Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkiksi sukupuolittain kohdistetut syöpäseulonnatkin ovat täysin turhia.

Eivät ole.  Mutta terveydenhoidon rekistereiden sisältöön tämä uusi laki ei vaikuta millään tavalla. Siellä on yleensä ihan koko terveyshistoria tallennettuna, ja jos on todettu sukupuolidysforia ja siihen on aloitettu hoitoja yms, niin se kyllä jää tuonne terveystietoihin, ja sillä perusteella osataan kutsua oikeat henkilöt vaikka mammografiaseulontatutkimuksiin.

Siis tällä tasollako on näiden lainkannattajien tietämys (=tietämättömyys) siitä, miten yhteiskunta ja sen eri järjestelmät toimii?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkiksi sukupuolittain kohdistetut syöpäseulonnatkin ovat täysin turhia.

Eivät ole.  Mutta terveydenhoidon rekistereiden sisältöön tämä uusi laki ei vaikuta millään tavalla. Siellä on yleensä ihan koko terveyshistoria tallennettuna, ja jos on todettu sukupuolidysforia ja siihen on aloitettu hoitoja yms, niin se kyllä jää tuonne terveystietoihin, ja sillä perusteella osataan kutsua oikeat henkilöt vaikka mammografiaseulontatutkimuksiin.

Taas väärin, terveydenhuolto toimii henkilötunnuksen avulla.

"Kutsut syöpäseulontoihin eivät tavoita transmiehiä"

"Kutsut lähetetään väestötietojärjestelmässä olevan henkilötunnuksen perusteella, joten ne tavoittavat ainoastaan juridiselta sukupuoleltaan naiset."

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kutsut-syopaseulontoihin-ei…

Levität todella vaarallista disinformaatiota.

Mä ajattelin pienentää vakuutusmaksuja ja ilmoittaa sukupuoleni naiseksi. Henki- ja tapaturmavakuutukset selvästi halvempia.

Ihminen luulee olevansa kaiken luoja, maailman ja historian ja biologian määrittäjä.

Suuri harha, johon kaikki loppuu.

Luullaan, että voidaan olla ja tehdä ihan mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Biologisten naisten ja tyttöjen turvallisuus ei näytä kiinnostavan ketään. Minua ahdistaa tämä laki ja tuntuu pelottavalta, että jatkossa kuka tahansa pervo-Pera voi päästä naisten tiloihin pelkällä ilmoituksella. Miksei minun ja lukuisten muiden naisten turvallisuus kiinnosta? Miksi meidän tunteet ovat vähempiarvoisia kuin miesten oikeus olla naisia?

Ei hätää, ne pervo-penat eivät vaihda sukupuoltaan. He eivät halua elää virallisesti naisena ja uusimaan samalla myös ajokorttinsa, passinsa ja kaikki viralliset dokumenttinsa sähkösopimuksesta lähtien naisen sosiaaliturvatunnukselle. Veikkaanpa että tirkistelevä naisvihaaja mieluummin hyppääisi kaivoon kuin ryhtyisi naiseksi päästäkseen tirkistelemään senioreita uimahallin pukuhuoneeseen. Mies pääsee helpommalla, kun katselee instagram-typyjä kotisohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelin pienentää vakuutusmaksuja ja ilmoittaa sukupuoleni naiseksi. Henki- ja tapaturmavakuutukset selvästi halvempia.

Jos tuo tulisi edes jossain määrin yleiseksi, niin äkkiä taitaisi muuttua vakuutusyhtiön käytännöt. Ja ei suinkaan naisten kannalta edullisemmaksi, vaan naisten hinnasto nostettaisiin vastaamaan miesten hinnastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisten naisten ja tyttöjen turvallisuus ei näytä kiinnostavan ketään. Minua ahdistaa tämä laki ja tuntuu pelottavalta, että jatkossa kuka tahansa pervo-Pera voi päästä naisten tiloihin pelkällä ilmoituksella. Miksei minun ja lukuisten muiden naisten turvallisuus kiinnosta? Miksi meidän tunteet ovat vähempiarvoisia kuin miesten oikeus olla naisia?

Ei hätää, ne pervo-penat eivät vaihda sukupuoltaan. He eivät halua elää virallisesti naisena ja uusimaan samalla myös ajokorttinsa, passinsa ja kaikki viralliset dokumenttinsa sähkösopimuksesta lähtien naisen sosiaaliturvatunnukselle. Veikkaanpa että tirkistelevä naisvihaaja mieluummin hyppääisi kaivoon kuin ryhtyisi naiseksi päästäkseen tirkistelemään senioreita uimahallin pukuhuoneeseen. Mies pääsee helpommalla, kun katselee instagram-typyjä kotisohvalla.

Kukaanhan ei pakota vaihtamaan noita kaikkia tietoja vaikka sukupuolen vaihtaisikin.

Aiotteko miehet skipata asepalveluksen?

Vierailija kirjoitti:

Aiotteko miehet skipata asepalveluksen?

Se on jo liian myöhäistä. Mutta jos olisin siinä tilanteessa, niin kyllä mä menisin silti. Siihen liittyy ideologia siitä että jokaisella maalla on armeija; joko oma tai vieraan valtion.

En käy enää uimahalleissa ollenkaan.

Kuinka paljon tämä vaikuttaa siihen, että naiset ja tytöt jäävät mielummin kotiin kuin menevät salille, uimaan, yleisiin saunoihin yms.? Osalle tämä voi tulla oikeasti yllätyksenä, että pukkariin pääsee ihan kuka tahansa naiseksi itsensä tunteva mies, kun lakia on markkinoitu niin, että se ei vie kenenkään oikeuksia pois ja kaikki saavat nyt olla sellaisia kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Ei ole mielenterveyshäiriö, mutta kuitenkin pitää saada kalliita hoitoja yhteiskunnan piikkiin, ja uhkaillaan jopa itsem*rhilla, jos niitä hoitoja ei saa.

Millä ne hoidot muuten perustellaan, jos kyseessä ei ole mielenterveydellinen ongelma? Kropassahan vika ei ole.

Ensin harmittaa kun sukupuolen voi korjata ilman hoitoja ja seuraavaksi, kun tehdään niitä hoitoja.

Oisko nyt vaan niin, että kaikki transsukupuolisuuteen liittyvä harmittaa ja perusteluja etsitään tukemaan tätä valmiiksi muodostettua mielipidettä.

Moni muu toimii päinvastoin.

Sukupuolta ei voi korjata toiseksi idiootti. Se määrittyy jo hedelmöityksessä ja koodautuu jokaikiseen soluun. Mikään paperilappu ei sitä sukupuolta muuta ei mitkään leikkaukset eikä hormonit.

Se on sairasta, että psyykkisistä ongelmista kärsiviä ihmisiä silvotaan ja näitä humpuukileikkauksia tullaan vielä joskus katsomaan yhtä kauhulla kuin lobotomioita.

Kenenkään ei tulisi saada muuttaa juridista sukupuoltaan, koska sukupuolen vaihtaminen EI OLE MAHDOLLISTA.

jos meillä on laki, joka määrittelee miten sukupuoli määritellään ja miten sukupuolta vaihdetaan juridisesti, niin silloin se on lain silmissä niin ja suomessa pitää noudattaa suomen lakeja, joten.... eri mieltä voi toki olla, mutta se ei anna lupaa olla noudattamatta lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkiksi sukupuolittain kohdistetut syöpäseulonnatkin ovat täysin turhia.

Eivät ole.  Mutta terveydenhoidon rekistereiden sisältöön tämä uusi laki ei vaikuta millään tavalla. Siellä on yleensä ihan koko terveyshistoria tallennettuna, ja jos on todettu sukupuolidysforia ja siihen on aloitettu hoitoja yms, niin se kyllä jää tuonne terveystietoihin, ja sillä perusteella osataan kutsua oikeat henkilöt vaikka mammografiaseulontatutkimuksiin.

Oletko vähän yksinkertainen? Ei niitä yksitellen käydä läpi, että kuka kutsutaan. Voi elämä 🙄

Vaihdetaan sukupuoli sanana joksikin kuvaavammaksi. Vaikkapa "tänään tunnen olevani".

Mä mietin näin alle kolmekymppisenä naisena, että jos muuttaisin mun sukupuolen nyt mieheksi, niin saisinko kutsun asepalvelukseen? Entä jos mies muuttaa sukupuolensa naiseksi, niin pääseekö hän helpommin poliisi- ja palomieskouluun? Lakkaako nyt siis miesten ja naisten sarjat olemasta, kun fyysinen todellisuus ei merkitse mitään? Onko kukaan siis edes ajatellut näitä asioita?

Mikähän juttu tämä oli, kun erityisesti naiset olivat translain kannalla? Ja voi sitä iloa, kun laki meni läpi. Halailtiin ja oli niin mukavaa???

Ihanaa, että ei ole enää naisten kuntosaleja! Oliko tämä se voitto vai mikä se oli?

Jos et hyväksy miehiä naisten pukuhuoneissa, syyllistyt vihapuheeseen.

Ei naisten kannata mennä enää yleisiin pukuhuoneisiin, jos haluaa välttyä pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkiksi sukupuolittain kohdistetut syöpäseulonnatkin ovat täysin turhia.

Eivät ole.  Mutta terveydenhoidon rekistereiden sisältöön tämä uusi laki ei vaikuta millään tavalla. Siellä on yleensä ihan koko terveyshistoria tallennettuna, ja jos on todettu sukupuolidysforia ja siihen on aloitettu hoitoja yms, niin se kyllä jää tuonne terveystietoihin, ja sillä perusteella osataan kutsua oikeat henkilöt vaikka mammografiaseulontatutkimuksiin.

Oletko vähän yksinkertainen? Ei niitä yksitellen käydä läpi, että kuka kutsutaan. Voi elämä 🙄

Hän taitaa kuvitella, joku syynää yksitellen sotealueen jokaisen asukkaan kansion ja tsekkaa sieltä sukupuolten, iän, transstatuksen, mitä kehonosia on poistettu ja pistää seulontaan kutsuttavien kansiot pinoon :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsuudestani muistan sen, että suuri osa lapsista puhui joskus että olisi halunnut syntyä vastakkaiseen sukupuoleen. Aloitettuani koulut, muistin tämän vieläkin ja ymmärsin, että kyseessä on normaali psykologisen kehityksen vaihe, jossa lapsi alkaa sisäistää omaa sukupuoltaan ja nähdä hyviä ja huonoja puolia molemmissa. Esimerkiksi minä olisin halunnut syntyä pojaksi, koska poikien ei pitänyt pukeutua hameeseen ja kammata tukkaansa niin usein kuin tyttöjen. Pojat saivat hyppiä kuralätäköissä, mutta tyttöjä estettiin ettei hienot vaatteet mene pilalle. Luojan kiitos tuolloin ei ollut mitään tällaista transsukupuolihypetystä, tiedä vaikka minut olisi viety tutkimuksiin ja päätetty puheideni perusteella, että olen syntynyt väärään sukupuoleen ja aloitettu hoidot. Nyt aikuisena tajuan etten koe olevani kumpaakaan sukupuolta. En identidioidu naiseksi, enkä mieheksi, mutta koska kehoni on naisen keho, niin pidän itseäni kuitenkin naisena. Tämä ristiriita ei ole koskaan aiheuttanut minussa mitään ongelmia. Olen jotenkin kyennyt ymmärtämään, että kehoni sukupuoli ja identiteettini voivat aivan hyvin olla näin niin kuin ne ovat.

Et taida tuntea yhtään transihmistä.

Nyt läpiviety itsemäärittelyhullutus ei juurikaan liity aitoihin transeihin.

Tässä on aitojen transien kirje kansanedustajille koskien tuota translakia. Eivät tainneet lukea. https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2022/08/translain-uudistusta-kriti…

Oli kyllä niin hyvää tekstiä, että kannattaisi kaikkien lukea. Ja kansanedustajat eivät kai ole lukeneet, jos ovat, niin herää epäilys heidän järjenjuoksustaan. Siis eihän kertakaikkiaan voi kannattaa tuota lakia, jos siellä aivoissa on yhtään muuta kuin kuin sakeaa ja sokeaa ideologiaa.

Ja edustajat oikein itkivät ilosta ja halailivat toisiaan, voi mitä typeryksiä!

Moraalittomuus,pahuus lisääntyy aina vaan, eihän ne pölhökustaat edes tajunnut mitä tuo laki käytännössä tulee tulevaisuudessa tarkoittamaan, vaan väkisin piti runnoa läpi ( oli varmana niinkuin moni kurittava laki päätetty etukäteen)ja toikin anteeksi pyyntö marinilta oli pelkkää näytelmää ja teeskentelyä ei sitä kiinnosta kenenkään oikeudet vaan se kuinka paljon saa ääniä keneltäkin, lisäksi kuuluu Agenda2030 juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Myrmyr kirjoitti:

Huono juttu.

Mitäs huonoa tuossa on?  Valtio ei tee tuolla sukupuolitiedolla yhtään mitään, joten itse olisin poistanut sen noista väestörekisteritiedoista kokonaan, niin ei tarttis pohtia, että onko se oikea vai väärä...  Mutta toisaalta, jos se siellä kuitenkin on ja on aivan turha tieto, niin samapa se on vaikka sitä voisi omalla ilmoituksella vaihdellakin.

Yksi iso ongelma on se, että juridiseen sukupuoleen voi vedota, jos vaikka haluaa sinne naisten saunaan. Eikä kukaan voi asialle mitään tai syyllistyvät syrjintään.

Toinen itseäni häiritsevä asia on sukupuolten hävittäminen tarkoittamaan ei mitään. Koska biologiaa ei saa enää sitoa sukupuoleen, tulee naisista näitä menstruoivia kohdullisia vulvallisia. Menee todella vaikeaksi ihan jo viitata johonkin henkilöön tai puhua jokapäiväisistä asioista, kuten vanhemmuus jne. koska pieni vähemmistö loukkaantuu normaaleista sanoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi translain äänestyksestä oli poissa muualta tulleet kansanedustajat. Miksi?

He edustavat hallituspuolueita ja niillä on puoluekuri eli kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajien pitää äänestää samalla tavalla kuin on etukäteen määrätty. Poissaolijat ilmeisesti olivat uudistusta vastaan eivätkä halunneet äänestää lain puolesta.