Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Ei ole mielenterveyshäiriö, mutta kuitenkin pitää saada kalliita hoitoja yhteiskunnan piikkiin, ja uhkaillaan jopa itsem*rhilla, jos niitä hoitoja ei saa.

Millä ne hoidot muuten perustellaan, jos kyseessä ei ole mielenterveydellinen ongelma? Kropassahan vika ei ole.

Ensin harmittaa kun sukupuolen voi korjata ilman hoitoja ja seuraavaksi, kun tehdään niitä hoitoja.

Oisko nyt vaan niin, että kaikki transsukupuolisuuteen liittyvä harmittaa ja perusteluja etsitään tukemaan tätä valmiiksi muodostettua mielipidettä.

Moni muu toimii päinvastoin.

Sukupuolta ei voi korjata toiseksi idiootti. Se määrittyy jo hedelmöityksessä ja koodautuu jokaikiseen soluun. Mikään paperilappu ei sitä sukupuolta muuta ei mitkään leikkaukset eikä hormonit.

Se on sairasta, että psyykkisistä ongelmista kärsiviä ihmisiä silvotaan ja näitä humpuukileikkauksia tullaan vielä joskus katsomaan yhtä kauhulla kuin lobotomioita.

Kenenkään ei tulisi saada muuttaa juridista sukupuoltaan, koska sukupuolen vaihtaminen EI OLE MAHDOLLISTA.

Juridisen sukupuolen on voinut muuttaa jo kauan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Kuka tuota normaaliksi on väittänyt paitsi nyt sinä? Etkö ole kuullut dysmorfisesta ruumiinkuvan häiriöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Kuka tuota normaaliksi on väittänyt paitsi nyt sinä? Etkö ole kuullut dysmorfisesta ruumiinkuvan häiriöstä?

Johdonmukaisuuden vuoksi halunnette kieltää lailla nämä toimenpiteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Kuka tuota normaaliksi on väittänyt paitsi nyt sinä? Etkö ole kuullut dysmorfisesta ruumiinkuvan häiriöstä?

Onko silikonirinnat ottaneilla siis diagnosoitu dysforinen ruumiinkuvan häiriö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion olla transsairas, eli joka päivä eri sairaus, joita minulla ei oikeasti ole, mutta koen sairastavani näitä sairauksia, niin muidenkin on kohdeltava minua tämän luulosairauteni mukaisesti.  

Näin moni varmaan pelkää tapahtuvan. Että yhtäkkiä vain sekoaa ja luulee olevansa itsekin.

No voi herranjestas. Ei, vaan ei haluta antaa miehille lain varjolla mahdollisuutta tulla nauttimaan naisten kehoista pukuhuoneisiin ja suihkuihin.

Etkö osaa yhtään asettua edes teinitytön asemaan? Pitäisi olla päivänselvää, miksi tytöt ja naiset eivät halua olla alasti keiden tahansa vieraiden miesten läsnä. Onko muka jotain takeita siitä, että transnaiset eivät ole kiinnostuneita naisista? Olen ymmärtänyt, että ainakin lesboista ovat. Eli mikä tässä hyväksikäytön ja ahdistelun pelossa on mielestäsi liioiteltua?

Ja joka tapauksessa mies pukuhuoneessa tai suihkussa aiheuttaa ahdistavan mielikuvan, vaikka kyseinen miesyksilö olisi takuuvarmasti naisista kiinnostumaton ja 100 % impotentti. Jo siksikin niitä miehen kehoja ei sinne haluta.

Perusjuttu. Voi että kun tästäkin on saatu vaikeaa. Mutta älkää vaan puhuko 50-luvun sanoilla historian opetustarkoituksessa, se voi tehdä jonkun olon TURVATTOMAKSI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Kuka tuota normaaliksi on väittänyt paitsi nyt sinä? Etkö ole kuullut dysmorfisesta ruumiinkuvan häiriöstä?

Johdonmukaisuuden vuoksi halunnette kieltää lailla nämä toimenpiteet?

En tiedä, miten näin oirehtivia hoidetaan. Mutta veikkaisin, että heidän häiriötään ei pyritä vahvistamaan eikä heitä kannusteta menemään erilaisiin leikkauksiin. Eli samalla logiikalla ei sukupuolihäiriöisiä miehiä pitäisi kannustaa kastroimaan ja silpomaan genitaalejaan eikä sukupuolihäiriöisiä naisia käyttämään testoa ja amputoimaan rintojaan, eikä' teeskentelemään että ovat oikeasti vastakkaista sukupuolta, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Kuka tuota normaaliksi on väittänyt paitsi nyt sinä? Etkö ole kuullut dysmorfisesta ruumiinkuvan häiriöstä?

Onko silikonirinnat ottaneilla siis diagnosoitu dysforinen ruumiinkuvan häiriö?

Mistä minä tietäisin. Ota selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Kuka tuota normaaliksi on väittänyt paitsi nyt sinä? Etkö ole kuullut dysmorfisesta ruumiinkuvan häiriöstä?

Johdonmukaisuuden vuoksi halunnette kieltää lailla nämä toimenpiteet?

En tiedä, miten näin oirehtivia hoidetaan. Mutta veikkaisin, että heidän häiriötään ei pyritä vahvistamaan eikä heitä kannusteta menemään erilaisiin leikkauksiin. Eli samalla logiikalla ei sukupuolihäiriöisiä miehiä pitäisi kannustaa kastroimaan ja silpomaan genitaalejaan eikä sukupuolihäiriöisiä naisia käyttämään testoa ja amputoimaan rintojaan, eikä' teeskentelemään että ovat oikeasti vastakkaista sukupuolta, eikö?

Ei heitä kannustetakaan, mutta se vaihtoehto suodaan jos hoidosta vastaavat sen tarpeelliseksi katsovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Kuka tuota normaaliksi on väittänyt paitsi nyt sinä? Etkö ole kuullut dysmorfisesta ruumiinkuvan häiriöstä?

Onko silikonirinnat ottaneilla siis diagnosoitu dysforinen ruumiinkuvan häiriö?

Mistä minä tietäisin. Ota selvää.

Voin kertoa: ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä maailma on menossa? Entäs me tavalliset tallaajat, heterot, kuka puolustaa meidän oikeuksia?

Älä ainakaan äänestä ketään translakia kannattanutta henkilöä/puoluetta.

Onko tässä harkinta-aikaa kuten vaikkapa avioerossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Ja perseeseen betonia. Ihan normihommaa. Miehet kasvattaa hormoneilla lihaksiaan - no problem.

Noitahan kauhistellaan eikä pidetä normaalina. On monia tosi sairaita kauneusihanteita. Jossain afrikkalaisissa heimoissa lätistetään tyttöjen rinnat ja Kiinassa on taivutettu tyttöjen jalkaterät niin etteivät ne voi kasvaa. Itseasiassa tuota rintojen litistämistä tehdään länsimaissakin just tämän transmyönteisyyden takia. Nuoret tytöt tuhoavat kehonsa ennen kuin se on kehittynytkään.

Sateenkaarinuori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän päivän aikana miettinyt nyt tätä translakia uimahallikysymys mielessäni monelta eri kantilta ja tullut siihen johtopäätökseen, että voisi olla järkevää (tai ainakin järkevä kokeilu) sellainen, että uimahallien pukutilat muutettaisiin peniksellisten pukutiloiksi ja hävyllisten pukutiloiksi. Tämän ei piätisi loukata ketään, sillä kukaan ei voi sille mitään, jos luonto on luonut hänelle peniksen tai hävyn. Jos sukupuolielin muutetaan vastakkaisen sukupuolen malliin, niin tietenkin sitten pukuhuonekin vaihtuu.  Ehkä ainoa ryhmä, joka sitten jää tässä ulkopuolelle on intersukupuoliset, joilla voi olla synnyttyään kummankin sukupuolen vehkeet, mutta tämä ryhmä on käsittääkseni hyvin harvalukuinen.  Sen kohdalla pitää miettiä uudelleen. 

Vaikka miten kannatan myös transihmisten oikeuksia, niin en silti voi sivuttaa sitä faktaa, että on myös kuunneltava ihmisiä, joille tämä asia ei ole helppo eikä vältttämättä edes tule koskaan olemaan helppo. emme me saa heitäkään syrjiä tai kivittää vanhoillisuudestaan. JA heilläkin pitäisi olla oikeus vaikka käydä uimahallissa ja tuntea olonsa turvatuksi. Pitäisikö heille sitten järjestää oma pukeutumistila.

Toki sitten olisi vaihtoehtona tuon Peniksellisten ja hävyllisten jaon lisäksi sellainen, että pidetään vanhan maailman mukaisen naisten ja miesten pukutilat,mutta jaetaan kumpiinkin pukutiloihin sitten erikseen cis-naisten ja cis-miesten pukutilat.  Tässä vaihtoehdossa sitten olisi joitain muita ongelmia. 

Ehdotan unisex-tiloja kaikille. Kaikki ovat tervetulleita ja jos ei kelpaa, keksii jotain muuta. Ei tarvitse miettiä ketä syrjitään ja ketä ei, vaan jokainen on tasan samalla viivalla. Voidaan tehdä kuten jossain kylpylöissä on ollut, että suihkutilaan kuljetaan sellaisen sovituskopin kaltaisen vaatteidenvaihtokopin läpi, josta tullaan kaikki uikkareissa ulos. Saunassa toki sallitaan uikkarit.

Kyllä se on kätevintä ja kustannustehokkaita säilyttää miesten ja naisten tilat. Ne jotka eivät halua käyttää syntymäsukupuolensa tiloja saavat mennä kolmansiin tiloihin keskenään.

Tämä on kertakaikkiaan kummallista ajattelua. Jos joku oikeasti tieteeseen uskova on valmis joustamaan ja antamaan 3 tilan ns.unisex tilaksi niin ei käy aktivisteille? Vaan vaativat, että Kaikkien siis kaikkien on sopeuduttava heidän ehtoihinsa?

Tässä se ero on. Toisin kuin moni yrittää uskotella että kyseessä sama "öyhötys" kuin homo oikeuksissa oli niin ei. Ei mitään homojen oikeuksia vastaan. Eikä ole ikinä ollutkaan.

LBG taitaa olla oma rajani. T oli siinä aiemmin mahdollisesti mukana,mutta tämä menee jo sinne päin,että alan kääntymään T vastaan.

LBGTQ+

Lesbo Bi Gay Trasn Queer +

Niin? Siitä puuttuu ne uudet kirjainta vielä mitä ympätty lisää sinne.

Ilmoitin oman rajani. Se on enää LBG (t oli mukana, mutta tämä menee jo liian pitkälle)

Harmi niille aidoille, ei aktivisteille ja kulttilaisille Trans ihmisille jotka halusivat vain elää rauhassa omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Toivotaan, että tulevaisuudessa luokitellaan harhaluuloisuushäiriöksi.

Eihän trans-laki pakota ketään muuttumaan vastoin tahtoaan ja keneltä on pois, jos he jotka kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen, saavat vapauden helpommin elää identiteettinsä mukaista elämää?  Asia ei kosketa minua henkilökohtaisesti sillä biologinen sukupuoleni on identiteettini mukainen, mutten myöskään koe tarvetta kieltää kenenkään oikeutta valita toisin. 

Eikö elämä kaikin puolin olisi helpompaa, jos jokainen saa olla juuri niin feminiininen tai maskuliininen, kuin tahtoo ilman, että kritisoidaan tai yritetään survoa tiettyyn muotiin vain sen takia, että koetaan omista valinnoista poikkeavat valinnat uhkaavina? Uhkaaviahan ne valinnat olisivat todellisuudessa ainoastaan silloin, jos yritettäisiin pakottaa johonkin vastoin tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsuudestani muistan sen, että suuri osa lapsista puhui joskus että olisi halunnut syntyä vastakkaiseen sukupuoleen. Aloitettuani koulut, muistin tämän vieläkin ja ymmärsin, että kyseessä on normaali psykologisen kehityksen vaihe, jossa lapsi alkaa sisäistää omaa sukupuoltaan ja nähdä hyviä ja huonoja puolia molemmissa. Esimerkiksi minä olisin halunnut syntyä pojaksi, koska poikien ei pitänyt pukeutua hameeseen ja kammata tukkaansa niin usein kuin tyttöjen. Pojat saivat hyppiä kuralätäköissä, mutta tyttöjä estettiin ettei hienot vaatteet mene pilalle. Luojan kiitos tuolloin ei ollut mitään tällaista transsukupuolihypetystä, tiedä vaikka minut olisi viety tutkimuksiin ja päätetty puheideni perusteella, että olen syntynyt väärään sukupuoleen ja aloitettu hoidot. Nyt aikuisena tajuan etten koe olevani kumpaakaan sukupuolta. En identidioidu naiseksi, enkä mieheksi, mutta koska kehoni on naisen keho, niin pidän itseäni kuitenkin naisena. Tämä ristiriita ei ole koskaan aiheuttanut minussa mitään ongelmia. Olen jotenkin kyennyt ymmärtämään, että kehoni sukupuoli ja identiteettini voivat aivan hyvin olla näin niin kuin ne ovat.

Et taida tuntea yhtään transihmistä.

Nyt läpiviety itsemäärittelyhullutus ei juurikaan liity aitoihin transeihin.

Tässä on aitojen transien kirje kansanedustajille koskien tuota translakia. Eivät tainneet lukea. https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2022/08/translain-uudistusta-kriti…

Oli kyllä niin hyvää tekstiä, että kannattaisi kaikkien lukea. Ja kansanedustajat eivät kai ole lukeneet, jos ovat, niin herää epäilys heidän järjenjuoksustaan. Siis eihän kertakaikkiaan voi kannattaa tuota lakia, jos siellä aivoissa on yhtään muuta kuin kuin sakeaa ja sokeaa ideologiaa.

Ja edustajat oikein itkivät ilosta ja halailivat toisiaan, voi mitä typeryksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa se, että pienen ryhmän mielenterveyshäiriöön perustuva.

-Ei se ole mielenterveyshäiriö. Se on siksi nimenomaan poistettu tauti luokituksesta.

Sun ei pitäisi tukea ummehtuneita ja epätieteellisiä uskomuksia.

Terve normaali mies haluaa halkaista peniksensä ja kääntää sen sisäänpäin ja normaali nainen haluaa amputoida terveet rintansa.

Ei kun normaali nainen haluaa silpoa terveet rintansa ja tunkea niihin silikonia.

Ja perseeseen betonia. Ihan normihommaa. Miehet kasvattaa hormoneilla lihaksiaan - no problem.

Noitahan kauhistellaan eikä pidetä normaalina. On monia tosi sairaita kauneusihanteita. Jossain afrikkalaisissa heimoissa lätistetään tyttöjen rinnat ja Kiinassa on taivutettu tyttöjen jalkaterät niin etteivät ne voi kasvaa. Itseasiassa tuota rintojen litistämistä tehdään länsimaissakin just tämän transmyönteisyyden takia. Nuoret tytöt tuhoavat kehonsa ennen kuin se on kehittynytkään.

Kauhistellaan 😂! Silikonirintoja, peppuimplantteja, hormoneja, kirurgiaa, isoja lihaksia? Aiiiivan. Luonnollisuudesta on turha puhua tässä kulttuurissa. Ei siihen suuria syitä vaadita keneltäkään.

Huomatkaa lähteet. Nyt ollaan faktojen äärellä

-No niinpä. Onko jotakin pseudotiedettä levittäviä uskis viha järjestöjä. Niitähän ne yleensä. En helposti usko mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Britta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnontieteiden tutkijana täytyy todeta, että olen aika huolissani, koska tässä otettiin nyt iso askel tieteenvastaiseen suuntaan eli ihmisen tuntemukset ohittavat fyysisen todellisuuden ja biologian. Muistaakseni hallitus myös lupasi tieteeseen pohjautuvaa politiikkaa, ja sitä tämä ei toden totta edusta. Jos virallinen juridinen sukupuoli on tuntemusten pohjalta itse valittava asia, niin miksei seuraavaksi sellainen voisi olla vaikka ihonväri tai ikä.

Haluaisin myös kuulla perustelut sille, että keitä ja miten tämä itsemäärittely siis oikeasti nyt hyödyttää? Miksi joku haluaisi vaihtaa virallisen sukupuolen ilman transitiota? Eikö sellainen aiheuta vain entistä enemmän hämmennystä ja hankaluuksia? Perinteisen dysforian hoitoon tarkoitetun transprosessin myötä asia on eri, koska siinä ulkoiset ominaisuudet muuttuvat muistuttamaan tavoitesukupuolta.

Jopa Kristillisdemokraatit ajattelevat lakia tieteen pohjalta, eikä omien tuntemuksien mukaan.

Kristillisdemokraatit ajattelevat tätä täysin Raamatun mukaan, ei siinä tieteellä ole mitään sijaa.

Kristillisdemokraattien kannanotto translakiin ei sisältänyt mitään viitteitä raamattuun tai muuhun uskonnolliseen kirjoitukseen. Tiedoksi vain.

https://www.kd.fi/2022/10/04/kdn-kansanedustajat-sukupuoli-ei-ole-ilmoi…

KD ei tuputa Raamattua ihmisille, toisin kuin sateenkaariväki omaa "Ilmestyskirjaansa".

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että tämä laki tulee vaikuttamaan elämääni millään tavalla.

En ymmärrä, miksi toiset pelkäävät, että homoudesta puhuminen saa kaikki kääntymään homoiksi, tai että translaki saa kaikki vaihtamaan virallista sukupuoltaan.

Olen itse heteronainen, mikään muu ei ole koskaan kiinnostanut, vaikka olen joskus leikitellyt ajatuksella. En tule vaihtamaan sukupuoltani, enkä muutu lesboksi tai biksi, vaikka LGBT-asiat ovat enemmän julkisuudessa.

Nämä, jotka ovat raivoissaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien lisääntymisestä, ovat sellaisia, joita kutkuttaisi kokeilla jotain erilaista, mutta eivät syystä tai toisesta uskalla. Me, jotka olemme varmoja siitä mitä itse olemme, emme pelkää erilaisuutta.

Miljoonan kerran: eiköhän ihmiset pelkää niitä käytännön asioita, mitä tällaiset lait tuo tullessaan, ei niinkään transihmisiä.

-naisten ja tyttöjen tilat - pelko siitä että näiden transihmisten siivellä sinne änkeävät 'transihmiset', kohteenaan erityisesti pikkutytöt. Myös salakuvauksen uhka lisääntyy.

-mistä päästään esim. kouluihin - esim. yhteisvessat olisivat vain taas yksi kiusaamisväline

-taustalla pelko myös goodbyen sanominen naisten urheilulle huipputasolla

jne jne maailmalta on tullut uutisia ihan tännekin asti tapauksita, jossa nämä pelot ovat käyneet toteen

Mutta transihmisten ja heitä edustavien järjestöjen kannattaa vain öyhöttää itse siitä, että kuinka kansa on  fobista ja vihaa näitä ehania ihmisiä, nyyh nyyh, vaikka suurin osa ei ole välittänyt transihmisistä tuon taivaallista. Hymähtänyt korkeintaan. No. Nyt varmistettiin, että aika moni kääntyy transihmisiä vastaan oikeasti. Ainakin itseni kohdalla kävi näin. Ja olen siis bisse itse. Ja tässä menee raja.