Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Eli prostatasyöpiä ei hoideta?
Selvä, laita tähän linkki, missä tämä asia kerrotaan. Minulle riittää ihan tieto Suomen ja Pohjoismaiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Vastauksena edelliseen kommenttiisi: Olet oikeassa. Myönnetään, ei hoideta, ei ikinä, ei ole koskaan hoidettu Suomessa. Ihan on kokonaan meillä tuntematon lääketieteen ala.
Olen nainen ja minut on nyt valtutettu kaikkien Suomen naisten puolesta myöntämään, ettei yhdellekään suomalaiselle miehelle tehty prostatasyöpäleikkausta.
No mitäs nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.
Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?
Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.
Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.
Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?
#miesvihanäkyväksi
Minun alapää on tikattu neulaa käyttäen synnytyksen jälkeen ilman puudutusta 20 tikillä, mutta yksi neulanäyte on miesvihaa? Raivosi vain todistaa miesten käsittämättömän neulapelon genitaaleihin liittyen. Reipastu vähän.
Hyvin sä Christiina jaksat, pisteet siitä!
Miksi naisten todellisuus on sinulle jotain liian vaikeaa käsittää? Kyseiset tikit muuten ompeli sairaanhoitajaopiskelija, joten ei ollut mikään hellä käsittely. Vastasyntynyt oli koko ajan sylissäni, koska "silloin äiti pysyy paremmin paikoillaan".
Vieläkö ihmettelet, miksi naiset nauravat neulapelollesi?
Ei sinulle mitään tikkejä ommeltu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.
Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?
Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.
Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.
Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, totuus ei ole vihaa
Mikä tuossa on se totuus? Että naiset haluavat että miehiin isketään tarpeettomasti pitkiä neuloja eturauhaseen kun muitakin tapoja on?
Muistetaan että tutkinta on eri asia kuin näytteen otto tutkinnassa havaitun poikkeaman selvittämiseksi.
Ehei kurppa, sä levität miesvihaa :) Ja kaikki muutkin palstan naiset.
No tissiposki on hyvä ja selittää ne muut tavat. Sinähän olet lääkäreitäkin viisaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Eli prostatasyöpiä ei hoideta?
Selvä, laita tähän linkki, missä tämä asia kerrotaan. Minulle riittää ihan tieto Suomen ja Pohjoismaiden osalta.
Annatte sen syövän levitä jotta sitä ei edes kannata hoitaa. Siihenhän tuo "ei tutkimuksia tarvita" perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.
Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?
Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.
Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.
Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?
#miesvihanäkyväksi
Minun alapää on tikattu neulaa käyttäen synnytyksen jälkeen ilman puudutusta 20 tikillä, mutta yksi neulanäyte on miesvihaa? Raivosi vain todistaa miesten käsittämättömän neulapelon genitaaleihin liittyen. Reipastu vähän.
Hyvin sä Christiina jaksat, pisteet siitä!
Miksi naisten todellisuus on sinulle jotain liian vaikeaa käsittää? Kyseiset tikit muuten ompeli sairaanhoitajaopiskelija, joten ei ollut mikään hellä käsittely. Vastasyntynyt oli koko ajan sylissäni, koska "silloin äiti pysyy paremmin paikoillaan".
Vieläkö ihmettelet, miksi naiset nauravat neulapelollesi?
Ei sinulle mitään tikkejä ommeltu :)
Erittäin monelle ommellaan. Mutta sinähän elätkin omassa utopiassasi. Olet toivoton tapaus ja pahempi jankkaaja kuin Äitihullu ja Allu yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Hei
Sellainen "lääke" on ko olemassa. Se asennetaan leikkauksessa. Sellaista lääkettä ei ole vielä missään tässä maailmassa olemassa joka itmtsekseen menisi kohteeseensa ja tuhosisi syöpäsolut pelkästään.
Näistä sinun kommenteistasi huomaa, että olet ihan pihalla ja länkytät länkytyämisen ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.
Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?
Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.
Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.
Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, totuus ei ole vihaa
Mikä tuossa on se totuus? Että naiset haluavat että miehiin isketään tarpeettomasti pitkiä neuloja eturauhaseen kun muitakin tapoja on?
Muistetaan että tutkinta on eri asia kuin näytteen otto tutkinnassa havaitun poikkeaman selvittämiseksi.
Ehei kurppa, sä levität miesvihaa :) Ja kaikki muutkin palstan naiset.
Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, totuus ei ole vihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.
Miksi naisia hoidetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Hei
Sellainen "lääke" on ko olemassa. Se asennetaan leikkauksessa. Sellaista lääkettä ei ole vielä missään tässä maailmassa olemassa joka itmtsekseen menisi kohteeseensa ja tuhosisi syöpäsolut pelkästään.Näistä sinun kommenteistasi huomaa, että olet ihan pihalla ja länkytät länkytyämisen ilosta.
Taisit itse kirjoittaa molemmat kommentit Christiina. Sopii tyyliisi leikkiä vähän molemmilla puolilla kenttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.
Toistan: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.
Miksi naisia hoidetaan?
Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.
Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.
Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!
Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.
Vierailija kirjoitti:
No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.
Minäkin odotan vastausta miksi naisten syöpiä seulotaan koska te hoidatte itsenne gynelle ilmankin sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.
Toistan: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.
Minä tiedän tämän, odotin tuolta mieslänkyttäjältä vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.
Miksi naisia hoidetaan?
Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?
Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).
Alue: Aihe vapaa
Ei leikata eikä maksa.