Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Mistä nainen hankkii sen viruksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Tilastot tähän Suomessa tehtävistä robottiavusteisidta leikkauksista, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.

Toistan: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.

Öööö, en ymmärrä vastaustasi, mutta kysyn tämän kysymyksen uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.

Toistan: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.

Minä tiedän tämän, odotin tuolta mieslänkyttäjältä vastausta.

Arvelinkin että täällä on miehien tuskasta nauttivia hoitsuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.

Miksi naisia hoidetaan?

Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?

Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).

Ei, vaan sinulle ei kannata. Kuona joutaa poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Tilastot tähän Suomessa tehtävistä robottiavusteisidta leikkauksista, kiitos!

Laita tilasto missä todistetaan että niillä leikataan miesten syöpiä ja laite maksaa kymmeniä miljoonia, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.

Miksi naisia hoidetaan?

Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?

Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).

Ei, vaan sinulle ei kannata. Kuona joutaa poistoon.

Minunko takia miehille ei tehdä seulontoja  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Eturauhassyöpää esiintyy pääasiassa ikääntyneillä miehillä, keski-ikä diagnoosihetkellä on noin 70 vuotta.

Sairausriskiä näyttävät lisäävän YLIPAINO, runsas RASVAN SYÖNTI ja TUPAKOINTI.

Vältä noita, vältät eturauhassyövän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.

Miksi naisia hoidetaan?

Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?

Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).

Ei, vaan sinulle ei kannata. Kuona joutaa poistoon.

Minunko takia miehille ei tehdä seulontoja  :)

Hoidoista oli puhe oman tekstisi mukaan. Pysy nyt perässä, hyvä tissiposki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.

Toistan: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.

Minä tiedän tämän, odotin tuolta mieslänkyttäjältä vastausta.

Arvelinkin että täällä on miehien tuskasta nauttivia hoitsuja

Siksi ne haluaakin tunkea miehiin liian paksuja neuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.

Miksi naisia hoidetaan?

Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?

Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).

Ei, vaan sinulle ei kannata. Kuona joutaa poistoon.

Minunko takia miehille ei tehdä seulontoja  :)

Juuri sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.

Miksi naisia hoidetaan?

Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?

Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).

Nyt alat ajamaan asiaa, ja vaadit, etyä Suomeen hankitaan x määrä MRI laitteita, joiden hinta on montakymmentä miljoonaa. Lisäksi tarvitaan x määrä lisää radiologeja ja röntgenhoitaja, koska tällä hetkellä noita MRI tutkimuksis tehdään niissä paikoissa, mitä niitä on useissa vuoroissa ja myös viikonloppuisin, koska tarvittavia tutkimuksia ei saada tehtyä. MRI tä tarvitaan myös muiden syöpien ja muiden sairauksien diagnosointiin.

Ala hoitamaan tämä asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Mistä nainen hankkii sen viruksen?

Koiralta yleensä. Ne levittää sitä kun nuolee maksapateeta naisesta.

Nyt olet jo alle kaiken arvostelun, mutta en yllättynyt. Tämähän se sinun tasosi on, kun jäät alakynteen.

Ihan hyvin miehille voitaisiin tehdä hoitajan tekemä eturauhasen tunnustelu. Jos hoitaja huomaa jotain epäilyttävää, sitten eturauhasesta otettaisiin paksuneulanäyte. Tuskin kustannukset mahdottoman kalliiksi tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Mistä nainen hankkii sen viruksen?

Koiralta yleensä. Ne levittää sitä kun nuolee maksapateeta naisesta.

Erikoista. Äitisikö tuota harrasti kun olit lapsi, ja nyt purat sitä traumaa täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.

Miksi naisia hoidetaan?

Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?

Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).

Ei, vaan sinulle ei kannata. Kuona joutaa poistoon.

Minunko takia miehille ei tehdä seulontoja  :)

Hoidoista oli puhe oman tekstisi mukaan. Pysy nyt perässä, hyvä tissiposki!

Eikö seulonnat ja niiden tuoma diagnoosi ole lähtö hoidon tarpeelle? Ajattele kurppa kokonaisvaltaisesti äläkä vain osaprosessia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Mistä nainen hankkii sen viruksen?

Koiralta yleensä. Ne levittää sitä kun nuolee maksapateeta naisesta.

Eli sinä kerrot tässä omista fantasioistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.

Mistä nainen hankkii sen viruksen?

Koiralta yleensä. Ne levittää sitä kun nuolee maksapateeta naisesta.

Erikoista. Äitisikö tuota harrasti kun olit lapsi, ja nyt purat sitä traumaa täällä?

Ei siitä traumoja jää että saa tietää mitä naiset puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.

Toistan: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.

Minä tiedän tämän, odotin tuolta mieslänkyttäjältä vastausta.

Arvelinkin että täällä on miehien tuskasta nauttivia hoitsuja

Siksi ne haluaakin tunkea miehiin liian paksuja neuloja.

Sinun ei tarvitse vastailla itsellesi kokonaisin lausein, kun haluat jatkaa turhanpäiväistä länkytystäsi. Pelkkä "up" riittää myös, jotta ketju nousee. Näin voit taas jatkaa omaa noidankehääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, minä edelleen odotan vastausta siihen, että miten miesten eturauhassyöpää aletaan seulomaan ja miksi näin.

Toistan: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.

Minä tiedän tämän, odotin tuolta mieslänkyttäjältä vastausta.

Arvelinkin että täällä on miehien tuskasta nauttivia hoitsuja

Siksi ne haluaakin tunkea miehiin liian paksuja neuloja.

Yritä nyt päättää, haluatko niitä seulontoja vai etkö halua.