Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomus ei leikkaisi vuokria?
29.01.2023 |
Minä maksan vuokraa Lumolle 1300, korotus oli 45e kk. Saan asumistukea 60 e eli itse maksamaan 1240. omistusasuntoon en saanut lainaa. asumme lasten kanssa lähiössä pk seudulla asunto on todella huonossa kunnossa. korjauksia ei ole tehty koskaan. palkkaa saan 2000 e kk nettona.
minunlaisilta kokoomus haluaa poistaa asumistuen. ratkaisu ei voi olla sen sijaan vuokrien alentaminen? Ihan turha leikkiä olevansa pienituloisten asualla älkää menkö siihen lankaan. kaikissa tietämissäni tapauksissa vuokran alennus olisi suurin kädenojennus ja kannustin pienipalkkaisen työn vastaanottoon.
Kommentit (57)
Koska heidän äänestäjät omistavat ne vuokra-asunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun asumistukea leikataan, myös vuokrat laskevat ajan myötä. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Vierailija kirjoitti:
Kun asumistukea leikataan, myös vuokrat laskevat ajan myötä. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Pienituloiset tarvitsevat nopeita ratkaisuja tässä nykytilanteessa, ei ajan myötä tapahtuvia.
Vuokrakatto tulisi olla tai muuten olemme siinä tilanteessa, että työssäkäyvät eivät pysty maksamaan perheensä asumisesta muiden kulujen noustessa samaa tahtia.
Tämä on suuri ongelma, sillä kaikki peruselämiseen vaadittavat asiat ovat nostaneet hintoja äärimmäisen paljon Ukrainan sodan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun asumistukea leikataan, myös vuokrat laskevat ajan myötä. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Pienituloiset tarvitsevat nopeita ratkaisuja tässä nykytilanteessa, ei ajan myötä tapahtuvia.
Vuokrakatto tulisi olla tai muuten olemme siinä tilanteessa, että työssäkäyvät eivät pysty maksamaan perheensä asumisesta muiden kulujen noustessa samaa tahtia.
Tämä on suuri ongelma, sillä kaikki peruselämiseen vaadittavat asiat ovat nostaneet hintoja äärimmäisen paljon Ukrainan sodan myötä.
Ainakin Helsingissä vuokra-asuntojen tarjonta on lisääntynyt. Kun ennen koronaa näytöllä saattoi olla 30 käviää, nyt saa olla tyytyväinen, jos on kolme. Luulisi tuon vuokriakin pudottavan. Satot ja muut tietysti mielummin seisottavat asuntojaan tyhjillään kuin laskevat vuokria.
Ison osan vuokra-asunnoista omistavat ay-liikkeiden säätiöt jotka 'yleishyödyllisinä' eivät maksa veroja. Mitäpä jos kysyisitte ay-liikkeiltä miksi koko ajan nostavat jo ennestään ylihintaisia vuokria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miten se edesauttaa köyhien kärsimystä? Kokoomus laittaa köyhät kyykkyyn ja keppiä pyllylle vaan ja kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun asumistukea leikataan, myös vuokrat laskevat ajan myötä. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Mihin minunlaiseni sillä välin muuttavat? eli työnteolla ei olekaan merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksella ei ole natsoja päättää mitä suomalaisen työläisen puolella olevat Lumon pääomistajat (ay-liike) tekee.
Jos kokoomus yrittää puuttua tuohon jotenkin, masinoidaan jollain verukkeella yleislakko ja satamat laitetaan kiinni.
Eikö ole hullua mitä te työläiset teette itsellenne?
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten se edesauttaa köyhien kärsimystä? Kokoomus laittaa köyhät kyykkyyn ja keppiä pyllylle vaan ja kovaa.
Tuotahan se vassarit vihakiimassanne olette hokeneet jo 100 vuotta.
Selitäs vielä miten on kapitalistin etu että työläinen on huonossa kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ammattiyhdistysliikkeiden omistamat vuokra-asuntofirmat eivät auta kannattajiaan ahdingossa ja laske vuokria?
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun asumistukea leikataan, myös vuokrat laskevat ajan myötä. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Pienituloiset tarvitsevat nopeita ratkaisuja tässä nykytilanteessa, ei ajan myötä tapahtuvia.
Vuokrakatto tulisi olla tai muuten olemme siinä tilanteessa, että työssäkäyvät eivät pysty maksamaan perheensä asumisesta muiden kulujen noustessa samaa tahtia.
Tämä on suuri ongelma, sillä kaikki peruselämiseen vaadittavat asiat ovat nostaneet hintoja äärimmäisen paljon Ukrainan sodan myötä.Ainakin Helsingissä vuokra-asuntojen tarjonta on lisääntynyt. Kun ennen koronaa näytöllä saattoi olla 30 käviää, nyt saa olla tyytyväinen, jos on kolme. Luulisi tuon vuokriakin pudottavan. Satot ja muut tietysti mielummin seisottavat asuntojaan tyhjillään kuin laskevat vuokria.
Kaksioiden ja yksiöiden tarjonta on lisääntynyt. Ei kolmioiden. minulla kaksi teiniä, tarvitsemme kolmion. t: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiyhdistysliikkeiden omistamat vuokra-asuntofirmat eivät auta kannattajiaan ahdingossa ja laske vuokria?
tätä me Kojamon asukkaat olemme ihmetelleet vuosia. suurin omistaja on työeläkeyhtiö Ilmarinen. Miksi mikään puolue ei tartu tähän?meitä minunlaisia on paljon....ja siksi Kokooumuksen valheet ei mene läpi meillä pieniåsökka7siolla vuokra asujilla. kokoomuksen mielestä minulle maksettava 60 e on liikaa? Se menee teinin harrastukseen, ilman tuota pikku tukea ei siihen olisi varaa.
Hyvä kun osa ihmisistä on heränneitä ja alkaneet kysyä näitä hyviä kysymyksiä esim kokoomukselta, että tietäisivät paremmin mitä äänestää ja mitä ei. Niin siitä pitää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun osa ihmisistä on heränneitä ja alkaneet kysyä näitä hyviä kysymyksiä esim kokoomukselta, että tietäisivät paremmin mitä äänestää ja mitä ei. Niin siitä pitää...
Muistakaa kysyä myös vasemmistolta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiyhdistysliikkeiden omistamat vuokra-asuntofirmat eivät auta kannattajiaan ahdingossa ja laske vuokria?
Mitkä ammattiyhdistysliikkeet? Se on ammattiyhdistysliike. Piste. Ei ole monikossa mitää ammattiyhdistysliikkeitä. Ammattiliitot omistavat, ei liikkeet.
terveisin Besserwisser kielipoliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiyhdistysliikkeiden omistamat vuokra-asuntofirmat eivät auta kannattajiaan ahdingossa ja laske vuokria?
tätä me Kojamon asukkaat olemme ihmetelleet vuosia. suurin omistaja on työeläkeyhtiö Ilmarinen. Miksi mikään puolue ei tartu tähän?meitä minunlaisia on paljon....ja siksi Kokooumuksen valheet ei mene läpi meillä pieniåsökka7siolla vuokra asujilla. kokoomuksen mielestä minulle maksettava 60 e on liikaa? Se menee teinin harrastukseen, ilman tuota pikku tukea ei siihen olisi varaa.
Kokoomus yritti aikoinaan. ay-liike demarien johdolla oli menossa yleislakkoon.
Vuokrat leikkautuvat parhaiten, kun leikataan asumistukia. Vuokrasääntely ei toimi, koska se johtaa siihen, että vuokra-asuntoja on liian vähän tarjolla.
Tavallaan esim minä maksan hyvätulousten kokoomuslaisten eläkkeensaajien eläkkeet 2 kertaan ensin palkasta eläkemaksut ja sitten vielä työeläkeyhtiölle vuokrana. Ei naurata.
pyydän tarttukaa joku puolue tähän teemaan eli vuokrien laskemiseen. äänestäjiä löytyy. katsokaa tilastoja kuinka moni pienituloinen palkansaaja asuu vuokralla pk seudulla. vuokrien alennus saisi myös työvoimapulasta kärsivien alojen työntekijöitä töihin. esim minä päiväkodissa saan palkkaa 2000 e kk opena. saman saisin työttömänä tukina. mutta ratkaisu ei ole tukien alennus en hyötyisi siitä mitään , vaan vuokran alennus. Toi on se mistä Kokoomus valehtelee.
t: ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiyhdistysliikkeiden omistamat vuokra-asuntofirmat eivät auta kannattajiaan ahdingossa ja laske vuokria?
tätä me Kojamon asukkaat olemme ihmetelleet vuosia. suurin omistaja on työeläkeyhtiö Ilmarinen. Miksi mikään puolue ei tartu tähän?meitä minunlaisia on paljon....ja siksi Kokooumuksen valheet ei mene läpi meillä pieniåsökka7siolla vuokra asujilla. kokoomuksen mielestä minulle maksettava 60 e on liikaa? Se menee teinin harrastukseen, ilman tuota pikku tukea ei siihen olisi varaa.
Kokoomus yritti aikoinaan. ay-liike demarien johdolla oli menossa yleislakkoon.
Passaa, kokoomus itse äänesti vastaan. Miten helkkarin lyhyt teidän muisti on?
Miten niitä vuokria laskettaisiin? Vuokrasäätelyä kokeiltiin vuosikymmenien ajan. Lopputulema oli, että vuokra oli 100€/kk, mutta mukana piti vuokrata matto, jonka vuokra oli 200€/kk. Tai sitten vuokrattiin pimeästi. Radio Cityssä oli 80-luvulla vuokranvälitysohjelma nimeltään "Rahalla vai lihalla".