Miksi syytetty usein valehtelee suomen oikeudessa?
Vaikka tämä amirkhani. Ei suomalaiset sen rehellisempiä ole kuin muut.
Kommentit (9)
No eivät kaikki valehtele. Yrittävät yleensä minimoida omat tappiot. Räikeä valehtelu on narsistien hommia. Rikollisissa on paljon sosiopaatteja ja narskuja, joille valehtelu on samaa kuin muille hengittäminen.
Syyttömyysperiaate. Neuvostoliitossa oli toisin.
Se on kuulemma sallitua, muttei uhrille 😡
Vierailija kirjoitti:
No eivät kaikki valehtele. Yrittävät yleensä minimoida omat tappiot. Räikeä valehtelu on narsistien hommia. Rikollisissa on paljon sosiopaatteja ja narskuja, joille valehtelu on samaa kuin muille hengittäminen.
Mira luoti sanoi että amirkhani olisi nuollut hänen kasvoja ja kourinut rintoja ja alapäätä. Amirkhani sanoi että olivat pusutelleet ja mira luoti häntä olisi kosketellut. Jompi kumpi valehtelee. Ap
Syytetyllä on oikeus valehdella, todistajalla ei ole.
Syytetyn etuoikeuksia. Ei ole puheissaan totuudessa pysymisen velvoitetta. Todistajilla on. Silti heidänkin keskuudessaan on valehtelevia luikureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät kaikki valehtele. Yrittävät yleensä minimoida omat tappiot. Räikeä valehtelu on narsistien hommia. Rikollisissa on paljon sosiopaatteja ja narskuja, joille valehtelu on samaa kuin muille hengittäminen.
Mira luoti sanoi että amirkhani olisi nuollut hänen kasvoja ja kourinut rintoja ja alapäätä. Amirkhani sanoi että olivat pusutelleet ja mira luoti häntä olisi kosketellut. Jompi kumpi valehtelee. Ap
Yksikään nainen tai mies ei tuo tällaista julkisuuteen huvikseen, ei kukaan. Usko pois, aivan hirveää käydä läpi asiaa ja tulla leimatuksi uhriksi, jos olisi keksitty juttu. Täytyisi olla luonnehäiriöinen masokisti. Joten ei, M. L. ei ole se, joka valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Syytetyllä on oikeus valehdella, todistajalla ei ole.
Miksi, miksi syytetyllä on oikeus valehdella, mihin tämä perustuu?
Mietipä sitä.