Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.

Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne. 

Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.

Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?

Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.

Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.

Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.

Eikä palstalla ole miesvihaa  :) 

Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.

Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.

Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?

P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.

Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne. 

Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.

Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?

Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.

Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.

Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.

Eikä palstalla ole miesvihaa  :) 

Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, totuus ei ole vihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?

Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?

Minä olin 24 v kun havaitsin rinnassa kyhmyn, en kuulunut vielä mihinkään seulontaryhmään. Silti osasin ihan itse varata heti ajan lääkärille ja pääsin tutkimuksiin, rinnasta otettiin mammografiat ja neulanäytteet, pääsin lähes heti leikkaukseen. Ei ollut kivaa mutta itse hoidin, miksi siis miehet eivät siihen samaan pysty?

Hienoa että todistat ihan itse kuin naiset hoitaa ja seulonnat voi lopettaa tarpeettomina.

Miksei miehet osaa hoitaa?

Kuka väitti ettei osaa? Miksi naisia pitää seuloa kun kerran osaatte hoitaa?

Ööö. Juurihan tuossa väitit, että ei osata prostatasyöpää oikein leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.

Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne. 

Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.

Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?

Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.

Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.

Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.

Eikä palstalla ole miesvihaa  :) 

Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?

#miesvihanäkyväksi

Minun alapää on tikattu neulaa käyttäen synnytyksen jälkeen ilman puudutusta 20 tikillä, mutta yksi neulanäyte on miesvihaa? Raivosi vain todistaa miesten käsittämättömän neulapelon genitaaleihin liittyen. Reipastu vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.

Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.

Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.

Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)

Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?

Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.

Terkuin 23-vuotias #kurppa.

Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.

Mikä ihmeen Christiina-fiksaatio tällä hemmolla on? Kuka on Christiina?

-eri

Silakat ovat päättäneet alkaa vainoamaan häntä. Christiina on rekisteröitynyt käyttäjä joka juttelee niitä näitä, lähinnä parisuhdeasioita täällä. Silakat ovat keksineet että hän on muka joku "putinistitrolli" (siihen riittää että on eri mieltä heidän kanssaan edes kerran koska Silakan maailmankuvassa on vain Silakoita ja putinistitrolleja olemassa). Maalitusta ja vainoamista tiedossa kuten aina tältä sekopäiden gallerialta. Tekivät tästä aloituksenkin viikko sitten.

Älä Christiina selittele. Sä teet aloituksia miehistä tai miehenä (kuten tämä) ja sitten olet mukana haukkumassa osapuolia. Muista vain kirjautua ulos viestien välillä niin menee paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?

Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?

Minä olin 24 v kun havaitsin rinnassa kyhmyn, en kuulunut vielä mihinkään seulontaryhmään. Silti osasin ihan itse varata heti ajan lääkärille ja pääsin tutkimuksiin, rinnasta otettiin mammografiat ja neulanäytteet, pääsin lähes heti leikkaukseen. Ei ollut kivaa mutta itse hoidin, miksi siis miehet eivät siihen samaan pysty?

Hienoa että todistat ihan itse kuin naiset hoitaa ja seulonnat voi lopettaa tarpeettomina.

Miksei miehet osaa hoitaa?

Kuka väitti ettei osaa? Miksi naisia pitää seuloa kun kerran osaatte hoitaa?

Sinä se jaksat länkyttää, selvä mt-tapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen minäkin. Naisille on vähän väliä yhteiskunnan maksamia Papa kokeita joissa etsitään sukupuolitauti kondylooman aiheuttamia muutoksia.

Miehillä taas eturauhas syöpä on pahempi kuin naisten kohdunkaulan muutokset. Eturauhassyövän hoidot tuhoavat pahimmillaan miehen terveyden.

Sun mielestä naisen sisäiset sukuelimet voi vaikka poistaa huoletta, mutta miehen sukuelimiin koskeminen tuhoaa miehen terveyden? Kohdunkaulunsyöpä on paljon tappavampi kuin eturauhassyöpä.

Mihin joku yli 40v maho nainen tarvitsee kohtua?

Sisäelimet on kokonaisuus. Kohtu mm. tukee virtsarakkoa, sen poistaminen aiheuttaa virtsarakon laskeuman.

Mitä 80-vuotias mies tekee eturauhasella tai potenssilla?

Huomioidaanko tämä naisten transhoidoissa? Testosteronihan aiheuttaa kohdun surkastumisen jo tosi nuorena ja tarpeen kohdun poistamiselle. Moni transidentifioituva nainen haluaa sisärojuistaan eroon huomattavasti alle kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.

Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.

Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.

Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)

Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?

Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.

Terkuin 23-vuotias #kurppa.

Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.

Mikä ihmeen Christiina-fiksaatio tällä hemmolla on? Kuka on Christiina?

-eri

Silakat ovat päättäneet alkaa vainoamaan häntä. Christiina on rekisteröitynyt käyttäjä joka juttelee niitä näitä, lähinnä parisuhdeasioita täällä. Silakat ovat keksineet että hän on muka joku "putinistitrolli" (siihen riittää että on eri mieltä heidän kanssaan edes kerran koska Silakan maailmankuvassa on vain Silakoita ja putinistitrolleja olemassa). Maalitusta ja vainoamista tiedossa kuten aina tältä sekopäiden gallerialta. Tekivät tästä aloituksenkin viikko sitten.

Älä Christiina selittele. Sä teet aloituksia miehistä tai miehenä (kuten tämä) ja sitten olet mukana haukkumassa osapuolia. Muista vain kirjautua ulos viestien välillä niin menee paremmin.

Olet vainoharhainen ja kaikki näkevät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?

Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?

Minä olin 24 v kun havaitsin rinnassa kyhmyn, en kuulunut vielä mihinkään seulontaryhmään. Silti osasin ihan itse varata heti ajan lääkärille ja pääsin tutkimuksiin, rinnasta otettiin mammografiat ja neulanäytteet, pääsin lähes heti leikkaukseen. Ei ollut kivaa mutta itse hoidin, miksi siis miehet eivät siihen samaan pysty?

Hienoa että todistat ihan itse kuin naiset hoitaa ja seulonnat voi lopettaa tarpeettomina.

Miksei miehet osaa hoitaa?

Kuka väitti ettei osaa? Miksi naisia pitää seuloa kun kerran osaatte hoitaa?

Sinä se jaksat länkyttää, selvä mt-tapaus

Sinähän siinä länkytät etkä vastaa kysymyksiin. Selvä trollaava Christiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.

Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.

Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.

Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)

Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?

Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.

Terkuin 23-vuotias #kurppa.

Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.

Mikä ihmeen Christiina-fiksaatio tällä hemmolla on? Kuka on Christiina?

-eri

Silakat ovat päättäneet alkaa vainoamaan häntä. Christiina on rekisteröitynyt käyttäjä joka juttelee niitä näitä, lähinnä parisuhdeasioita täällä. Silakat ovat keksineet että hän on muka joku "putinistitrolli" (siihen riittää että on eri mieltä heidän kanssaan edes kerran koska Silakan maailmankuvassa on vain Silakoita ja putinistitrolleja olemassa). Maalitusta ja vainoamista tiedossa kuten aina tältä sekopäiden gallerialta. Tekivät tästä aloituksenkin viikko sitten.

Älä Christiina selittele. Sä teet aloituksia miehistä tai miehenä (kuten tämä) ja sitten olet mukana haukkumassa osapuolia. Muista vain kirjautua ulos viestien välillä niin menee paremmin.

Kuvittelet siis keskustelevasi täällä yhden naisen kanssa? Ja hän on nimeltään Christiina? OK... 

Menee entistä huolestuttavammaksi tämän jannun höpinät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta

Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.

Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.

Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.

Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.

Miten et tajua?

Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.

Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?

0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.

On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.

Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?

OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.

Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.

Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷

Et tunnu ymmärtävän vieläkään.

Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.

Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.

Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.

Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.

Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.

Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.

Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka  :)

Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!

Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?

Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.

Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.

Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja  nitriittiä. 

Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.

Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.

Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?

Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.

Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.

Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.

Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)

Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?

Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.

Terkuin 23-vuotias #kurppa.

Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.

Mikä ihmeen Christiina-fiksaatio tällä hemmolla on? Kuka on Christiina?

-eri

Silakat ovat päättäneet alkaa vainoamaan häntä. Christiina on rekisteröitynyt käyttäjä joka juttelee niitä näitä, lähinnä parisuhdeasioita täällä. Silakat ovat keksineet että hän on muka joku "putinistitrolli" (siihen riittää että on eri mieltä heidän kanssaan edes kerran koska Silakan maailmankuvassa on vain Silakoita ja putinistitrolleja olemassa). Maalitusta ja vainoamista tiedossa kuten aina tältä sekopäiden gallerialta. Tekivät tästä aloituksenkin viikko sitten.

Älä Christiina selittele. Sä teet aloituksia miehistä tai miehenä (kuten tämä) ja sitten olet mukana haukkumassa osapuolia. Muista vain kirjautua ulos viestien välillä niin menee paremmin.

Olet vainoharhainen ja kaikki näkevät sen.

Sä paljastit jo itses.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.

Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne. 

Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.

Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?

Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.

Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.

Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.

Eikä palstalla ole miesvihaa  :) 

Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?

Niin, PSA eli verinäyte on huono menetelmä. Prostata on anatomisesti "syvällä", joten jos halutaan biopsia ottaa syövän seulomiseksi, niin jotenkin sinne pitää päästä.

Miten itse ehdottaisit, että nämä seulonnat tehtäisiin. Kerro nyt ihmeessä, kun lääkärit eivät tiedä, mutta sinä haluat että niitä tehdään, niin kerro myös että miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.

Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.

Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.

Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?

Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.

Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?

Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.

Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.

https://www.kaypahoito.fi/hoi11060

Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.

Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.

Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.

Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen

Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.

Ei siellä mitään kehitetä :)  Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden. 

Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.

Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa

P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372

Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.

Mikä "millä rahalla"

Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.

Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.

Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.

Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?

Ei niitä hoideta.

Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.

Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.

Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.

Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne. 

Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.

Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?

Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.

Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.

Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.

Eikä palstalla ole miesvihaa  :) 

Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?

Niin, PSA eli verinäyte on huono menetelmä. Prostata on anatomisesti "syvällä", joten jos halutaan biopsia ottaa syövän seulomiseksi, niin jotenkin sinne pitää päästä.

Miten itse ehdottaisit, että nämä seulonnat tehtäisiin. Kerro nyt ihmeessä, kun lääkärit eivät tiedä, mutta sinä haluat että niitä tehdään, niin kerro myös että miten?

Eri: Muutaman vuoden takaa koulutuspäiviltä: Ainoa vaihtoehtoinen menetelmä on ottaa PSA joka vuosi ja tehdä magneettitutkimus prostatan arvioimiseksi vertaillen aiempien vuosien magneetteihin. Tähän ei ole kapasiteettia tarjolla, ei edes yksityisillä ja hintalappu olisi tähtitieteellinen, jopa kalliimpi kuin mammografiaseulonnassa jota ei ole varaa aloittaa 40-vuotiaana kuten vaikkapa USA:ssa jossa rahaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.

Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.

Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)

Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.

Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.

Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.

Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne. 

Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.

Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?

Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.

Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.

Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.

Eikä palstalla ole miesvihaa  :) 

Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?

#miesvihanäkyväksi

Minun alapää on tikattu neulaa käyttäen synnytyksen jälkeen ilman puudutusta 20 tikillä, mutta yksi neulanäyte on miesvihaa? Raivosi vain todistaa miesten käsittämättömän neulapelon genitaaleihin liittyen. Reipastu vähän.

Hyvin sä Christiina jaksat, pisteet siitä!

Miksi naisten todellisuus on sinulle jotain liian vaikeaa käsittää? Kyseiset tikit muuten ompeli sairaanhoitajaopiskelija, joten ei ollut mikään hellä käsittely. Vastasyntynyt oli koko ajan sylissäni, koska "silloin äiti pysyy paremmin paikoillaan".

Vieläkö ihmettelet, miksi naiset nauravat neulapelollesi?