Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Tunge porkkana virtsaputkeen ja kaali pèr@reikään, niin saat hyödynnettyä kaljasta ja makkarasta kaiken mahdollisen energian, kun tulpat estävät poistamasta syötyjä ja juotuja kallisarvoisia ravintoaineita. Googlettele nimellä kaalimakkaradieetti for dummies.
Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.
Tässä malliesimerkki asiallisesta, ei lapsellisesti käyttäytyvästä naiskeskustelijasta.
Katsoitko kommentoijan sukupuolen kristallipallostasi?
Kyllä sen näkee tekstin laadusta
Jos sinun tekstiesi laatu on yleistettävissä miesten tekstintuoton malliesimerkisi, en todellakaan enää ihmettele huolta poikien äidinkielen taidoista.
Tytöt taas pärjäävät keskimäärin sinua paremmin joten huomaa että naisten suosiminen koulutuksessa on tuottanut tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.
Terkuin 23-vuotias #kurppa.
Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.
Mikä ihmeen Christiina-fiksaatio tällä hemmolla on? Kuka on Christiina?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Viestistäsi paistaa taas vain se läpi että laitat sanoja suuhuni ja vastailet niihin. Se on kovin tavallista nartuille.
Totta totisesti toivon, että se päivä koittaa pian.
Epäilemättä näin :) En odota naisilta muuta.
Miksi miehet eivät käy säännöllisesti tarkistuksessa kuten naiset käyvät gynegologilla. Ei sitä mitään kutsuja jäädä odottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Jo pelkkä alatiesynnytys voi aiheuttaa nuo tuhot alapäähän, päälle viellä ulotuksen pidätysongelmat. Imetysaikana hormonitasot vastaa vaihdevuodet ohittanutta, eli aika nolliin vetää yövalvomisten kanssa halut.
Parran saa ajettua pois. Naiset poistaa karvoja vähän kaikkialta muutenkjn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.
Terkuin 23-vuotias #kurppa.
Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.
Mikä ihmeen Christiina-fiksaatio tällä hemmolla on? Kuka on Christiina?
-eri
"eri" niin tietysti Christiina. Kaikki tunnistaa sut näissä ketjuissa. Paljastit jo itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Tästä samasta syystäkö lääkkeet testataan vain miehillä, joten ne eivät naisilla useinkaan joko toimi tai annostusohjeet ovat väärät. Naiset halitaan tappaa?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jos naiset haluttaisiin tappaa, elinikänne ei olisi valtavasti miehiä suurempi.
Väitteeni pitää paikkansa.
Me naiset olemme sitkeitä. Ellemme olisi, ihmiskunta olisi kadonnut maapallolta jo kauan sitten.
Teille ei ole mitään käyttöä 40-vuoden jälkeen ihmiskunnan säilyvyyden kannalta.
Kaltaisillesi uuuleille ei ole käyttöä koko elämänne aikana. #viikingit.
Me uulit kustannamme teidänkin elämän :)
Te? Onko sinulla valtakirja?
Kyllä mä tiedät ketä kaikkia sä tarkoitat miesvihassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Tirsk. Kuulkaa naiset, kuinka herra asiantuntija oikaisee teidän asiavirheenne.
En oikaise, teen tarkentavia kysymyksiä kunnes tajuatte itse mitä paskaa puhutte täällä :) Teillä menee aina hermo ja käytte henkilöön ja puhutte jankkaamisesta. Siitä näkee että tajuatte että taas meni pieleen kun yrititte levittää mielikuvituksellisia valheitanne.
Henkilöön? Sinunko henkilöösi?
Nyt sä hei taas unohdit, että teitä miehiä oli täällä *monta*. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?
Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?
Minä olin 24 v kun havaitsin rinnassa kyhmyn, en kuulunut vielä mihinkään seulontaryhmään. Silti osasin ihan itse varata heti ajan lääkärille ja pääsin tutkimuksiin, rinnasta otettiin mammografiat ja neulanäytteet, pääsin lähes heti leikkaukseen. Ei ollut kivaa mutta itse hoidin, miksi siis miehet eivät siihen samaan pysty?
Hienoa että todistat ihan itse kuin naiset hoitaa ja seulonnat voi lopettaa tarpeettomina.
Miksei miehet osaa hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.
Terkuin 23-vuotias #kurppa.
Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.
Mikä ihmeen Christiina-fiksaatio tällä hemmolla on? Kuka on Christiina?
-eri
Hän haluaisi olla Christina :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.
Terkuin 23-vuotias #kurppa.
Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.
Joku Christiina on tainnut antaa tälle vihakiimailijalle pakit. En ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.
Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?
Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.
Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.
Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehiltä seulota kivessyöpää viiden vuoden välein - tai vaikka joka vuosi? Se on yleinen nuorillakin miehillä, voisi seuloa kaikki miehet 18-40 v- ainakin.
Ah, tiedätkö miten kivessyöpää voi seuloa? Sen voi jokainen kiveksellinen ja kädellinen tehdä ihan itse tunnustelemalla. Olisi aika hassua, jos sitä varten pitäisi olla joku hoitaja, jonka luona kävisi pallinsa tutkituttamassa. Todennäköisesti, jos kohdunnapukan saisi itse tutkittua, naiset tekisivät sen(kin) itse, mutta ihan anatomiasta johtuu, ettei pysty. Kivekset sentään ovat ihan käsillä, joten siitä nyt vaan tutkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.
Terkuin 23-vuotias #kurppa.
Voi pientä kurppaa, päätä jo Christiina kumpi sä olet tänään.
Joku Christiina on tainnut antaa tälle vihakiimailijalle pakit. En ihmettele.
Älä Christiina viitsi, kaikki tietää kuinka sä kämmäsit tekemällä miesten haukkumisketjun täällä ja vahingossa vastasit samalla selaimella itse asiattomasti ketjuusi heti kärkeen.
Hups...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.
Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?
Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.
Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.
Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mikä tässä menetelmässä ja seulontatiheydessä on mielestäsi vialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?
Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?
Minä olin 24 v kun havaitsin rinnassa kyhmyn, en kuulunut vielä mihinkään seulontaryhmään. Silti osasin ihan itse varata heti ajan lääkärille ja pääsin tutkimuksiin, rinnasta otettiin mammografiat ja neulanäytteet, pääsin lähes heti leikkaukseen. Ei ollut kivaa mutta itse hoidin, miksi siis miehet eivät siihen samaan pysty?
Hienoa että todistat ihan itse kuin naiset hoitaa ja seulonnat voi lopettaa tarpeettomina.
Miksei miehet osaa hoitaa?
Kuka väitti ettei osaa? Miksi naisia pitää seuloa kun kerran osaatte hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Seulonnassa löytynyt anomalia toki tutkitaan ottamalla siitä näyte. Tietenkin. Ota nyt hyvä ihminen selvää niistä seulonnoista ja kokeista, joita naisilta kadehdit, ja tule sitten vasta huutelemaan.
Oletko muutenkin yhtä rajallisella kapasiteetilla varustettu, vai jähmettääkö naisten kiimainen vihaaminen aivosi nimenomaan tässä kohtaa erityisen pahasti?
Aivan, seulonnassa löytynyt anomalia tutkitaan ottamalla näyte. Kerroit kuinka haluat seulonnat miehistä tehtäväksi isolla neulalla. Ei näytteenottoa vaan seulonnat.
Mun mielestä miesten eturauhaset pitäisi seuloa joka vuosi pitkällä neulalla alapäästä otettavalla näytteellä.
Tämä viesti, juuri nyt ensimmäisenä vastauksena ketjussa on saanut naisten keskuudessa suurta suosiota. 60 tykkäystä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mitä ihmettä? Minkä naisten keskuudessa? Mehän ollaan täällä kahden, sinä ja minä!
T. Christiina! :)
Totta totisesti toivon, että se päivä koittaa pian.