Lue keskustelun säännöt.
IS: "Suomalaisten syntyvyys matalampi kuin koskaan"
26.01.2023 |
"Suomen syntyvyys oli vuonna 2022 matalampi kuin koskaan aiemmin mittaushistorian aikana."
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös tahaton lapsettomuus lisääntyy. Jo pelkkä äidin meikkaaminen vähentää sikiön hedelmällisyyttä. Kynsilakan, hiuslakat, shampoot, hiusvärit, tatuoinnit yms vaikuttaa vielä enemmän. Ihme jos parin kymmenen vuoden päästä syntyy enää yhtään lasta
Tällä perusteella Suomessa pitäisi olla korkea hedelmällisyys. Lähes joka maassa meikataan, laitetaan hiuksia ja lakataan kynsiä paljon enemmän kuin Suomessa.
Suomessa värjätään hiuksia enemmän kuin missään muualla maailmassa. Ja hiusvärit on kosmetiikan tuotteista kaikista kovimpia. Pahaa tekee katsoa. Ne aiheuttavat muitakin haittoja lisäävät allergiaherkkyyttä, syöpäriskiä ja vaikuttavat hormonitoiminnan mm.
Kynsilakoissa saattaa olla syöpäaineita. Ei tuo kemikaalitietoisuus ole yhtään hölmöä, tietysti rajansa kaikella. Riippuu varmaan paljon ihmisestä, mitä lotraa iholleen ja suustaan sisään. Muutama vuosikymmen taapäin puhuttiin paljon ruokien lisäaineista ja elintarvikeväreistä, joista osa poistettu. Mutta sitten näissä voi tulla myös takapakkia.
Tuntuu että elämme ääripäiden aikaa: hyperterveellisyys vs hälläväliä-voitontavoittelu. En haluaisi uskoa tarkoitukselliseen sairauksien lisäämiseen. Jokaisella on kuluttajana paljon valtaa, mutta täytyy ensin tietää mitä välttää. Ja osasta tietysti kiistellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tavismiehenä en ihmettele asiaa yhtään.
Nykypäivänä naisten hypergamia on korkeimmalla tasolla mitä se on koskaan ollut.
Jos perheen haluaisi niin vaihtoehtona olisi tyytyä matalatasoisempaan naiseen. Moni mies suostuu vain seksiin sellaisen kanssa.
Uskomatonta, että Suomessa on vielä miehiä, jotka eivät tiedä, miten ne lapset saavat alkunsa.
Hyvä. Ihmisiä on muutenkin tarpeeksi ja nythän niitä tekee vain sellaiset, jotka oikeasti haluavat sen lapsen. Näin sen pitääkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös tahaton lapsettomuus lisääntyy. Jo pelkkä äidin meikkaaminen vähentää sikiön hedelmällisyyttä. Kynsilakan, hiuslakat, shampoot, hiusvärit, tatuoinnit yms vaikuttaa vielä enemmän. Ihme jos parin kymmenen vuoden päästä syntyy enää yhtään lasta
Tällä perusteella Suomessa pitäisi olla korkea hedelmällisyys. Lähes joka maassa meikataan, laitetaan hiuksia ja lakataan kynsiä paljon enemmän kuin Suomessa.
Suomessa värjätään hiuksia enemmän kuin missään muualla maailmassa. Ja hiusvärit on kosmetiikan tuotteista kaikista kovimpia. Pahaa tekee katsoa. Ne aiheuttavat muitakin haittoja lisäävät allergiaherkkyyttä, syöpäriskiä ja vaikuttavat hormonitoiminnan mm.
Älä puhu p sskaa, Briteissä, Jenkeissä ja Japanissa värjätään enemmän. Ruotsalaiset tappaa kalatkin merestä blondausaineiden takia.
Onhan noita kasvivärejäkin useampi merkki markkinoilla. Nuo erikoisemmat värit taitavat kyllä vaatia tujummat kemikaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset psykoosit sitten sieltä. Ilmasto ei ole mikään kansallinen asia. Suomeen syntyvä lapsi aiheuttaa järkyttävän paljon suuremmat tuhot kun kehitysmaahan syntyvä lapsi. Paljon tehokkaampaa maapallolle on siirtää ihmisiä hiljalleen kehitysmaista kehittyneisiin maihin ja lopettaa täysin lisääntyminen näissä kehityneissä maissa. Suomalaisia (tai muitakaan länsimaalaisia) ei tarvita tänne pallolle yhtään enempää.
Ja nämä kehittyvistä maista siirtyvät ihmiset eivät sitten kai milään halua samaa elintasoa kuin nyt kehittyneissä maissa asuvat ihmiset?
Eli sen sijaan että Suomessa syntyisi vaikka 80000 suomalaista vuodessa ja he kuluttaisivat samalla tavalla kuin nyt on parempi tuoda vaikka 200000 afrikkalaista jotka varmasti haluavat saman elintason kuin peri-Suomalaiset?
Joko olet tyhmä tai haluat tarkoituksellisen alaluokan.
Oli kumpi tahansa olet kaamea ihminen.
En ole se jota lainaat, mutta oletko heikkolahjainen? Jos ihmisiä siirretään korkeampien syntyvyyslukemien maista tänne, maapallon väestö pysyy samana. Jos täällä lisäännytään hätääntyneinä siksi että syntyvyys on alhainen ja kehitysmaissa lisäännytään entiseen malliin, väestömäärä kasvaa.
Miten näin yksinkertainen kuvio voi jollekin olla vaikea ymmärtää? :D
Miten Suomeella on varaa elättää ne 50 000 siirtolaista? Puhumatta siitä, että ne 50 000 ihmistä kuluttaa luontoa enemmän asuessaan Suomessa, kuin Afrikassa.
Totta kai kuluttavat, mutta niin kuluttaisivat ne suomalaisetkin jotka tehtäisiin tänne paikkaamaan sitä pelättyä veronmaksajavajetta.
Ihmiset elättävät itse itsensä noin pääsääntöisesti, surkeita peräkammarinpoikia lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me peruttiin lapsisuunnitelmat.
Ei haluta lapsia tänne katujengien, huonontuneen koulutustason ja muiden ongelmien keskelle tänne Hölmölään eli entiseen Suomeen.
Paitsi jos saamme ulkomailta asiantuntijatöitä, siellä voisimme katsoa tilannetta uudestaan. Mieluiten johonkin maahan josta rikolliset karkoitetaan.
Meillä ei ole lapsisuunnitelmia ollutkaan mutta ajatukset samanlaiset, tämä maa on täysin tuhoutumassa eikä vastaa kohta enää arvojani millään tasolla.
Politiikan huipulla on menossa sketsi joka päivä - milloin työnnetään rahaa turkistarhaukseen, milloin väitetään että palkkojen nosto aiheuttaa inflaatiota, milloin epäillään miesten vaihtavan sukupuoltaan naiseksi pukukopeisssa tirkistelläkseen. Hölmölä. Ja hölmömmäksi vain menee.
Eläkeläisenä en täällä enää asu - silloin varmaan vanhukset työnnetään johonkin keskitysleirille ja unohdetaan sinne keskenään selviytymään.
Kokoajan teen suunnitelmia jotta pääsen pois täältä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa porukka kunnon nisäkkäiden tapaan vaistota, että jotain on pahasti pielessä.
Hyvin sanottu! Juuri näin se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti suuri kauppakeskuksia pystytetään kuin sieniä sateella, asuintaloja rakennetaan joka paikkaan minkä ehditään ja joka paikassa hirveät ruuhkat ja jonot.
Ainakin täällä Helsingissä vaikuttaa, että väkiluku olisi 10-kertaistunut viimeisen 20 vuoden aikana???
Tiedät kyllä miksi niitä rakennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ompa yllättävää.
Oma sukupolveni (80-luvun lopulla syntyneet) on elänyt lamasta ja taantumasta toiseen, kaikkea varjostaa epävarmuus. Jos et ole syntynyt rikkaaksi niin sinulla menee joko heikosti tai keskinkertaisesti.
Ei ole ajatuksissaan hankkia lapsia tähän sekasortoon, ihmettelen todella kuka haluaa, todella itsekästä.
Täysin totta. Joko heikosti tai keskinkertaisesti. Jos menee keskinkertaisesti, eli olet työelämässä tai vaikkapa pienyrittäjä, niin joka eurosta on verottaja kiskomassa suurimman siivun. Hirvittävät eläkemaksut, joista ei tulla itse näkemään pennin latia. Suomi on nykyisin masentava maa ja se on sitä erityisesti nuorille ja nuorehkoille aikuisille. Ja sitten kehdataan vielä valittaa, että nämä ihmiset eivät lisäänny. Miksiköhän eivät? Heikosti pärjäävät toki usein hankkivat lapsia ja ovat sitten yhteiskunnan tuen varassa. Itsensä elättävät tämän hetken 20-40 -vuotiaat ovat pitkällä aikavälillä katsottuna todellisia häviäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tavismiehenä *en ihmettele asiaa yhtään. *Mitä arvoa, muutosta tai parannusta tällä?
Nykypäivänä naisten hypergamia on korkeimmalla tasolla mitä se on koskaan ollut.
Jos perheen haluaisi niin vaihtoehtona olisi tyytyä matalatasoisempaan naiseen. Moni mies suostuu vain seksiin sellaisen kanssa.
Tohvelieläin ei ole tavismies eikä edes mies, vaan happea turhaan tuhlaava sääliö, josta ei alemmaksi pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tavismiehenä *en ihmettele asiaa yhtään. *Mitä arvoa, muutosta tai parannusta tällä?
Nykypäivänä naisten hypergamia on korkeimmalla tasolla mitä se on koskaan ollut.
Jos perheen haluaisi niin vaihtoehtona olisi tyytyä matalatasoisempaan naiseen. Moni mies suostuu vain seksiin sellaisen kanssa.
Et taida olla mikään logiikan jättiläinen, ei ihme ettet pääse parisuhteeseen. Siihen kun tarvitaan hieman enemmän kuin lapsen tuottamiseen, johon siis riittää sulta pelkkä mälli, jopa mukissa. Edes seksiä ei tarvita.
Ne matalatasoiset muuten hedelmöittyy ihan samalla tavalla kuin parempitasoisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompa yllättävää.
Oma sukupolveni (80-luvun lopulla syntyneet) on elänyt lamasta ja taantumasta toiseen, kaikkea varjostaa epävarmuus. Jos et ole syntynyt rikkaaksi niin sinulla menee joko heikosti tai keskinkertaisesti.
Ei ole ajatuksissaan hankkia lapsia tähän sekasortoon, ihmettelen todella kuka haluaa, todella itsekästä.
Täysin totta. Joko heikosti tai keskinkertaisesti. Jos menee keskinkertaisesti, eli olet työelämässä tai vaikkapa pienyrittäjä, niin joka eurosta on verottaja kiskomassa suurimman siivun. Hirvittävät eläkemaksut, joista ei tulla itse näkemään pennin latia. Suomi on nykyisin masentava maa ja se on sitä erityisesti nuorille ja nuorehkoille aikuisille. Ja sitten kehdataan vielä valittaa, että nämä ihmiset eivät lisäänny. Miksiköhän eivät? Heikosti pärjäävät toki usein hankkivat lapsia ja ovat sitten yhteiskunnan tuen varassa. Itsensä elättävät tämän hetken 20-40 -vuotiaat ovat pitkällä aikavälillä katsottuna todellisia häviäjiä.
Täyttä totta. Syntyvyys ei tule nousemaan ennen kuin riisto loppuu eikä välttämättä siitä huolimattakaan. Nykyihmisellä ei ole varaa olla anturit pois päältä eli tyhmä, höynäytetty, tiedostamaton ja välinpitämätön.
Tuohan on ihan järkevää varmaan ihmisluonnossa olevaa tarvetta suojella lapsia.
Kun on kriisi tai sota uhkaamassa, monikaan ei halua silloin lisääntyä. Sotien jälkeen on aina syntyvyys noussut räjähdysmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailta muutti yli 48000 ja tähän vielä ukrainalaiset, joita ei lasketa pysyvästi asuvaksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole se jota lainaat, mutta oletko heikkolahjainen? Jos ihmisiä siirretään korkeampien syntyvyyslukemien maista tänne, maapallon väestö pysyy samana. Jos täällä lisäännytään hätääntyneinä siksi että syntyvyys on alhainen ja kehitysmaissa lisäännytään entiseen malliin, väestömäärä kasvaa.
Miten näin yksinkertainen kuvio voi jollekin olla vaikea ymmärtää? :D
Ja nämä tänne siirretyt ihmisetkö sitten lakkaavat sikiämästä samalla tavalla kuin lähtömaissaan olevat maanmiehet? Laske siitä alkaako se väestön määrä tippumaan.
Suurin ongelma nykymaailmassa on liikakansoitus ja sitä kautta tuleva potentiaalinen kuluttaminen ja sen lisääntyminen.
Kumpihan se heikkolahjainen tässä onkaan?
Jokainen tänne roudattu kehitysmaalainen on tulevaisuudessa yhtä suuri kuluttaja kuin suomalainenkin. Yhtä lailla hekin varmasti haluavat omakotitalon, pari autoa, talon täyteen elektroniikkaa ja halpoja Bangladeshissa tuotettuja merkkivaatteita, matkat ulkomaille, eksoottisia ruokatarvikkeita maailman toiselta puolelta jne.
Jos oikeasti haluat puolustaa liikakulutuksen vähentämistä niin se tapahtuu sillä että väki vähenee JOKA paikassa niin Euroopassa, Afrikassa, Amerikoissa ja Aasiassa. Vähemmän potentiaalisia kuluttajia = vähemmän kulutusta. Piste. Turha tehdä tavaraa ja palveluita jos niille ei ole tarpeeksi kysyntää.
Ei ihminen kovin helpolla halua saavutettua elintasoaan tiputtaa kun siihen on kerran päästy. Ei se Afrikkalainen tai Intialainen ole millään tavalla yhtään sen vastuullisempi kuin sinä tai minä Suomalaisina.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että suomalaiset naiset ymmärtää olla lisääntymättä tai jos lisääntyvät niin mielellään tummien miesten kanssa koska lapsista tulee huomattavasti kauniimpia ja komeampia.
No sulla on arvot kohdillaan.
NOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole se jota lainaat, mutta oletko heikkolahjainen? Jos ihmisiä siirretään korkeampien syntyvyyslukemien maista tänne, maapallon väestö pysyy samana. Jos täällä lisäännytään hätääntyneinä siksi että syntyvyys on alhainen ja kehitysmaissa lisäännytään entiseen malliin, väestömäärä kasvaa.
Miten näin yksinkertainen kuvio voi jollekin olla vaikea ymmärtää? :D
Ja nämä tänne siirretyt ihmisetkö sitten lakkaavat sikiämästä samalla tavalla kuin lähtömaissaan olevat maanmiehet? Laske siitä alkaako se väestön määrä tippumaan.
Suurin ongelma nykymaailmassa on liikakansoitus ja sitä kautta tuleva potentiaalinen kuluttaminen ja sen lisääntyminen.
Kumpihan se heikkolahjainen tässä onkaan?
Jokainen tänne roudattu kehitysmaalainen on tulevaisuudessa yhtä suuri kuluttaja kuin suomalainenkin. Yhtä lailla hekin varmasti haluavat omakotitalon, pari autoa, talon täyteen elektroniikkaa ja halpoja Bangladeshissa tuotettuja merkkivaatteita, matkat ulkomaille, eksoottisia ruokatarvikkeita maailman toiselta puolelta jne.
Jos oikeasti haluat puolustaa liikakulutuksen vähentämistä niin se tapahtuu sillä että väki vähenee JOKA paikassa niin Euroopassa, Afrikassa, Amerikoissa ja Aasiassa. Vähemmän potentiaalisia kuluttajia = vähemmän kulutusta. Piste. Turha tehdä tavaraa ja palveluita jos niille ei ole tarpeeksi kysyntää.
Ei ihminen kovin helpolla halua saavutettua elintasoaan tiputtaa kun siihen on kerran päästy. Ei se Afrikkalainen tai Intialainen ole millään tavalla yhtään sen vastuullisempi kuin sinä tai minä Suomalaisina.
Vierailija kirjoitti:
SUOMALAINEN LAPSI ON VIRHE!
Ehkä on ehkä ei, mutta selviää vasta n. 18 vuoden viiveellä. Monilla ei vaan riitä kapasiteetti sitä tajuamaan.
Kerrotko miten Japanissa värjätään enemmän?