IS: "Suomalaisten syntyvyys matalampi kuin koskaan"

Koronarokotteiden yksi tarkoitus oli sterilointi:

https://rapsodia.info/totuus-rokotteista-lipsahti-ohi-suun-2/

Kanadalainen immunologi, professori Sir John Bell lipsauttaa vahingossa suorassa lähetyksessä rokotteen todellisesta tarkoituksesta eli väestön sterilisaatiosta. Toisen osapuolen ilme paljastaa lopussa enemmän kuin tuhat sanaa, kun nämä herrat tajuavat olevansa suorassa lähetyksessä oman salaseuransa kokouksen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä ja yhtäkään suomalaisen elintasolla olevaa ei tänne tarvita lisää. Jokaiselle, joka tässä maailmantilanteessa lisääntyy pitäisi mätkäistä 10% lisää tuloveroja kattaakseen lapsesta aiheutuvat päästöt. 

Tämä, tosin vielä parempi systeemi olisi jonkinlainen palkkio vapaaehtoisesti lapsettomina pysyneille, sen voisi saada esim 50+ iässä tai eläkkeen yhteydessä.

Ei eläkkeitä lapsettomille olisi oikeudenmukainen palkkio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Maapallo hukkuu ihmisiin.

Tää on niin epärelevantti kommentti jossain Suomessa. Meillä metsät kasvaa enemmän kuin niitä käytetään, ihmisiä on pinta-alaan nähden erittäin vähän ja Suomi on edistyksellinen esimerkiksi tasa-arvon suhteen (joskin aletaan mennä jo yli siinä, kun kukaan ei kohta enää uskalla sanoa olevansa hetero, mutta noin periaatteessa), Suomessa suurin osa ihmisistä kouluttautuu ja Suomesta viedään mm. osaamista metsänhoidosta sademetsäalueillekin ja tuetaan näitä projekteja (sekä osaamisessa että rahassa).

Kyllä minä näkisin, että ilmaston kannalta suomalaisen kaltaista yhteiskuntaa kannattaisi mieluummin jatkaa kuin vaikkapa kiinalaista tai afrikkalaista, jossa ei juuri välitetä, että kuoliko joku laji nyt sukupuuttoon, tai loppuiko metsät kokonaan, tai tuliko nyt joku järkyttävä päästö jonnekin jonnekin jokeen/ilmaan jne. Tai edes jenkkilään, jossa myös varmasti aika paljon vielä tietyt ryhmät lisääntyy, siellä kun kuljetaan 200m matkatkin autolla, toisin kuin Suomessa, jossa on tavanomaisempaa kävellä kaikki alle 2km matkat.

Ajattelin ihan samaa, että  maapallo ei juuri enempää tuhoutuisi, vaikka Suomessa syntyisi se 60 000 lasta, joka pitääisi Suomen yhteiskunnan pyörimässä tulevaisuudessakin, kun luin juuri eilen, että Japani on huolissaan, kun siellä syntyi VAIN 800 000 lasta viime vuonne ja nyt pitää jollakin konstin saada ihmiset tekemään vauvoja ja kannustimia on otettava käyttöön.

Kiinassa syntyi vuonna 2019  14.65 miljoonaa vauvaa  ja sielläkin ollaan nyt huolissaan, koska tuo luku on pienempi, kuin koskaan Kiinan historian aikana (Kiinan tasavalta perustettu 1949)

Noissa luvuissa on Suomen lapset, kuin pisara meressä. Ei sitä väestönkasvua sillä hillitä, että suomalsiet lopettaa lapsen teon.

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteiden yksi tarkoitus oli sterilointi:

https://rapsodia.info/totuus-rokotteista-lipsahti-ohi-suun-2/

Kanadalainen immunologi, professori Sir John Bell lipsauttaa vahingossa suorassa lähetyksessä rokotteen todellisesta tarkoituksesta eli väestön sterilisaatiosta. Toisen osapuolen ilme paljastaa lopussa enemmän kuin tuhat sanaa, kun nämä herrat tajuavat olevansa suorassa lähetyksessä oman salaseuransa kokouksen sijaan.

Huonosti nuo rokotteet ovat toimineet tuon suhteen, kun sen verran paljon lapsia on syntynyt ja syntyy edelleen rokotusten jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Linnut laulaa jo kevättä. Ne ainakin tietää, että kannattaa visertää. Joten eiköhän lapsiakin kannata laittaa alulle yhtä lailla.

Linnut ei taida lukea uutisia.

Mielestäni yksi suurimmista syistä on se, että nykyään vanhemmuudesta on tullut yhtä suorittamista. Tämä yhdistettynä yksin pärjäämisen kulttuuriin, niin ei tähän lapsiperherumbaan ihan viisaimmat ryhdy.

Ja nyt en puhu siitä, että kuinka yhteiskunnan tulisi tukea lapsiperheitä, sillä mielestäni Suomessa meitä lapsiperheitä tuetaan kyllä ruhtinaallisesti. Kyse on mediasta, asenteista, turvaverkoista, suvun osallistumisesta, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset 18-40v raskautumaan!

Ja kaikki miehet 18-40v maksamaan lapsista ja synnytyksistä aiheutuvia kuluja, vaikkei olisi oma. 

Miksi vain kaikkien miehien? Siellä taas yritetään uhriutua.

Kyllä Suomessa naiset maksaa veroja siinä, kuin miehetkin, vai luuletko, että naisia ei veroteta ollenkaan? 

Ja kaikkien kuuluu maksaa synnytyksestä ja lapsesta syntyviää kuluja (kuten koulut/opiskelu jne) 

Kohtuutonta olisi, että ihminen, joka tekee tähän maahan kipesti kaivattuja uusia veronmaksajia, joutuisi maksamaan kaiken omasta pussistaan. 

Ja kuitenkin koko yhteiskunta , joka pitää sisällään myös"kaikki miehet" maksaa siitäkin, kun juoput on puukkohippasilla ja heitä kursitaan kasaan meidän kaikkein verorahoilla tai , kun vankilat on täynnä roistoja joita me elätämme. Ruuatkin on ihan toista, kuin lapsille tarjottava kouluruoka.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että mielummin maksan jonkun synnytyksen ja lapsen koulun, kun näiden retuperällä olevien ukkojen "harrastukset".

Jos taas vihjaat, että naiset maksattaa sivuhyppynsä hedelmät avoimielillään, niin sekään ei pidä paikkaansa.

Muutenkin ihmetyttää, että miehet ei ole valmiita kustantamaan  edes oman lapsensa elämää, jos ero tulee, vaan parku on valtava, kun pitää maksaa omasta lapsesta elareita.

Joo ja kyllä ne naiset niistä lapsista aina suuremman osan kustantaa ja naistenkin veromarkkoja käytetään sairaaloiden ym ylläpitoon, ei vain miesten rahoja.

Joten turhaan otat koko kunnian miehille lasten elatuksesta .

Oon 31-vuotias nainen enkä tiedä millainen ihme pitäisi tapahtua, että haluaisin tehdä lapsen 😅

Kyllä se äitiys muuttaisi elämääni ihan liikaa suuntaan, josta en ole kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ihan samaa, että  maapallo ei juuri enempää tuhoutuisi, vaikka Suomessa syntyisi se 60 000 lasta, joka pitääisi Suomen yhteiskunnan pyörimässä tulevaisuudessakin, kun luin juuri eilen, että Japani on huolissaan, kun siellä syntyi VAIN 800 000 lasta viime vuonne ja nyt pitää jollakin konstin saada ihmiset tekemään vauvoja ja kannustimia on otettava käyttöön.

Kiinassa syntyi vuonna 2019  14.65 miljoonaa vauvaa  ja sielläkin ollaan nyt huolissaan, koska tuo luku on pienempi, kuin koskaan Kiinan historian aikana (Kiinan tasavalta perustettu 1949)

Noissa luvuissa on Suomen lapset, kuin pisara meressä. Ei sitä väestönkasvua sillä hillitä, että suomalsiet lopettaa lapsen teon.

Kerro myös ilmastohihhuleille, että Suomen päästöt ovat kuin pisara meressä. Ei sillä ilmastonmuutokseen ole mitään merkitystä, vaikka Suomesta ei tulisi yhtään päästöjä taikka ei välitettäisi päästöistä ollenkaan.

Vai eikö samaa logiikkaa saa käyttää siinä yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnut laulaa jo kevättä. Ne ainakin tietää, että kannattaa visertää. Joten eiköhän lapsiakin kannata laittaa alulle yhtä lailla.

Linnut ei taida lukea uutisia.

Jos lukevatkin niin ovat Roviolla ja Vihaisia Lintuja. Olisi kyllä ihanaa olla noin huolten painamaton puupää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Maapallo hukkuu ihmisiin.

Tää on niin epärelevantti kommentti jossain Suomessa. Meillä metsät kasvaa enemmän kuin niitä käytetään, ihmisiä on pinta-alaan nähden erittäin vähän ja Suomi on edistyksellinen esimerkiksi tasa-arvon suhteen (joskin aletaan mennä jo yli siinä, kun kukaan ei kohta enää uskalla sanoa olevansa hetero, mutta noin periaatteessa), Suomessa suurin osa ihmisistä kouluttautuu ja Suomesta viedään mm. osaamista metsänhoidosta sademetsäalueillekin ja tuetaan näitä projekteja (sekä osaamisessa että rahassa).

Kyllä minä näkisin, että ilmaston kannalta suomalaisen kaltaista yhteiskuntaa kannattaisi mieluummin jatkaa kuin vaikkapa kiinalaista tai afrikkalaista, jossa ei juuri välitetä, että kuoliko joku laji nyt sukupuuttoon, tai loppuiko metsät kokonaan, tai tuliko nyt joku järkyttävä päästö jonnekin jonnekin jokeen/ilmaan jne. Tai edes jenkkilään, jossa myös varmasti aika paljon vielä tietyt ryhmät lisääntyy, siellä kun kuljetaan 200m matkatkin autolla, toisin kuin Suomessa, jossa on tavanomaisempaa kävellä kaikki alle 2km matkat.

Tämä on niin totta. *Asiat paremmin kuin koskaan ennen ihmiskunnan historiassa, mutta nuoret naiset ja miehet on peloteltu niin etteivät uskalla lisääntyä. 

*siitäkin syystä että he eivät halua lisääntyä.

= Eivät halua, mutta joidenkin määräilijätyranniänkyrien mielestä pitäisi pelotella ja pakottaa "ruotuunsa".

Eihän meillä ole mitään rahkeita siihen, että synnytetään enemmän, kun koronavuonna synnytysosastot oli hätää kärsimässä ja synnyttäjiä ajettiin pois, kun on niin täyttä.

Vakituisia työpaikkoja ei ole ja ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois.

Vierailija kirjoitti:

Vakituisia työpaikkoja ei ole ja ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois.

Työmarkkinatuki on 745, kun 2 lasta ja jos puoliso tienaa 2400 brutto niin ei saa vuokra-asuntoon muita tukia. Auto on monella pakollinen työssäkäymisessä.

Syntyvyys ja perhesuunnittelu on kunkin ihmisyksilön yksityisasia ja omien ko. elämänvalintojen pitää riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että suomalaiset naiset ymmärtää olla lisääntymättä tai jos lisääntyvät niin mielellään tummien miesten kanssa koska lapsista tulee huomattavasti kauniimpia ja komeampia.

Unohditko tahallaan mainita, että kauneuden ja komeuden lisäksi tulee myös  rutkasti älykkyyttä? ÄO:t paukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Maapallo hukkuu ihmisiin.

Tää on niin epärelevantti kommentti jossain Suomessa. Meillä metsät kasvaa enemmän kuin niitä käytetään, ihmisiä on pinta-alaan nähden erittäin vähän ja Suomi on edistyksellinen esimerkiksi tasa-arvon suhteen (joskin aletaan mennä jo yli siinä, kun kukaan ei kohta enää uskalla sanoa olevansa hetero, mutta noin periaatteessa), Suomessa suurin osa ihmisistä kouluttautuu ja Suomesta viedään mm. osaamista metsänhoidosta sademetsäalueillekin ja tuetaan näitä projekteja (sekä osaamisessa että rahassa).

Kyllä minä näkisin, että ilmaston kannalta suomalaisen kaltaista yhteiskuntaa kannattaisi mieluummin jatkaa kuin vaikkapa kiinalaista tai afrikkalaista, jossa ei juuri välitetä, että kuoliko joku laji nyt sukupuuttoon, tai loppuiko metsät kokonaan, tai tuliko nyt joku järkyttävä päästö jonnekin jonnekin jokeen/ilmaan jne. Tai edes jenkkilään, jossa myös varmasti aika paljon vielä tietyt ryhmät lisääntyy, siellä kun kuljetaan 200m matkatkin autolla, toisin kuin Suomessa, jossa on tavanomaisempaa kävellä kaikki alle 2km matkat.

Kyllä se porukka tulee ihan paikanpäälle suomeen rajojen takaa, kun sieltä alkaa tila, vesi, ruoka jne. loppua. Ja sitä riittää.

Niinpä. Ei tarvitse ihmetellä ettei suomalaiset halua lapsia.

Kukapa ei haluaisi lottovoittoa syntyä Suomeen? Suomessa asuminen/eläminen tosin myös vaatii sen lottovoiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakituisia työpaikkoja ei ole ja ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois.

Höpöhöpö, rojut torveen vaan.

Omassa ja vain omassa elämässäsi voit omakohtaisesti tehdä mitä lystäät/kykenet. Muita et voi komennella.

Vuonna 2021 kun synnytin niin hyvä kun edes mahtui sairaalaan. Varoiteltiin , että saattaa joutua lähtemään muualle synnyttää