Lue keskustelun säännöt.
Parveketupakoinnin kieltäminen on johtanut uusiin ongelmiin. Tupakoijat polttavat liesituulettimen alla ja pyörävarastossa, ne jotka menevät ulos herättävän koko rapun
13.01.2023 |
Kolistellessaan puolen tunnin välein hissille. Klo 3, klo 3.30, klo 4 (en nyt katso kelloa mutta suunilleen noin) PAM sanoo kotiovi, klonk klonk hissi kulkee, PAM sanoo alaovi ja sitten toisinpäin kun palataan kotiin. Liesituuletin- tupakoijat taas eivät jää kiinni kun on vaikea varmasti sanoa, mistä savu tulee.
Jotenkin aavistin että näin tässä kävisi, itse en polta mutta ei minua haitannut että ihmiset polttivat parvekkeillaan.
Kommentit (803)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että kaupungeissa usean taloyhtiön hallinnoima tontti loppuu siihen etupuolen ulkoseinään.
Mikään instanssi ei voi tuossa tapauksessa kieltää talon edessä ikkunoiden alla tupakoimista.
lähiöissä se ulottuu yleensä tiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijat ovat niin TYHMIÄ
Presidentti niinistökin polttaa.
Se vaan vahvistaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tupakoitsijat kerrostalon parvekkeillanne: Kysyn teiltä arvon savustelijat, että miksi te mennessänne omalle parvekkeellenne polttelemaan sen keuhkosairauksia yms. aiheuttavan myrkyllisen kääryleenne laitatte oman parvekkeen oven kiinni siksi aikaa, kun olette parvellanne polttelemassa savukettanne????
Ja tehän tiedätte, että savukkeenne savu nousee yläpuolellanne asuvien naapureiden parvekkeelle ja ikkunoiden venttiilien kautta huoneistoihin saakka; niin miksi te sitten suljette sen oman parvekkeen ovenne kiinni tupakointinne ajaksi kesäaikanakin; niin?
Minä laitan partsinoven kiinni siellä tupakoidessani, koska sisällä on tupakoimattomia asukkaita ja lemmikkejä. Laita sinäkin partsinovi kiinni, jos naapuriparvekkeen röökinkäry häiritsee.
Kuuleppas, kun parveke on kerrostalossa juurikin sitä varten, että kun ihminen sinne huoneistostaan menee viettämään aikaansa, niin hän ei todellakaan mene sinne haistellakseen sinun aiheuttamaa kitkerää savukkeesi savua vaan raikasta ilmaa. Ymmärrätkö senkin oman hajuaistisi häivyttäneenä tupakointisi seurauksena???
Jos tupakointia parvekkeilla ei ole talossa erikseen kielletty, niin se on silloin sallittua. Sinun inisemisesi mukaan ei talon sääntöjä muutella miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Voin lopettaa tupakoinnin sitku:
- naapuri ei ramppaa korkokengillään ees taas
- kukaan ei käytä hajusteita
- naapuri ei kuseta koiraansa pihalla keskellä yötä, aamuyöllä, keskipäivällä jne ja koira lakkaa haukkumasta kaikkea kuulemaansa rapinaa rappukäytävässä
- kun lumiauraajat eivät herätä minua aamulla klo 5-6.
- kun naapuri ei tee kalaruokia/kaaliruokia.
- kun katutyöt lakkautetaan.
- kun rakennustyömaat lopettavat rakentamisen
- kun naapurin teini tajuaa, että hajuvesessä ei tarvitse uida
- kun naapuri mies tajuaa, että saunan kiukaalla ei grillata makkaraa
- kun vttu kaikki in hajuttomia, mauttomia ja äänettömiä.
mä taas voisin aloittaa tupakoinnin jos sillä saa sinut psykoterapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keski-euroopassa on ollut jos vuosia myynnissä Marlboron tuote iqos - vähän kuin sähkötupakka mutta oikealla tupakalla ja kun palamista ei tapahdu niin ei tule myöskään epämiellyttävää hajua. Varmaan arvaattekin jo että suomessa ei ole hyväksytty myyntiin. Ruotsissa sentään vuonna 2021.
Kaikki ketä tiedän ja tunnen ovat vaihtaneet tähän jo aikoja sitten, myös Marlboron strategiassa on luopua perinteisistä savukkeista kokonaan. Mutta suomi?
No onhan se nyt ihan selvää, että kun ihmiset tulee järkiinsä ja lakkaavat olemasta Philip Morris Internationalin orjia, niin pitäähän sitä keksiä modernimpaa brändiä tilalle, johan se Marlboro alkoikin olla mennyttä.
Nyt uutta, modernia ja sähköistä putkeen. Ja yllätys yllätys, orjat on heti valmiina omaksumaan uuden tavan.
Ja mitä tulee sähkötupakin haittoihin, niin se höyry ei ole merkittävästi vähemmän kuvottavaa ulkopuolisille, eikä itse sähkötupakan imuttelu ole terveellisempää. Siitä on itseasiassa mahdollisesti keuhkoille jopa nopeampaa ja suurempaa haittaa kuin perinteisestä tupakoinnista.
Aiemmin polttamaton nuorisohan se alkaa tätä sähkötupakkaa vetämään kun se on niin trendikästä ja tuoksuu hyvälle. Ja polttaville tulee toinen koukuttava asia toisen tilalle. Näin tulee aina olemaan. Ihminen on aina käyttänyt jotain addiktoivaa ainetta mistä saa jonkinlaista euforista olotilaa aikaiseksi. Oli se sitten luonnonmukaista tai itse tuotettua. Veikkaan että jos tupakkaa ei olisi enää saatavilla, niin alkavat kokeilut sitten jonkin toisen aineen kanssa. Enkä kannabis on sitten se seuraava koukku, olipa se sitten laitonta tai ei.
Savuton Suomi agenda on täysin verrattavissa kaikkeen muuhunkin sairaaseen ja narsistiseen ajatukseen omasta ylivertaisuudesta. Tuoakointi ei lopu, päihteet eivät katoa, nämä valivali minäminä tyypit saisivat kadota.
Aivan samaa sanoi huumeisiin menehtynyt poikani. Muut oli se vika....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.
Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...
P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D
1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää
2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.
Tuskin se korvausventtiili on naapurin parvekkeella.
Meillä myös naapurin parvekkeella on korvausilmaventtiili. Hänen asuntoonsa ei tietenkään hänen tupakansavunsa tule koska hän puhaltaa ne ylös: minun parvekkeelleni. Hänelle n ehdotettu, että hän muuttaisi viereiseen taloon, koska siellä on muitakin tupakoitsijoita, mutta ei halua, koska ei hän halua tupakanhajua omaan kotiinsa.... Meidän tapauksemme ratkesi joku aika sitten, kun hain pakkoratkaisun hänen kotiinsa ja prvekkeelle lakimiesten avulla.
Kyllä täytyy pienet olla ihmisen murheet, että jaksaa oikeasti nähdä noin ison vaivan vain naapurin tupakoinnin takia. Että ihan lakimiehet, huhhuh.
Monesti tällaisia juttuja lukiessa tulee fiilis, että ongelma ei pohjimmiltaan aina ole edes se itse tupakointi, vaan kyseessä on joku egoilu ja pakottava tarve päästä olemaan se, joka sanoo viimeisen sanan ja voittaa. En usko, että kenenkään elämä ja hyvinvointi voi oikeasti riippua sellaisesta asiasta kuin naapurin tupakointi.
Eli tupakoit itse, ja se haju ei häiritse? Tai sitten se haju vain ei häiritse?
Minä en alkaisi tupakansavussa elää, joten jos alapuoliseen asuntoon muuttaa joku röökaaja, niin alkaa tasan pakkotoimien pyörät pyöriä.
Miksi olet muka tärkeämpi kuin muut? Muuta alunperinkin savuttomaksi rakennettuun taloyhtiöön.
Muuta ja muuta... no tule ostamaan asuntoni?
Ai miksi ostin tällaisen asunnon?
Asunnon ostamisessa täytyy päättää aika iso kokonaisuus asioita, ja se, että naapurien tupakointi häiritsee paljon, käy yleensä ilmi vasta asuntoon muutettua, eikä häiriön määrää välttämättä pysty ennakoimaan. Lisäksi tupakointikieltotaloja on vielä verrattaen vähän, joten aika kapeaksi olisivat asuntomarkkinat kohdallani käyneet.
Sanoisin, että se tupakoinnin lopettaminen ei välttämättä ole merkittävästi tupakointikieltopäätöstä pienempi paha.
No ei tietenkään ole pienempi paha, mutta ihmisten elämisen rajoittaminen ja kyttääminen on se kaikkein pahin. Jos sä et pysty elämään ihmisten seurassa, ihan todella se muuttaminen korpeen nyt vaan on ainoa oikea ratkaisu. Mua vtuttaa suunnattomasti nämä naapurikyylävalittajat ja muita paremmat yksilöt, jotka kuvittelee voivansa määräillä aikuisia ihmisiä.
Jos et ymmärrä yhteisöasumisen sääntöjä ja et osaa elää muita häiritsemättä, suosittelen sinulle muuta asumismuotoa kuin kerrostaloa.
Sinua vituttaa suunnattomasti? Oletko ajatellut, että oma välinpitämättömyytesi taas varmasti vituttaa muita ihmisiä? Miksi sinun vitutuksesi on jotenkin arvokkaampaa kuin muiden?
Jos tupakointikieltopäätös menee läpi, niin se on sitten yhteisön enemmistön tahtotila, ja siihen on sopeutuminen.
Puhut itsesi pussiin. Ensin vähättelet toisen vitutusta, sitten korostat muiden (mm. ymmärtääkseni itsesi) vitutusta ja loppuun kysyt, että miksi jonkun toisen vitutus olisi muita arvokkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää että, tupakoitsijat edes hakee savuttomiin kohteisiin. Yksi ratkaisu olisi positiivisen syrjinnän mahdollisuus suosia ihmisiä jotka terveydellisin syin tarvitsee savuttoman asuinympäristön. Kun olisivat enemmistönä niin sääntöjen rikkojat saataisiin kyllä kuriin. Savuttomuus pitäisi olla asia johon kaikki sitoutuu eikä jokin pelkkä yrityksen ideologian tai arvon kaltainen juttu josta pomot puhuu mutta työntekijät ei niiden mukaan kuitenkaan toimisi.
Entäpä kun kaikki vuokranantajan kohteet on savuttomia? Ilman asuntoako pitäisi olla? Enemmän haittaa on kokemukseni mukaan aiheutunut alkoholin ja huumeiden käyttäjistä. Jostain syystä sen varastelevan ja vahinkoja aiheuttavan narkkarin häätäminen on vaikeampaa kuin tupakoitsijan.
ottaisin naapurikseni paljon mieluummin (itseään piikittävän) narkkarin kuin parvekeröökaajan...
Et ilmeisesti ole asunut sitten vielä sellaisen naapurissa? Onnea valinnastasi, sillä tuollaisen asukkaan aikaansaama vahinkojen määrä on järkyttävä. Se touhu kun on muutakin kuin että kotona rauhassa pistellään piikkejä käsivarteen. Mukavaa lapsille kun piha on täynnä verisiä ruiskuja, kellarikomeroihin murtaudutaan ja pyörät varastetaan. Hämärää porukkaa pyörii jatkuvasti huumepäissään talon tiloissa vieraillessaan aina erinäköisten uusien pyörien kanssa sen asukkaan luona ja ihmiset pelkäävät milloin tulevat ryöstetyksi. Ja tuollaista ei saada häädettyä sitten millään vaikka muilla on tiedossa kenestä on kyse. Ei auta ilmoitukset isännöitsijälle sillä eihän sitä voida todistaa kuka on nämä asiat tehnyt. Voi mielipiteesi muuttua kun osuu narkkari sinun naapuriksesi.
olen eri, mutta olen asunut ja kerroin ensimmäisten varastokomerovarkauksien jälkeen että en omassa varastoomerossani säilytä mitään varastamisen arvoista ja jos hänestä tuntuu, että sieltä on jotain saatava, niin sopi tulla kysymään: ne tavarat on menossa kaatikselle, mutta en ole saanut aikaiseksi niiden viemistä. Kaiken varastamisen arvoisen pidin kotonani ja kerroin hänelle, että minulla on valovntakamerat kotona, että ei parane yrittää ja jos sieltä jotain saisit, niin se olisi yksi 50 arvoinen muumimuki ja ehkä ruokaa, edes koruja ei ole, koska ne ovat arvokkaita ja niitä säilytän pankin tallelokerossa. Lisäksi kerroin odottavani, että minun kotirauhaani kunnoitetaan niin hänen kuin kavereidensakin toimesta ja että jos nämä täyttyvät, kaikki on hyvin enkä minä näe enkä kuule mitään, jos joku kysyy. Poikkeuksen tekisin mahdollisten henkirikosten suhteen. JA että toivon, että hän taistelee tiensä irti huumeista. Kerroin myös miksi olen samaan aikaan sekä ristiriitainen että hyväksyvä.
Kerran kuulin, kun hän parvekkeella sanoi kavereilleen, että "ei siltä, se muija on ihan ok, mä elän omaa elämääni ja se antaa mun elää ja mä annan sen elää omaansa ja niin tekin annatte".
Että kyllä: paljon mieluummin narkkari kuin parvekeröökaaja. narkkarit edes yrittää.
Mitä se narkkarí teki siellä parvekkeella kavereidensa kanssa? Ei kai vaan parveketupakoinut? :D
En nähnyt mitä teki, mutta hajun perusteella ei tupakoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parveketupakoitsijalle hyvänä vastaiskulemuina ovat tuoksukynttilät, kanankakkauute spraypullosta suihkutettuna kukille, on muuten hyvä lannoite, kukat kiittää.
Kolmen tunnin pianokonsertti on tupakoivalle viskisiepponaapurille oikein makoisa vastaisku myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoitsijat voisi viedä kaikki leirille raitistumaan puoleksi vuodeksi jonnekin suljettuun saareen. Sitten taas palautus takaisin jos yllätetään vielä käryttelemästä. Olisi mahtava terveysteko yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Kolmen tunnin pianokonsertti on tupakoivalle viskisiepponaapurille oikein makoisa vastaisku myös.
Hänkö on ainoa naapuri, joka pianonpimputuksesta joutuisi kärsimään? Yhtä fiksu idea kuin tuo kanankakka-hajuhaitan aiheuttaminen koko naapurustolle.
Aina sitä vaan hämmästyy kuinka typerää porukkaa tänne kirjoitteleekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että kaupungeissa usean taloyhtiön hallinnoima tontti loppuu siihen etupuolen ulkoseinään.
Mikään instanssi ei voi tuossa tapauksessa kieltää talon edessä ikkunoiden alla tupakoimista.lähiöissä se ulottuu yleensä tiehen.
Jo pitää oikein keksimällä keksiä erikoistapauksia.
En asu kerrostalossa, mutta teidän ongelmanne loppuvat, kun Suomi saadaan savuttomaksi.
Moni työpaikka on jo.
Tämä on toteamus, ei mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Astmaatikkona olen erittäin tyytyväinen tupakointikiellosta! On ihan perseestä, että minä maksan ihan samalla lailla parvekkeesta, kuin perkeleen käryttäjät, mutta en voi ikinä käyttää sitä, koska en kestä tupakansavua ja saisin heti astmakohtauksen! Tupakoitsijat ovat helvetin itsekkäitä. Entinen naapuripariskunta kävi röökillä vuoron perään koko päivän ja puoli yötä - se haju oli kuvottava 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.
Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...
P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D
1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää
2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.
Tuskin se korvausventtiili on naapurin parvekkeella.
Meillä myös naapurin parvekkeella on korvausilmaventtiili. Hänen asuntoonsa ei tietenkään hänen tupakansavunsa tule koska hän puhaltaa ne ylös: minun parvekkeelleni. Hänelle n ehdotettu, että hän muuttaisi viereiseen taloon, koska siellä on muitakin tupakoitsijoita, mutta ei halua, koska ei hän halua tupakanhajua omaan kotiinsa.... Meidän tapauksemme ratkesi joku aika sitten, kun hain pakkoratkaisun hänen kotiinsa ja prvekkeelle lakimiesten avulla.
Kyllä täytyy pienet olla ihmisen murheet, että jaksaa oikeasti nähdä noin ison vaivan vain naapurin tupakoinnin takia. Että ihan lakimiehet, huhhuh.
Monesti tällaisia juttuja lukiessa tulee fiilis, että ongelma ei pohjimmiltaan aina ole edes se itse tupakointi, vaan kyseessä on joku egoilu ja pakottava tarve päästä olemaan se, joka sanoo viimeisen sanan ja voittaa. En usko, että kenenkään elämä ja hyvinvointi voi oikeasti riippua sellaisesta asiasta kuin naapurin tupakointi.
Eli tupakoit itse, ja se haju ei häiritse? Tai sitten se haju vain ei häiritse?
Minä en alkaisi tupakansavussa elää, joten jos alapuoliseen asuntoon muuttaa joku röökaaja, niin alkaa tasan pakkotoimien pyörät pyöriä.
Miksi olet muka tärkeämpi kuin muut? Muuta alunperinkin savuttomaksi rakennettuun taloyhtiöön.
Muuta ja muuta... no tule ostamaan asuntoni?
Ai miksi ostin tällaisen asunnon?
Asunnon ostamisessa täytyy päättää aika iso kokonaisuus asioita, ja se, että naapurien tupakointi häiritsee paljon, käy yleensä ilmi vasta asuntoon muutettua, eikä häiriön määrää välttämättä pysty ennakoimaan. Lisäksi tupakointikieltotaloja on vielä verrattaen vähän, joten aika kapeaksi olisivat asuntomarkkinat kohdallani käyneet.
Sanoisin, että se tupakoinnin lopettaminen ei välttämättä ole merkittävästi tupakointikieltopäätöstä pienempi paha.
No ei tietenkään ole pienempi paha, mutta ihmisten elämisen rajoittaminen ja kyttääminen on se kaikkein pahin. Jos sä et pysty elämään ihmisten seurassa, ihan todella se muuttaminen korpeen nyt vaan on ainoa oikea ratkaisu. Mua vtuttaa suunnattomasti nämä naapurikyylävalittajat ja muita paremmat yksilöt, jotka kuvittelee voivansa määräillä aikuisia ihmisiä.
Jos et ymmärrä yhteisöasumisen sääntöjä ja et osaa elää muita häiritsemättä, suosittelen sinulle muuta asumismuotoa kuin kerrostaloa.
Sinua vituttaa suunnattomasti? Oletko ajatellut, että oma välinpitämättömyytesi taas varmasti vituttaa muita ihmisiä? Miksi sinun vitutuksesi on jotenkin arvokkaampaa kuin muiden?
Jos tupakointikieltopäätös menee läpi, niin se on sitten yhteisön enemmistön tahtotila, ja siihen on sopeutuminen.
Yhteisöasumisen sääntöihin ei kuulu se että sä sanelet mitä muut saa omassa kodissaan tehdä. Mä en polta, joten sun räkytyksesi menee ihan hukkaan. Koko asian pointti on se että se tupakointikiellon haku ei pitäisi edes olla mahdollista, koska se sotii kaikkea moraalia ja yhteisöasumista vastaan. Nämä kyylät ja valittajat muuttakoon yhteen eivätkä puutu muiden elämään, voivat sit keskenään nurista vaikka kukkien väreistä tai verhojen rypyistä.
tupakointi on edelleen sallittua kaikissa niissä paikoissa, joissa ei altistea muita ihmisiä tupakansavuille. Niin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.
Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...
P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D
1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää
2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.
Tuskin se korvausventtiili on naapurin parvekkeella.
Meillä myös naapurin parvekkeella on korvausilmaventtiili. Hänen asuntoonsa ei tietenkään hänen tupakansavunsa tule koska hän puhaltaa ne ylös: minun parvekkeelleni. Hänelle n ehdotettu, että hän muuttaisi viereiseen taloon, koska siellä on muitakin tupakoitsijoita, mutta ei halua, koska ei hän halua tupakanhajua omaan kotiinsa.... Meidän tapauksemme ratkesi joku aika sitten, kun hain pakkoratkaisun hänen kotiinsa ja prvekkeelle lakimiesten avulla.
Kyllä täytyy pienet olla ihmisen murheet, että jaksaa oikeasti nähdä noin ison vaivan vain naapurin tupakoinnin takia. Että ihan lakimiehet, huhhuh.
Monesti tällaisia juttuja lukiessa tulee fiilis, että ongelma ei pohjimmiltaan aina ole edes se itse tupakointi, vaan kyseessä on joku egoilu ja pakottava tarve päästä olemaan se, joka sanoo viimeisen sanan ja voittaa. En usko, että kenenkään elämä ja hyvinvointi voi oikeasti riippua sellaisesta asiasta kuin naapurin tupakointi.
Eli tupakoit itse, ja se haju ei häiritse? Tai sitten se haju vain ei häiritse?
Minä en alkaisi tupakansavussa elää, joten jos alapuoliseen asuntoon muuttaa joku röökaaja, niin alkaa tasan pakkotoimien pyörät pyöriä.
Miksi olet muka tärkeämpi kuin muut? Muuta alunperinkin savuttomaksi rakennettuun taloyhtiöön.
Muuta ja muuta... no tule ostamaan asuntoni?
Ai miksi ostin tällaisen asunnon?
Asunnon ostamisessa täytyy päättää aika iso kokonaisuus asioita, ja se, että naapurien tupakointi häiritsee paljon, käy yleensä ilmi vasta asuntoon muutettua, eikä häiriön määrää välttämättä pysty ennakoimaan. Lisäksi tupakointikieltotaloja on vielä verrattaen vähän, joten aika kapeaksi olisivat asuntomarkkinat kohdallani käyneet.
Sanoisin, että se tupakoinnin lopettaminen ei välttämättä ole merkittävästi tupakointikieltopäätöstä pienempi paha.
No ei tietenkään ole pienempi paha, mutta ihmisten elämisen rajoittaminen ja kyttääminen on se kaikkein pahin. Jos sä et pysty elämään ihmisten seurassa, ihan todella se muuttaminen korpeen nyt vaan on ainoa oikea ratkaisu. Mua vtuttaa suunnattomasti nämä naapurikyylävalittajat ja muita paremmat yksilöt, jotka kuvittelee voivansa määräillä aikuisia ihmisiä.
Ja miksi tupakoitsija katsoo oikeudekseen rajoittaa niiden ihmisten elämää, joille tupakoitsijan savut ja hajut kulkeutuvat???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.
Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.
Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.
Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.
Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.
Ei ole kotirauhan rikkomista kulkea rapussa, ihan sama mihin kellonaikaan tahansa. Ihmisen pitää saada tulla töistä tai baarista kotiin, lähteä töihin tai vaikka ihan vaan huvikseen ulos. Siellä juoksee keskellä yötä postinjakaja ja rappuset kolisee. Ei voi kieltää. Jos parveketupakointi kielletään, ihmisellä on oikeus poistua asunnosta pihalle tupakoimaan. Vaikka sitten neljältä aamuyöllä.
Jos siellä tahallaan metelöidään niin silloin se on. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Siis onko tässä nyt kyse jostain muusta, kuin siitä että tupakoitsija käy tupakalla kymmenen kertaa illan tai yön aikana? Koska se lienee sallittua, vaikka siitä koituu kulkemisen ääniä. Mitä on tuo tahallaan metelöinti, mihin viittaat? Tuolla aiemmin jo sanottiin, että rappukäytävässä keskellä yötä kännissä huutaminen ja riehuminen ei ole hyväksyttävää.
Vasta hekumoit ajatuksella käydä tiuhaan ulkona tupakalla puukengät jalassa oikein kunnolla kolistellen.
Et ole niin lapsellinen, että kuvittelisit voivasi ilman seuraamuksia pitää koko taloa hereillä yöstä toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.
Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...
P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D
1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää
2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.
Tuskin se korvausventtiili on naapurin parvekkeella.
Meillä myös naapurin parvekkeella on korvausilmaventtiili. Hänen asuntoonsa ei tietenkään hänen tupakansavunsa tule koska hän puhaltaa ne ylös: minun parvekkeelleni. Hänelle n ehdotettu, että hän muuttaisi viereiseen taloon, koska siellä on muitakin tupakoitsijoita, mutta ei halua, koska ei hän halua tupakanhajua omaan kotiinsa.... Meidän tapauksemme ratkesi joku aika sitten, kun hain pakkoratkaisun hänen kotiinsa ja prvekkeelle lakimiesten avulla.
Kyllä täytyy pienet olla ihmisen murheet, että jaksaa oikeasti nähdä noin ison vaivan vain naapurin tupakoinnin takia. Että ihan lakimiehet, huhhuh.
Monesti tällaisia juttuja lukiessa tulee fiilis, että ongelma ei pohjimmiltaan aina ole edes se itse tupakointi, vaan kyseessä on joku egoilu ja pakottava tarve päästä olemaan se, joka sanoo viimeisen sanan ja voittaa. En usko, että kenenkään elämä ja hyvinvointi voi oikeasti riippua sellaisesta asiasta kuin naapurin tupakointi.
Eli tupakoit itse, ja se haju ei häiritse? Tai sitten se haju vain ei häiritse?
Minä en alkaisi tupakansavussa elää, joten jos alapuoliseen asuntoon muuttaa joku röökaaja, niin alkaa tasan pakkotoimien pyörät pyöriä.
Miksi olet muka tärkeämpi kuin muut? Muuta alunperinkin savuttomaksi rakennettuun taloyhtiöön.
Muuta ja muuta... no tule ostamaan asuntoni?
Ai miksi ostin tällaisen asunnon?
Asunnon ostamisessa täytyy päättää aika iso kokonaisuus asioita, ja se, että naapurien tupakointi häiritsee paljon, käy yleensä ilmi vasta asuntoon muutettua, eikä häiriön määrää välttämättä pysty ennakoimaan. Lisäksi tupakointikieltotaloja on vielä verrattaen vähän, joten aika kapeaksi olisivat asuntomarkkinat kohdallani käyneet.
Sanoisin, että se tupakoinnin lopettaminen ei välttämättä ole merkittävästi tupakointikieltopäätöstä pienempi paha.
No ei tietenkään ole pienempi paha, mutta ihmisten elämisen rajoittaminen ja kyttääminen on se kaikkein pahin. Jos sä et pysty elämään ihmisten seurassa, ihan todella se muuttaminen korpeen nyt vaan on ainoa oikea ratkaisu. Mua vtuttaa suunnattomasti nämä naapurikyylävalittajat ja muita paremmat yksilöt, jotka kuvittelee voivansa määräillä aikuisia ihmisiä.
Ja miksi tupakoitsija katsoo oikeudekseen rajoittaa niiden ihmisten elämää, joille tupakoitsijan savut ja hajut kulkeutuvat???
Olen eri, mutta ihan itsehän ne ihmiset rajoittavat elämäänsä, kun muuttavat taloon, jossa SAA polttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.
Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.
Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.
Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.
Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.
Ei ole kotirauhan rikkomista kulkea rapussa, ihan sama mihin kellonaikaan tahansa. Ihmisen pitää saada tulla töistä tai baarista kotiin, lähteä töihin tai vaikka ihan vaan huvikseen ulos. Siellä juoksee keskellä yötä postinjakaja ja rappuset kolisee. Ei voi kieltää. Jos parveketupakointi kielletään, ihmisellä on oikeus poistua asunnosta pihalle tupakoimaan. Vaikka sitten neljältä aamuyöllä.
Ei voi kieltää, kun naapurin hoitaja tulee yövuorosta kotiin niin minulla on vasarointi siivouspäivä, joka alkaa aamulla klo 7.00.
Ei voi kieltää, mutta mikäli sulla on vasarointipäiviä esim. kolme tai neljä peräkkäin niin toivottavasti ilmoitat remonttisi kestosta vaikkapa lapulla ilmoitustauluun. Kerrostalossa kun asuu yleensä muitakin kuin yövuoroa tekeviä.
Tavallaan pitää nostaa hattua, jos pikkumaisuuttasi jaksat viikosta toiseen siivota, kolistella ja vasaroida heti aamusta vain, jotta yövuorolaiset eivät saa nukkua.
- yövuorolainenEi kukaan ilmoita remonteista.
Juu, kyllä jaksan vasaroida ja siivota hoitajan yövuorojen jälkeen.
Korvatulpat on keksitty. Jospa joku keksisi vielä miten tupakan hajun ja terveyshaitan voisi neutraloida.
menemällä tupakoimaan mahdollisimman kauas muista ihmisistä ja varmistumaan ettei savut kulkeudu heihin
Ymmärrät varmaan että nuo kaikki oli samassa ketjussa ja eri ihmiset puhuu samasta aiheesta eli käytävässä käyttäytymisestä? Hyvin selkeästi on selitetty miten Suomen laki ja kerrostalojen omat taloyhtiö säännöt asian määrittelee.