Parveketupakoinnin kieltäminen on johtanut uusiin ongelmiin. Tupakoijat polttavat liesituulettimen alla ja pyörävarastossa, ne jotka menevät ulos herättävän koko rapun

Naapurini kertoi käyvänsä aina pieraisemassa parvekkeella, kun haistaa tupakan savun kantautuvan naapurin partsilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.

Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...

P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D

1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää

2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.

1) haju ei ole myrkky 2) haju ei myrkky 3) itsekään en tykkää monista naapureiden hajuista, mutta niitä on vaan haisteltava ellei sitten ok-talossa asu

Kun puhutaan tupakan hajusta, niin kyllä se on myrkky. Tupakka nimenomaan luokitellaan nykyisin myrkyksi ja kaikista suurimman osan niistä saa pasiivisesti tupakoiva ihminen.  Se haju koostuu myrkyistä. Se haku tulee savun mukana.

Passiivinen tupakointi vaan vaatii samassa tuulettamattomassa sisätilassa olemista. Että älä oo yhtään huolissasi jonkun parvekkella kärtsäämisestä

Kummallisesti se toisen parvekkeella kärtsääminen aiheuttaa minulle terveydelleisiä oireita ja kummallisesti tiedekin todistaa sen, että parveketupakoitsijan tupakointi aiheuttaa sivullisillekin terveydellistä haittaa.

Koita jo uskoa, että parveketupakoinnille on tulossa pysyvät kiellot. Jos nyt sen täytyy hakea oikeudesta, tuelvaisuudessa ei enää tarvitse, kun parvekkeilla ei yksinkertaisesti saa tupakoida. Tupakoitsijat saavat täysin vapaasti tappaa itsensä sillä tupakallaan, mutta muita eivät saa.

Miksi sä olet hankkinut asunnon talosta, jossa parvekkeella saa polttaa? Minusta on ihan naurettavaa jälkikäteen sit asettaa näitä kieltoja kun ihan jokainen on asuntonsa hankkiessaan säännöt tienneet. Sit tupakoimattomat päättää olevansa tärkeämpiä kuin tupakoitsijat ja hakee talon savuttomaksi. Mun mielestä se on yksiselitteisesti väärin, jokainen tehköön omassa asunnossaan mitä haluaa.

Suomessa on asumisterveyslaki ja tupakan haju tulee asuntoon sisälle, se on vaarallista esim. lapsille.

Myös passiivinen tupakanpoltto aiheuttaa syöpää. Jokainen saa polttaa tupakkaa, mutta, se on väärin, että tupakan savu tulee naapureiden asuntoon, jotka ei polta tupakkaa.

Se tupakanhaju ei ole mitään passiivista tupakointia. Asiasta on mainittu ketjussa jo monta kertaa, mutta teillä joillakin on aivot klikkiytyneet jumiin joidenkin asioiden suhteen, ettekä kykene oppimaan sellaista uutta tietoa, joka on ristiriidassa aivojumienne kanssa.

Kyllä se savu ja haju tulee naapuriasuntoon sisälle ja aiheuttaa osalle migreeniä kuten puolisolleni. Migreeniä aiheuttaa myös kahvi ja punaviini.

Aa, te olette näitä tyyppejä, jotka tissuttelee iltaisin ja sit on migreeni aamulla 😅 Muuttakaa.

Ei itse asiassa juoda alkoholia. Kyllä naamasta näkee kuka alkoholia juo.

Olet kyllä ihan kauhunaapuri 🙄

Alkoholi vanhentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.

Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.

Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Ei ole kotirauhan rikkomista kulkea rapussa, ihan sama mihin kellonaikaan tahansa. Ihmisen pitää saada tulla töistä tai baarista kotiin, lähteä töihin tai vaikka ihan vaan huvikseen ulos. Siellä juoksee keskellä yötä postinjakaja ja rappuset kolisee. Ei voi kieltää. Jos parveketupakointi kielletään, ihmisellä on oikeus poistua asunnosta pihalle tupakoimaan. Vaikka sitten neljältä aamuyöllä.

Jos siellä tahallaan metelöidään niin silloin se on. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Mikä sitten lasketaan tahallaan metelöinniksi ja miten senkin ajattelit todistaa? Seuraavana päivänä soitat isännöitsijälle, että joku "kiusallaan" kulki rappukäytävässä pihalle röökille, kun ei saanut tehdä sitä parvekkeella koska halusit sen kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.

Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...

P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D

1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää

2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.

1) haju ei ole myrkky 2) haju ei myrkky 3) itsekään en tykkää monista naapureiden hajuista, mutta niitä on vaan haisteltava ellei sitten ok-talossa asu

Kun puhutaan tupakan hajusta, niin kyllä se on myrkky. Tupakka nimenomaan luokitellaan nykyisin myrkyksi ja kaikista suurimman osan niistä saa pasiivisesti tupakoiva ihminen.  Se haju koostuu myrkyistä. Se haku tulee savun mukana.

Passiivinen tupakointi vaan vaatii samassa tuulettamattomassa sisätilassa olemista. Että älä oo yhtään huolissasi jonkun parvekkella kärtsäämisestä

Kummallisesti se toisen parvekkeella kärtsääminen aiheuttaa minulle terveydelleisiä oireita ja kummallisesti tiedekin todistaa sen, että parveketupakoitsijan tupakointi aiheuttaa sivullisillekin terveydellistä haittaa.

Koita jo uskoa, että parveketupakoinnille on tulossa pysyvät kiellot. Jos nyt sen täytyy hakea oikeudesta, tuelvaisuudessa ei enää tarvitse, kun parvekkeilla ei yksinkertaisesti saa tupakoida. Tupakoitsijat saavat täysin vapaasti tappaa itsensä sillä tupakallaan, mutta muita eivät saa.

Miksi sä olet hankkinut asunnon talosta, jossa parvekkeella saa polttaa? Minusta on ihan naurettavaa jälkikäteen sit asettaa näitä kieltoja kun ihan jokainen on asuntonsa hankkiessaan säännöt tienneet. Sit tupakoimattomat päättää olevansa tärkeämpiä kuin tupakoitsijat ja hakee talon savuttomaksi. Mun mielestä se on yksiselitteisesti väärin, jokainen tehköön omassa asunnossaan mitä haluaa.

Suomessa on asumisterveyslaki ja tupakan haju tulee asuntoon sisälle, se on vaarallista esim. lapsille.

Myös passiivinen tupakanpoltto aiheuttaa syöpää. Jokainen saa polttaa tupakkaa, mutta, se on väärin, että tupakan savu tulee naapureiden asuntoon, jotka ei polta tupakkaa.

Se tupakanhaju ei ole mitään passiivista tupakointia. Asiasta on mainittu ketjussa jo monta kertaa, mutta teillä joillakin on aivot klikkiytyneet jumiin joidenkin asioiden suhteen, ettekä kykene oppimaan sellaista uutta tietoa, joka on ristiriidassa aivojumienne kanssa.

Kyllä se savu ja haju tulee naapuriasuntoon sisälle ja aiheuttaa osalle migreeniä kuten puolisolleni. Migreeniä aiheuttaa myös kahvi ja punaviini.

Aa, te olette näitä tyyppejä, jotka tissuttelee iltaisin ja sit on migreeni aamulla 😅 Muuttakaa.

Ei itse asiassa juoda alkoholia. Kyllä naamasta näkee kuka alkoholia juo.

Olet kyllä ihan kauhunaapuri 🙄

Alkoholi vanhentaa.

Miten kukaan jaksaa kytätä naapureidensa naamoja ohimennen kun vastaan rapussa tai pihalla tulee? :D Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa miltä naapuri näyttää, moikkaan jos törmätään. En todellakaan ala tekemään mitään analyysia toisen elintavoista vain nopealta vilkaisulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.

Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...

P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D

1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää

2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.

1) haju ei ole myrkky 2) haju ei myrkky 3) itsekään en tykkää monista naapureiden hajuista, mutta niitä on vaan haisteltava ellei sitten ok-talossa asu

Kun puhutaan tupakan hajusta, niin kyllä se on myrkky. Tupakka nimenomaan luokitellaan nykyisin myrkyksi ja kaikista suurimman osan niistä saa pasiivisesti tupakoiva ihminen.  Se haju koostuu myrkyistä. Se haku tulee savun mukana.

Passiivinen tupakointi vaan vaatii samassa tuulettamattomassa sisätilassa olemista. Että älä oo yhtään huolissasi jonkun parvekkella kärtsäämisestä

Kummallisesti se toisen parvekkeella kärtsääminen aiheuttaa minulle terveydelleisiä oireita ja kummallisesti tiedekin todistaa sen, että parveketupakoitsijan tupakointi aiheuttaa sivullisillekin terveydellistä haittaa.

Koita jo uskoa, että parveketupakoinnille on tulossa pysyvät kiellot. Jos nyt sen täytyy hakea oikeudesta, tuelvaisuudessa ei enää tarvitse, kun parvekkeilla ei yksinkertaisesti saa tupakoida. Tupakoitsijat saavat täysin vapaasti tappaa itsensä sillä tupakallaan, mutta muita eivät saa.

Miksi sä olet hankkinut asunnon talosta, jossa parvekkeella saa polttaa? Minusta on ihan naurettavaa jälkikäteen sit asettaa näitä kieltoja kun ihan jokainen on asuntonsa hankkiessaan säännöt tienneet. Sit tupakoimattomat päättää olevansa tärkeämpiä kuin tupakoitsijat ja hakee talon savuttomaksi. Mun mielestä se on yksiselitteisesti väärin, jokainen tehköön omassa asunnossaan mitä haluaa.

Suomessa on asumisterveyslaki ja tupakan haju tulee asuntoon sisälle, se on vaarallista esim. lapsille.

Myös passiivinen tupakanpoltto aiheuttaa syöpää. Jokainen saa polttaa tupakkaa, mutta, se on väärin, että tupakan savu tulee naapureiden asuntoon, jotka ei polta tupakkaa.

Se tupakanhaju ei ole mitään passiivista tupakointia. Asiasta on mainittu ketjussa jo monta kertaa, mutta teillä joillakin on aivot klikkiytyneet jumiin joidenkin asioiden suhteen, ettekä kykene oppimaan sellaista uutta tietoa, joka on ristiriidassa aivojumienne kanssa.

Kyllä se savu ja haju tulee naapuriasuntoon sisälle ja aiheuttaa osalle migreeniä kuten puolisolleni. Migreeniä aiheuttaa myös kahvi ja punaviini.

Aa, te olette näitä tyyppejä, jotka tissuttelee iltaisin ja sit on migreeni aamulla 😅 Muuttakaa.

Ei itse asiassa juoda alkoholia. Kyllä naamasta näkee kuka alkoholia juo.

Olet kyllä ihan kauhunaapuri 🙄

Alkoholi vanhentaa.

Miten kukaan jaksaa kytätä naapureidensa naamoja ohimennen kun vastaan rapussa tai pihalla tulee? :D Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa miltä naapuri näyttää, moikkaan jos törmätään. En todellakaan ala tekemään mitään analyysia toisen elintavoista vain nopealta vilkaisulta.

Näkee sitä ihmisiä kaupoissakin esim. entisiä samalla luokalla olleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.

Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.

Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Normaali käveleminen, ja hissin käyttäminen yöllä on sallittua, kuuluu normaaliin elämään.

Miten tämä liittyy tuohon känniseen virolaisporukkaan jotka huutaa ja melskaa rappu käytävässä ja yhteen kommentoijaan jonka mielestä se on normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, en voi kuivattaa pyykkejä parvekkeella, kun naapuri polttaa omalla parvekkeella tupakkaa, kesällä laitan kanankakkaa parvekkeelle kukkaruukkuihin ja lähden mökille.

Eli haluat olla naapureiden silmissä kusípää numero yksi. Se sääntöjen mukaan parvekkeella tupakoiva tuskin herättää samanlaista ärsytystä muissa naapureissa paskanhajua levittävä.

Ei. Hän on kusipää numero 2. Numero 1 on se ympäri vuotinen parveke tupakoija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.

Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...

P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D

1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää

2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.

Tuskin se korvausventtiili on naapurin parvekkeella.

Meillä myös naapurin parvekkeella on korvausilmaventtiili. Hänen asuntoonsa ei tietenkään hänen tupakansavunsa tule koska hän puhaltaa ne ylös: minun parvekkeelleni.  Hänelle n ehdotettu, että hän muuttaisi viereiseen taloon, koska siellä on muitakin tupakoitsijoita, mutta ei halua, koska ei hän halua tupakanhajua omaan kotiinsa.... Meidän tapauksemme ratkesi joku aika sitten, kun hain pakkoratkaisun hänen kotiinsa ja prvekkeelle lakimiesten avulla.

Kyllä täytyy pienet olla ihmisen murheet, että jaksaa oikeasti nähdä noin ison vaivan vain naapurin tupakoinnin takia. Että ihan lakimiehet, huhhuh.

Monesti tällaisia juttuja lukiessa tulee fiilis, että ongelma ei pohjimmiltaan aina ole edes se itse tupakointi, vaan kyseessä on joku egoilu ja pakottava tarve päästä olemaan se, joka sanoo viimeisen sanan ja voittaa. En usko, että kenenkään elämä ja hyvinvointi voi oikeasti riippua sellaisesta asiasta kuin naapurin tupakointi.

Kuule, osta toppa tupakkaa ja jätesäkki. Mene saunaan vedä rööki palamaan ja vedä se jätesäkki päähän niin että se tupakan haju jää sinne säkkiin. Tule sitten kertomaan tänne oliko kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain huomautuksen parveketupakoinnista, vaikka olen ollut poissa kotoani 2 viikkoa. Lisäksi, en polta.

 - -

Huomautusta eikä varoitusta ei voi antaa ilman todisteita ja se on kotirauhan suojaamalla parvekkeella näytönantamisen ongelma. Kuvaaminen kun ei ole sallittua.

 - -

Isännöintiliitto:

9. Miten kieltoa valvotaan?

Voimassa olevaa kieltoa valvoo lain mukaan kunta, joka voi asettaa kieltoa rikkovalle uhkasakon. Isännöinti ei valvo tupakointikieltojen noudattamista.

Valvontaa tehdään ilmiantojen perusteella. Viranomainen siis tekee tarkastuskäynnin saatuaan ilmiannon. On hyvä muistaa, että esimerkiksi parveketupakoinnin valokuvaaminen voi olla salakatselua, ja siten rangaistavaa.

- - -

Kukas sen huomautuksen oli allekirjoittanut?

Jos talo on savuton niin silloin saa kuvata koska kyseessä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Sain huomautuksen parveketupakoinnista, vaikka olen ollut poissa kotoani 2 viikkoa. Lisäksi, en polta.

Eikö ole kiva kun tuli syyt naapurilta joka polttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinpä on. En itse tupakoi, mutta olen vastustanut tuota tupakointikieltoa koko ajan. Lähinnä siitä syystä, että ne ihmiset, jotka etupäässä polttavat (50-80-vuotiaat), ovat joutuneet lapsuutensa ja nuoruutensa aikana sangen aggressiivisen tupakkamainonnan kohteiksi ja myös eläneet valtaosan elämästään täydellisen tupakkamyönteisessä ympäristössä. Kyse on äärimmäisen voimakasta riippuvuutta aiheuttavasta aineesta, ja siihen nähden muutos savuttomuuden suuntaan on ollut sekä välttämätön että nopea. Välttämätön siitä syystä, että estetään uusien sukupolvien riippuvuutta aineesta. Sen sijaan heidän osalta, jotka ovat polttaneet vuosikymmeniä, ei ole ajateltu näitä taustoja ollenkaan. Toki on nikotiinikorvaustuotteiden mainoksia televisiossa, mutta se ei paljoa auta. Lisäksi on sanottava, että suurin osa tämän hetken tupakoijista kuuluu vähävaraisempaan kansanosaan, jolla on todennäköisesti terveyden, terveiden elintapojen ja niihin käytettävien taloudellisten ja henkisten resurssien suhteen muutenkin todella niukkaa. Hyväosaiset ja hyvätuloiset ovat todennäköisesti jo lopettaneet sauhuttelunsa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa jo lyötyjä halutaan lyödä entistä enemmän. Ikään kuin joka ikinen tupakoitsija ei tietäisi, että hänen olisi parempi olla polttamatta. Ihan kuin joka ikinen iltaviinilasillisen ääressä olija ei tietäisi, että hänen kannattaisi se "oman ajan rentoutumiskeinonsa" vaihtaa johonkin toiseen. Ihan kuin huumekierteeseen joutunut nuori ei tietäisi, että siitä ei hyvä seuraa. Riippuvuus on sairaus, josta kaikkein eniten kärsii ihminen itse.

Jos otetaan huomioon se, miten vielä 1980-luvulla joka paikassa sisällä poltettiin ja miten 1990-luvulla baareissa ja yökerhoissa poltettiin, joidenkuiden ihmisten suorastaan hysteerinen suhtautuminen tupakansavuun on paitsi historiatonta myös säälittävää.

Nämä nyt vielä lisäykseksi jo sanotuille asioille. Riippuvuussairautta ei voi noin vain katkaista, ja niin tärkeää kuin ennaltaehkäisy onkin nykyisten ja tulevien nuorten osalta, nämä nykyiset tupakoitsijat ovat aloittaneet tupakanpolttonsa ennen 1990-lukua. Heidän tekemiään valintoja (valinta aloittaa tupakanpoltto) tulee arvioida ei nykyisten standardien vaan oman aikansa standardien valossa, ja moraaliset tuomiot asettaa vasta sitten. Sama pätee myös siihen, että taannehtivasti ei voida tehdä taloyhtiöstä täydellisen savutonta. Jos ihminen on muuttanut taloyhtiöön silloin, kun parveketupakointi on ollut sallittua, ei sitä voida jälkikäteen kieltää.

Jotkut taloyhtiöt sitä tekevät, ja edellä on kuvattu sen seurauksia.

Ja vaikka en itse poltakaan, tunnen suurta vahingoniloa ja kannustan kaikkia näissä taloyhtiöissä asuvia tupakoitsijoita ostamaan itselleen vaikka kirpputorilta mainitut puukengät sekä kävelemään portaat ylös ja alas käydessään tupakalla pihalla, riippumatta siitä, onko taloyhtiössä hissiä.

Tsemppiä tupakoitsijoille!

Lähemmäksi viittä vuotta lukenut tätä palstaa ja nyt tuli ensimmäinen järkevä kirjoitus vastaan. bravo

Joo huomaa että olet 5 vuodessa tottunut kirjoittamaan pitkiä tekstejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.

Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.

Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Ei ole kotirauhan rikkomista kulkea rapussa, ihan sama mihin kellonaikaan tahansa. Ihmisen pitää saada tulla töistä tai baarista kotiin, lähteä töihin tai vaikka ihan vaan huvikseen ulos. Siellä juoksee keskellä yötä postinjakaja ja rappuset kolisee. Ei voi kieltää. Jos parveketupakointi kielletään, ihmisellä on oikeus poistua asunnosta pihalle tupakoimaan. Vaikka sitten neljältä aamuyöllä.

Ei voi kieltää, kun naapurin hoitaja tulee yövuorosta kotiin niin minulla on vasarointi siivouspäivä, joka alkaa aamulla klo 7.00.

Ei voi kieltää, mutta mikäli sulla on vasarointipäiviä esim. kolme tai neljä peräkkäin niin toivottavasti ilmoitat remonttisi kestosta vaikkapa lapulla ilmoitustauluun. Kerrostalossa kun asuu yleensä muitakin kuin yövuoroa tekeviä.

Tavallaan pitää nostaa hattua, jos pikkumaisuuttasi jaksat viikosta toiseen siivota, kolistella ja vasaroida heti aamusta vain, jotta yövuorolaiset eivät saa nukkua.

- yövuorolainen

Ei tarvitse ilmoittaa jos yhtä taulua seinälle laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.

Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...

P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D

1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää

2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.

Tuskin se korvausventtiili on naapurin parvekkeella.

Meillä myös naapurin parvekkeella on korvausilmaventtiili. Hänen asuntoonsa ei tietenkään hänen tupakansavunsa tule koska hän puhaltaa ne ylös: minun parvekkeelleni.  Hänelle n ehdotettu, että hän muuttaisi viereiseen taloon, koska siellä on muitakin tupakoitsijoita, mutta ei halua, koska ei hän halua tupakanhajua omaan kotiinsa.... Meidän tapauksemme ratkesi joku aika sitten, kun hain pakkoratkaisun hänen kotiinsa ja prvekkeelle lakimiesten avulla.

Kyllä täytyy pienet olla ihmisen murheet, että jaksaa oikeasti nähdä noin ison vaivan vain naapurin tupakoinnin takia. Että ihan lakimiehet, huhhuh.

Monesti tällaisia juttuja lukiessa tulee fiilis, että ongelma ei pohjimmiltaan aina ole edes se itse tupakointi, vaan kyseessä on joku egoilu ja pakottava tarve päästä olemaan se, joka sanoo viimeisen sanan ja voittaa. En usko, että kenenkään elämä ja hyvinvointi voi oikeasti riippua sellaisesta asiasta kuin naapurin tupakointi.

Sama siis pätee myös näihin tupakoitsijoihin. Harvoin kiellot ja kiristys kannattavat, yleensä sellainen alkaa ärsyttämään ja sitten tulee juuri näitä, jotka kostoksi lähtevät tarkoituksella kolistelemaan rappuun keskellä yötä tupakoidakseen. Molemmin puolin aika pikkumaista, ja ongelma ratkeaisi kun ihmiset keskittysivät enemmän ihan oikeisiin ongelmiin eivätkä pikkuasioihin. -Edellinen kommentoija

niin, vaikka kansalaisaloitetta missä kielletään tupakointi kerrostaloissa tai sitten taloyhtiölle vetoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.

Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...

P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D

1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää

2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.

1) haju ei ole myrkky 2) haju ei myrkky 3) itsekään en tykkää monista naapureiden hajuista, mutta niitä on vaan haisteltava ellei sitten ok-talossa asu

Kun puhutaan tupakan hajusta, niin kyllä se on myrkky. Tupakka nimenomaan luokitellaan nykyisin myrkyksi ja kaikista suurimman osan niistä saa pasiivisesti tupakoiva ihminen.  Se haju koostuu myrkyistä. Se haku tulee savun mukana.

Passiivinen tupakointi vaan vaatii samassa tuulettamattomassa sisätilassa olemista. Että älä oo yhtään huolissasi jonkun parvekkella kärtsäämisestä

Kummallisesti se toisen parvekkeella kärtsääminen aiheuttaa minulle terveydelleisiä oireita ja kummallisesti tiedekin todistaa sen, että parveketupakoitsijan tupakointi aiheuttaa sivullisillekin terveydellistä haittaa.

Koita jo uskoa, että parveketupakoinnille on tulossa pysyvät kiellot. Jos nyt sen täytyy hakea oikeudesta, tuelvaisuudessa ei enää tarvitse, kun parvekkeilla ei yksinkertaisesti saa tupakoida. Tupakoitsijat saavat täysin vapaasti tappaa itsensä sillä tupakallaan, mutta muita eivät saa.

Miksi sä olet hankkinut asunnon talosta, jossa parvekkeella saa polttaa? Minusta on ihan naurettavaa jälkikäteen sit asettaa näitä kieltoja kun ihan jokainen on asuntonsa hankkiessaan säännöt tienneet. Sit tupakoimattomat päättää olevansa tärkeämpiä kuin tupakoitsijat ja hakee talon savuttomaksi. Mun mielestä se on yksiselitteisesti väärin, jokainen tehköön omassa asunnossaan mitä haluaa.

Suomessa on asumisterveyslaki ja tupakan haju tulee asuntoon sisälle, se on vaarallista esim. lapsille.

Haju ei ole vaarallista. Ja edelleen kysyn miksi olet muuttanut asuntoon, jossa saa parvekkeella polttaa.

Joo haju ei ole mutta savu on. Eli sen aistii.... haistamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut 30 vuotta ja surullinen tästä nykyisestä rajoittamisesta ja kyttäämisestä. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin rahansa pistää? En yhtään ihmettele että kanssapolttajat päättävät pistää anarkian pystyyn ja viskovat tumpit kylmästi pihoille jos tuhkis viedään, itse en tekisi niin koska taapero tai koiranpentu voi syödä tumpin mutta ymmärrän kyllä miksi.

Jos se olisi vain tupakoitsijan oma asia, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa. Valitettavasti ne myrkkysavut leviävät mysö toisten ihmisten koteihin ja keuhkoihin: silloin se ei enää ole tupakoitsijan oma asia. Koska tuapkoitsijat eivät ole tästä välittäneet, on tarvittu lakiin kiristyksiä ja lisää on tulossa...

P-puhetta, ellette nyt tupakoivan naapurin kanssa ole ymmärtäneet jotain sellaista väärin kuin että on tarkoitus asua siellä sisätiloissa eikä nuuskuttamassa toistenne päästöjä 24/7 siellä parvekkeilla :D

1) tupakoimattomallakin on oikeus käyttää parvekkettaan ja nauttia siellä myrkyttömästä ilmastam vai olisitko tupakoitsijan valmis sitten maksamaan/ostamaan sen tupakoimattoman parvekkeen, kun hän ei sitä sinun vuoksesi voi käyttää

2) monella parvekkeella on korvausilmaventtiilli: sitä kautta vedetään korvausilma sisään. Tupakansavut voivat tulla sitä kautta sisätiloihin. Niin ei saa käydä.

1) haju ei ole myrkky 2) haju ei myrkky 3) itsekään en tykkää monista naapureiden hajuista, mutta niitä on vaan haisteltava ellei sitten ok-talossa asu

Kun puhutaan tupakan hajusta, niin kyllä se on myrkky. Tupakka nimenomaan luokitellaan nykyisin myrkyksi ja kaikista suurimman osan niistä saa pasiivisesti tupakoiva ihminen.  Se haju koostuu myrkyistä. Se haku tulee savun mukana.

Passiivinen tupakointi vaan vaatii samassa tuulettamattomassa sisätilassa olemista. Että älä oo yhtään huolissasi jonkun parvekkella kärtsäämisestä

Kummallisesti se toisen parvekkeella kärtsääminen aiheuttaa minulle terveydelleisiä oireita ja kummallisesti tiedekin todistaa sen, että parveketupakoitsijan tupakointi aiheuttaa sivullisillekin terveydellistä haittaa.

Koita jo uskoa, että parveketupakoinnille on tulossa pysyvät kiellot. Jos nyt sen täytyy hakea oikeudesta, tuelvaisuudessa ei enää tarvitse, kun parvekkeilla ei yksinkertaisesti saa tupakoida. Tupakoitsijat saavat täysin vapaasti tappaa itsensä sillä tupakallaan, mutta muita eivät saa.

Miksi sä olet hankkinut asunnon talosta, jossa parvekkeella saa polttaa? Minusta on ihan naurettavaa jälkikäteen sit asettaa näitä kieltoja kun ihan jokainen on asuntonsa hankkiessaan säännöt tienneet. Sit tupakoimattomat päättää olevansa tärkeämpiä kuin tupakoitsijat ja hakee talon savuttomaksi. Mun mielestä se on yksiselitteisesti väärin, jokainen tehköön omassa asunnossaan mitä haluaa.

Suomessa on asumisterveyslaki ja tupakan haju tulee asuntoon sisälle, se on vaarallista esim. lapsille.

Myös passiivinen tupakanpoltto aiheuttaa syöpää. Jokainen saa polttaa tupakkaa, mutta, se on väärin, että tupakan savu tulee naapureiden asuntoon, jotka ei polta tupakkaa.

Se tupakanhaju ei ole mitään passiivista tupakointia. Asiasta on mainittu ketjussa jo monta kertaa, mutta teillä joillakin on aivot klikkiytyneet jumiin joidenkin asioiden suhteen, ettekä kykene oppimaan sellaista uutta tietoa, joka on ristiriidassa aivojumienne kanssa.

Esitäppä ihan tieteellistä tutkimusta ettei tupakan savun haistaminen ole passiivista tupakointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.

Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.

Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Ei ole kotirauhan rikkomista kulkea rapussa, ihan sama mihin kellonaikaan tahansa. Ihmisen pitää saada tulla töistä tai baarista kotiin, lähteä töihin tai vaikka ihan vaan huvikseen ulos. Siellä juoksee keskellä yötä postinjakaja ja rappuset kolisee. Ei voi kieltää. Jos parveketupakointi kielletään, ihmisellä on oikeus poistua asunnosta pihalle tupakoimaan. Vaikka sitten neljältä aamuyöllä.

Ei voi kieltää, kun naapurin hoitaja tulee yövuorosta kotiin niin minulla on vasarointi siivouspäivä, joka alkaa aamulla klo 7.00.

Ei voi kieltää, mutta mikäli sulla on vasarointipäiviä esim. kolme tai neljä peräkkäin niin toivottavasti ilmoitat remonttisi kestosta vaikkapa lapulla ilmoitustauluun. Kerrostalossa kun asuu yleensä muitakin kuin yövuoroa tekeviä.

Tavallaan pitää nostaa hattua, jos pikkumaisuuttasi jaksat viikosta toiseen siivota, kolistella ja vasaroida heti aamusta vain, jotta yövuorolaiset eivät saa nukkua.

- yövuorolainen

Ei kukaan ilmoita remonteista.

Juu, kyllä jaksan vasaroida ja siivota hoitajan yövuorojen jälkeen.

- - -

Itse asiassa maalaamista ja tapetoimista merkittävämmistä remonteista ilmoittaminen on selkeä lakimääräinen velvoite asunto-osakeyhtiössä:

"Asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkaan on ilmoitettava taloyhtiölle kirjallisesti remontista aina, kun remontti voi vaikuttaa taloyhtiön vastuulla oleviin talon rakenteisiin tai naapuriasuntoihin. Nyrkkisääntönä on, että liki kaikista asunnossa tehtävistä muutoksista pitää ilmoittaa. Tavoitteena on turvata sekä remontintekijän että muiden osakkaiden oikeudet."

Onneksi hän ei remontoi vaan laittaa taulua seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.

Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.

Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Vaikka hiljaisuus olisi mihin aikaan, käytävällä kulkemista eikä edes siellä normaalia puhetta voi estää. Naapurit ei myöskään voi kertoa millä kengillä käytävillä kulkee. Ja siellä käytävällä saa myös nauraa ihan niin kuin kotonaan oli kello mitä hyvänsä.

- - -

Isännöintiliitto:

"Mitä on häiritsevä elämä taloyhtiöissä?

Elämä on häiritsevää, mikäli se on jatkuvaa tai toistuvaa, ja siitä aiheutuu häiriötä usealle asukkaalle. Esimerkiksi jatkuvasti rappukäytävässä raikuvaa musiikkia tai kahdeksan tuntia päivässä haukkuvaa koiraa ei tarvitse sietää."

- Sama koskee kolisteluasi tai mitä hyvänsä muuta metelöintiäsi.   Paas yrittäen jos et muuten usko

Raikuva musiikki tai tuntikausia räksyttävä koira ovat aivan eri asioita, kuin rappukäytävän käyttäminen asunnosta poistumiseen ja sinne palaamiseen. Sitä, montako kertaa näin saa tehdä yksi ihminen vuorokauden aikana ei ole määritetty missään laissa. Ketään ei voi syyttää häiritsevästä elämästä taloyhtiössä sen enempää siitä, että henkilö on käynyt kahdeksan kertaa illan aikana ulkona, kuin kanta-astumisesta yläpuolellasi olevassa asunnossa tai naapurissa öisin parkuvasta vauvasta. Jos ei siedä muita ihmisiä tai toistuvia elämisen ääniä, ei pidä asua kerrostalossa.

- eri kuin tuo jolle vastasit

Lainaan tätä ketjua:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

käytävällä saa myös nauraa ihan niin kuin kotonaan oli kello mitä hyvänsä.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Elämä on häiritsevää, mikäli se on jatkuvaa tai toistuvaa, ja siitä aiheutuu häiriötä usealle asukkaalle. Esimerkiksi jatkuvasti rappukäytävässä raikuvaa musiikkia tai kahdeksan tuntia päivässä haukkuvaa koiraa ei tarvitse sietää."

- viinaan menevä äijäporukka oli ongelma, mutta muista syistä kuin rapussa ravaamisen vuoksi

- käytävällä nauraminen ei ole kiellettyä, eri asia jos nauraja jää räkättämään käytävään eikä siirry joko asuntoon tai ulos

- hiljaisuus klo 7-22 ei tarkoita, että rappukäytävässä tai omassa asunnossa ei saa kulkea tuon jälkeen

- tuota viimeistä esimerkkiä ei kannata lähteä purkamaan, kun itse näit niin paljon vaivaa että lopetit lihavoimisen vasta kun olennainen häirintään liittyvä asia olisi tullut tekstissä kerrotuksi

-Äijä porukka oli ongelma koska melusivat ASUNNOSSA ja KÄYTÄVÄLLÄ.

-Nauraminen siten että se on HÄIRITSEVÄÄ vaikka juoksisi ulos on asumisrauhan rikkomista!

-Hiljaisuus 7-22 tarkoittaa ETTÄ TUONNA AIKANA EI SAA METELÖIDÄ ASUNNOSSA TAI KÄYTÄVÄSSÄ.

Ja lopuksi ihan lukemista vaikka et lukenut tätä viesti ketjua etkä ensimmäisen viivan jälkeisiä kohtia.

https://www.isannointiliitto.fi/medialle/asukas-toimi-nain-jos-naapurin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaxuhalit tupakoitsijoille!

Sulle myös, kun tosiasia on se, että tupakointi tulee jatkumaan tasan niin kauan kun tupakkaa viljellään ja sitä pystyy jostakin ostamaan. Eli luultavasti ikuisesti.

Samoin kuin liiman haistelu joka nauttii myös valtavaisaa yhteiskunnallista hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.

Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.

Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Ei ole kotirauhan rikkomista kulkea rapussa, ihan sama mihin kellonaikaan tahansa. Ihmisen pitää saada tulla töistä tai baarista kotiin, lähteä töihin tai vaikka ihan vaan huvikseen ulos. Siellä juoksee keskellä yötä postinjakaja ja rappuset kolisee. Ei voi kieltää. Jos parveketupakointi kielletään, ihmisellä on oikeus poistua asunnosta pihalle tupakoimaan. Vaikka sitten neljältä aamuyöllä.

Jos siellä tahallaan metelöidään niin silloin se on. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Siis onko tässä nyt kyse jostain muusta, kuin siitä että tupakoitsija käy tupakalla kymmenen kertaa illan tai yön aikana? Koska se lienee sallittua, vaikka siitä koituu kulkemisen ääniä. Mitä on tuo tahallaan metelöinti, mihin viittaat? Tuolla aiemmin jo sanottiin, että rappukäytävässä keskellä yötä kännissä huutaminen ja riehuminen ei ole hyväksyttävää.

aloita lukemaan tuosta:

https://www.vauva.fi/keskustelu/4964907/parveketupakoinnin-kieltaminen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.

Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.

Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.

Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.

Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.

Ei ole kotirauhan rikkomista kulkea rapussa, ihan sama mihin kellonaikaan tahansa. Ihmisen pitää saada tulla töistä tai baarista kotiin, lähteä töihin tai vaikka ihan vaan huvikseen ulos. Siellä juoksee keskellä yötä postinjakaja ja rappuset kolisee. Ei voi kieltää. Jos parveketupakointi kielletään, ihmisellä on oikeus poistua asunnosta pihalle tupakoimaan. Vaikka sitten neljältä aamuyöllä.

Jos siellä tahallaan metelöidään niin silloin se on. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Mikä sitten lasketaan tahallaan metelöinniksi ja miten senkin ajattelit todistaa? Seuraavana päivänä soitat isännöitsijälle, että joku "kiusallaan" kulki rappukäytävässä pihalle röökille, kun ei saanut tehdä sitä parvekkeella koska halusit sen kieltää?

Sitten kun on muidenkin asukkaiden nimet paperilla niin eiköhän se isännöitsijä siitä lähde toimenpiteisiin.