Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.
Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.
Kate ei ole ragennut.
Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.
Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeez Louise! We have a genuine Finnish nitpicker here. You are excelling in the craft, kudos to you!
Kirjoita suomeksi, mamma. Ja opettele englantia.
You too.
Good night, sleep tight, don't let the bed bugs bite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Kaikesta päätellen ja nykytilannetta seuraten siellä on varmaan ollut kaikenlaista muutakin, sellaista oikeaa ragen aihetta. Tuo opportunisti on niin ärsyttävä jo ilmeiltään ja eleiltään. Sen omahyväinen naama saa etomaan.
Niistä hääpäivän sukkahousuista lapsella on jauhettu jo satoja sivuja, mutta kyllä se kertoo oleellisen. Tulevan kuninkaan vaimo haluaa etiketin mukaan lapselleen sukkahousut, ja tämä nilliäinen inttää vastaan. Millähän oikeudella? Alempiarvoinen päsmäri saapui simputtamaan niin, että puolet palvelusväestäkin otti lopputilin. Ja missä mennään nyt? Solvaaminen vaan kovenee. Onneksi hovi pääsi eroon. Ja niin näyttää julkkisporukkakin ottavan etäisyyttä. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Tuo on seksististä, tölviä vastasynnyttänyttä naista hormoneista, yhtä asiatonta kuin vetää kuukautiskivut tai pms keskusteluun.
Meghanhan teki tästä oikein podcast-jakson. Itselleen kuitenkin sallii törkeän käytöksen.
On joka tapauksessa hormonaalista suuttua tuollaisesta. Normaali ihminen antaa asian mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Etenkin jos on vauva kainalossa, totta kai silloin on aivosumu.
KATE EI OLE SUUTTUNUT. EDES MEGHAN TAI HARRY EI OLE VÄITTÄNYT TÄLLAISTA.
Silti tuollaisesta pitää ehdottomasti vaatia anteeksipyyntö ja pitää kertoa, että se on väärin. Jos kerran näemmä maailmassa on ihmisiä, jotka ei itsestään sitä ymmärrä.
Kyllä, Kate suuttui ja alkoi vaatia anteeksipyyntöä kälynsä häiden harjoituksissa tai mikä pukusovitus olikaan. Moni meistä antaisi asian vain mennä ohi, mutta ei Kate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.
Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.
Kate ei ole ragennut.
Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.
Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.
Anger tarkoittaa myös
a strong feeling of annoyance, displeasure
Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.
Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Kaikesta päätellen ja nykytilannetta seuraten siellä on varmaan ollut kaikenlaista muutakin, sellaista oikeaa ragen aihetta. Tuo opportunisti on niin ärsyttävä jo ilmeiltään ja eleiltään. Sen omahyväinen naama saa etomaan.
Niistä hääpäivän sukkahousuista lapsella on jauhettu jo satoja sivuja, mutta kyllä se kertoo oleellisen. Tulevan kuninkaan vaimo haluaa etiketin mukaan lapselleen sukkahousut, ja tämä nilliäinen inttää vastaan. Millähän oikeudella? Alempiarvoinen päsmäri saapui simputtamaan niin, että puolet palvelusväestäkin otti lopputilin. Ja missä mennään nyt? Solvaaminen vaan kovenee. Onneksi hovi pääsi eroon. Ja niin näyttää julkkisporukkakin ottavan etäisyyttä. eri
Joo! Meghanin ilme on niin ärsyttävä, että Kate saa megaraivarin jo sen näkemisestä. Ja William myös. Siinä ne tuleva kuningas ja raivoavat nobodyn ilmeelle. Ja Meghanin syytä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Tuo on seksististä, tölviä vastasynnyttänyttä naista hormoneista, yhtä asiatonta kuin vetää kuukautiskivut tai pms keskusteluun.
Meghanhan teki tästä oikein podcast-jakson. Itselleen kuitenkin sallii törkeän käytöksen.
On joka tapauksessa hormonaalista suuttua tuollaisesta. Normaali ihminen antaa asian mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Etenkin jos on vauva kainalossa, totta kai silloin on aivosumu.
KATE EI OLE SUUTTUNUT. EDES MEGHAN TAI HARRY EI OLE VÄITTÄNYT TÄLLAISTA.
Silti tuollaisesta pitää ehdottomasti vaatia anteeksipyyntö ja pitää kertoa, että se on väärin. Jos kerran näemmä maailmassa on ihmisiä, jotka ei itsestään sitä ymmärrä.
Kyllä, Kate suuttui ja alkoi vaatia anteeksipyyntöä kälynsä häiden harjoituksissa tai mikä pukusovitus olikaan. Moni meistä antaisi asian vain mennä ohi, mutta ei Kate.
Ei alkanut.
Ja Meghan itse kitisi siellä Afrikassa raiskattujen orpojen keskellä miten häntä ei huomioida raskaana ja tuoreena äitinä tarpeeksi.
Meghan simputti kolmevuotiasta Charlottea, Walesien lastenhoitajaa ja Katea siellä pukusovituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.
Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.
Kate ei ole ragennut.
Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.
Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.
Anger tarkoittaa myös
a strong feeling of annoyance, displeasure
Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.
Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.
Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.
Kate ei ole ragennut.
Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.
Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.
Anger tarkoittaa myös
a strong feeling of annoyance, displeasure
Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.
Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?
Kate ei ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Kaikesta päätellen ja nykytilannetta seuraten siellä on varmaan ollut kaikenlaista muutakin, sellaista oikeaa ragen aihetta. Tuo opportunisti on niin ärsyttävä jo ilmeiltään ja eleiltään. Sen omahyväinen naama saa etomaan.
Niistä hääpäivän sukkahousuista lapsella on jauhettu jo satoja sivuja, mutta kyllä se kertoo oleellisen. Tulevan kuninkaan vaimo haluaa etiketin mukaan lapselleen sukkahousut, ja tämä nilliäinen inttää vastaan. Millähän oikeudella? Alempiarvoinen päsmäri saapui simputtamaan niin, että puolet palvelusväestäkin otti lopputilin. Ja missä mennään nyt? Solvaaminen vaan kovenee. Onneksi hovi pääsi eroon. Ja niin näyttää julkkisporukkakin ottavan etäisyyttä. eri
Joo! Meghanin ilme on niin ärsyttävä, että Kate saa megaraivarin jo sen näkemisestä. Ja William myös. Siinä ne tuleva kuningas ja raivoavat nobodyn ilmeelle. Ja Meghanin syytä kaikki.
Ja sinä olet kuin nelivuotias käytökseltäsi. Sen takia en halua olla sinua kohtaan ilkeä. Mukavaa päivää!
Omid Scobie twiittasi viikonloppuna ihmettelynsä, toisin sanoen Meghanin, että mistä kritiikki nyt, kun Harrya pidettiin aikanaan Afganistanin sankarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkähän lapsi Harry oikein onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Omid Scobie twiittasi viikonloppuna ihmettelynsä, toisin sanoen Meghanin, että mistä kritiikki nyt, kun Harrya pidettiin aikanaan Afganistanin sankarina.
Niinhän se kuminaama tuppaa twiittailemaan. Ketään ei vaan kiinnosta, vaikka kuinka yrittää sen oman varttinsa julkisuudesta saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukkahousujuttu ja lapsen ihonvärin arvuuttelu ovat kääntyneet jo moneen eri asentoon Harryn höpinöissä. Tuskin itsekään tietää mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkähän lapsi Harry oikein onkaan?
Varmaankin ihan Charlesin lapsi. Harrylla on ulkonäössään paljon isänsä piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.
Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.
Kate ei ole ragennut.
Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.
Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.
Anger tarkoittaa myös
a strong feeling of annoyance, displeasure
Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.
Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?
Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkähän lapsi Harry oikein onkaan?
Varmaankin ihan Charlesin lapsi. Harrylla on ulkonäössään paljon isänsä piirteitä.
Ei voi olla, 50% briteissä samanlaisia piirteitä kuin Charlesilla
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujuttu ja lapsen ihonvärin arvuuttelu ovat kääntyneet jo moneen eri asentoon Harryn höpinöissä. Tuskin itsekään tietää mistä on kyse.
Kuten käytännössä aivan kaikki muukin.
Mm tittelijuttu. Nyt sanoo ettei luovu tittelistään koskaan, dokusarjassa sanoi että voi luopua milloin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.
Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.
Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.
Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.
Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.
Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.
Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.
Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.
Kate ei ole ragennut.
Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.
Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.
Anger tarkoittaa myös
a strong feeling of annoyance, displeasure
Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.
Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?
Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.
Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.
Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:
Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.
Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.
Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.
Eikä pyytänyt anteeksi.
Mikä sinun lähteesi on?
Ketju on lukittu.
KATE EI OLE SUUTTUNUT. EDES MEGHAN TAI HARRY EI OLE VÄITTÄNYT TÄLLAISTA.
Silti tuollaisesta pitää ehdottomasti vaatia anteeksipyyntö ja pitää kertoa, että se on väärin. Jos kerran näemmä maailmassa on ihmisiä, jotka ei itsestään sitä ymmärrä.