Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Harry sanoo olevansa onnellinen mies ja kertoo elämänsä suurimmasta surusta ihan samalla ilmeellä. Kädet liikkuvat, mutta silmissä tuskin mikään. Kalifornian lääkkeet ja puoskarit eivät tee hyvää häilyvälle mielelle.

Vierailija kirjoitti:

Harry sanoo olevansa onnellinen mies ja kertoo elämänsä suurimmasta surusta ihan samalla ilmeellä. Kädet liikkuvat, mutta silmissä tuskin mikään. Kalifornian lääkkeet ja puoskarit eivät tee hyvää häilyvälle mielelle.

Hän on joko aivan jähmeä tai sitten ylivirittynyt.

Kaikkien muiden juonuttelut muka näkee, mutta on täysin sokea oman vaimonsa juonitteluille. Tollukka.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien muiden juonuttelut muka näkee, mutta on täysin sokea oman vaimonsa juonitteluille. Tollukka.

Olen alkanut epäillä että hänellä on paranoidinen skitsofrenia. On joka tapauksessa hyvin hyvin sairas psyykkisesti.

En usko että Meghankaan tajusi missä kunnossa Harry oikeasti on. Aikamoinen sukurasite lapsilla niskassaan.

Harry saa Meghanilta joka päivä, se on onnellisuutta

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien muiden juonuttelut muka näkee, mutta on täysin sokea oman vaimonsa juonitteluille. Tollukka.

Meghan nousee Harryn puheissa aina vain ihmeellisemmäksi. Hän oli mm. menestynyt filmitähti, jonka kuuluisuutta William, Catherine ja Charles ihailivat ja pelkäsivät. Hän laitteli kortteja ja herkkukoreja sairastuneille hovin työntekijöille, pyysi johdatusta Dianan arkulta, lauloi hylkeiden kanssa... Voi hyvänen aika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Meghanin täydellinen kroppa harmittaa noita muita harpyjoita, esim Camillaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin täydellinen kroppa harmittaa noita muita harpyjoita, esim Camillaa

Niin väsynyttä.

Meghan on kuin käpylehmä kropaltaan. Ei siinä ple mitään kadehdittavaa.

Ei hyvin mene Harrylla jos on päätynyt tuonne.

Michael Bernard Beckwith johtaa Agape International Spiritual Center

The insider told the Daily Mail: "Meghan is the one who introduced Harry to the term ancestral healing. She said she learned about generational trauma from her mom, who started taking her to weekly services at Agape International and credits its founder Michael Beckwith for teaching her about spirituality."

The source said both the duke and duchess carried "genetic baggage" and need to "break the cycle".

"Meghan said both she and Harry come from a long lineage of pain and suffering.

"Meghan is also a big advocate of tapping therapy and is convinced that tapping has helped both her and Harry release negative patterns imprinted on their DNA from past generations - generations going all the way back to even the darkest of times including slavery, war, you name it," the insider told the Mail.

https://www.nzherald.co.nz/lifestyle/meghan-doing-reiki-on-archie-to-cu…

Harry muuten ylitti nyt sen kynnyksen, mistä Charles on häntä varoittanut, eli solvasi Camillaa. Tämä on muka syöttänyt vuosikymmenien ajan myönteisiä juttuja medialle noustakseen kuningattareksi.

Suuttuuko Charles vai ohittaako olankohautuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin täydellinen kroppa harmittaa noita muita harpyjoita, esim Camillaa

Niin väsynyttä.

Meghan on kuin käpylehmä kropaltaan. Ei siinä ple mitään kadehdittavaa.

Naisen mielipide...

Vierailija kirjoitti:

Harry saa Meghanilta joka päivä, se on onnellisuutta

Tuskin saa. Ei rouvalla ole aikaa, kun pitää harjoitella irv... hymyä peilin edessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvin mene Harrylla jos on päätynyt tuonne.

Michael Bernard Beckwith johtaa Agape International Spiritual Center

The insider told the Daily Mail: "Meghan is the one who introduced Harry to the term ancestral healing. She said she learned about generational trauma from her mom, who started taking her to weekly services at Agape International and credits its founder Michael Beckwith for teaching her about spirituality."

The source said both the duke and duchess carried "genetic baggage" and need to "break the cycle".

"Meghan said both she and Harry come from a long lineage of pain and suffering.

"Meghan is also a big advocate of tapping therapy and is convinced that tapping has helped both her and Harry release negative patterns imprinted on their DNA from past generations - generations going all the way back to even the darkest of times including slavery, war, you name it," the insider told the Mail.

https://www.nzherald.co.nz/lifestyle/meghan-doing-reiki-on-archie-to-cu…

Harry ei selkeästikään saa nyt asiallista hoitoa vakaviin mt-ongelmiinsa. Vainoharhaisuus ja vihamielisyys kukoistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Hankala tuohon on kuninkaallisen perheen tai hovin puuttua, kun kyse on harhaisesta sekoilusta. Ei voi julkisesti sanoa, että mies on sairas ja tarvitsisi hoitoa, koska se tulkittaisiin leimaamiseksi ja ongelmien vähättelyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.