Lue keskustelun säännöt.
Kumpi voitti, Vigelius vai Chafak?
02.09.2026 |
Kaksikko keskusteli aiheesti islam ja yhteiskunnalliset ongelmat. Keskustelu alla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27b5b516-36ba-478d-aec8-c07a64f41…
Kumpi on oikeassa?
Kommentit (19)
Jääkö nää ketjut jotenkin piiloon, kun mainitaan tuo i-sana? En mistään löytänyt, piti historiasta etsiä tämä sivu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/_next/image?url=https%3A%2F%2Fapi.mtvuutiset…
Piti katsoa ketä se oli, mut onks uus naama ?
Valtaapitävä se yleensä voittaa, oli oikeassa tai väärässä.
Tikutakun olisi kannattanut käydä vähän niitä kouluja ensin. No tyhmiltä jutuilla pärjää kun on tyhmät kannattajat. Kuten Trump sanoi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/_next/image?url=https%3A%2F%2Fapi.mtvuutiset…
Piti katsoa ketä se oli, mut onks uus naama ?
Eikun naamari😂😂😂😂😂 ja suunsa tilalle on ilmestynyt jättidonitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vigelius voitti kun kirjoitti ja perusteli itse väitteensä.
Chafak hävisi koska käytti selkeästi tekoälyä niiden jankuttavien vastaustensa luomiseen.
-puolueeton-
Onko myös kaikki kristityt siten pedareita kun osa on? 🤔 Jotkin lahkot hyväksyvät myös lapsiavioliitot.. Kai sekin on sitten uskonnon mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se että keskustelussa Safak puolusti islamia, jota Vigelius syytti yhdeksi ongelmista.
Safak mainitsi konkreettisesti ongelman islamissa, ja tämä on asia mistä ei saa keskustella. Pitää vain nyökytellä että islam on aivan yhtä hyvä kuin muutkin, eikä oikeasti pidä sisällään mitään mitä islamistit opettavat. Kyllähän Safak, joka sentään on ollut missi, tietää islamista enemmän kuin sitä elämäntapanaan opiskelevat islamistit.
Vierailija kirjoitti:
Vigelius voitti kun kirjoitti ja perusteli itse väitteensä.
Chafak hävisi koska käytti selkeästi tekoälyä niiden jankuttavien vastaustensa luomiseen.
-puolueeton-
Tikutaku ei vaan ymmärtänyt mistä kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla muuta, kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.....
https://pbs.twimg.com/media/HL5Hj9TX0AATvOY.jpg
Siks ei näitä i-tyyppejä lisää Suomeen, ja toivottavasti mahdollisimman moni toimeeton sellainen karkoitetaan.
Vigelius on oikeassa, muslimit voi pyllistellä kotimaissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko myös kaikki kristityt siten pedareita kun osa on? 🤔 Jotkin lahkot hyväksyvät myös lapsiavioliitot.. Kai sekin on sitten uskonnon mukaista.
Tieteellisesti pe-d-ofilia on hyvin nuoriin lapsiin s-kiinnostusta. Lapsiavioliitot voivat pitää sisällään esimerkiksi 16 tai 17 vuotiaita. Kiinnostus vaikkapa 8-11 vuotiaista on aika eri sairaus kuin 15-17. Toinen suurista uskoista voi rajoitetusti hyväksyä 16v, ja se toinen 9v. Vain se toinen on p-d-ofiliaa, alle 18v on myös väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko myös kaikki kristityt siten pedareita kun osa on? 🤔 Jotkin lahkot hyväksyvät myös lapsiavioliitot.. Kai sekin on sitten uskonnon mukaista.
Islamissa Mehumatti on täydellinen esikuva kaikille muslimeille ja kaikki hänen antamaansa esimerkkiä (koraani ja hadithit) rikkovat ovat harhaoppisia. Mehumatti yhtyi 9-vuotiaaseen vaimoonsa ja homostelun palkka on kuolema, nämä ovat muuttumattomia hyvän muslimin ohjeita. Kristinuskossa ei ole vastaavaa uudistusmiskieltoa eikä raamatussa kehoteta mitään tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Onko myös kaikki kristityt siten pedareita kun osa on? 🤔 Jotkin lahkot hyväksyvät myös lapsiavioliitot.. Kai sekin on sitten uskonnon mukaista.
Taitaa olla. Tämähän on se miten persut yleensä "kritisoivat" islamia. Niputtamalla kaikki yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko myös kaikki kristityt siten pedareita kun osa on? 🤔 Jotkin lahkot hyväksyvät myös lapsiavioliitot.. Kai sekin on sitten uskonnon mukaista.
Islamissa Mehumatti on täydellinen esikuva kaikille muslimeille ja kaikki hänen antamaansa esimerkkiä (koraani ja hadithit) rikkovat ovat harhaoppisia. Mehumatti yhtyi 9-vuotiaaseen vaimoonsa ja homostelun palkka on kuolema, nämä ovat muuttumattomia hyvän muslimin ohjeita. Kristinuskossa ei ole vastaavaa uudistusmiskieltoa eikä raamatussa kehoteta mitään tuollaista.
Kyllä kehoitetaan ja kristinuskon maallistuminen on harhaoppia. Samoin sääntöjen valikoiminen.
Vigeliuksen toistuvia mantroja katsellessa ei voi välttyä huomaamasta
Putkinotkon putkiradion pauhaamista tyhjällä käytävällä. Putken päässä on onneksi kuitenkin valoa, jota vain korvakarvat varjostaa.
Entä miksi tämä maahan muuttajia ja islamisteja puolustanut ex-Missi Chafak, on itse vaihtanut tämän aidon ja alkuperäisen ulkonäkönsä tunnistamattomaksi, ellei häpeä marokkolaista ja muslimi taustaansa?
https://images.sanoma-sndp.fi/b73667ff4bb14d9db0300e67b2a50033.jpg/norm…
Joten turhaan avautuu kun putoaa pohja väitteiltään, mutta kun someseuraajia lähtenyt instastaan niin pakko jollain tavalla kerjätä lisää huomiota ja seuraajia, etenkin tänne Suomeen tulleista tai moni rotuisista. Tai ehkä osaomistus ravintolansa kaipaa ilmaista mainosta?