Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien muiden juonuttelut muka näkee, mutta on täysin sokea oman vaimonsa juonitteluille. Tollukka.

Meghan nousee Harryn puheissa aina vain ihmeellisemmäksi. Hän oli mm. menestynyt filmitähti, jonka kuuluisuutta William, Catherine ja Charles ihailivat ja pelkäsivät. Hän laitteli kortteja ja herkkukoreja sairastuneille hovin työntekijöille, pyysi johdatusta Dianan arkulta, lauloi hylkeiden kanssa... Voi hyvänen aika!

Laittoi herkkukorin = heitti teemukilla?

On nuo "meriitit" kyllä melko absurdeja. Hylkeiden kanssa laulamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Takuulla itkee. Jos asu on epömukava, kyllä se lapsi siihen reagoi.

Puhumattalaan siitä että kaksi aikuista naista ja se Ivy haukkuivat häntä sovituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Kate rähjäsi Meghanille puhelimessa, kuinka mekko on liian pitkä ja leveä. Sitten sitä lyhennettiin, ja lopulta mekko oli lyhyempi kuin muilla morsiusneidoilla. Harmi ettei kukaan uskaltanut sanoa Katelle vastaan.

Kaiken perusteella tilanne on kyllä ollut ahdistava Charlottelle. Oma äiti kiukkuamassa hänen mekostaan ja vieraat naiset yrittävät totella ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miten kukaan Sussex-fani voi ottaa tätä koko saagaa enää tosissaan.

Alkuperäinen kohu Oprah-haastattelun jälkeen oli se, että kuninkaallinen perhe ja hovin instituutio ovat rasistisia. Siitä lähtien ovat Sussex-fanit netissä m.m. iloinneet itse megarasisti Elisabetin kuolemasta (vaikka Harry ja Meghan itse korostivat, että se myyttinen rasisti ei missään nimessä ollut Elisabet tai Philip). Kaikkea mahdollista on käytetty todisteena siitä, että kuninkaalliset ovat rasisteja. Jopa sellaista, että Charles jätti kadulla yhden mustan miehen kättelemättä, vaikka oli minuuttia aiemmin kätellyt toista mustaa miestä. Täysin ilman syytä Katellekin keksittiin lempinimeksi KKKate.

Se SYY, miksi useimmat Sussex-fanit ylipäätään ovat Sussex-faneja, on nimenomaan antirasismi. He puolustavat mixed race -pariskuntaa ja "mustaa kuningatartaan" rasistista instituutiota vastaan. Ja muistanko väärin vai annettiinko heille viime kuussa se Kennedy-palkintokin taistelustaan hovin rasismia vastaan?

Seuraavaksi Netflix-dokumentissa sitten kerrottiinkin, että todellinen syy, miksi he lähtivät hovista, oli se, että hovi ei puolustanut heitä lehdistön negatiivisia juttuja vastaan (huom. ei valheita vaan negatiivisuutta), ja että heistä kerrottavia negatiivisia juttuja käytettiin jotta muut kuninkaalliset näyttäisivät paremmalta. Sekä dokumentin että tämän kirjan myötä on kuitenkin valtaosa sekä tuon ajan että Harryn nuoruusvuosien negatiivisista jutuista paitsi paljastunut todeksi, on myös ilmennyt, että oli paljon, mitä hovi onnistuneesti peitteli Harrysta. Harry myös kertoo, että muu perhe pitää häntä vainoharhaisena, kun hän uskoo, että hovi vuotaa hänestä tietoja. Miksiköhän.

Kuninkaallisen perheen rasismia ei mainittu Netflix-dokkarissa enää sanallakaan. Puhuttiin yleisemmin vain hovista kolonialistisena instituutiona. Vihjailevaa kuvamateriaalia oli kyllä, esimerkiksi mustaa orjapoikaa esittävästä puutarhapatsaasta.... joka ei ole kuninkaallisessa linnassa eikä liity kuninkaallisiin mitenkään.

Nyt Harry meni haastattelussa niinkin pitkälle, että kielsi hänen tai Meghanin koskaan syyttäneen kuninkaallista perhettä rasismista. Hän ei pidä kuninkaallisia rasisteina. Se oli kuulemma lehdistön keksimä väite.

Harry jopa puolusti ohimennen Twitter-aktivistien inhokkia Lady Husseyta, sanoo että koko kohu oli varmasti väärinymmärrys ja "Meghan and I both love Lady Susan Hussey."

Siis mitä ihmettä? Jos se alkuperäinen rasisminäkökulma otetaan pois, niin mitä jää jäljelle? Kasa mitättömiä perheriitoja? Kinastelua siitä kuka sai linnassa isoimman huoneen, ja miten epistä on syyttää Meghania työpaikkakiusaamisesta?

Itse asiassa tämän jälkeen tuo työpaikkakiusaamisjuttu on tämän saagan suurin kysymysmerkki. Toivottavasti se käsitellään vielä julkisuudessa.

Harry ja Meghan pokkasivat viime kuussa sen Kennedy-palkinnon jonka jakoperuste oli se että he taistelivat kuninkaallisen perheen ja hovin rasismia vastaan.

Jakoperusteen kertoi se palkinnon myöntäjä.

Miten helvetissä tämäkin muuttui lehdistön syylsi?

Meghan vielä kiitospuheessaan sanoi että he jatkavat sitkeästi taistelua oppressionia vastaan ja että taistelu on vasta alussa.

Wtf???

Ja nyt haukkui Camillan haastattelussa... Näkee tämän ilmeisesti yksiulotteisen pahana niin kuin näkee Dianan hyvänä. Ensin suututti Williamin ja nyt Charlesin. Voisiko pahemmin kuoppaa itselleen enää kaivaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Kate rähjäsi Meghanille puhelimessa, kuinka mekko on liian pitkä ja leveä. Sitten sitä lyhennettiin, ja lopulta mekko oli lyhyempi kuin muilla morsiusneidoilla. Harmi ettei kukaan uskaltanut sanoa Katelle vastaan.

Kaiken perusteella tilanne on kyllä ollut ahdistava Charlottelle. Oma äiti kiukkuamassa hänen mekostaan ja vieraat naiset yrittävät totella ohjeita.

Täyttä puppua suollat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Mun kolmevuotias (poika) on kieltäytynyt pukemasta vaatetta, kun se on liian ruma. En menisi pistämään äidin syyksi, jos lapsi ei koltusta tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Takuulla itkee. Jos asu on epömukava, kyllä se lapsi siihen reagoi.

Puhumattalaan siitä että kaksi aikuista naista ja se Ivy haukkuivat häntä sovituksessa.

Mekoissa oli väljyysvarat juuri siksi, että niissä olisi mukava liikkua. Silkki ei jousta yhtään. Ja mekot oli tehty pitkiksi, puoleen sääreen, jotta alta ei vilkkuisi mitään.

Kate ei ymmärtänyt suunnittelijan ideaa, vaan yritti tuputtaa viime metreillä omaa suunnittelijaansa tekemään uudet puvut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Takuulla itkee. Jos asu on epömukava, kyllä se lapsi siihen reagoi.

Puhumattalaan siitä että kaksi aikuista naista ja se Ivy haukkuivat häntä sovituksessa.

Mekoissa oli väljyysvarat juuri siksi, että niissä olisi mukava liikkua. Silkki ei jousta yhtään. Ja mekot oli tehty pitkiksi, puoleen sääreen, jotta alta ei vilkkuisi mitään.

Kate ei ymmärtänyt suunnittelijan ideaa, vaan yritti tuputtaa viime metreillä omaa suunnittelijaansa tekemään uudet puvut.

Mekko oli ruma, ei istunut ja Meghan ystävineen simputti Charlottea.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt haukkui Camillan haastattelussa... Näkee tämän ilmeisesti yksiulotteisen pahana niin kuin näkee Dianan hyvänä. Ensin suututti Williamin ja nyt Charlesin. Voisiko pahemmin kuoppaa itselleen enää kaivaa...

Haluan isäni ja veljeni takaisin, vai miten se meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Catherine ei välttämättä olisi halunnut osallistua ollenkaan koko morsiustyttöhässäkkään. Kotona kolme pientä lasta, nuorin vasta kuukauden ikäinen, ja itse väsynyt. Harry kertoo olevansa pettynyt, kun William ei halunnut juhlia hänen kanssaan häitä edeltänyttä yötä, vaan meni mieluimmin kotiin.

Rivien välistä paistaa Meghanin ja Harryn itsekkäät vaatimukset häiden eteen, joihin William ja Catherine eivät olisi millään jaksaneet lähteä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Kate rähjäsi Meghanille puhelimessa, kuinka mekko on liian pitkä ja leveä. Sitten sitä lyhennettiin, ja lopulta mekko oli lyhyempi kuin muilla morsiusneidoilla. Harmi ettei kukaan uskaltanut sanoa Katelle vastaan.

Kaiken perusteella tilanne on kyllä ollut ahdistava Charlottelle. Oma äiti kiukkuamassa hänen mekostaan ja vieraat naiset yrittävät totella ohjeita.

Täyttä puppua suollat.

Tämä on se The Sparen versio. Jos uskomme Meghanin aivosumukommentin olevan totta, niin kai meidän pitää uskoa myös ne tapahtumat, jotka kommenttiin johtivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Catherine ei välttämättä olisi halunnut osallistua ollenkaan koko morsiustyttöhässäkkään. Kotona kolme pientä lasta, nuorin vasta kuukauden ikäinen, ja itse väsynyt. Harry kertoo olevansa pettynyt, kun William ei halunnut juhlia hänen kanssaan häitä edeltänyttä yötä, vaan meni mieluimmin kotiin.

Rivien välistä paistaa Meghanin ja Harryn itsekkäät vaatimukset häiden eteen, joihin William ja Catherine eivät olisi millään jaksaneet lähteä mukaan.

Catherine olisi hyvin voinut jättää morsiusneitojen pukuhässäkän väliin sen sijaan että otti niin kauheasti kierroksia ja soitti vielä oman pukusuunnittelijansa muka apuun. Vallankäyttöähän tuo on, sekaantua tuolla tavalla toisen ihmisen hääjärjestelyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Kate rähjäsi Meghanille puhelimessa, kuinka mekko on liian pitkä ja leveä. Sitten sitä lyhennettiin, ja lopulta mekko oli lyhyempi kuin muilla morsiusneidoilla. Harmi ettei kukaan uskaltanut sanoa Katelle vastaan.

Kaiken perusteella tilanne on kyllä ollut ahdistava Charlottelle. Oma äiti kiukkuamassa hänen mekostaan ja vieraat naiset yrittävät totella ohjeita.

Täyttä puppua suollat.

Tämä on se The Sparen versio. Jos uskomme Meghanin aivosumukommentin olevan totta, niin kai meidän pitää uskoa myös ne tapahtumat, jotka kommenttiin johtivat.

Minun lähteeni on Harryn omat sanat jotka on lausuttu nyt. Se on viimeisin versio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Catherine ei välttämättä olisi halunnut osallistua ollenkaan koko morsiustyttöhässäkkään. Kotona kolme pientä lasta, nuorin vasta kuukauden ikäinen, ja itse väsynyt. Harry kertoo olevansa pettynyt, kun William ei halunnut juhlia hänen kanssaan häitä edeltänyttä yötä, vaan meni mieluimmin kotiin.

Rivien välistä paistaa Meghanin ja Harryn itsekkäät vaatimukset häiden eteen, joihin William ja Catherine eivät olisi millään jaksaneet lähteä mukaan.

Catherine olisi hyvin voinut jättää morsiusneitojen pukuhässäkän väliin sen sijaan että otti niin kauheasti kierroksia ja soitti vielä oman pukusuunnittelijansa muka apuun. Vallankäyttöähän tuo on, sekaantua tuolla tavalla toisen ihmisen hääjärjestelyihin.

Hän sekaantui lastensa saamaan kohteluun.

Miksi Sussexit ylipäätään halusivat ne häänsä just tuolloin?

Harry itki sitä että William halusi olla vaimonsa, vastasyntyneen ja kahden pienen lapsensa kanssa, eikä kännätä Harryn ystävien kanssa yötä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Kate rähjäsi Meghanille puhelimessa, kuinka mekko on liian pitkä ja leveä. Sitten sitä lyhennettiin, ja lopulta mekko oli lyhyempi kuin muilla morsiusneidoilla. Harmi ettei kukaan uskaltanut sanoa Katelle vastaan.

Kaiken perusteella tilanne on kyllä ollut ahdistava Charlottelle. Oma äiti kiukkuamassa hänen mekostaan ja vieraat naiset yrittävät totella ohjeita.

Täyttä puppua suollat.

Tämä on se The Sparen versio. Jos uskomme Meghanin aivosumukommentin olevan totta, niin kai meidän pitää uskoa myös ne tapahtumat, jotka kommenttiin johtivat.

Minun lähteeni on Harryn omat sanat jotka on lausuttu nyt. Se on viimeisin versio.

The Spare ilmestyy huomenna. Se lienee sitten viimeisin versio.

Jaa-a, Harry ei ollut se, joka keksi ruudin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Catherine ei välttämättä olisi halunnut osallistua ollenkaan koko morsiustyttöhässäkkään. Kotona kolme pientä lasta, nuorin vasta kuukauden ikäinen, ja itse väsynyt. Harry kertoo olevansa pettynyt, kun William ei halunnut juhlia hänen kanssaan häitä edeltänyttä yötä, vaan meni mieluimmin kotiin.

Rivien välistä paistaa Meghanin ja Harryn itsekkäät vaatimukset häiden eteen, joihin William ja Catherine eivät olisi millään jaksaneet lähteä mukaan.

Catherine olisi hyvin voinut jättää morsiusneitojen pukuhässäkän väliin sen sijaan että otti niin kauheasti kierroksia ja soitti vielä oman pukusuunnittelijansa muka apuun. Vallankäyttöähän tuo on, sekaantua tuolla tavalla toisen ihmisen hääjärjestelyihin.

Hän sekaantui lastensa saamaan kohteluun.

Miksi Sussexit ylipäätään halusivat ne häänsä just tuolloin?

Meghanilla oli kiire kahlita saaliinsa, ennen kuin Harry muuttaa mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Anger oli Katen käytöksestä käytetty sana, eli kiukku tai suuttumus. Jos et usko, niin älä sitten usko sitä baby brainiakaan.

Anger tarkoittaa myös

a strong feeling of annoyance, displeasure

Eli ärtymystä, epämukavuuden tunnetta.

Sanoin ettet osaa englantia. Todistit sen taas.

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Hei sinä enkkuspesialisti! Onko anger management mielestäsi epämukavuuden hallintaa?

Anger management on varmaan epämukavuuden johtajuutta, kun Kate on sentään kyseessä. Meghan kohdalla asia olisi totta kai eri.

Ihan tiedoksi, että sanoilla on kaikissa kielissä eri merkityksiä, eritasoisia ja erisävyisiä.

Tässä tilanteessa meillä on Harryn kuvaus tilanteesta, aivan selkeä kuvaus, jossa anger ei todellakaan tarkoita vihaa, kiukkua tai edes suuttumusta:

Katehan ollut Harryn sanoja lainatakseni millään tavoin raivostunut, vihastunut, ragennut, vaan sanonut siinä tilanteessa vain  että he eivät ole niin läheisiä, että Meghan voisi keskustella hänen hormoneistaan.

Ja sitten kun Walesit kutsuivat Sussexit teelle ottanut asian puheeksi ja sanonut, että odottaa anteeksipyyntöä.

Meghan sen sijaan kyllä käyttäytynyt vihamielisesti ja hormonaalisesti ja tiuskinut sekä Katelle tilanteessa että Williamille myöhemmin.

Eikä pyytänyt anteeksi.

Mikä sinun lähteesi on?

The Sparen pohjalta tässä mennään. Jos uskomme, että Meghan puhui Katen aivosumusta, meidän täytyy myös uskoa että Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Jos ajattelemme, että tarina on pötyä, niin sitten se on kokonaan pötyä. Tuosta kohtauksesta on niin monta versiota, että varmasti joku niistä on pötyäkin.

Minun lähteeni on Harry.

The Sparen mukaan se meni niin, että Kate veti kilarit kun sai Charlotten puvun kotiin sovitettavaksi. Charlotte kuulemma itki pukua sovitettaessa, koska se oli hänen mielestään niin ruma. Aika kamalaa jos noin pieni lapsi noin järkyttyy mekosta. Tällöin Kate otti yhteyttä Meghaniin ja sanoi että kaikkien kuuden morsiusneidon puvut pitää ommella uudestaan. Meghan sanoi, että mitä jos tuot Charlotten sovitukseen ja katsotaan mitä voidaan tehdä. Tämä ei Katea tyydyttänyt, vaan hän otti yhteyttä oman hääpukunsa suunnittelijaan Sarah Burtoniin, jotta tämä tekisi tytöille uudet puvut. Lopulta Kate toi Charlotten sovitukseen, missä tunnelma oli tietenkin jäätävä.

Kyllä kuulostaa minusta aikamoiselta baby brainilta.

Muistutetaan nyt vielä, että Charlotte oli tuolloin juuri ja juuri kolmevuotias. Sen ikäinen ei taatusti itke mekon istuvuudesta. Jos Kate olisi kehunut mekkoa, olisi Charlotte taatusti ollut tyytyväinen siihen. Eli se olikin Kate joka itketti Charlottea kauhistelemalla mekkoa.

Tämähän oli vain Katen väite puhelimessa Meghanille, että Charlotte olisi itkenyt mekon istuvuutta. Ehkä itki ahdistavaa tilannetta.

Charlotten asu oli epämukava.

Mekko liian lyhyt eikä istunut päällä. Helmakin epätasainen.

Uudet nahkakengät paljaissa jaloissa hiersivät.

Tilanne Meghanin, Jessican ja Ivyn kynsissä takuulla ahdistava.

Catherine ei välttämättä olisi halunnut osallistua ollenkaan koko morsiustyttöhässäkkään. Kotona kolme pientä lasta, nuorin vasta kuukauden ikäinen, ja itse väsynyt. Harry kertoo olevansa pettynyt, kun William ei halunnut juhlia hänen kanssaan häitä edeltänyttä yötä, vaan meni mieluimmin kotiin.

Rivien välistä paistaa Meghanin ja Harryn itsekkäät vaatimukset häiden eteen, joihin William ja Catherine eivät olisi millään jaksaneet lähteä mukaan.

Catherine olisi hyvin voinut jättää morsiusneitojen pukuhässäkän väliin sen sijaan että otti niin kauheasti kierroksia ja soitti vielä oman pukusuunnittelijansa muka apuun. Vallankäyttöähän tuo on, sekaantua tuolla tavalla toisen ihmisen hääjärjestelyihin.

Hän sekaantui lastensa saamaan kohteluun.

Miksi Sussexit ylipäätään halusivat ne häänsä just tuolloin?

Mihin lastensa saamaan kohteluun? Kate sai Charlotten puvun kotiin. Hän oli ihan kahdestaan Charlotten kanssa, kun se Meghanille ja pukusuunnittelijalle soittelu alkoi. Sovitustilanteessa Kate oli jo tulehduttanut tilanteen, kun puku ei häntä miellyttänyt.