Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Missa meidat on esitelty toisillemme? Mista tiedat mika mina olen?

En ole väittänyt tietäväni kuka olet, vain että olet ihan suomalainen pulliainen. Jostain harhaisesta syystä esität nyt yhdysvaltalaista (se on se oikea termi Yhdysvalloissa asuvalle). Huvittavinta on se, ettet osaa edes englantia.

Sinullahan on ihan kristallipallo. Olemmeko keskustelleet englanniksi, en muista sellaista tapahtuneen. USAn passilla matkustan.

Se on USA:n. Ei USAn.

 

Herranjestas! Ihanko totta? Kiitos!

Ole hyvä. Herran jestas ei ole yhdyssana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Meghanhan tölvi Katea jo blogissaan 2011. Kate ei todellakana tuntenut koko Meghania silloin.

Vierailija kirjoitti:

Asettuu koko ajan vaan enemmän ja enemmä hovinarrin asemaan.  Huvittaa aikansa, sitten ei kukaan enää halua edes nimeään kuulla.  Mitäs sitten...

Narri-Harry. Megsulla langat.

Surullista, kun ovat saaneet niin paljon kaikkea hyvää, asuvat yltäkylläisyydessä, ja olisivat saaneet elää hyvin jos olisivat niin valinneet.

Milta kanavalta nait haastattelun Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettuu koko ajan vaan enemmän ja enemmä hovinarrin asemaan.  Huvittaa aikansa, sitten ei kukaan enää halua edes nimeään kuulla.  Mitäs sitten...

Narri-Harry. Megsulla langat.

Surullista, kun ovat saaneet niin paljon kaikkea hyvää, asuvat yltäkylläisyydessä, ja olisivat saaneet elää hyvin jos olisivat niin valinneet.

Milta kanavalta nait haastattelun Suomessa?

Mitähän sinä nyt taas sössötät?

Ei kyllä ole.

Vain idiootti leveilee julkisuudessa sodassa tappamiensa määrällä.

Vierailija kirjoitti:

Asettuu koko ajan vaan enemmän ja enemmä hovinarrin asemaan.  Huvittaa aikansa, sitten ei kukaan enää halua edes nimeään kuulla.  Mitäs sitten...

Narri-Harry. Megsulla langat.

Surullista, kun ovat saaneet niin paljon kaikkea hyvää, asuvat yltäkylläisyydessä, ja olisivat saaneet elää hyvin jos olisivat niin valinneet.

En jaksa uskoa että Megsu olisi keksinyt avautua noista Afganistanin jutuista. Kyllä nelikymppisellä aikuisella miehellä täytyy olla jotain omaakin vastuuta siitä mitä sanoo ja tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettuu koko ajan vaan enemmän ja enemmä hovinarrin asemaan.  Huvittaa aikansa, sitten ei kukaan enää halua edes nimeään kuulla.  Mitäs sitten...

Narri-Harry. Megsulla langat.

Surullista, kun ovat saaneet niin paljon kaikkea hyvää, asuvat yltäkylläisyydessä, ja olisivat saaneet elää hyvin jos olisivat niin valinneet.

En jaksa uskoa että Megsu olisi keksinyt avautua noista Afganistanin jutuista. Kyllä nelikymppisellä aikuisella miehellä täytyy olla jotain omaakin vastuuta siitä mitä sanoo ja tekee.

Paitsi että hehän riitelevät Britannian sisäministeriön kanssa turvatoimista - tuo oli todella näppärä kikka saada heidän turvallisuusriskejään ylös ja oiva peruste sille, että saisivat ne turvakulut veronmaksajien piikkiin.

Oikein todella tyypillinen kikka, jonka rahanahne narsisti keksisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Missa meidat on esitelty toisillemme? Mista tiedat mika mina olen?

En ole väittänyt tietäväni kuka olet, vain että olet ihan suomalainen pulliainen. Jostain harhaisesta syystä esität nyt yhdysvaltalaista (se on se oikea termi Yhdysvalloissa asuvalle). Huvittavinta on se, ettet osaa edes englantia.

Sinullahan on ihan kristallipallo. Olemmeko keskustelleet englanniksi, en muista sellaista tapahtuneen. USAn passilla matkustan.

Se on USA:n. Ei USAn.

 

Herranjestas! Ihanko totta? Kiitos!

Ole hyvä. Herran jestas ei ole yhdyssana.

Jeez Louise! We have a genuine Finnish nitpicker here. You are excelling in the craft, kudos to you!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole.

Vain idiootti leveilee julkisuudessa sodassa tappamiensa määrällä.

Etenkään tuossa asemassa oleva, joka on omasta japerheensä turvallisuudestaan niiiiin huolissaan. Ellei sitten tarkoituksena ole saada ihan konkreettisesti talibaaneja peräänsä, ja yrittää pakottaa Englannin valtion tai hovin maksamaan suojelukustannuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Missään ei ole sanottu, että olisi suuttunut.

Anteeksipyynnön vaatiminen oli oikeutettua.

Kate ei ole ragennut.

Meghanin käytös oli täysin epäasiallista. Tyypillistä narsismia kukkeimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Jeez Louise! We have a genuine Finnish nitpicker here. You are excelling in the craft, kudos to you!

Kirjoita suomeksi, mamma. Ja opettele englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Tuo on seksististä, tölviä vastasynnyttänyttä naista hormoneista, yhtä asiatonta kuin vetää kuukautiskivut tai pms keskusteluun.

Meghanhan teki tästä oikein podcast-jakson. Itselleen kuitenkin sallii törkeän käytöksen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole.

Vain idiootti leveilee julkisuudessa sodassa tappamiensa määrällä.

https://www.google.com/search?q=finnish+sniper+most+kills&oq=Finnish+sh…

Jotenkin tuosta kirjasta huokuu, että H on elänyt todella suojattua ja siloiteltua elämää. Nuo pariskuntien ja veljesten väliset draamat ja kiistat ovat suorastaan lapsellisia kirjoitettuna. Väkivalta on väärin, mutta välillä vaikea ottaa todesta näitä versioita täysin, kun jättää oman osuutensa tilanteissa kokonaan kertomatta. Olisi kannattanut vaan pitää ne vanhat pr-ihmiset, kun nykyiset eivät taida oikein ymmärtää kuninkaallista kokonaisuutta. H tekee vain itselleen hallaa. Hyvinhän se joku sotilastoveri oli kiteyttänyt, että ihmetyttää millaiset ihmiset hänen ympärillään nykyisin ovat, kun syöttävät suoraan susille. H vaaransi sotajutuillaan perheensä hengen ja entisen kotimaansa aseman pahemmin kuin kukaan muu olisi voinut. Hän ei ole kuka tahansa sotilas, vaan siniverinen - halusi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Meghanhan tölvi Katea jo blogissaan 2011. Kate ei todellakana tuntenut koko Meghania silloin.

Meghan kirjoitti, että prinsessat kiinnostavat monia aikuisiakin, mistä todisteena on vilkas ajankohtainen keskustelu Katen ja häiden ympärillä.

Mikä tuossa oli tölvimistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Meghanhan tölvi Katea jo blogissaan 2011. Kate ei todellakana tuntenut koko Meghania silloin.

Meghan kirjoitti, että prinsessat kiinnostavat monia aikuisiakin, mistä todisteena on vilkas ajankohtainen keskustelu Katen ja häiden ympärillä.

Mikä tuossa oli tölvimistä?

Luepa se teksti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole.

Vain idiootti leveilee julkisuudessa sodassa tappamiensa määrällä.

https://www.google.com/search?q=finnish+sniper+most+kills&oq=Finnish+sh…

Voi jeesus, ns usalainen se jaksaa vänkyttää aiheen vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Ei edes Meghan ole väittänyt Katen saaneen raivareita, vaan että Kate oli sanonut Meghanille, että he eivät ole niin läheisiä, että Meghanilla olisi mitään asiaa keskustella Katen hormoneista.

Mikä on täysin totta. Meghanin tölväisy oli tyypillistä narsistin rajojen kokeilua, kuten myös se huulikiillon sotkeminen.

Kate suuttui ja vaati anteeksipyyntöä.

Näin arkielämässä jos joku unohtaa jonkun asian ja toinen sanoo, että sulla taitaa aivosumu vaivata, yleensä naurahdetaan että niinpä taitaa olla, sen sijaan että alettaisiin rageta.

Tuo on seksististä, tölviä vastasynnyttänyttä naista hormoneista, yhtä asiatonta kuin vetää kuukautiskivut tai pms keskusteluun.

Meghanhan teki tästä oikein podcast-jakson. Itselleen kuitenkin sallii törkeän käytöksen.

On joka tapauksessa hormonaalista suuttua tuollaisesta. Normaali ihminen antaa asian mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Etenkin jos on vauva kainalossa, totta kai silloin on aivosumu.