Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Asettuu koko ajan vaan enemmän ja enemmä hovinarrin asemaan.  Huvittaa aikansa, sitten ei kukaan enää halua edes nimeään kuulla.  Mitäs sitten...

Narri-Harry. Megsulla langat.

Surullista, kun ovat saaneet niin paljon kaikkea hyvää, asuvat yltäkylläisyydessä, ja olisivat saaneet elää hyvin jos olisivat niin valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Missa meidat on esitelty toisillemme? Mista tiedat mika mina olen?

En ole väittänyt tietäväni kuka olet, vain että olet ihan suomalainen pulliainen. Jostain harhaisesta syystä esität nyt yhdysvaltalaista (se on se oikea termi Yhdysvalloissa asuvalle). Huvittavinta on se, ettet osaa edes englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjan motiiviksi Harry sanoo, että haluaa kertoa, ettei Meghan ole syy välirikkoon Williamin kanssa, vaan heidän välillään on aina ollut jännitteitä.

Toinen syy, etteivät he, William ja Charles, ole kuuteen vuoteen kuunnelleet häntä, vaan sanovat hänen vain kuvittelevan tai olevan vainoharhainen.

Meghan vaan ei tule toimeen kenenkään kanssa missään.

Ja Harry kuvittelee ja on vainoharhainen.

Ja suomalainen aina tietaa paremmin kuin asianomainen.

Jos olisit katsonut haasttelun (kuten väitit), olisit kuullut, että ne Harryn läheiset on nimenomaan myös sanoneet, että Harry kuvittelee ja on vainoharhainen. Eläneet kohta 40 vuotta hänen vieressään, joten kyllä he tietävät.

Harryllä on vakavia mielenterveysongelmia.

Harry vaikuttaa todella vainoharhaiselta

Eugeniekin otti etäisyyttä näemmä

Harry kertoo olevansa todella onnellinen Kaliforniassa, on upea vaimo ja kauniit lapset, mutta sanoo tietävänsä, etteivät kaikki pidä tästä. Aivan sama, helpotushan tuo on kaikille, kun vielä pitäisivät suunsa kiinni ja jatkaisivat vaan onnellista elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Eugeniekin otti etäisyyttä näemmä

Kyllä, he eivät edes puhuneet enää siellä kuningattaren hautajaisissa.

Harryn ja Meghanin käytös silloin kuningattaren kuoleman yhteydessä oli järkyttävää. Itsekeskeistä, typerää ja kuvottavaa.

Meghan suuttui kun lastenlasten puolisot ei päässeet kuningattaren kuolinvuoteella kuvaamaan

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo olevansa todella onnellinen Kaliforniassa, on upea vaimo ja kauniit lapset, mutta sanoo tietävänsä, etteivät kaikki pidä tästä. Aivan sama, helpotushan tuo on kaikille, kun vielä pitäisivät suunsa kiinni ja jatkaisivat vaan onnellista elämäänsä.

Ihan kuin ketään kiinnostaisi. Se sen sijaan kiinnostaa kyllä, että elättää itsensä likaisin keinoin.

Kate jäi kierosti kotiin, williamin syy varmaan

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa todella vainoharhaiselta

Psykedeelit ja sienet sekoittaneet pään kokonaan ja Meghan sumuttaa omia totuuksiaan, joita Harry toistelee.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn säätiön väärinkäyttö siirtymässä tutkintaan usa:ssa vaikka siellä on laillista käyttää itse 95% omistamansa hyväntekeväisyyssäätiön varoista ihan omaan elämään, niin ilmeisesti hyväntekeväisyyteen annettu summa on alittanut tuon minimin 5%, ja sillä on ostettu enemmän humaritarian palkintoja itselle, kuin autettu ketään hädässä olevaa, ja veroepäselvyyksiä ilmeisesti on myös.

Uskon että tuo mahdollisuus käyttää hyväntekeväisyyteen kerätyistä varoista 95% itseensä on syys miksi nämä suuret hyväntekijät halusivat jenkkeihin.

Mutta joo, ehkä tuokin on Williamin ja Katen syytä sitten, kun oikeutta aletaan käydä.

Ja tama jymyuutinen tulee cafemom.com saitilta via Daily Mail joka taas jauhaa tuota Delawaren rahanpesua ja muuta rikollisuutta kun tosiasiassa 60% USAn firmoista on rekisteroity Delawaressa seka myoskin useimmat ulkomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Missa meidat on esitelty toisillemme? Mista tiedat mika mina olen?

En ole väittänyt tietäväni kuka olet, vain että olet ihan suomalainen pulliainen. Jostain harhaisesta syystä esität nyt yhdysvaltalaista (se on se oikea termi Yhdysvalloissa asuvalle). Huvittavinta on se, ettet osaa edes englantia.

Sinullahan on ihan kristallipallo. Olemmeko keskustelleet englanniksi, en muista sellaista tapahtuneen. USAn passilla matkustan.

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Kate jäi kierosti kotiin, williamin syy varmaan

Ainoat lastenlapset siellä kuningattaren kuolinvuoteen ääressä olivat William ja Harry. Tarkalleen ottaen jo se oli myönnytys, että Harry päästettiin sinne. Mitään virallista asemaahaan hänellä ei ollut, kuten Williamilla.

Kenenkään lapsenlapsen puoliso ei ollut.

Lastenlapset ja näiden puolisot menivät yhdessä vasta myöhemmin viikolla sinne.

Kuningattaren kuolinvuoteen ääressä ei ollut edes Annen puoliso. Vain Camilla (koska on virallinen asema) ja Sophie (joka kuningattarelle erittäin läheinen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Missa meidat on esitelty toisillemme? Mista tiedat mika mina olen?

En ole väittänyt tietäväni kuka olet, vain että olet ihan suomalainen pulliainen. Jostain harhaisesta syystä esität nyt yhdysvaltalaista (se on se oikea termi Yhdysvalloissa asuvalle). Huvittavinta on se, ettet osaa edes englantia.

Sinullahan on ihan kristallipallo. Olemmeko keskustelleet englanniksi, en muista sellaista tapahtuneen. USAn passilla matkustan.

Se on USA:n. Ei USAn.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Meghan inhoaa varsinkin sellaisia naisia, jotka ovat kauniimpia, nuorempia ja menestyvämpiä kuin hän. Alaisistaankin simputti ja simputtaa nimenomaan niitä nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Pieni Harry-parka, kun Balmoralissakin sai pienemmän huoneen ja Kensingtonissakin syrjittiin.

Minun tietääkseni siellä Nottingham Cottagessa on asunut William vielä esikoisensakin kanssa ja Eugenie koko perheen voimin.

Esikoisen syntymän aikoihin ja jälkeen William vaimoineen asui isolla maatilalla Walesissa ja hänellä oli kymmenhuoneinen vapaa-ajan asunto Norfolkissa. Ja sitten toki kolmantena asuntona Nottingham Cottage.

Eugenien perhe taas on asunut Frogmore Cottagessa. Toinen on Lontoossa, toinen Windsorissa.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat naisia, sukupuolesta riippumatta. Meghan ei alkuunkaan sietänyt Katea, ihan sama mitä tämä sanoi tai teki. Nyt Harry keksii hänestä kaikkea negatiivista Meghanin mieliksi.

Katehan se oli, joka sai raivarit baby brainista. Että vaikea sanoa kuka ei sietänyt ja ketä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Missa meidat on esitelty toisillemme? Mista tiedat mika mina olen?

En ole väittänyt tietäväni kuka olet, vain että olet ihan suomalainen pulliainen. Jostain harhaisesta syystä esität nyt yhdysvaltalaista (se on se oikea termi Yhdysvalloissa asuvalle). Huvittavinta on se, ettet osaa edes englantia.

Sinullahan on ihan kristallipallo. Olemmeko keskustelleet englanniksi, en muista sellaista tapahtuneen. USAn passilla matkustan.

Se on USA:n. Ei USAn.

Herranjestas! Ihanko totta? Kiitos!