Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
11421/46129
|
05.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todistetusti usein valehdellut. Miksi siis lehdetkin kirjoittelee kuin Kate ja kunkku C olisi sanonut jotain pahaa/ilkeää/razzea? Meghan voi jatkossakin väittää vaikka mitä kostonhimossaan ja ratsastaa razzekortilla.
Charles on myöntänyt Meghanille viestitse että näin on tosiaan päässyt käymään.
C hoitaa asioita ihan fiksusti, ei siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Likaviemärimummot räkii edelleen. Katea ja hovia puolustetaan tappiin vaikka mitään eivät tiedä. Kumma tuo ihmismieli fanaatikoilla.
Tottakai Kate ja Charles ovat syyllisiä, ei sitä muuten olisi julkaistu. Ikäviä ihmisiä, varsinkin Kate, jonka historia juoniämmänä on nyt taputeltu.
Sinulla on sivistynyt kielenkäyttö. Huomaa että on tunnetta pelissä. En ota kantaa onko Kate sanonut ja mitä, enkä pidä häntä minään täydellisyyden perikuvana, mielestäni vain häneen ja näihin epämääräisiin sanomisiin kohdistuva ajojahti on täysin käsittämätöntä.
Sussexeihin kohdistuva ajojahti on sinusta ymmarrettavaa ja oikeutettua? Kuka tassa joutui lahtemaan maanpakoon henkensa hadassa?
Etpa huomauttanut kielenkaytosta kun palstalaiset nimittelivat Harrya ja Meghania ka
Vieläkö sinä kannat kaunaa siitä sittisontiaisesta? Sillä vain kuvailtiin Meghanin rotevaa, tikkujalkaista ja kaulatonta ulkomuotoa ja sitä, että lajityypillisen hanakasti hän iski kätensä punapäiseen pökäleeseen. Kukaan ei ole nimitellyt Meghania lehmän eritteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on käsissäni tuore Endgame-kirja. Valehtelut ja kuvittelut eivät mene läpi kun kaikki voin kirjasta tarkistaa. Omid on ollut tarkka poika, 27 sivua lähteitä.
Bring it on, ladies!
Aloitan Taylorin konsertista. Se on yksi valheista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Likaviemärimummot räkii edelleen. Katea ja hovia puolustetaan tappiin vaikka mitään eivät tiedä. Kumma tuo ihmismieli fanaatikoilla.
Tottakai Kate ja Charles ovat syyllisiä, ei sitä muuten olisi julkaistu. Ikäviä ihmisiä, varsinkin Kate, jonka historia juoniämmänä on nyt taputeltu.
Sinulla on sivistynyt kielenkäyttö. Huomaa että on tunnetta pelissä. En ota kantaa onko Kate sanonut ja mitä, enkä pidä häntä minään täydellisyyden perikuvana, mielestäni vain häneen ja näihin epämääräisiin sanomisiin kohdistuva ajojahti on täysin käsittämätöntä.
Sussexeihin kohdistuva ajojahti on sinusta ymmarrettavaa ja oikeutettua? Kuka tassa joutui lahtemaan maanpakoon henkensa hadassa?
Etpa huomauttanut kielenkaytosta
Sinulla on huomattavasti parempi muisti kuin minulla, en millaan muista noin pitkalle :D. Taidat olla se Aapiskirjan porttivahti joka muistaa jokaisen äää-pilkun jonka olen jattanyt pois. tralalaa, äää.
Tolloksi muita nimittelevä pillastui, kun idolia nimiteltiin tolloksi ;D Mites sulla nyt noin pääsi käymään?
Tollot ovat syytelleet rasismista, mutta Harry perui jo puheitaan. William ja Charles sanovat, ettei perhe ole rasistinen. Sinä itse väität heitä valehtelijoiksi, jollaisiksi Harry ja Meghan ovat paljastuneet jo useamman kerran. Kuka tollo tuota tollopariskuntaa enää uskoo?
Ja jos väität edelleen, että ovat olleet rasistisia hovissa, niin faktatiedot tiskiin kuka sanoi mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on käsissäni tuore Endgame-kirja. Valehtelut ja kuvittelut eivät mene läpi kun kaikki voin kirjasta tarkistaa. Omid on ollut tarkka poika, 27 sivua lähteitä.
Bring it on, ladies!
Aloitan Taylorin konsertista. Se on yksi valheista.
Mika niista, milla sivulla? Anna tulla. Oletko sinakin Swiffer niinkuin Colbert?
Vierailija kirjoitti:
Tolloksi muita nimittelevä pillastui, kun idolia nimiteltiin tolloksi ;D Mites sulla nyt noin pääsi käymään?
Tollot ovat syytelleet rasismista, mutta Harry perui jo puheitaan. William ja Charles sanovat, ettei perhe ole rasistinen. Sinä itse väität heitä valehtelijoiksi, jollaisiksi Harry ja Meghan ovat paljastuneet jo useamman kerran. Kuka tollo tuota tollopariskuntaa enää uskoo?
Ja jos väität edelleen, että ovat olleet rasistisia hovissa, niin faktatiedot tiskiin kuka sanoi mitäkin.
Ihanko tosissasi väität, että mikäli kuningasperhe olisi rasistinen, Charles ja William sen rehellisesti myöntäisivät?
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kuin lapsen jalat. Ei mitään naisellisuutta jäljellä. Koko jalka on kuin nilkka ja silmissä on vikaa jos tätäkään ei pysty myöntämään. Mahtaa olla luinen peppu.
Hänen pitää joko istahdella pelkästään pehmustetuille tuoleille tai hankkia fyllingit kankkuloihin á la Kardashianin siskokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kuin lapsen jalat. Ei mitään naisellisuutta jäljellä. Koko jalka on kuin nilkka ja silmissä on vikaa jos tätäkään ei pysty myöntämään. Mahtaa olla luinen peppu.
Hänen pitää joko istahdella pelkästään pehmustetuille tuoleille tai hankkia fyllingit kankkuloihin á la Kardashianin siskokset.
No johan on kumma, ensin haukutaan tasapaksuksi haranniskaksi ja sitten kun vahan laihduttaa niin sehan vasta paha onkin. Mika on ollut se paiva jolloin Meghan oli mamman mielesta tasapainoinen? Olette kylla vaativaa sakkia ulkonaon suhteen, varrmaan itse ihan taydellisia yksiloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on käsissäni tuore Endgame-kirja. Valehtelut ja kuvittelut eivät mene läpi kun kaikki voin kirjasta tarkistaa. Omid on ollut tarkka poika, 27 sivua lähteitä.
Bring it on, ladies!
Aloitan Taylorin konsertista. Se on yksi valheista.
Mita ihmetta Taylorin konsertilla on Brittihovin nykytilan tai tulevaisuuden kanssa tekemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolloksi muita nimittelevä pillastui, kun idolia nimiteltiin tolloksi ;D Mites sulla nyt noin pääsi käymään?
Tollot ovat syytelleet rasismista, mutta Harry perui jo puheitaan. William ja Charles sanovat, ettei perhe ole rasistinen. Sinä itse väität heitä valehtelijoiksi, jollaisiksi Harry ja Meghan ovat paljastuneet jo useamman kerran. Kuka tollo tuota tollopariskuntaa enää uskoo?
Ja jos väität edelleen, että ovat olleet rasistisia hovissa, niin faktatiedot tiskiin kuka sanoi mitäkin.
Ihanko tosissasi väität, että mikäli kuningasperhe olisi rasistinen, Charles ja William sen rehellisesti myöntäisivät?
-eri.
Väittääkö joku, että Charles tai muu hovin väki menisi tyhmyyksissään Harryn lapsesta sanomaan mitään sellaista, mikä voitaisiin rsistiseksi tulkita?
Charles ja William operoivat ylimmällä valtiollisella tasolla, ympärillään salainen palvelu, valtiolliset päättäjät ja mitä kaikkea, ja ovat "käyneet prinssi- ja kuningasopiskeluja" koko elämänsä. Jo niissä on taottu päähän, ettei saa luottaa keneenkään. Elisabet myöskin taisi olla hyvä ihmistuntija ja antoi neuvojaan ohessa.
Marklen oma perhe tolkutti alusta saakka varomaan Meghania, ja olen ihan varma, että taustat ja Meghan olivat melkoisen tutkimuksen alla ja pitkään. Lisäksi Elisabet kehotti jatkamaan filmauksia ja William pyysi vakavasti harkitsemaan.
Ja kaiken tämänkö jälkeen annettaisiin Meghanin aseeseen kunnon panokset hyökätä? No way. Ja ne faktat noista r-syytöksistä sitten esiin, niin katsotaan miten asia oikeasti on! Ahneen rahastajan kirja ei nyt kelpaa todisteeksi.
Ja jos tiara päässään monarkiaa solvaava ja tittelistään kynsin hampain kiinni pitävä kiipijä huutelee monarkian mädännäisyyttä, niin en ihan ottais tosissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Megin ja Hartsan touhu on kuin huonosta saippuaoopperasta tai farsista. Miksi ne kuvittelee, että niillä olisi kaiken tämän jälkeen yhtään mitään välejä Britanniaan tai kuninkaallisiin? Kaikki sillat on poltettu. Eikä nämä kohut auta busineksissakaan. Pahimman luokan oman jalan sahaajat. Onko ne ihan pöllyssä koko porukka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on käsissäni tuore Endgame-kirja. Valehtelut ja kuvittelut eivät mene läpi kun kaikki voin kirjasta tarkistaa. Omid on ollut tarkka poika, 27 sivua lähteitä.
Bring it on, ladies!
Aloitan Taylorin konsertista. Se on yksi valheista.
Mita ihmetta Taylorin konsertilla on Brittihovin nykytilan tai tulevaisuuden kanssa tekemista?
Joku fanfiktiokirjailija väitti kirjassaan Taylorin närkästyneen konserttikutsusta.
Taylor kieltäytyi erään wannabe podcastin tekijän kutsusta ja yllättäen hänen nimensä päätyi kirjaan..
Taylor Swift fans are left FUMING as biographer Omid Scobie claims pop star snubbed invite to perform at King Charles' coronation in his controversial book Endgame
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-12818687/Taylor-Swift-fan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kuin lapsen jalat. Ei mitään naisellisuutta jäljellä. Koko jalka on kuin nilkka ja silmissä on vikaa jos tätäkään ei pysty myöntämään. Mahtaa olla luinen peppu.
Hänen pitää joko istahdella pelkästään pehmustetuille tuoleille tai hankkia fyllingit kankkuloihin á la Kardashianin siskokset.
No johan on kumma, ensin haukutaan tasapaksuksi haranniskaksi ja sitten kun vahan laihduttaa niin sehan vasta paha onkin. Mika on ollut se paiva jolloin Meghan oli mamman mielesta tasapainoinen? Olette kylla vaativaa sakkia ulkonaon suhteen, varrmaan itse ihan taydellisia yksiloita.
En ole osallistunut ulkonäkökeskusteluun mitenkään, mutta nyt totean, että se on itse Meghan, joka ei ymmärrä oman ulkonäkönsä tasapainoisuudesta mitään. Huvittavaa, kun Katea solvataan luurangoksi ja nyt kun katsoo Megsua ja tuota kuopalla olevaa naamaa, niin ei voi kuin nauraa, se karma.
Ihan sama miltä se näyttää, mutta vaatteet eivät yleensä istu, kun on omalla laillaan ongelmavartalo ja oudot mittasuhteet. Hänestä toki saisi suht hyvännäköisen ammattilainen. Liian laihaksi on itsensä nyt kyllä vetänyt, luuta ja nahkaa. Mutta omapahan on asiansa. Jospa Katen vartalo nyt vaikka jätettäisiin rääpimättä, on kuitenkin hoikka, ei laiha. -sivusta
Vierailija kirjoitti:
Megin ja Hartsan touhu on kuin huonosta saippuaoopperasta tai farsista. Miksi ne kuvittelee, että niillä olisi kaiken tämän jälkeen yhtään mitään välejä Britanniaan tai kuninkaallisiin? Kaikki sillat on poltettu. Eikä nämä kohut auta busineksissakaan. Pahimman luokan oman jalan sahaajat. Onko ne ihan pöllyssä koko porukka?
No onhan täälläkin, kuten maailmallakin, vedetty jo narsukorttia esiin useamman kerran, ja hidas auto-onnettomuushan tuossa on nyt käynnissä. Katastrofista toiseen mennään, mutta virnuillaan vaan pirullisesti matkalla, eikä nähdä miten alkaa porukka ympäriltä kaikota.
Noin siinä sitten käy, kun vauhtisokeus iskee ja peilistä näkyy jumalainen pariskunta, jolla on yhteinen missio.
Putinille on varmaan käynyt samankaltainen sekoaminen.
Ainoastaan yksi täällä on sitä mieltä, että Harkleilla ei ole kuminaaman kirjan kanssa mitään tekemistä.
Lainaus ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Likaviemärimummot räkii edelleen. Katea ja hovia puolustetaan tappiin vaikka mitään eivät tiedä. Kumma tuo ihmismieli fanaatikoilla.
Tottakai Kate ja Charles ovat syyllisiä, ei sitä muuten olisi julkaistu. Ikäviä ihmisiä, varsinkin Kate, jonka historia juoniämmänä on nyt taputeltu.
Sinulla on sivistynyt kielenkäyttö. Huomaa että on tunnetta pelissä. En ota kantaa onko Kate sanonut ja mitä, enkä pidä häntä minään täydellisyyden perikuvana, mielestäni vain häneen ja näihin epämääräisiin sanomisiin kohdistuva ajojahti on täysin käsittämätöntä.
Sussexeihin kohdistuva ajojahti on sinusta ymmarrettavaa ja oikeutettua? Kuka tassa joutui lahtemaan maanpakoon henkensa hadassa?
Etpa huomauttanut kielenkaytosta kun palstalaiset nimittelivat Harrya ja Meghania ka
Älä valehtele ja ole naurettava. Ainakaan röyhkeät Harklet eivät ole olleet hengenhädässä eivätkä ole joutuneet maanpakoon.
Ihan itse mokasivat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Megin ja Hartsan touhu on kuin huonosta saippuaoopperasta tai farsista. Miksi ne kuvittelee, että niillä olisi kaiken tämän jälkeen yhtään mitään välejä Britanniaan tai kuninkaallisiin? Kaikki sillat on poltettu. Eikä nämä kohut auta busineksissakaan. Pahimman luokan oman jalan sahaajat. Onko ne ihan pöllyssä koko porukka?
Ei ne kuvittele että heillä olisi mitään välejä kuninkaallisiin, heitä ei koko pas*a edes kiinosta, ainoastaan lehdet julkaisevat jotain skeidaa paluusta, itse ovat olleet vain ja ainoastaan tyytyväisiä lähtönsä jälkeen. Muodon vuoksihan Harry tuli isänsä kruunajaisiinkin. Ei heitä kiinosta pätkön vertaa britit, miksi edes pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megin ja Hartsan touhu on kuin huonosta saippuaoopperasta tai farsista. Miksi ne kuvittelee, että niillä olisi kaiken tämän jälkeen yhtään mitään välejä Britanniaan tai kuninkaallisiin? Kaikki sillat on poltettu. Eikä nämä kohut auta busineksissakaan. Pahimman luokan oman jalan sahaajat. Onko ne ihan pöllyssä koko porukka?
Ei ne kuvittele että heillä olisi mitään välejä kuninkaallisiin, heitä ei koko pas*a edes kiinosta, ainoastaan lehdet julkaisevat jotain skeidaa paluusta, itse ovat olleet vain ja ainoastaan tyytyväisiä lähtönsä jälkeen. Muodon vuoksihan Harry tuli isänsä kruunajaisiinkin. Ei heitä kiinosta pätkön vertaa britit, miksi edes pitäisi?
On aika loogista, että ikänsä Britanniassa asunut ja pitkien perinteiden kuninkaallinen prinssi kaipaisi synnyinmaataan, kulttuuriaan, ystäviään, harrastuksiaan (muutakin kuin dokailua ja pössyttelyä) ja ihan sitä omaa perhettään. Eikä tuollainen etuoikeutetun prinssin elintaso myöskään mikään vastenmielinen asia kai ole?
Harry on tunteellinen ja itkeskelee tämän tästä, ei se ole Britanniasta niin irtaantunut, kuten luullaan. Ja onhan se huhujen mukaan (joihin tällä palstalla keskustelu perustuu suurimmalta osin) jotain tukikohtaa synnyinmaastaan kuulemma hankkimassa, eli suunnitteilla olisi...
On myös tuossa asemassa ja ikuisen julkisuuden valokeilassa suurin elkein uhottuaan todella vaikeaa myöntää erehtyneensä ja tunnustaa tappionsa, joten ei voi niin vain suosiolla luovuttaa, eli pokka pitää, kuten Hyacinthillakin.
Ketju on lukittu.