Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa äskeisessä artikelissa puhutaan vain turvajärjestelyistä Harryn oleskellessa Lontoossa. Eikö alun perin ollut kyse siitä, että Harry halusi julkisesti maksetut turvajärjestelyt itselleen ja perheenjäsenilleen aivan kaikkialla maailmassa?
Ensin Britanniassa, ja jos siitä tulee myönteinen päätös, voidaan hakea IPP-statusta. Eli missä tahansa pariskunta muksuineen matkustelisikaan, jokaisen maan kansalaiset maksaisivat heidän turvajärjestelynsä (ei sitten ihan pikkurahaa) heidän puolestaan. Jos Harry piipahtaisi Suomessa, suomalaiset veronmaksajat - sinä ja minä ja muutama muu - maksaisi Harryn henkivartijat, autokolonnat ja muut asiaan liittyvät jutut. Palkaksi saisimme Harryn vinon hymyn ja käden heilautuksen tv-kameroille. Mahtavaa, eikö totta? Tyhjäntoimittajamiljonäärin ei tarvitsisi käyttää omaa rahaa asehemmojen läsnäoloon matkaillessaan, nenästävedettävät muunmaalaiset sen tekisivät ja menisi ihan lain mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä siitä englantilaisesta ruususta on iloa vaikkei olisi vaimokaan. Ehkä juuri silloin. Kysykää Harryn velipojalta.
Entä mitä mieltä olet päivän uutisesta, eli Harryn oikeudenkäynnistä?
Ei tuota totuus kiinnosta, vaan Suuseksien levittämien huhujen loputon jankuttaminen. Meghanisti tekee vain uutteraa työtään, kun sekoittelee pakkaa. Niinhän esikuvansakin toimii.
Toinen kummajainen on "Komentajakapteeni" -provoa hokeva. Muuttanut "tallimestarin" uuteen muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä siitä englantilaisesta ruususta on iloa vaikkei olisi vaimokaan. Ehkä juuri silloin. Kysykää Harryn velipojalta.
Entä mitä mieltä olet päivän uutisesta, eli Harryn oikeudenkäynnistä?
Uutinen kyllä taitaa olla jo pari päivää vanha. Jännittävä tapaus kuitenkin. Olen Murdoch-jutussa ehdottomasti Harryn puolella eli tabloideja vastaan. Tuossa turvamiesjutussa hän saattaa hävitä, mikä ikävä kyllä on kallista lystiä.
Mitäs sinä olet mieltä?
Miten uutinen voi olla vanha, koska vasta tänään käydään kolmipäiväisen oikeudenkäynnin toista päivää? Eikö tänään muka ole 6.12.? Ahaa, sinä olet meghanisti, joka yrität saada mielenkiinnon pois mielenkiintoisesta asiasta. Figures
Ja kun mietitään sitä, mitä jatkoa ajatellen kaikki muutkin kuninkaalliset voisivat alkaa vaatia, jos tuollaisia etuisuuksia Amerikkaan tai muualle muuttaneiden hyödyksi alettaisiin suorittaa. Kalliiksi tulisi, britit taatusti kiukkuisina.
Jos jättää hovin, niin se on siinä. On kaverilla kyllä mielettömät vaatimukset ja entäs ne monarkialla ratsastamissuunnitelmat silloin jo ennen lähtöä, vaikka on ainoastaan spare.
Näitä ne puivat Meghanin kanssa ja miettivät mistä taas saisi eniten hyötyä, valtaa ja rahaa. Eiköhän ala rasittavaksi käydä jo. - sivulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa äskeisessä artikelissa puhutaan vain turvajärjestelyistä Harryn oleskellessa Lontoossa. Eikö alun perin ollut kyse siitä, että Harry halusi julkisesti maksetut turvajärjestelyt itselleen ja perheenjäsenilleen aivan kaikkialla maailmassa?
Ensin Britanniassa, ja jos siitä tulee myönteinen päätös, voidaan hakea IPP-statusta. Eli missä tahansa pariskunta muksuineen matkustelisikaan, jokaisen maan kansalaiset maksaisivat heidän turvajärjestelynsä (ei sitten ihan pikkurahaa) heidän puolestaan. Jos Harry piipahtaisi Suomessa, suomalaiset veronmaksajat - sinä ja minä ja muutama muu - maksaisi Harryn henkivartijat, autokolonnat ja muut asiaan liittyvät jutut. Palkaksi saisimme Harryn vinon hymyn ja käden heilautuksen tv-kameroille. Mahtavaa, eikö totta? Tyhjäntoimittajamiljonäärin ei tarvitsisi käyttää omaa rahaa asehemmojen läsnäoloon matkaillessaan, nenästävedettävä
No, ei ihme, että Harry niin penää itselleen noita oikeuksia, mokoma suuruudenhullu pelle.
Kaksi suuruudenhullua yhdessä, tuollaista jälkeä syntyy. Täysin tolkutonta touhua. Ja kun kumpikaan ei ole yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megin ja Hartsan touhu on kuin huonosta saippuaoopperasta tai farsista. Miksi ne kuvittelee, että niillä olisi kaiken tämän jälkeen yhtään mitään välejä Britanniaan tai kuninkaallisiin? Kaikki sillat on poltettu. Eikä nämä kohut auta busineksissakaan. Pahimman luokan oman jalan sahaajat. Onko ne ihan pöllyssä koko porukka?
Ei ne kuvittele että heillä olisi mitään välejä kuninkaallisiin, heitä ei koko pas*a edes kiinosta, ainoastaan lehdet julkaisevat jotain skeidaa paluusta, itse ovat olleet vain ja ainoastaan tyytyväisiä lähtönsä jälkeen. Muodon vuoksihan Harry tuli isänsä kruunajaisiinkin. Ei heitä kiinosta pätkön vertaa britit, miksi edes pitäisi?
Harry luultavasti sai vaihtoehdon, tulet kruunajaisiin tai isäpappa ei enää anna rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä siitä englantilaisesta ruususta on iloa vaikkei olisi vaimokaan. Ehkä juuri silloin. Kysykää Harryn velipojalta.
Entä mitä mieltä olet päivän uutisesta, eli Harryn oikeudenkäynnistä?
Uutinen kyllä taitaa olla jo pari päivää vanha. Jännittävä tapaus kuitenkin. Olen Murdoch-jutussa ehdottomasti Harryn puolella eli tabloideja vastaan. Tuossa turvamiesjutussa hän saattaa hävitä, mikä ikävä kyllä on kallista lystiä.
Mitäs sinä olet mieltä?
Miten uutinen voi olla vanha, koska vasta tänään käydään kolmipäiväisen oikeudenkäynnin toista päivää? Eikö tänään muka ole 6.12.? Ahaa, sinä olet meghanisti, joka yrität saada mi
Mitähän Harry kokee antavansa vastineeksi vaatimistaan turvajärjestelyistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LavastetuIsta kuvista toimitetaan vain yksi otos kun kävelet autolle. Et toimita videota jossa et heiluttele käsiäsi kuin muissa kuvissa jotka annat vuodettavaksi.
Ps. vain yksi otos. Muuten päädyt nolattavaksi lehdelle.
Vierailija kirjoitti:
Muutamat pääharpyijat pilaavat tämänkin ketjun rumalla Sussexien solvaamisella. Eikö heitä ole kivitetty jo tarpeeksi?
Mahdotonta keskustella.
Harpyijat? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmankos se recollections may vary kuulostikin hieman moukkamaiselta. Mietin jo tuolloin, että ei ole enää langat Elisabetin käsissä.
Sehän on kaikkea muuta kuin moukkamainen! Tuon diplomaattisemmin ja kohteliaammin ei olisi voinut antaa ymmärtää, että Harry ja Meghan puhuvat täyttä potaskaa.
Tuo on ihan silkkaa ilkeyttä, ei diplomatian häivääkään. Mutta sitähän tuo Kaarle-kuninkaan aika taitaa olla.
Päinvastoin erittäin tyylikkäästi ilmaistu. Toiset ryöppäävät liudan valheellisia syytöksiä niskaan ja koko maailman spekuloitavaksi, siihen vastineeksi tällainen lyhyt lause. Millä tavalla ilkeää?
Tuota lausetta voisi kuvailla kahdella sanalla. Toinen on explain ja toinen on complain. Lisäksi se on vielä pikkunokkelalla tavalla ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat pääharpyijat pilaavat tämänkin ketjun rumalla Sussexien solvaamisella. Eikö heitä ole kivitetty jo tarpeeksi?
Mahdotonta keskustella.
Harpyijat? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Sussexithan ovat olleet täysin hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrylle taisi olla kova tölväisy se, ettei Hugh Grosvenor kutsunut häntä häihinsä ensi vuoden kesäkuussa. Nyt ovat Page Sixista levittäneet juttua, että Harry olisi jo kuukausia sitten saanut muka 'save the date' -kirjeen. Siihen olisi itse vastannut soittamalla, että heidän on parempi olla tulematta, jotta ei tarvitse kohdata Waleseja ja aiheuttaa siten hämminkiä. Harry näköjään luottaa siihen, ettei Hugh tällaista mene julkisesti kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa äskeisessä artikelissa puhutaan vain turvajärjestelyistä Harryn oleskellessa Lontoossa. Eikö alun perin ollut kyse siitä, että Harry halusi julkisesti maksetut turvajärjestelyt itselleen ja perheenjäsenilleen aivan kaikkialla maailmassa?
Ensin Britanniassa, ja jos siitä tulee myönteinen päätös, voidaan hakea IPP-statusta. Eli missä tahansa pariskunta muksuineen matkustelisikaan, jokaisen maan kansalaiset maksaisivat heidän turvajärjestelynsä (ei sitten ihan pikkurahaa) heidän puolestaan. Jos Harry piipahtaisi Suomessa, suomalaiset veronmaksajat - sinä ja minä ja muutama muu - maksaisi Harryn henkivartijat, autokolonnat ja muut asiaan liittyvät jutut. Palkaksi saisimme Harryn vinon hymyn ja käden heilautuksen tv-kameroille. Mahtavaa, eikö totta? Tyhjäntoimittajamiljonäärin ei tarvitsisi käyttää omaa rahaa asehemmojen läsnäoloon matkaillessaan, nenästävedettävä
Kovasti oikeudessa painottivat sitä, että hän on kuninkaan poika. Se on sinänsä hauska veto, että edellisellä hallitsijallakin oli useita lapsia ja vain Charlesilla oli automaattisesti valtion puolesta turvamiehet. Lopuilla ei ollut koko aikaisesti. Erona Harriin, he kuitenkin kaikki hoitivat kuninkaallisia tehtäviä.''
Huonoimpana argumenttina pidin sitä, että Harryn asianajajat vetosivat Dianan kuolemaan. Ei ole brittien tehtävä maksaa miljoonia siitä että miljoonäri eli Harry ei ole suostunut menemään terapiaan käsittelemään traumaansa (jota käyttää tekosyynä ihan kaikessa).
Se se vasta huonoa imagon kannalta UKlle olisi, että se suojelee yksityistä businessmiestä ja luo kuvaa käänkuin hän olisi jonkinlainen valtion edustaja tms. Muutkin ykisityiset hoitavat itse suojelunsa, paitsi erityistapauksissa akuutin ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja väliaikatietona, että UKssa on myyty vain 6448 kpl Endgame-kirjaa, josta Meghann ja Harryn oma buudeli kirjoittelee täyttä moskaa, jota sittten Suomessakin media toitotaa muka totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmankos se recollections may vary kuulostikin hieman moukkamaiselta. Mietin jo tuolloin, että ei ole enää langat Elisabetin käsissä.
Sehän on kaikkea muuta kuin moukkamainen! Tuon diplomaattisemmin ja kohteliaammin ei olisi voinut antaa ymmärtää, että Harry ja Meghan puhuvat täyttä potaskaa.
Tuo on ihan silkkaa ilkeyttä, ei diplomatian häivääkään. Mutta sitähän tuo Kaarle-kuninkaan aika taitaa olla.
Päinvastoin erittäin tyylikkäästi ilmaistu. Toiset ryöppäävät liudan valheellisia syytöksiä niskaan ja koko maailman spekuloitavaksi, siihen vastineeksi tällainen lyhyt lause. Millä tavalla ilkeää?Tuota lausetta voisi kuvailla kahdella san
Se ei ole ollenkaan ilkeä. Onhan tieteellisissä tutkimuksissakin todettu, että ihmiset muistavat samat tapahtumat eri tavalla. Recollections may vary toteaa vain, että noin Harry ja Meghan tapahtumat muistavat, muilla tapahtumissa osallisina olleilla on toisenlaisia muistikuvia. Me ulkopuoliset voimme valita, ketä uskomme.
BackGridin valokuvaajat on ihan selvästi itse Marklen paikalle kutsumia. Sen huomaa siitä, että henkivartija ei noteeraa heitä mitenkään. Yksi kuvaa Marklea videolle takaapäin, mutta henkivartija ei käänny eikä siirry Marklen suojaksi. Sivulta päin tikkujalkoja ja Charlesin lahjoittamaa korua kuvaava saa kuvata suoraan Marklea eikä henkivartija siirry myöskään silloin suojaksi. Avaa vain Marklelle auton oven ikään kuin olisi pelkkä chauffööri. Tiedä sitten, onko juuri Harryn oikeudenkäynnin aikana haluttu näyttää, miten turvatonta muka on, kun paparazzit ovat jatkuvasti kimpussa. Charlesia ainakin mölvätään korulla, jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ja väliaikatietona, että UKssa on myyty vain 6448 kpl Endgame-kirjaa, josta Meghann ja Harryn oma buudeli kirjoittelee täyttä moskaa, jota sittten Suomessakin media toitotaa muka totuutena.
Rapsuttelut vaan sulle, buudeli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat pääharpyijat pilaavat tämänkin ketjun rumalla Sussexien solvaamisella. Eikö heitä ole kivitetty jo tarpeeksi?
Mahdotonta keskustella.
Harpyijat? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Sussexithan ovat olleet täysin hiljaa.
Ai, että päätit nyt käsittää kommenttini väärin? Figures.
Harryn "oma totuus" tapahtumista saattaa olla erilainen kuin muiden siitäkin syystä, ettei hän osaa kuunnella. Sparessa hän kertoo yhdestä tilanteesta, jossa William soitti hänelle ja kertoi jotain. William oli kuitenkin puhunut liian nopeasti, joten Harry ei ollut ihan tajunnut, mitä tämä sanoi. Eikä ollut osannut kyselemällä selkeyttää kuulemaansa. Ei ihme, että muistikuvat voivat vaihdella.
Ketju on lukittu.
Tuossa äskeisessä artikelissa puhutaan vain turvajärjestelyistä Harryn oleskellessa Lontoossa. Eikö alun perin ollut kyse siitä, että Harry halusi julkisesti maksetut turvajärjestelyt itselleen ja perheenjäsenilleen aivan kaikkialla maailmassa?