Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Äläpäs nyt vääristele toisten sanomisia. En käyttänyt verbiä "tuhota" vaan "mustamaalata". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.

Niin, Marklehan pyrki mustamaalaamaan kuningatar Elisabethin elämäntyön Kansainyhteisön hyväksi syyttämällä kuninkaallista perhettä rasismista... 

No eipä tuo nyt mikään hirveä asia ole ja jos näin on kerran keskusteltu niin miksei sitä saisi sanoa?

Eikä tää nyt oikein oo yhtään mitää sen rinnalla mitä esim Philip on puhellut, tai muut siellä hovissa. 

Niin, yllättäen meghanistit on tuota mieltä. Yllättäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.

Niin, Marklehan pyrki mustamaalaamaan kuningatar Elisabethin elämäntyön Kansainyhteisön hyväksi syyttämällä kuninkaallista perhettä rasismista... 

No eipä tuo nyt mikään hirveä asia ole ja jos näin on kerran keskusteltu niin miksei sitä saisi sanoa?

Eikä tää nyt oikein oo yhtään mitää sen rinnalla mitä esim Philip on puhellut, tai muut siellä hovissa. 

"Recollections may vary".. On vain Marklen väite siitä, että mitään tuollaista olisi sanottu. Markle sai aikaa

Kukahan keksi että nämä Meghanin ja Harryn vierailut olisivat valtionvierailuja niin, mediaan tämän kohun keksi. Jos verrataan vierailua jonkun muun (ei kuninkaallisen) julkkiksen vierailuun, vaikka Madonnan vierailuun adoptiolapsensa kotimaassa, niin ihan sama meininki siellä oli kuin Harryn ja Meghanin vierailulla omassa kohteestaan, ja kas kummaa mikään media ei väittänyt vierailua valtionvierailuksi kertonee mediasta miksi tämäkin reissu haluttiin mustamaalata..

Meghan ja Harry ovat ainoastaan kehottaneet ihmisiä äänestämään, se ei ole vaikuttamista, niin on tehnyt myös moni muu.. 

eli tästä pääsemme tähän että jokaikinen asia mitä he tekevät yritetään jotenkin saada negatiiviseksi, ja näköjään vain siksi koska Meghan sanoi vuosia sitten että Englannin hovi arvuutteli hänen lastensa ihonväriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.

Niin, Marklehan pyrki mustamaalaamaan kuningatar Elisabethin elämäntyön Kansainyhteisön hyväksi syyttämällä kuninkaallista perhettä rasismista... 

No eipä tuo nyt mikään hirveä asia ole ja jos näin on kerran keskusteltu niin miksei sitä saisi sanoa?

Eikä tää nyt oikein oo yhtään mitää sen rinnalla mitä esim Philip on puhellut, tai muut siellä hovissa. 

Niin, yllättäen meghanistit on tuota mieltä. Yllättäen. 

En ole Meghanisti, mutta koska nyt satun tietämään että siellä on paljon pahempaa puhuttu en voi käsittää että joku on sitä mieltä että tuollaisesta monarkia tuhoutuisi tai olisi edes lähelläkään sitä, omasta mielestäni ei hetkauttanut Elisabetin valtaa mitenkään eikä olisi edes kuulunutkaan hetkauttaa. Yks kohu muiden joukossa ja eteenpäin..

Murjaani??? Tuollaista sanaa Britit ei tunne. Tiernapojistako tuon keksit? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.

 

Kuka miniöistä niin olisi? Fergie toki pääsi kuvaan missä rakastaja nuoli tämän varpaita mutta erohan siitä tuli. Nykyään pitävät yhtä Andrewn kanssa, tyttäret toivat heidät taas yhteen. Dianallekin tuli lähtö.

 

Puhuttiin hovista ja siitä että pelkästään Meghan nyt olisi siellä niin pahasti mokaillut.. Jatkuvasti siellä joku on mokaillut ja pahoitellut sanomisiaan. Kyllä siellä on paljooon pahempia mokia tapahtunut kuin mitä Meghan on tehnyt

Ei ole. Meghan ei käyttäytynyt kuninkaallisesti siellä sekuntiakaan vaan toi sinne kaupallisen  amerikkalaisuutensa ja vaati, että hovista tehdään pikkuamerikka ja hänet kruunataan sen freebieitä saavaksi kuningattareksi. Sitten hän hippailisi puolet vuodesta Hollywoodissa sen kuningattarena ja toisen puolen hippailisi ulkomaan matkoilla Harryn kanssa Commonwealthin kuningattarena piipahtaen Lontoossa, kun sopiva valtiovierailija olisi tulossa, että olisi päässyt Buckinghamin palatsiin tiaran kanssa kimaltamaan. 

Se oli Meghanin agenda, mikä on nyt taaksepäin katsoessa hyvinkin selvää. Narsisti mikä narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.

 

Kuka miniöistä niin olisi? Fergie toki pääsi kuvaan missä rakastaja nuoli tämän varpaita mutta erohan siitä tuli. Nykyään pitävät yhtä Andrewn kanssa, tyttäret toivat heidät taas yhteen. Dianallekin tuli lähtö.

 

Puhuttiin hovista ja siitä että pelkästään Meghan nyt olisi siellä niin pahasti mokaillut.. Jatkuvasti siellä joku on mokaillut ja pahoitellut sanomisiaan. Kyllä siellä on paljooon pahempia mokia tapahtunut kuin mitä Meghan on tehnyt

Ei ole.

vai sellasia vaati. No selvä se sitten. Saat olla tätä mieltä.

Halusin keskustella kuitenkin asiallisesti ja faktoihin perustuen, en kenenkään omaan mielipiteeseen perustuen, vaikka se sallittua onkin. Joten kiitos mielipiteestäsi.

Meghanista ja Harrystä keksitään jatkuvalla syötöllä näitä "lähellä olevien tahojen" syöttämiä tarinoita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Yksinkertaisempien ihmisten mielissä ne kuitenkin nivoutuvat yhdeksi ja samaksi massaksi ja niihin uskotaan, kun niitä tarpeeksi jankataan. Nythän tilanne on mennyt siihen että uskotaan myös tällaisilla keskustelupalstoilla keksittyihin tarinoihin. Todellisuus on vihaajilta täysin hukassa.

Missäs ne faktat meghanistin kommenteista ovat? Nähdäkseni kaikki ovat tähän saakka olleet pelkkiä mielipiteitä hänelläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanista ja Harrystä keksitään jatkuvalla syötöllä näitä "lähellä olevien tahojen" syöttämiä tarinoita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Yksinkertaisempien ihmisten mielissä ne kuitenkin nivoutuvat yhdeksi ja samaksi massaksi ja niihin uskotaan, kun niitä tarpeeksi jankataan. Nythän tilanne on mennyt siihen että uskotaan myös tällaisilla keskustelupalstoilla keksittyihin tarinoihin. Todellisuus on vihaajilta täysin hukassa.

Yksinkertaisempien ihmisten mielissä. Hyvin sanottu! 

Meghan ja Harry nimenomaan esiintyvät matkoillaan kuninkaallisina, Nigerian kuningas Joruba jopa antoi Meghanille taannoisella valtionvierailulla uuden nimen, ADETOKUNBO, joka tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta. Mitäs tähän sanot? 

Sussexeilla on nykyään oma "Office". Vastikään sieltä irtisanoutui kaksi alamaista, joilla oli hienot tittelit "kansliapäällikkö" ja "globaali lehdistöpäällikkö". Henkilökunnalla on rinnassaan myös pinssi, jossa on Sussexien vaakuna. Pariskunta on tehnyt ei-lomamatkoja, jossa ovat tavanneet vieraiden valtioiden ministereitä, kuninkaallisia ja poliitikkoja. Tapaamiset ovat rituaaleiltaan ja protokollaltaan muistuttaneet valtiovierailuja. Ei siis ole yksinomaan median luomusta, että Sussexit leikkivät omaa hovia. Odotellaan vaan, että Markle saa kootuksi Dianan timanteista itselleen oman tiaran. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanista ja Harrystä keksitään jatkuvalla syötöllä näitä "lähellä olevien tahojen" syöttämiä tarinoita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Yksinkertaisempien ihmisten mielissä ne kuitenkin nivoutuvat yhdeksi ja samaksi massaksi ja niihin uskotaan, kun niitä tarpeeksi jankataan. Nythän tilanne on mennyt siihen että uskotaan myös tällaisilla keskustelupalstoilla keksittyihin tarinoihin. Todellisuus on vihaajilta täysin hukassa.

Joo, keksitään tarinoita, miten Harry soittelee ja Charles kaipaa ja ihan varmasti kohtapuoliin Harry kutsutaan perheen kanssa milloinkin minkäkin juhlapäivän viettoon. Meghan taas tekee sopimuksia tasan tarkkaan Diorin kanssa hetinytkohta ja varmaan nääs haukkumiskirjastakin tienaa satamiljoonaa vai oliko se nyt satamiljardia... 

Lähellä olevat tahot ovat aina Meghan ja Harry tai Meghan tai Harry. Joka tapauksessa valheita aina ladellaan hirmuiset määrät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry nyt ei osaa sääliä kuin itseään. Lillibetillä on siis afro kuten äidillään ja samoin artsila. Tosin artsin kiharat sen jo paljastikin aiemmin, mutta suoristiko ne sitten tämän lillibetin tukkaa kuviin koska aivan tavallinen vauvamainen tukka hänellä tässä 1-vuotiskuvassa oli. Mistä tuo pitkä runsas tukka nyt sitten tuli?

Onhan sillä niissä Netflixin kuvissa pitkä vaaleahko tukka? Strawberry-blondelta näytti siinä kuvassa.

 

Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.

Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat asua puolet ajasta Amerikassa ja puolet Britanniassa, eikä ajaa heitä käytännössä maanpakoon? Olisiko kohtuullista myös Williamilta lopettaa veljensä vierailujen vastustaminen ja tuskan tuottaminen sairaalle isälleen? Harry ja Meghan eivät halunneet täydellistä eroa perheestä alunperinkään, se on syytä muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanista ja Harrystä keksitään jatkuvalla syötöllä näitä "lähellä olevien tahojen" syöttämiä tarinoita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Yksinkertaisempien ihmisten mielissä ne kuitenkin nivoutuvat yhdeksi ja samaksi massaksi ja niihin uskotaan, kun niitä tarpeeksi jankataan. Nythän tilanne on mennyt siihen että uskotaan myös tällaisilla keskustelupalstoilla keksittyihin tarinoihin. Todellisuus on vihaajilta täysin hukassa.

 

Tämä. Minulle olisi ihan ok jos asiat perustuisivat faktoihin mutta kun suurin osa perustuu just näihin joku sanoi jotain, ja kohta se on täysin FAKTA että niin on tapahtunut.

Esim. Joku sanoi että Kuningatar sanoi Meghania piruksi. Täällä jo kauan sitten puhui tästäkin täysin totena, vaikka selväähän on että ei tuollaista voi kukaan koskaan tietää onko se huhu vai totuus, ja tämä siis vain yksi sadoista esimerkeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne faktat meghanistin kommenteista ovat? Nähdäkseni kaikki ovat tähän saakka olleet pelkkiä mielipiteitä hänelläkin. 

Kriittisesti heihin suhtautuvat (eri asia kuin vihaaja) perustavat näkemyksensä tapahtuneille tosiasioille, joita ei todellakaan jaksa loputtomiin toistaa ja selittää näille muka ihmettelijöille, eikä epämääräiseen "olen nyt vain tätä mieltä". Waleseja kohtaan tai koko Royal Familya tuntuu olevan todellista vihaa keksittyihin juttuihin perustuen tai suorastaan tahallisiin valheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry nimenomaan esiintyvät matkoillaan kuninkaallisina, Nigerian kuningas Joruba jopa antoi Meghanille taannoisella valtionvierailulla uuden nimen, ADETOKUNBO, joka tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta. Mitäs tähän sanot? 

Ohis, minusta he esiintyivät ihan omina itseinään ja edustivat hyväntekeväisyyttä, ihan niinkuin moni muukin julkkis, mitään erilaisempaa tässäkään vierailussa ei ollut.

He ovat mitä he ovat, ja tekevät työtään eli hyväntekeväisyyttä. 

 

Jos on jotain rutisemista heidän titteleistään niin ottakoot hovi ne pois sitten tai kieltäkööt niiden käytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry nyt ei osaa sääliä kuin itseään. Lillibetillä on siis afro kuten äidillään ja samoin artsila. Tosin artsin kiharat sen jo paljastikin aiemmin, mutta suoristiko ne sitten tämän lillibetin tukkaa kuviin koska aivan tavallinen vauvamainen tukka hänellä tässä 1-vuotiskuvassa oli. Mistä tuo pitkä runsas tukka nyt sitten tuli?

Onhan sillä niissä Netflixin kuvissa pitkä vaaleahko tukka? Strawberry-blondelta näytti siinä kuvassa.

 

Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.

Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat

Kuningatar Elisabeth kieltäytyi hyväksymästä mitään half in, half out-systeemiä. Hän ei halunnut, että Sussexit käyttävät kuninkaallista asemaansa kaupallisiin tarkoituksiin. Piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry nyt ei osaa sääliä kuin itseään. Lillibetillä on siis afro kuten äidillään ja samoin artsila. Tosin artsin kiharat sen jo paljastikin aiemmin, mutta suoristiko ne sitten tämän lillibetin tukkaa kuviin koska aivan tavallinen vauvamainen tukka hänellä tässä 1-vuotiskuvassa oli. Mistä tuo pitkä runsas tukka nyt sitten tuli?

Onhan sillä niissä Netflixin kuvissa pitkä vaaleahko tukka? Strawberry-blondelta näytti siinä kuvassa.

 

Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.

Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat

Niinhän ne halusivat. Ja Elisabet sanoi, että ei käy. Hänen oli se sana sanoa ja hän sen sanoi. Kuninkaallisuus ei ole osapäivätyötä, kuninkaalliset eivät ole julkkiksia, kardashianeita. Britannian kuninkaalliset ovat brittikansalaisilla töissä ja saavat heiltä siihen rahoituksen. Miten Montecitosta ehtisi Leicesteriin avaamaan lastensairaalan sitten takaisin Montecitoon ja taas parin päivän päästä Glasgow'ssa kävisi taidegallerian remontin jälkeisissä avajaisissa? Varsinaista jetsetteilyä yksityiskoneilla sellainen vaatisi. Ei hyväksyttyä nykyaikana. 

Ja kun Elisabet ei kaksilla rattailla ajamista hyväksynyt, miksi Charlesin tai Williaminkaan pitäisi? 

Eikö tämä nyt tullut selväksi jo neljä pitkää vuotta sitten? Miksi tästä nyt taas puhutaan???

Vierailija kirjoitti:

Sussexeilla on nykyään oma "Office". Vastikään sieltä irtisanoutui kaksi alamaista, joilla oli hienot tittelit "kansliapäällikkö" ja "globaali lehdistöpäällikkö". Henkilökunnalla on rinnassaan myös pinssi, jossa on Sussexien vaakuna. Pariskunta on tehnyt ei-lomamatkoja, jossa ovat tavanneet vieraiden valtioiden ministereitä, kuninkaallisia ja poliitikkoja. Tapaamiset ovat rituaaleiltaan ja protokollaltaan muistuttaneet valtiovierailuja. Ei siis ole yksinomaan median luomusta, että Sussexit leikkivät omaa hovia. Odotellaan vaan, että Markle saa kootuksi Dianan timanteista itselleen oman tiaran. 

Lasten (oletettujen), sukunimi on myös vaihtunut muotoon Sussex. Kertoo siitä miten oma hovi on rakenteilla. Karsea idea nuo pinssit.