Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Tuota se aina silloin tällöin uhkailee, mutta eipä sillä ole mitään tarjottavaa kuin vihjailut. Johan se pari vuotta on hölissyt että on löytänyt äänensä. Veikkaan että nuo kuninkaalliset on hoitaneet kaikki asiat aina Härryn kautta, joten eivät ole edes olleet missään vuorovaikutuksessa tuon naisen kanssa. Jostain riidasta Härry kyllä mainitsi jossa W olisi osoittanut sormellaan Marklea. Olisiko kyse ollut sitten siinä hääjutusta, mistä Kate palasi silmät kyynelissä. Mutta mitenköhän tuostakaan saisi Marklen väännettyä olleensa itse uhri? No ehkä siihen jotain rasismia saa väännettyä, että hän 89 prosenttisena nigerialaisena ei ole tottunut käyttämään sukkahousuja ja siksi ei ymmärtänyt että ne pitäisi olla lapsillakaan? Ankonskious biaaaaaassss....
Ja toisaalta, eikö tämä jo ole vuotanut ne asiansa OmidSkibille, että Katherine ja Charles olivat rasisteja ja ihmiset nauroivat sille. Edes kukaan ns. antimonarkki ei tarttunut
Skibidihän kertoi myös että William olisi ollut se, joka vaati Andrewlle ankarampaa rangaistusta, kuningatar ja Charles olivat haluttomia toimimaan, mutta William tiedosti syytösten syvyyden. (Ja mainehaitan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se sanonut, että hovissa "arvuuteltiin ihonväriä", mikä on täysin normaalia, vaan syytti rsismista, mikä on ihan eri asia. Oprah'n haastattelussa oli muka tippa linssissä, tuo 40 miljoonan ökyhäät viettänyt ja miljoonan Charlesilta vaatteisiinsa kupannut narsku.
Kyllä se vaan menee niin, että lapsen tulevaa ulkonäköä mietitään, eikä siinä ole mitään pahaa. Narsisti tietenkin löytää vainon ja kateuden itseään kohtaan asiasta kuin asiasta, jotta voi uhriutua ja päästä sitäkin kautta julkisuuteen.
Jos siellä mietittiin tuleeko punainen tukka ja siniset silmät lapselle, niin oliko sekin rsismia Harrya kohtaan?
Nuo kaksi täyskahjoa ovat kerta kaikkiaan oksettavia.
Tuo kaikki on tuttua ja normaalia perheissä, missä odotetaan sukuun uutta tulokasta, myös kahden, vaikka vaalean sinisilmäisen perheessä, tai tummaihoisen ruskeasilmäisen perheessä, silloinkin mietitään piirteitä, saako syntyvä lapsi isän hymykuopat tai äidin suuret silmät, mutta sitten alkaakin jo mielikuvitusta tulla lisää, periikö ruskeat vai siniset silmät, sinivihreät? Saako kiharat hiukset kuin mummon suvussa, kuin tätillään, ihonväri on usein näissä sitten nähtävissä, se tuskin edes kiinnostavin. Jokainen tietää muutenkin, että geenit sekoittuu.Meghan oli nimenomaan halunnut treffeille jonkun punahiuksisen eurooppalaisen varakkaan miehen kanssa. Hänkin siis käytti mielikuvitustaan, varmasti myös siihen millaisilta hänen lapsensa näyttäisivät. Yleensä lapsen terveys on kaikkien toiveissa, ainakin lähimpään sukuun kuuluvien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.
Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat
Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta.
Eli tälle pariskunnalle puoliaikainen työskentely, kun lapset ovat ihan pieniä, olisi tuomittava erivapaus, vaikka Williamille ja Catherinelle nollatyöskentelyn vastaavassa elämänvaiheessa on väitetty olleen ihan erityistä ajattelevaisuutta kuningattarelta. Niinkö? Väkivaltainen William mukana vaatimassa tällaista oikein huutamisilla ja ties millä.
Jos Harryn ja Meghanin ulosajo johtaa pitemmällä tähtäimellä monarkian heilumiseen, niin syy ei todellakaan ole heidän.
Meghanin superfani uhkasi räjäyttää Buckinghamin palatsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista ja Harrystä keksitään jatkuvalla syötöllä näitä "lähellä olevien tahojen" syöttämiä tarinoita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Yksinkertaisempien ihmisten mielissä ne kuitenkin nivoutuvat yhdeksi ja samaksi massaksi ja niihin uskotaan, kun niitä tarpeeksi jankataan. Nythän tilanne on mennyt siihen että uskotaan myös tällaisilla keskustelupalstoilla keksittyihin tarinoihin. Todellisuus on vihaajilta täysin hukassa.
Joo, keksitään tarinoita, miten Harry soittelee ja Charles kaipaa ja ihan varmasti kohtapuoliin Harry kutsutaan perheen kanssa milloinkin minkäkin juhlapäivän viettoon. Meghan taas tekee sopimuksia tasan tarkkaan Diorin kanssa hetinytkohta ja varmaan nääs haukkumiskirjastakin tienaa satamiljoonaa vai oliko se nyt satamiljardia... 
Sussexien oma PR- koneistohan noita juoruja syytää, kuitenkin kuvat ja todelliset henkilökemiat kertoo totuuden. (Suomalaiset eivät usko ihan kaikkea, ennen kuin näkee.) Näin kuitenkin rakennetaan Sussexien toivomaa henkilökulttia. Vituraksi on mennyt tällä pariskunnalla monet aikeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tuossa gaalassa ollut kertoi että Meghan tuli kutsumatta gaalaan ja maksamatta pääsylippua. Eli hän tuli ns. "kuokkimaan" lastensairaalan hyväntekeväisyysgaalaan. Miten ihmeessä hän pääsi sisälle ilmaiseksi ja kutsumatta? Gaalan isäntä Paul Vivano, oli kysynyt Meghanilta halauksen yhteydessä heti suoraan että "Milloin Harry tulee, missä Harry on?" Hän oletti tapaavansa nimenomaan Harryn. Hän oli siinä luulossa että prinssi Harry tulisi, Meghan tietenkin seuralaisenaan. Eli oli sattunut pieni "väärinkäsitys" jengi odotti "jostain kumman syystä" myös Harrya mutta saivat vain Meghanin...
Meghanin myös kyseisessä gaalassa ollut "ex- bestis" Lizzy Cundy teki vihaisen postauksen, kuinka Meghan käytti koko tilaisuuden hyväkseen vain saadakseen kuvia itsestään ja julkkiksista. Hän ei piitannut gaalasta tai lapsista, hän vain kuvautti itseään julkkisten kanssa.
Ilmeisesti julkkisvieraat hermostuivat sen verran että Meghanille sanottiin gaalan järkkärien toimesta jo alkuillasta, että eiköhän sun Meghan olisi aika lähteä jo kotiin. Se valkopukuinen kaunis tumma nainen, jonka käteen Meghan tarttui kaksin käsin puristusotteella, Ei siis ollut Meghanin seuralainen vaan ystävä/tuttava. Meghan näki hänen tulevan ja tarttui häneen kuin 5-vuotias lapsi. Jotkut sanovat että kyseessä oli paniikkireaktio. Hän tarraa Harryn käteen samalla tavalla. Tämä valkopukuinen nainen vältteli Meghania koko illan ja kun häneltä kysyttiin että missä Meghan on, hän sanoi diplomaattisesti tekosyyksi että Meghanilla on aina niin monta turvamiestä ympärillään että hän tuntee olonsa hermostuneeksi ja yrittää pitää välimatkaa.
Kertoiko Harry taas totuuden lapsen äidistä? Kuvissa tytöllä on suorat ja vaaleat hiukset. Tytöllä ei todellakaan ole Meghanin paksuja hiuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.
Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat
Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta.
Eli tälle pariskunnalle puoliaikainen työskentely, kun lapset ovat ihan pieniä, olisi tuomittava erivapaus, vaikka Williamille ja Catherinelle nollatyöskentelyn vastaavassa elämänvaiheessa on väitetty olleen ihan erityistä ajattelevaisuutta kuningattarelta. Niinkö?
Oletko juoruihin uskova, mistä tiedät onko William väkivaltainen, pelkkä veljesten riita...näin se sinäkin syyllistyt uskomuksiin mistä muita syytät. Haluat uskoa Williamin olevan väkivaltainen. Eikö Harry ole väkivaltainen, kehuskeli surmanneensa talibaaneja, ei ollut pieni määrä ja nyt pelkää henkensä edestä. Tyhmä Harry, kertoo kirjassaan tyhmiä juttuja, myös huumeiden käytöstään, voi olla häätö edessä mikäli häntä ja Meghania vihaava Trump pääsee presidentiksi. Onkohan Harryn paluuhalun syynä tuo.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa gaalassa ollut kertoi että Meghan tuli kutsumatta gaalaan ja maksamatta pääsylippua. Eli hän tuli ns. "kuokkimaan" lastensairaalan hyväntekeväisyysgaalaan. Miten ihmeessä hän pääsi sisälle ilmaiseksi ja kutsumatta? Gaalan isäntä Paul Vivano, oli kysynyt Meghanilta halauksen yhteydessä heti suoraan että "Milloin Harry tulee, missä Harry on?" Hän oletti tapaavansa nimenomaan Harryn. Hän oli siinä luulossa että prinssi Harry tulisi, Meghan tietenkin seuralaisenaan. Eli oli sattunut pieni "väärinkäsitys" jengi odotti "jostain kumman syystä" myös Harrya mutta saivat vain Meghanin...
Meghanin myös kyseisessä gaalassa ollut "ex- bestis" Lizzy Cundy teki vihaisen postauksen, kuinka Meghan käytti koko tilaisuuden hyväkseen vain saadakseen kuvia itsestään ja julkkiksista. Hän ei piitannut gaalasta tai lapsista, hän vain kuvautti itseään julkkisten kanssa.
Ilmeisesti julkkisvieraat hermostuivat sen verran että Meghanille sanottiin gaalan järkkärien toimesta jo alkuillasta, että eiköhän sun Meghan olisi aika lähteä jo kotiin. Se valkopukuinen kaunis tumma nainen, jonka käteen Meghan tarttui kaksin käsin puristusotteella, Ei siis ollut Meghanin seuralainen vaan ystävä/tuttava. Meghan näki hänen tulevan ja tarttui häneen kuin 5-vuotias lapsi. Jotkut sanovat että kyseessä oli paniikkireaktio. Hän tarraa Harryn käteen samalla tavalla. Tämä valkopukuinen nainen vältteli Meghania koko illan ja kun häneltä kysyttiin että missä Meghan on, hän sanoi diplomaattisesti tekosyyksi että Meghanilla on aina niin monta turvamiestä ympärillään että hän tuntee olonsa hermostuneeksi ja yrittää pitää välimatkaa.
Jengi oikein odotti Harrya ja Meghania, joita ei kuitenkaan ollut kutsuttu ja joilla ei ollut pääsylippuja?
Oli monta turvamiestä ympärillä mutta vain kuvautti itseään julkkisten kanssa?
Alkuillasta ulos saateltua Meghania välteltiin koko ilta? Sinne ulosko siis meni perässä välttelemään vai miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn naurettava itkeskely kuinka William hyökkäsi kimppuun ja kaulakorun ketju hajosi.. Tuosta on vain Harryn omat (kyseenalaiset koska on usean kerran paljastunut valehtelijaksi tai muunnettua totuutta puhuvaksi) kertomukset. Sitä vastoin Harry, ikävä kyllä, on todistettavasti pahoinpidellyt itseään heikompia/puolustuskyvyttömiä eläimiä joita kohtaan normaali ihminen tuntee empatiaa, ei halua satuttaa. Että sellainen veikeä, karismaattinen, empaattinen sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sanonut, että hovissa "arvuuteltiin ihonväriä", mikä on täysin normaalia, vaan syytti rsismista, mikä on ihan eri asia. Oprah'n haastattelussa oli muka tippa linssissä, tuo 40 miljoonan ökyhäät viettänyt ja miljoonan Charlesilta vaatteisiinsa kupannut narsku.
Kyllä se vaan menee niin, että lapsen tulevaa ulkonäköä mietitään, eikä siinä ole mitään pahaa. Narsisti tietenkin löytää vainon ja kateuden itseään kohtaan asiasta kuin asiasta, jotta voi uhriutua ja päästä sitäkin kautta julkisuuteen.
Jos siellä mietittiin tuleeko punainen tukka ja siniset silmät lapselle, niin oliko sekin rsismia Harrya kohtaan?
Nuo kaksi täyskahjoa ovat kerta kaikkiaan oksettavia.
Tuo kaikki on tuttua ja normaalia perheissä, missä odotetaan sukuun uutta tulokasta, myös kahden, vaikka vaalean sinisilmäisen perheessä, tai tummaihoi
Ja ihan varmasti on täällä kirjoittaville esim. isovanhemmat yms. leperrelleet, kuinka "olet sinä sitten niin isäsi näköinen, äitisi kaltainen, yhtä itsepäinen kuin mummosi, kiharahiuksinen kuin prinsessa, pitkä kuin vaarisi" jne, ja ennen kaikkea niille, joilla on ulkomailta sukujuuria. Vanhemmat tutkivat tarkkaan jo synnärillä, kuinka vauvalla on isin nenä ja äitinsä mustat ja tuuheat hiukset (geeneissä) yms yms.
Ihan kuin mustat häpeäisivät kuitenkin itseään valkoisten keskuudessa, kun se pohtiminen ihon väristä voi hyvin olla myös kunnioittavaa ja ihailua, ei siis mitään haukkumista, väheksyntää tai juuri sitä Meghanin vouhottamaa rsismia!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.
Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat
Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta.
Eli tälle pariskunnalle puoliaikainen työskentely, kun lapset ovat ihan pieniä, olisi tuomittava erivapaus, vaikka Williamille ja Catherinelle nollatyöskentelyn vastaavassa elämänvaiheessa on väitetty olleen ihan erityistä ajattelevaisuutta kuningattarelta. Niinkö?
Kukas nyt taas uskoo huhuja? Häh?
Kyllä toisia komennellaan, mutta ei löydetä malkaa siitä omasta silmästä!
Ja lue nyt vielä kerran jos toisenkin tuo oma kommenttisi ja yritä ymmärtää, miten naurettava se on. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.
Olisiko tätä kaipaamista kannattanut sitten ajatella etukäteen ja hyväksyä se, että Harry ja Meghan halusivat
Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta.
Eli tälle pariskunnalle puoliaikainen työskentely, kun lapset ovat ihan pieniä, olisi tuomittava erivapaus, vaikka Williamille ja Catherinelle nollatyöskentelyn vastaavassa elämänvaiheessa on väitetty olleen ihan erityistä ajattelevaisuutta kuningattarelta. Niinkö?
Ei kyse ole siitä, etteikö he olisi saaneet lomailla, kun lapset ovat pieniä, vaan olisivat halunneet osa-aikaista "edustamista" Amerikassa, ja sitten taas juhlallisia illallisia ja kivoja elokuva-ensi-iltoja Britanniassa, James Bondia ja silleen.
Monarkia ei voi jakautua tollon Harryn (Diana sanonut tyhmäksi) ja ahneen Meghanin tahdosta eri mantereille, niemennotkoihin ja saarelmiin. Miksi tämä ei vaan mene jakeluun?????
Ja lopeta jo sinäkin tuo Williamin solvaaminen, et tunne häntä laisinkaan. JA VIELÄ KERRAN: Sparella ei ole samoja oikeuksia kuin tulevalla kuninkaalla!!!!!!!!
Mitä enää jauhat, kun ne ITSE juuri HALUSIVAT POIS HOVISTA? Ole onnellinen, Harry on onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin superfani uhkasi räjäyttää Buckinghamin palatsin.
Jep. Olen seurannut stooria Avid Gardenerin kanavan kautta. Mielenkiintoista sakkia vetää Meghan perässään. 😏🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta.
Eli tälle pariskunnalle puoliaikainen työskentely, kun lapset ovat ihan pieniä, olisi tuomittava erivapaus, vaikka Williamille ja Catherinelle nollatyöskentelyn vastaavassa elämänvaiheessa on väitetty olleen ihan erityistä ajattelevaisuutta kuningattarelta. Niinkö?
Oletko juoruihin uskova, mistä tiedät onko William väkivaltainen, pelkkä veljesten riita...näin se sinäkin syyllistyt uskomuksiin mistä muita syytät. Haluat uskoa Williamin olevan väkivaltainen. Eikö Harry ole väkivaltainen, kehuskeli surmanneensa talibaaneja, ei ollut pieni määrä ja nyt pelkää henkensä edestä. Tyhmä Harry, kertoo kirjassaan tyhmiä juttuja, myös huumeiden käytöstään, voi olla häätö edessä mikäli häntä ja Meghania vihaava Trump pääsee presidentiksi. Onkohan Harryn paluuhalun syynä tuo.
Williamin väkivaltaisuuden vahvistivat tapausta kommentoineet Williamin ystävät, mikäli on pääsyt unohtumaan.
Eivätkö Andrewn molemmat tytötkin asu ainakin osittain Britannian ulkopuolella, miksi se on eri asia ja miksei heiltä vaadita prinsessatitteleitä poistettavaksi vastaavan lehdistömölyn kera?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tämän pariskunnan halujen mukaan tehtäisiin? Nimenomaan heiltä odotettaisiin työskentelyä kokoaikaisesti. Miksi nämät saisivat erivapauksia? Kysyppä vaikka Annelta.
Yleensä länsimaisilla ihmisillä on oikeus päättää omasta elämästään ilman että heidät heitetään suvustaan kokonaan ulos. Jopa kuninkaallisilla.
Vierailija kirjoitti:
Kertoiko Harry taas totuuden lapsen äidistä? Kuvissa tytöllä on suorat ja vaaleat hiukset. Tytöllä ei todellakaan ole Meghanin paksuja hiuksia.
Nytkö Meghanilla onkin ykskaks paksut hiukset, kun tähän asti vihaajat ovat täällä väittäneet hänen olevan lähes kalju?
Williamin väkivaltaisuuden vahvistivat tapausta kommentoineet Williamin ystävät, mikäli on pääsyt unohtumaan.
Eivätkö Andrewn molemmat tytötkin asu ainakin osittain Britannian ulkopuolella, miksi se on eri asia ja miksei heiltä vaadita prinsessatitteleitä poistettavaksi vastaavan lehdistömölyn kera?
Olen eri, mutta siis Williamin kaverit ovat lähinnä puolustelleet Williamin reaktiota, ainakin ne jotka itse olen nähnyt. Eli ehkä ei nyt tehdä asiasta sen suurempaa kuin se on. Tuo on myös yksipuolinen kuvaus asiasta. Väkivalta ei ole koskaan ratkaisu, mutta tilannetta oli toki edeltänyt riita.
The Prince of Wales was "piping hot" when he arrived at Harry's Nottingham Cottage home to talk about their relationship, with their pair shouting over each other in the squabble. Harry then dismissed his brother's claims he was trying to help and went to the kitchen where he allegedly told him, "Willy, I can't speak to you when you're like this".
Eli kaiketi jotain oli tapahtunut tuota ennen ja kyse oli veljesten väleistä ja kaiketi siitä, että Harry oli "hylännyt" Williamin Meghanin myötä eikä hyväksynyt apua. Harryn omien sanojen mukaan molemmat veljekset huusivat ja Harry oli sitä mieltä ettei William auttanut. Tuo Willy-kommentti kuulostaa alentuvalta. Eli siis riita joka räjähti käsiin.
Andrewn tytöt eivät ole olleet working roayleja koskaan ja ovat huomattavasti kauempana perimysjärjestyksessä. Meghanille ja Harrylle kyllä tarjottiin Commenwealthin tehtäviä joiden kanssa olisivat asuneet juuri ulkomailla mutta käsittääkseni he eivät halunneet näitä hommia. Tuolloin he olivat jo rekisteröineet Sussex Royalin ja suunnittelivat vähän erilaisia kuvioita.
Voi apua, nyt joku vertaa jo Meghania ja sen titteliä syntyperäisiin Yorkin prinsessoihin ;D
Meghanin logiikka = Ihailijan logiikka, Megsu vaan piti itseään jopa Kateakin korkea-arvoisempana.
Ketju on lukittu.
Tällä palstalla ne jotka kertovat totuutta ammutaan alas meghanistien toimesta mutta kannattaa olla objektiivinen ja pysyä totuudessa, lukea kuninkaallisen suvun ja englannin historiaa, lukea englantilaisia lehtiä, seurata tätä asiaa osatakseen ottaa kantaa.