Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry nyt ei osaa sääliä kuin itseään. Lillibetillä on siis afro kuten äidillään ja samoin artsila. Tosin artsin kiharat sen jo paljastikin aiemmin, mutta suoristiko ne sitten tämän lillibetin tukkaa kuviin koska aivan tavallinen vauvamainen tukka hänellä tässä 1-vuotiskuvassa oli. Mistä tuo pitkä runsas tukka nyt sitten tuli?
Onhan sillä niissä Netflixin kuvissa pitkä vaaleahko tukka? Strawberry-blondelta näytti siinä kuvassa.
Charles siis kuitenkin näkee lapsenlapsensa netflixissä? Onhan hänen kerrottu jopa itkeneen kun kaipaa niin nähdä Archieta ja Lilibetiä. Elisabet säästyi nöyryytykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry nyt ei osaa sääliä kuin itseään. Lillibetillä on siis afro kuten äidillään ja samoin artsila. Tosin artsin kiharat sen jo paljastikin aiemmin, mutta suoristiko ne sitten tämän lillibetin tukkaa kuviin koska aivan tavallinen vauvamainen tukka hänellä tässä 1-vuotiskuvassa oli. Mistä tuo pitkä runsas tukka nyt sitten tuli?
Se 1-vuotiskuva oli kovassa syynissä jo aikanaan ja seuraajat löysivät kuvasta vaikka mitä muunneltuja piirteitä. Jopa pienet neliömäiset korvakorut nähtiin poistetun kuvasta. Kukaan ei muutenkaan koskaan vahvistanut, missä pihalla tuo kuva oli otettu. Kerrottiin Lilibetiä käytetyn vierailemassa Elisabetin luona n.15 min. ajan. Sitäkään ei vahvistettu, muut kuin Harry, joka kertoi Elisabetin halanneen liikuttuneena Lilibetiä, Archiesta ei puhuttu sanaakaan, eikä hänestä ollut yhtäkään kuvaa. Todella erikoista, eikö Britanniassa o
Entäpä juoru, jonka mukaan kuvassa onkin Monteciton puutarhurin tytär Rebecca Cord, joka oli 14 kuukauden ikäinen kuvanottohetkellä.
The Royal Griftin videolla on lastensairaalagaalan punaiselta matolta videopätkä, josta näkee, että kyllä se on Ashley Hansen, joka ohjailee niin Marklea kuin Zajfenia poseeraustilanteessa. TRG kertoo myös, kuinka CEO Paul Vivianon taustalta löytyy vanhoja skandaaleja, ja että hänen nykyinen vuosipalkkansa on yli 2 miljoonaa dollaria. Lasten terveydellä samoin kuin mielenterveysasioilla tehdään isoa bisnestä. Ei ihme, että Marklekin pyrkii hyötymään kuviosta.
Vierailija kirjoitti:
Lilliputilla on tietysti lisäkkeet myös kun on äitinsä hiukset.
Harry ei ehkä enää muista, kuinka tuuheat hiukset Spencereillä on ja kuvittelee Lilin perineen hiuksensa Marklelta. Kaikilla Dianan sisaruksilla oli runsas tukka. Siitähän 80-luvun hiusmuotikin sai vaikutteita.
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla spekuloidaan Sussexien joulun vietosta edelleen. Herttuaparia lähellä oleva lähde kertoo Harryn ajavan voimakkaasti sitä, että perhe viettäisi joulua Britanniassa kuninkaallisten sukulaisten kanssa. Harrya vaivaa kovasti se, että hän ei ole juuri ehtinyt tavata isäänsä syöpädiagnoosin julkistamisen jälkeen. Se, että kuningas oli Skotlannissa Harryn viimeisimmän visiitin aikana, viittaa siihen että välit ovat viileät ja Harry tietää hänen täytyy tehdä jotain suurempaa, päästäkseen takaisin isänsä suosioon. Jouluvisiitti lasten kanssa siis ilmeisesti olisi tälläinen asia.
Harry on ollut todella ahdistunut lukiessaan isänsä ja Katen syöpätaistelusta ja tuntenut olevansa todella kaukana perheestään. Toinen syy miksi hän haluaa joulunviettoon, on mahdollisuus viettää aikaa Katen kanssa.
Meghan toisaalta on vahvasti sieltä mieltä että joulua tulisi viettää Montecitossa ja on ilmoittanut että ei aio teeskennellä
No höpötystä vaan. Pr-tiimi tuonut taas esille joka syksyisen "jouluksi kotiin" - jankutuksen. Ei heillä oikeasti ole aikomusta matkustaa minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Niin, Marklehan pyrki mustamaalaamaan kuningatar Elisabethin elämäntyön Kansainyhteisön hyväksi syyttämällä kuninkaallista perhettä rasismista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilliputilla on tietysti lisäkkeet myös kun on äitinsä hiukset.
Harry ei ehkä enää muista, kuinka tuuheat hiukset Spencereillä on ja kuvittelee Lilin perineen hiuksensa Marklelta. Kaikilla Dianan sisaruksilla oli runsas tukka. Siitähän 80-luvun hiusmuotikin sai vaikutteita.
Tuorein kuva minkä olen Lilibetistä nähnyt, on missä hänellä hiukset ovat punertavanruskeat, lähelle hartiamittaa olevat taipuisat, tuuheahkot hiukset, itse tyttö on hyvin photoshopatun näköinen ja näyttää kuvassa n. 6-vuotiaalta lapsimallilta. Silmät Harryn suvun lailla lähellä toisiaan, tuli mieleen Charlesin veli Edward jotenkin siitä kuvasta. Onhan tytöstä vaikka mitä kuvia mutta ne ovat joko hyvin siloiteltuja tai hyvin suttuisia, epäselviä. Paras oli vauvakuva, missä nenä oli täsmälleen kuin Williamilla saman ikäisenä. Mitähän vaihdokkaita nuo lapset on loppujen lopuksi, aina eri näköisiä joka kuvassa. Harryn olisi aika katkaista huhuilta siivet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Niin, Marklehan pyrki mustamaalaamaan kuningatar Elisabethin elämäntyön Kansainyhteisön hyväksi syyttämällä kuninkaallista perhettä rasismista...
No eipä tuo nyt mikään hirveä asia ole ja jos näin on kerran keskusteltu niin miksei sitä saisi sanoa?
Eikä tää nyt oikein oo yhtään mitää sen rinnalla mitä esim Philip on puhellut, tai muut siellä hovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Kuka miniöistä niin olisi? Fergie toki pääsi kuvaan missä rakastaja nuoli tämän varpaita mutta erohan siitä tuli. Nykyään pitävät yhtä Andrewn kanssa, tyttäret toivat heidät taas yhteen. Dianallekin tuli lähtö.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi vähän se logiikka joka näillä vastaanväittäjillä on. Kate ja William eivät kiinnosta mutta kovasti kuitenkin haetaan heistä vikaa -->itse en seuraa hahmoja jotka eivät kiinnosta. En jaksa ruveta etsimään itselleni tylsistä tapauksista vikoja.
Täällä sen sijaan joku muistaa yli kymmenen vuoden takaisiakin juttuja ja heittää tarvittaessa niitä vasta-argumenteiksi? Ja nytkin kerrotaan kuinka William edustaa vain jossain pikkutilaisuuksissa missä ei edes ole mitään järkeä. Hänhän tilaisuuden tullen edustaa myös Britannian valtiollisissa tilaisuuksissa mutta luonnollisesti näitä ei ole joka päivälle. Cenotaph taitaa olla sellainen seuraava isompi juttu, eli Kaatuneiden muistopäivä. Ja kun isänsä ensi viikolla matkustaa niin William tuuraa.
No koko Harklen ihailuhan perustuu juuri siihen, että Waleseja yritetään polkea alas ja lytätä, jotta saataisiin Amerikan pariskunta nosteeseen. Jopa heidän lapsensa on otettu kostoaseeksi sille, ettei Meghan menesty missään, vaikka Harry yrittää olla niin kovin eksoottinen brittiprinssi.
Kaiken huipuksi toiset ovat kuninkaallisia omissa tehtävissään, kun taas nämä tavikset hengailevat aina milloin missäkin, kun haistavat valokeilan, ja pyrkivät epätoivoisesti a-luokan piireihin, siinä onnistumatta, ilman mitään meriittejä.
Vaakunoita suunnitellaan ja harakanvarpaita raapustetaan, hilloja ja keksejä keitellään ja leivotaan, uutta mekkoa päälle ja korujen kilisyttelyä, mutta ei vaan kukaan oikeasti kiinnostu. Elokuvakin pitäisi tehdä ja sinkoillaan sinne ja tänne, epätoivoista sähläystä. Nyt on ruvettu Afrikkaa kiertämään sitten, kun Nigerian prinsessa on keksinyt itselleen uuden kohdeyleisön.
Onneton on esim. tuo Hameenhelmahokija, joka ei näköjään millään usko, että ihailunsa kohteella on paljas rintavarustus kaikkien nähtävillä, kunhan viitsii googlailla vähän. Nolaa vain itsensä kerta toisensa jälkeen, ja ennen kaikkea idolinsa. Mutta pitää vaan säännöllisesti jankuttaa.
Kommentoidessasi jotain (faktaa) aiheesta, saat vastaukseksi joko haukkumista, henkilökohtaosuuksiin menemistä (jopa ulkonäköarviointia jne lapsellista lällätystä) ja erityisen usein juuri Catherinen tai Williamin solvaamista. Spekuloinnin suhteen sama juttu.
Tämä on se peruspohja, millä pelaavat, Ääkkönen sitten siellä kaikkein huvittavimpana tapauksena opettamassa englantia ja amerikkalaista kulttuuria, apropoo-tutkinnollaan. Tietää ja tuntee Harklet tosi hyvin, ja amerikkalaisuuden ihannointi on saanut tosi oudot mittasuhteet.
Tällainen joukkio hääräilee Harklen puolustusjoukkona, Walesien herjaamisen avulla, ja folioteorioilla sidotaan lopuksi sekoiluainekset yhteen. Meghan ja Harry eivät ole mitään ilman Britannian hovin loistoa ja titteleitä. Jos Harry olisi saanut jokaisesta Diana- ja mom-sanasta dollarin, olisi hän upporikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Kuka miniöistä niin olisi? Fergie toki pääsi kuvaan missä rakastaja nuoli tämän varpaita mutta erohan siitä tuli. Nykyään pitävät yhtä Andrewn kanssa, tyttäret toivat heidät taas yhteen. Dianallekin tuli lähtö.
Puhuttiin hovista ja siitä että pelkästään Meghan nyt olisi siellä niin pahasti mokaillut.. Jatkuvasti siellä joku on mokaillut ja pahoitellut sanomisiaan. Kyllä siellä on paljooon pahempia mokia tapahtunut kuin mitä Meghan on tehnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilliputilla on tietysti lisäkkeet myös kun on äitinsä hiukset.
Harry ei ehkä enää muista, kuinka tuuheat hiukset Spencereillä on ja kuvittelee Lilin perineen hiuksensa Marklelta. Kaikilla Dianan sisaruksilla oli runsas tukka. Siitähän 80-luvun hiusmuotikin sai vaikutteita.
Tuorein kuva minkä olen Lilibetistä nähnyt, on missä hänellä hiukset ovat punertavanruskeat, lähelle hartiamittaa olevat taipuisat, tuuheahkot hiukset, itse tyttö on hyvin photoshopatun näköinen ja näyttää kuvassa n. 6-vuotiaalta lapsimallilta. Silmät Harryn suvun lailla lähellä toisiaan, tuli mieleen Charlesin veli Edward jotenkin siitä kuvasta. Onhan tytöstä vaikka mitä kuvia mutta ne ovat joko hyvin siloiteltuja tai hyvin suttuisia, epäselviä. Paras oli vauvakuva, missä nenä oli täsmälleen kuin
Epäilen että lapset eivät ole ikinä olleet julkisuudessa. Kuvissa on eri-ikäisiä lapsia, kuvat ovat myös vahvasti käsiteltyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Etkö ymmärrä vai oliko kommenttisi yritys hämmentää soppaa ja saada lisää keskustelua (=samojen asioiden toistoa joita on jankutettu jo vaikka kuinka kun aina välillä joku ei "ymmärrä")? Mikäli oikeasti et ymmärrä (mitä kyllä epäilen) suosittelen että vähän perehdyt asioihin, mikäli et jaksa etsiä muista lähteistä niin lue vaikka tätä ketjua - ilman roosanvärisiä Sussex-laseja silmillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Niin, Marklehan pyrki mustamaalaamaan kuningatar Elisabethin elämäntyön Kansainyhteisön hyväksi syyttämällä kuninkaallista perhettä rasismista...
No eipä tuo nyt mikään hirveä asia ole ja jos näin on kerran keskusteltu niin miksei sitä saisi sanoa?
Eikä tää nyt oikein oo yhtään mitää sen rinnalla mitä esim Philip on puhellut, tai muut siellä hovissa.
Elisabetin elämäntyö ei siis ole tärkeää? Näet kuitenkin mahdollisesti Filipin möläytykset tärkeänä? Elisabetin elämäntyö ei ole siis YHTÄÄN MITÄÄN sen rinnalla? Ensinnäkin syytät Philipiä nyt jostain minkä Meghankin on kumonnut rasismisyytöksissään, kun vakuutteli ettei Elisabet ja Philip ole tällaiseen syyllistyneet. Vähän nyt tietoutta ja sivistystä opettelemaan ja kunnioitusta ansioituneille, jotka eläneet koko pitkän ja vaiherikkaan elämän palvellen isänmaataan. Ja se pitkä historia, ennen Megsua...!! Philip tosin ei pitänyt Meghanista vaikka tämä mainostikin hautajaisten aikaan, kuinka hänellä ja Philipillä oli aivan ainutlaatuinen ystävyys. Megsua ei hautajaisissa näkynyt, syynä jälleen lapsi, uskon että Philipin toive oli, että tämä pyrkyri jäisi saapumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Kuka miniöistä niin olisi? Fergie toki pääsi kuvaan missä rakastaja nuoli tämän varpaita mutta erohan siitä tuli. Nykyään pitävät yhtä Andrewn kanssa, tyttäret toivat heidät taas yhteen. Dianallekin tuli lähtö.
Puhuttiin hovista ja siitä että pelkästään Meghan nyt olisi siellä niin pahasti mokaillut.. Jatkuvasti siellä joku on mokaillut ja pahoitellut sanomisiaan. Kyllä siellä on paljooon pahempia mokia tapahtunut kuin mitä Meghan on tehnyt
Nyt kyllä puhut sellaista palturia että... ja mitä muuten Meghan on pahoitellut? Hänhän uhriutuu koko ajan vaikka itse on kiusaamisen mestari. Ja valehtelun. kateellisuuden ruumiillistuma, ottaa koville Catherinen kauneus, avioliitto ja asema, suosiosta puhumattakaan. Siinä syy miksi ei halua hoviin palata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Etkö ymmärrä vai oliko kommenttisi yritys hämmentää soppaa ja saada lisää keskustelua (=samojen asioiden toistoa joita on jankutettu jo vaikka kuinka kun aina välillä joku ei "ymmärrä")? Mikäli oikeasti et ymmärrä (mitä kyllä epäilen) suosittelen että vähän perehdyt asioihin, mikäli et jaksa etsiä muista lähteistä niin lue vaikka tätä ketjua - ilman roosanvärisiä Sussex-laseja silmillä.
"yritys hämmentää soppaa ja saada lisää keskustelua"
Sitäpä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Kuka miniöistä niin olisi? Fergie toki pääsi kuvaan missä rakastaja nuoli tämän varpaita mutta erohan siitä tuli. Nykyään pitävät yhtä Andrewn kanssa, tyttäret toivat heidät taas yhteen. Dianallekin tuli lähtö.
Puhuttiin hovista ja siitä että pelkästään Meghan nyt olisi siellä niin pahasti mokaillut.. Jatkuvasti siellä joku on mokaillut ja pahoitellut sanomisiaan. Kyllä siellä on paljooon pahempia mokia tapahtunut kuin mitä Meghan on tehnyt
Nyt kyll
Mitä palturia?
Joku tuossa väitti että Meghan yritti TUHOTA Kuningatteren elämäntyön kertomalla että Hovissa arvuuteltiin hänen lapsensa ihonväriä.
vastasin tähän että siellä hovissa on kyllä sanottu paljon pahempia asioita kuin tämä mitä Meghan sanoi, ja tuskin nämä möläyttäjät ovat kuningatteren elämäntyötä halunneet pilata.
Ja alunperin kysyin mitä niin pahaa Meghan on TODISTETTAVASTI tehnyt että kaikki häntä haukkuvat esim. murjaaniksi vuosi kausia, eikö riitä pelkästään Meghan vaan myös hänen äitinsä ja lapsensa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä että mitä niin pahaa (todistettavasti) Meghan on muka tehnyt että saa osakseen osalta näin järkyttävää kohtelua, kyllä siellä hovissa muutkin ovat mokailleet ja rikkoneet etikettiä, se nyt mikään maailmanloppu ole.
Niin, Marklehan pyrki mustamaalaamaan kuningatar Elisabethin elämäntyön Kansainyhteisön hyväksi syyttämällä kuninkaallista perhettä rasismista...
No eipä tuo nyt mikään hirveä asia ole ja jos näin on kerran keskusteltu niin miksei sitä saisi sanoa?
Eikä tää nyt oikein oo yhtään mitää sen rinnalla mitä esim Philip on puhellut, tai muut siellä hovissa.
"Recollections may vary".. On vain Marklen väite siitä, että mitään tuollaista olisi sanottu. Markle sai aikaan paitsi sisäpoliittista vastakkainasettelua, myös ulkopoliittista hämminkiä. Sussexeilla ei ole ymmärrystä siitä, että tekemällä tekokuninkaallisia "valtiovierailuita" ja tukemalla Kansainyhteisömaiden tasavaltalaispiirejä ja lupailemalla alkuperäisväestön edustajille katteettomia asioita he horjuttavat samalla kansainvälispoliittista tasapainoa. Yhdysvalloissa on kritisoitu mm sitä, että heidän toimintansa luo jalansijaa Kiinan ja Venäjän vaikutusvallan kasvulle kyseisissä maissa. Ihan pienistä etikettimokista ei siis ole kyse. Pariskunta on myös pyrkinyt vaikuttamaan USAn presidentinvaaleihin titteleittensä kera, kuten tiedetään.
Ketju on lukittu.
Ei kai hänen majesteettiaan saanut kuvata ilman ennakkoilmoitusta ja lupaa? Siitä taisi kai tullakin sekaannusta kun kuningattaren kanslia ei myöntänyt lupaa.