Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyt video youtuben käyttäjä "Royal rogue" aka. "Body language guy" Eli kehonkieliekspertti.
Tässä hän esittelee lähikuvia Harryn kasvoista sen puheen aikana. Eikä tosiaan tarvitse olla mikään "mikroilme-expertti" kun katsoo Harryn silmiä. Elääkö toi tyyppi nyt tosiaan "elämänsä onnellisinta aikaa"? Silmät on järkyttävän surulliset. ihan epätoivoiset.
Se on ollut tuonnäköinen aina välillä jo pitkän aikaa, mutta kieltämättä nyt ovat todella vähissä ne hetket, kun julkisuudessakaan on esillä rennompi tai hyväntuulisuutta edes yrittävä Harry, ainakaan Meghanin läsnä ollessa. Mitä sitten kodin seinien sisällä? Missä Harry todellisuudessa enimmät aikansa viettää, siinä hotellissako, josta puhuttiin jo ajat sitten? Vai onko se sittenkin Meghan, joka Santa Monicassa asustelee (hys hys)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyt video youtuben käyttäjä "Royal rogue" aka. "Body language guy" Eli kehonkieliekspertti.
Tässä hän esittelee lähikuvia Harryn kasvoista sen puheen aikana. Eikä tosiaan tarvitse olla mikään "mikroilme-expertti" kun katsoo Harryn silmiä. Elääkö toi tyyppi nyt tosiaan "elämänsä onnellisinta aikaa"? Silmät on järkyttävän surulliset. ihan epätoivoiset.
Narsku on tehnyt Harrysta ensin talutettavan, katsonut Harrya rakastuneesti ja ihaillen ylöspäin, käsi kädessä, vain me, vastaan muu maailma. Harry on huomannut vihdoin kaipaavansa vapauttaan, hyväksytyksi tulemista, nimenomaan sen, ettei Meghan olekaan niin rakastava kuin on esittänyt, ei ollakkaan enää ME! Varmasti Meghan kiukuttelee ja raivoaa, jättäytyy pois matkoilta Harryn itsenäistymistä osoittaessa. Tuo suru on mielestäni myös kauhua, Meghan ei ole siinä pitämässä ja puristamassa kädestä, vakuuttamassa kuinka Harry pärjäsi hienosti. Erikoista myös se kuinka Harry on esitellyt Lilyn kuvaa ja kertonut ottavansa kuvia lapsilleen. Haluaako hän nyt rakentaa omaa kuvaa, sitä voimahahmoa itsestään, jota voi näyttää lapsilleen, ilman Meghania. Meghanilla varmasti myös Harrysta kaikkea arkaluontoista paljastettavana, mikäli Harry ei tee kuten Meghan haluaa. Kohta saadaan varmasti nähdä vielä repivät avioeroriidat. Pesäero on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
*Voi reppana. kovasti sinä aina yrität mutta näin siinä sitten käy. - Michellen ja Meghanin ikäero on yli 20 vuotta, vaikea touhuta samoissa piireissä kun toinen on jo valmis juristi ja toinen vasta polkunsa alussa.*
Meghan 43 v (tai 47 v?) vasta polkunsa alussa? Kiire tulee, jos johonkin aikoo ehtiä! Kyllä ihmisillä normaalisti on ura jo kunnolla käynnissä tuon ikäisinä, tukevasti keski-ikäisinä.
Tää on kyllä nyt jännää kun Michelle Obamaa kuvataan joksikin rahvaan edustajaksi Amerikan prinsessan rinnalla. Kuitenkin yksi parhaiten koulutetuista first ladyistä jos oikein muistan, taustalla Princetonia ja Harvardia, juristi. Toki ovat eri ikäisiä ja eri alueilla vaikuttaneita, mutta kyllähän Michelle on nyt ollut politiikassa näkyvästi mukana jo ainakin vuodesta 2008 saakka (ensimmäinen vaalikampaja). Vertauksen vuoksi Meghanin rooli Suitsissa oli vuosina 2011 - 2017. Eli jos nyt ajatellaan, niin en ihmettelisi vaikka Meghan olisi alunperin yrittänyt mallintaa hänen ja Harryn elämää Obamien mukaan. Hehän tekevät paljon hyväntekeväisyystyötä ja vastaavaa edelleen säätiönsä kautta, ovat tehneet myös podcasteja ja kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
usalaisen logiikkaa tai pikemminkin arvomaailmaa: juristit, oikeustieteen tohtorit, presidentti ja hänen puolisonsa ovat rahvasta, filmitähdet/Hollywoodjulkkikset (jota muuten Meghan ei ole, kumpaakaan) ovat eliittiä :)
Missaan en taaskaan sanonut noin. Sanoin etta Michelle oli tyovaenluokkaisesta taustasta. Parkway Gardens on Chicagon South Siden musta lahio. Olet kylla mestari vaantamaan totuutta.
"Rahvaan syvistä riveistä" sanoit Michellestä. Meinaatko että taustansa takia Michelle ei osaa olla tekemisissä Meghanin kanssa jolla on keskiluokkainen tausta? Kumpikohan on nyt korkeammalla statuksella, kaikin tavoin, Michelle vai Meghan? Ja kukahan se käyttäytyy rahvaanomaisesti ja nousukasmaisesti, prinsessan ja herttuattaren titteli on nolo hänellä ja noiden häpäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyt video youtuben käyttäjä "Royal rogue" aka. "Body language guy" Eli kehonkieliekspertti.
Tässä hän esittelee lähikuvia Harryn kasvoista sen puheen aikana. Eikä tosiaan tarvitse olla mikään "mikroilme-expertti" kun katsoo Harryn silmiä. Elääkö toi tyyppi nyt tosiaan "elämänsä onnellisinta aikaa"? Silmät on järkyttävän surulliset. ihan epätoivoiset.
Nyt olen kyllä Hessun kanssa hieman eri mieltä. Kyllä Harry oli selvästi harjoitellut tuota Clintonin tilaisuuden puhetta kaikkine ilmeineen ja äänenpainoineen. Mielestäni hän oli psyykannut itsensä "surulliseksi", varmaan vaimonsa treenaamana. Sen huomasi siitä, että hänen ilmeensä muuttui siinä kohdassa, kun hän mainitsi omat nuoruuden hölmöilynsä. Silloin kyllä hymy irtosi miehestä. Harryn esiintyminen New Yorkin viikolla on ollut hyvin itsetietoista lukuun ottamatta Diana Awardin keskustelua kahden nuoren naisen kanssa. Luultavasti äidin muistelu loi epävarmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyt video youtuben käyttäjä "Royal rogue" aka. "Body language guy" Eli kehonkieliekspertti.
Tässä hän esittelee lähikuvia Harryn kasvoista sen puheen aikana. Eikä tosiaan tarvitse olla mikään "mikroilme-expertti" kun katsoo Harryn silmiä. Elääkö toi tyyppi nyt tosiaan "elämänsä onnellisinta aikaa"? Silmät on järkyttävän surulliset. ihan epätoivoiset.
Miten muka voi olla noin surullinen kun on rinnalla niin ihana vaimo, empaattinen, kiltti ja hyväsydäminen "Diana kakkonen"?
Niin ja nyt kun saanut jo pidemmän aikaa olla vapaa kylmästä, pahantahtoisesta hovista jossa aina niin joutui kärsimään, ylpeän ja ilkeän isoveljen ja epäreilun isänkään kanssa ei ole tarvinnut olla tekemisissä. Eikä Catherinen jota ei naitu perheeseen rakkaudesta vaan vain siksi että oli sopiva, toisin kuin Harry oman vaimonsa valitsi vapaasta tahdostaan ja sai aidon rakkausliiton. No oli ilkeää minulta, käy jo sääliksikin Harry mutta yhä olen sitä mieltä että on suurelta osin itse(kin) syyllinen tilanteeseen. Taitaa olla silmät avautuneet jo aikaa sitten pojalta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyt video youtuben käyttäjä "Royal rogue" aka. "Body language guy" Eli kehonkieliekspertti.
Tässä hän esittelee lähikuvia Harryn kasvoista sen puheen aikana. Eikä tosiaan tarvitse olla mikään "mikroilme-expertti" kun katsoo Harryn silmiä. Elääkö toi tyyppi nyt tosiaan "elämänsä onnellisinta aikaa"? Silmät on järkyttävän surulliset. ihan epätoivoiset.
Nyt olen kyllä Hessun kanssa hieman eri mieltä. Kyllä Harry oli selvästi harjoitellut tuota Clintonin tilaisuuden puhetta kaikkine ilmeineen ja äänenpainoineen. Mielestäni hän oli psyykannut itsensä "surulliseksi", varmaan vaimonsa treenaamana. Sen huomasi siitä, että hänen ilmeensä muuttui siinä kohdassa, kun hän mainitsi omat nuoruuden hölmöilynsä. Silloin kyllä hymy irtosi miehestä. Harryn esiintyminen New Yorkin viikolla on ollut hyvin
Tai sitten hymyili kun tulvahti lämmin olo sydämeen kun muisteli aikaa jolloin sai vielä olla hovin ja perheen suojissa ja rakastama ja kansan tykkäämä, ennen kuin manipulaattori tuli ja muutti miehen koko mielen.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolustajat (personal): Meghan toi meille munia kanalastaan, vastaleikattuja kukkia ja leivonnaisia ja baakelseja ja tippaleipiä. Kun menin ensimmäistä kertaa kuninkaalliseen gaalaan Meghan silitti vaatteitaan ja tanssi lempikappaleidensa parissa.
Kuka hemmetti (ammattilainen)kertoo pomostaan tällä tavalla?
Pomo itse. Marklella ei edes ole näkynyt silitettyjä vaatteita. Ja mihin kuninkaalliseen gaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolustajat (personal): Meghan toi meille munia kanalastaan, vastaleikattuja kukkia ja leivonnaisia ja baakelseja ja tippaleipiä. Kun menin ensimmäistä kertaa kuninkaalliseen gaalaan Meghan silitti vaatteitaan ja tanssi lempikappaleidensa parissa.
Kuka hemmetti (ammattilainen)kertoo pomostaan tällä tavalla?
Niin tai kun toivuin leikkauksesta niin pomoni huolehti ja hoivasi minua kuin omaa lastaan... ja sitten se juttu missä "kerroin pomolleni kärsiväni ikävästä ihottumasta ja hän lähetti minulle heti hoitopakkauksen.." Ihana ihmepomo joka aina tarjosi mitä ihanimpia lounaita meille kodissaan, ne olivat parhaita muistojani.."
Uskooko näitä joku?
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kerrotaan olleen kiukkuinen Harryn syntymäpäiväonnitteluista hovin suunnilta. Hän kokee että perhe ottaisi Harryn ilomielin takaisin milloin tahansa ja häntä syytetään aina kaikesta. Meghan on kuitenkin päättänyt että häntä ei työnnetä nurkkaan.
Saattaisin itse olla vähän sanalla kannalla tulkinnassa, Harry pääsee aika helpolla koska kaikki vika on aina Meghanissa mediassa. Tuo on varmaan raskasta ja kenties epäreiluakin koska Harry lienee ollut yhtä osallinen päätöksiin mutta ei saa kuraa niskaansa. Nurkkaan työntämisestä en sano mitään.
Eivät ottaisi, ainakaan ilomielin. Kyllä se Marklen paikka on jossain nurkassa mutta ei hovin.
Harry on edelleen kuninkaan poika niinvoihan se ehkä palata Britanniaan Andyn asemaan.
Markle sen sijaan ei ole yhtään mitään. Pysyköön valehtelemassa ämericässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi ketjulaisilta kerätä kolehtia monarkian ylläpitämiseksi niin paljon riemua saatte siitä harmaaseen arkeenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Voi reppana. kovasti sinä aina yrität mutta näin siinä sitten käy. - Michellen ja Meghanin ikäero on yli 20 vuotta, vaikea touhuta samoissa piireissä kun toinen on jo valmis juristi ja toinen vasta polkunsa alussa.*
Meghan 43 v (tai 47 v?) vasta polkunsa alussa? Kiire tulee, jos johonkin aikoo ehtiä! Kyllä ihmisillä normaalisti on ura jo kunnolla käynnissä tuon ikäisinä, tukevasti keski-ikäisinä.Tää on kyllä nyt jännää kun Michelle Obamaa kuvataan joksikin rahvaan edustajaksi Amerikan prinsessan rinnalla. Kuitenkin yksi parhaiten koulutetuista first ladyistä jos oikein muistan, taustalla Princetonia ja Harvardia, juristi. Toki ovat eri ikäisiä ja eri alueilla vaikuttaneita, mutta kyllähän Michelle on nyt ollut politiikassa näkyvästi mukana jo ainakin vuodesta 2008 saakka (ensimmäinen vaalikampaja). Vertauksen vuoksi Meghanin rooli Suitsissa oli vuosina 20
Vaikka kuinka selitat niin se tosiasia ei muutu etta Michelle nousi mustalta tyovaenluokkaiselta taustalta maan ensimmaiseksi naiseksi. Only in America, ei olisi onnistunut Suomessa.
P.S. Se on Barack, ei Barak. Kun nyt joka asiasta taas vangataan. t. usalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
usalaisen logiikkaa tai pikemminkin arvomaailmaa: juristit, oikeustieteen tohtorit, presidentti ja hänen puolisonsa ovat rahvasta, filmitähdet/Hollywoodjulkkikset (jota muuten Meghan ei ole, kumpaakaan) ovat eliittiä :)
Missaan en taaskaan sanonut noin. Sanoin etta Michelle oli tyovaenluokkaisesta taustasta. Parkway Gardens on Chicagon South Siden musta lahio. Olet kylla mestari vaantamaan totuutta.
"Rahvaan syvistä riveistä" sanoit Michellestä. Meinaatko että taustansa takia Michelle ei osaa olla tekemisissä Meghanin kanssa jolla on keskiluokkainen tausta? Kumpikohan on nyt korkeammalla statuksella, kaikin tavoin, Michelle vai Meghan? Ja kukahan se käyttäytyy rahvaanomaisesti ja nousukasmaisesti, prinsessan ja herttuattaren titteli on nolo hänellä ja noiden häpäisyä.
Mina en meinaa yhtaan mitaan, sina tassa yritat uudelleenkirjoittaa historiaa. Michelle on orjien jalkelainen ja Chicagon South Sidelta. Hanen veljensa paasi ensin Princetoniin ja Michelle seurasi perassa vaikka hanta oli varoitettu edes yrittamasta. Oppikoulunsa han kavi Whitney Young Magneettikoulussa ja sielta ponnisti omin avuin eteenpain. Koulumatka kesti kolme tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Voi reppana. kovasti sinä aina yrität mutta näin siinä sitten käy. - Michellen ja Meghanin ikäero on yli 20 vuotta, vaikea touhuta samoissa piireissä kun toinen on jo valmis juristi ja toinen vasta polkunsa alussa.*
Meghan 43 v (tai 47 v?) vasta polkunsa alussa? Kiire tulee, jos johonkin aikoo ehtiä! Kyllä ihmisillä normaalisti on ura jo kunnolla käynnissä tuon ikäisinä, tukevasti keski-ikäisinä.Tää on kyllä nyt jännää kun Michelle Obamaa kuvataan joksikin rahvaan edustajaksi Amerikan prinsessan rinnalla. Kuitenkin yksi parhaiten koulutetuista first ladyistä jos oikein muistan, taustalla Princetonia ja Harvardia, juristi. Toki ovat eri ikäisiä ja eri alueilla vaikuttaneita, mutta kyllähän Michelle on nyt ollut politiikassa näkyvästi mukana jo ainakin vuodesta 2008 saakka (ensimmäinen vaalikampaja). Verta
"Vaikka kuinka selitat niin se tosiasia ei muutu etta Michelle nousi mustalta tyovaenluokkaiselta taustalta maan ensimmaiseksi naiseksi. Only in America, ei olisi onnistunut Suomessa."
Mitä ihmettä nyt taas? Suomessa on mustia aika harvassa ja viime vuosisadalla tuskin ollenkaan, joten presidentin puolisoksi osuminen olisi tosiaan ollut äärimmäinen sattuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolustajat (personal): Meghan toi meille munia kanalastaan, vastaleikattuja kukkia ja leivonnaisia ja baakelseja ja tippaleipiä. Kun menin ensimmäistä kertaa kuninkaalliseen gaalaan Meghan silitti vaatteitaan ja tanssi lempikappaleidensa parissa.
Kuka hemmetti (ammattilainen)kertoo pomostaan tällä tavalla?
Niin tai kun toivuin leikkauksesta niin pomoni huolehti ja hoivasi minua kuin omaa lastaan... ja sitten se juttu missä "kerroin pomolleni kärsiväni ikävästä ihottumasta ja hän lähetti minulle heti hoitopakkauksen.." Ihana ihmepomo joka aina tarjosi mitä ihanimpia lounaita meille kodissaan, ne olivat parhaita muistojani.."
Uskooko näitä joku?
Uskotaanhan täällä kaikki räikeät valheet ja virheetkin, miksei sitten jotain vähän positiivistakin.
"Mitä ihmettä nyt taas? Suomessa on mustia aika harvassa ja viime vuosisadalla tuskin ollenkaan, joten presidentin puolisoksi osuminen olisi tosiaan ollut äärimmäinen sattuma."
Onhan Suomessa ollut "vaaranvarisia" romaneja jo ainakin 400 vuotta. Onko heille annettu tilaisuus kouluttautua tai paasta kunnon toihin? Olisiko sopinut etta joku heista olisi noussut presidentin puolisoksi? Enpa usko, niin syvalla istuu ennakkoluulot suomalaisen sydamessa.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä nyt taas? Suomessa on mustia aika harvassa ja viime vuosisadalla tuskin ollenkaan, joten presidentin puolisoksi osuminen olisi tosiaan ollut äärimmäinen sattuma."
Onhan Suomessa ollut "vaaranvarisia" romaneja jo ainakin 400 vuotta. Onko heille annettu tilaisuus kouluttautua tai paasta kunnon toihin? Olisiko sopinut etta joku heista olisi noussut presidentin puolisoksi? Enpa usko, niin syvalla istuu ennakkoluulot suomalaisen sydamessa.
<Kumma juttu, ei yhtään saamelaistakaan noissa puolisoissa. On tää sitten rasistinen maa. Muutan sinne Usaan, sun naapuriisi.Ei oo romanit eikä saamelaiset kelvanneet kenenkään pressan puolisoksi.
Vierailija kirjoitti:
Etta sina jaksat olla aalio! Mitä tuossa nyt yritettiin kirjoittaa historiaa uusiksi? Äläkä AINA puhu muille kuin idiooteille, kyse on nyt siitä että sinä et suinkaan aloittanut aiheesta keskustelua siitä lähtökohdasta että Michelle on upea ja älykäs, kunnianhimoinen ja tervepäinen nainen joka saavuttanut suuria omalla työllään ja älyllään ja hyvällä luonteellaan (avioliitto) vaan halusit asettaa meksun Michelleä ylemmäs. On aivan sama vaikka meksu ei ole lähiössä tai slummissa kasvanut, hän on silti kaikin tavoin rahvas vaikka yrittää olla ihan jotain muuta. Taustastaan huolimatta Michelle on kaukana rahvaasta ja rahvaanomaisesta. Voisitko vihdoinkin käsittää vai tapasi mukaanko vingut ohi asian ytimen ja "opetat" taas muita vaikket itse tajua mistä puhutaan? Eri.
Sinahan se tassa rankkaat ihmisia ja nimittelet rumasti vastavaittelijaa. Asiasta et nayta mitaan tietavan.
Ketju on lukittu.
Miten muka voi olla noin surullinen kun on rinnalla niin ihana vaimo, empaattinen, kiltti ja hyväsydäminen "Diana kakkonen"?