Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oppikoulunsa han kavi Whitney Young Magneettikoulussa ja sielta ponnisti omin avuin eteenpain."
Ja sehän siis on nimeltään Whitney M. Young Magnet High School. Eikä se ole oppikoulu. Kaiken lisäksi se on lahjakkaille tarkoitettu koulu, joka ei ollenkaan sovi tarinaan siitä, että Michelle olisi joutunut taistelemaan koulutuksestaan vaatimattomissa oloissa.
Oh, puhleeeze! What is a High School in Finnish??? Nyt menee taas ihan absurdiksi.
Kirjoitit koulun nimen väärin, eikä high school ei ole oppikoulu. Ota selvää asioista ennen kuin vänkäät.
Koulun nimi on puheessa Whitney Young. Sanotaanhan Helsingissakin etta "menen yliopistolle" eika "menen Helsingin Yliopistolle." Jotain tolkkua taas naihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä nyt taas? Suomessa on mustia aika harvassa ja viime vuosisadalla tuskin ollenkaan, joten presidentin puolisoksi osuminen olisi tosiaan ollut äärimmäinen sattuma."
Onhan Suomessa ollut "vaaranvarisia" romaneja jo ainakin 400 vuotta. Onko heille annettu tilaisuus kouluttautua tai paasta kunnon toihin? Olisiko sopinut etta joku heista olisi noussut presidentin puolisoksi? Enpa usko, niin syvalla istuu ennakkoluulot suomalaisen sydamessa.
Ahaa, maalitolpat siirtyivät. Romaneja on Suomessa vain noin kymmenentuhatta kappaletta. Heidän heimostaan ei ole pahemmin ollut tunkua presidentinlinnaan. Suomalaiset kuitenkin lähes äänestivät presidentiksi miehen, jonka puoliso on hyvin eksoottinen mies. Milloin Amerikassa nähdään homopari samassa tilanteessa?
Mutta on
Onko Suomessa presidentillinen homopari, vai vaan "melkein"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa sen länkyttää vaan. Täysi typerys se on. Turha on Ääkköselle yrittää selittää EDES sitä, mitä tämä ITSE on vasta kirjoitellut. Roikkukoon mukana räkyttämässä tuuleen ja pihisköön ilmoille katkeruuttaan. Epäonnistunut elämä, nähkääs. Säälitään vähän.
Voi reppana, kunpa tietaisit!
Tyhjää puhetta. Sinun ei tarvitse kertoa itsestäsi yhtään mitään, koska ajatusmaailmasi, asenteesi, onneton kirjoitustaitosi, kielitaitosi puutteet kahdella kielellä ja sanavalintasi kertovat sinusta paljon. Mitään hyvää niillä ei kuitenkaan ole kerrottavanaan. Sinä vain et itse sitä ymmärrä.
Kate-ketjussa hän eilen ilmoitti olevansa ehta siniverinen. Tosin väittää että sen ketjun imago (kielipuolinen) ei olisi sama kuin ääkkösetön/usalainen mutta onhan se. Emme me ymmärrä lainkaan kuinka jalosukuisen ja hienon ihmisen kanssa yritämme vängätä, me rahvakset suomalaismoukat :)
"Onko Suomessa presidentillinen homopari, vai vaan "melkein"?"
Etkö tiedä Suomen tämänhetkistä presidenttiparia? Vähän meni nyt hukkaan sivalluksesi, tuossahan vastattiin siihen kuinka sinun mielestäsi Suomessa ei hyväksytä erivärisiä ja ollaan sydämissä julmettoman ennakkoluuloisia ja suvaitsemattomia. No, ei kai pitäisi yllättyä ettet taaskaan tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa sen länkyttää vaan. Täysi typerys se on. Turha on Ääkköselle yrittää selittää EDES sitä, mitä tämä ITSE on vasta kirjoitellut. Roikkukoon mukana räkyttämässä tuuleen ja pihisköön ilmoille katkeruuttaan. Epäonnistunut elämä, nähkääs. Säälitään vähän.
Voi reppana, kunpa tietaisit!
Tyhjää puhetta. Sinun ei tarvitse kertoa itsestäsi yhtään mitään, koska ajatusmaailmasi, asenteesi, onneton kirjoitustaitosi, kielitaitosi puutteet kahdella kielellä ja sanavalintasi kertovat sinusta paljon. Mitään hyvää niillä ei kuitenkaan ole kerrottavanaan. Sinä vain et itse sitä ymmärrä.
Kate-ketjussa hän eilen ilmoitti olevansa ehta siniverinen. Tosin väittää että sen ketjun imago
Kylla on taas sellaiset amisajot menossa etta mina en pysy perassa. Mika halvatun "siniverinen"? Nyt taas punotaan mielikuvitusihmista omista harhoista. Tama meni niin sairaaksi etta poistun loppupaivaksi. Ta-ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä nyt taas? Suomessa on mustia aika harvassa ja viime vuosisadalla tuskin ollenkaan, joten presidentin puolisoksi osuminen olisi tosiaan ollut äärimmäinen sattuma."
Onhan Suomessa ollut "vaaranvarisia" romaneja jo ainakin 400 vuotta. Onko heille annettu tilaisuus kouluttautua tai paasta kunnon toihin? Olisiko sopinut etta joku heista olisi noussut presidentin puolisoksi? Enpa usko, niin syvalla istuu ennakkoluulot suomalaisen sydamessa.
En kyllä rinnastaisi Suomeen ihan vapaaehtoisesti tulleita romaneja orjiksi tuotuihin afrikkalaisiin USA:ssa. Onko täällä mielestäsi kohdeltu romaneja samoin kuin siellä afrikkalaistaustaisia, hirtetty, poltettu, syljetty, r*iskattu, ollut omat puistonpenkit/bussinpenkit, kielletty pääsemästä yliopistoon jne? Kyllä se "syrjintä" on tullut ihan heidän omasta ylenkatseestaan (myös opiskelua, jopa peruskoulua ja työtä kohtaan)ja "keppo
Ei millään pahalla, mutta kyllä monen ketjulaisen kannattaisi perehtyä tarkemmin myös Suomen romanien historiaan. Jo 1500-luvulta lähtien heitä on kohdeltu kaltoin ja rajoitettu erillislainsäädännöllä. Sopii katsoa vaikkapa 1800-luvun irtolaislakeja. Totuus on, ettei romanien omaa kulttuuria ole hyväksytty vaan heitä on yritetty assimiloida valtaväestöön. Turha sysätä syytä nykytilanteesta yksinomaan ko. väestönosan harteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oppikoulunsa han kavi Whitney Young Magneettikoulussa ja sielta ponnisti omin avuin eteenpain."
Ja sehän siis on nimeltään Whitney M. Young Magnet High School. Eikä se ole oppikoulu. Kaiken lisäksi se on lahjakkaille tarkoitettu koulu, joka ei ollenkaan sovi tarinaan siitä, että Michelle olisi joutunut taistelemaan koulutuksestaan vaatimattomissa oloissa.
Oh, puhleeeze! What is a High School in Finnish??? Nyt menee taas ihan absurdiksi.
Kirjoitit koulun nimen väärin, eikä high school ei ole oppikoulu. Ota selvää asioista ennen kuin vänkäät.
Koulun nimi on puheessa Whitney Young. Sanotaanhan Helsingissakin etta "menen yliopistolle" eika "menen Helsingin
Tällä palstalla tuo koulu ei ole ollut kertaakaan puheenaiheena eikä tästedeskään tule olemaan mikään yleisesti tunnettu laitos, joten turhaan intät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä nyt taas? Suomessa on mustia aika harvassa ja viime vuosisadalla tuskin ollenkaan, joten presidentin puolisoksi osuminen olisi tosiaan ollut äärimmäinen sattuma."
Onhan Suomessa ollut "vaaranvarisia" romaneja jo ainakin 400 vuotta. Onko heille annettu tilaisuus kouluttautua tai paasta kunnon toihin? Olisiko sopinut etta joku heista olisi noussut presidentin puolisoksi? Enpa usko, niin syvalla istuu ennakkoluulot suomalaisen sydamessa.
Ahaa, maalitolpat siirtyivät. Romaneja on Suomessa vain noin kymmenentuhatta kappaletta. Heidän heimostaan ei ole pahemmin ollut tunkua presidentinlinnaan. Suomalaiset kuitenkin lähes äänestivät presidentiksi miehen, jonka puoliso on hyvin eksoottinen mies. Milloin Amerikassa nähdään ho
Melkein puolet äänistä sai toisella kierroksella. Älä tuputa tähän parinkymmenen prosentin riviehdokkaita.
Ääkkösetön poistui ruuvauttamaan tukkoon mennyttä tekoälykonettaan. Liian monta totuutta yhtaikaa koitui kohtaloksi. Käyttäkäämme tätä tästedeskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Suomen romaniväestön historia tähän ketjuun kuuluu? Aivan, ei mitenkään.
Minä tarinoin nyt vähän Meghanista:
Kun hovin etiketin mukaan naimisissa ollut ja eronnut ei kuninkaallisissa häissä saisi pitää puhtaanvalkoista hääpukua vaan off-whitea, Meghan piti vitivalkoista.
Kun hovi ohjeistaa naisia meikkaamaan luonnollisesti ja välttämään voimakkaita värejä mm kynsissä, Meghan laittoi mustat kynnet.
Kun hovi ei hyväksy kokomustaa vaatetta kuin hautajaisissa, Mega-hani käytti sellaisia, mm kastejuhlassa (ei omien lastensa kaiketi, mutta ollessaan vieraana)
Hovi ei hyväksy julkisia hellyydenosoituksia, Meghan lääppi ja lääppii Harrya koko ajan omistushaluisesti.
Kun Harryn pitäisi kuninkaallisena olla ensimmäisenä kättelyjonossa, Meghan on useasti kiilannut ensin.
Meghan esiintyy edelleen jatkuvasti eri tilaisuuksissa niihin sopimattomissa vaatteissa. Menee asut sekä yli että ali. Harvoin myöskään on tyylikäs, vaikka vaatteet ovatkin kalliita.
Peittelikö Meghan omaa epävarmuuttaan briteissä käyttäytymällä röyhkeästi? Epävarmuus sosiaalisissa tilanteissa näkyy hänestä kyllä. Purkautui ja purkautuu edelleen palvelusväen komenteluna. Häneltä puuttuu se prestige ja dignity, jota kuninkaallisen tai aatelisen kasvatuksen saanut omaa.
Hän on muutenkin persoonana jotenkin ontto kuten on Harrykin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen romaniväestön historia tähän ketjuun kuuluu? Aivan, ei mitenkään.
Minä tarinoin nyt vähän Meghanista:
Kun hovin etiketin mukaan naimisissa ollut ja eronnut ei kuninkaallisissa häissä saisi pitää puhtaanvalkoista hääpukua vaan off-whitea, Meghan piti vitivalkoista.
Kun hovi ohjeistaa naisia meikkaamaan luonnollisesti ja välttämään voimakkaita värejä mm kynsissä, Meghan laittoi mustat kynnet.
Kun hovi ei hyväksy kokomustaa vaatetta kuin hautajaisissa, Mega-hani käytti sellaisia, mm kastejuhlassa (ei omien lastensa kaiketi, mutta ollessaan vieraana)
Hovi ei hyväksy julkisia hellyydenosoituksia, Meghan lääppi ja lääppii Harrya koko ajan omistushaluisesti.
Kun Harryn pitäisi kuninkaallisena olla ensimmäisenä kättelyjonossa, Meghan on useasti kiilannut ensin.
Meghan esiintyy edelleen jatkuvasti eri tilaisuuksissa niihin sopimattomissa vaatteissa. Menee asut sekä yli että a
Kyllä minusta ainakin rasismiin ja vähemmistöihin liittyvät kysymykset ovat paljon tärkeämpiä kuin jonkun yksittäisen ihmisen vaatteet, meikki ja käytöstavat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen romaniväestön historia tähän ketjuun kuuluu? Aivan, ei mitenkään.
Minä tarinoin nyt vähän Meghanista:
Kun hovin etiketin mukaan naimisissa ollut ja eronnut ei kuninkaallisissa häissä saisi pitää puhtaanvalkoista hääpukua vaan off-whitea, Meghan piti vitivalkoista.
Kun hovi ohjeistaa naisia meikkaamaan luonnollisesti ja välttämään voimakkaita värejä mm kynsissä, Meghan laittoi mustat kynnet.
Kun hovi ei hyväksy kokomustaa vaatetta kuin hautajaisissa, Mega-hani käytti sellaisia, mm kastejuhlassa (ei omien lastensa kaiketi, mutta ollessaan vieraana)
Hovi ei hyväksy julkisia hellyydenosoituksia, Meghan lääppi ja lääppii Harrya koko ajan omistushaluisesti.
Kun Harryn pitäisi kuninkaallisena olla ensimmäisenä kättelyjonossa, Meghan on useasti kiilannut ensin.
Meghan esiintyy edelleen jatkuvasti eri tilaisuuksissa niihin sopimattomissa vaatteissa. Menee asut sekä yli että a
Ah! "kuningatar Meghan" siellä vain yritti "modernisoida" hovia. "Mitä Meghan haluaa, sen hän myös saa"... Hänestä on myös useita kuvia, missä hän seisoo myrtsinä protokollan mukaisesti Williamin ja Catherinen takana. Hän tuijottaa vihaisesti edessää seisovaa Catherinea koska hän itse haluaisi olla edessä ja keskellä. Meghanille hovin "modernisointi" merkitsi sitä että hän olisi ollut tasavertainen Catherinen tai jopa kuningattaren kanssa tai ylikin, ilman häntä sortavaa protokollaa.
Vaikka hän oli näyttelijä, hän ei tajunnut, että protokolla on myös rooli.
Sinä, jonka mielestä vähemmistökysymykset ovat tärkeämpiä kuin tämän ketjun aihe - Harry ja Meghan - ole hyvä, ja perusta oma ketju ko. aiheille. Ovathan ne niin tärkeitä, että ansaitsevat oman plakaattipaikan, jotta eivät huku täällä kynsilakkaan ynnä muuhun ei-niin-tärkeään, eikö niin?
Lupaan tulla itsekin mukaan keskustelemaan vähemmistöaiheista heti, kun panet ketjun pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen romaniväestön historia tähän ketjuun kuuluu? Aivan, ei mitenkään.
Minä tarinoin nyt vähän Meghanista:
Kun hovin etiketin mukaan naimisissa ollut ja eronnut ei kuninkaallisissa häissä saisi pitää puhtaanvalkoista hääpukua vaan off-whitea, Meghan piti vitivalkoista.
Kun hovi ohjeistaa naisia meikkaamaan luonnollisesti ja välttämään voimakkaita värejä mm kynsissä, Meghan laittoi mustat kynnet.
Kun hovi ei hyväksy kokomustaa vaatetta kuin hautajaisissa, Mega-hani käytti sellaisia, mm kastejuhlassa (ei omien lastensa kaiketi, mutta ollessaan vieraana)
Hovi ei hyväksy julkisia hellyydenosoituksia, Meghan lääppi ja lääppii Harrya koko ajan omistushaluisesti.
Kun Harryn pitäisi kuninkaallisena olla ensimmäisenä kättelyjonossa, Meghan on useasti kiilannut ensin.
Meghan esiintyy edelleen jatkuvasti eri tilaisuuksissa niihin sop
Kukaan ei ole väittänyt etteikö vähemmistöihin ja romaneihin liittyvät kysymykset olisi tärkeitä, mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Jos aihe on sinulle tärkeä, niin miksi et loisi aiheesta omaa ketjua?
Hartsan olisi kannattanut ottaa Britti tai Aussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Voi reppana. kovasti sinä aina yrität mutta näin siinä sitten käy. - Michellen ja Meghanin ikäero on yli 20 vuotta, vaikea touhuta samoissa piireissä kun toinen on jo valmis juristi ja toinen vasta polkunsa alussa.*
Meghan 43 v (tai 47 v?) vasta polkunsa alussa? Kiire tulee, jos johonkin aikoo ehtiä! Kyllä ihmisillä normaalisti on ura jo kunnolla käynnissä tuon ikäisinä, tukevasti keski-ikäisinä.Tää on kyllä nyt jännää kun Michelle Obamaa kuvataan joksikin rahvaan edustajaksi Amerikan prinsessan rinnalla. Kuitenkin yksi parhaiten koulutetuista first ladyistä jos oikein muistan, taustalla Princetonia ja Harvardia, juristi. Toki ovat eri ikäisiä ja eri alueilla vaikuttaneita, mutta kyllähän Michelle on nyt ollut politiikassa näkyvästi mukana jo ainakin vuodesta 2008 saakka (ensimmäinen
vaalikampaja). Verta
Vaikka kuinka selitat niin se tosiasia ei muutu etta Michelle nousi mustalta tyovaenluokkaiselta taustalta maan ensimmaiseksi naiseksi. Only in America, ei olisi onnistunut Suomessa.
Lukutaito. Kukaan ei kommentissa kiistänyt työväenluokkaista taustaa mutta väite siitä että Michelle ei olisi liikkunut taustansa takia sanoissa piireissä kuin Hollywoodin prinsessa, on outo. Sen mitä olen Michellestä lukenut ja kuullut, on että hän on niin fiksu nainen että pystyy liikkuu ihan missä haluaa.
Only in Americasta sanoisin että Suomessa luokkaerot ovat pienempiä joten ei ole mitenkään tavatonta että vaatimattomista oloista voisi meidän mittapuullamme nousta korkealle. En tosin ole hirveästi seuraillut presidentin puolisoiden elämää.
Mexuhullukin on taas aktivoitunut, jää sen verran aikaa h. koivun maalittamiselta 😆🤣
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen romaniväestön historia tähän ketjuun kuuluu? Aivan, ei mitenkään.
Minä tarinoin nyt vähän Meghanista:
Kun hovin etiketin mukaan naimisissa ollut ja eronnut ei kuninkaallisissa häissä saisi pitää puhtaanvalkoista hääpukua vaan off-whitea, Meghan piti vitivalkoista.
Kun hovi ohjeistaa naisia meikkaamaan luonnollisesti ja välttämään voimakkaita värejä mm kynsissä, Meghan laittoi mustat kynnet.
Kun hovi ei hyväksy kokomustaa vaatetta kuin hautajaisissa, Mega-hani käytti sellaisia, mm kastejuhlassa (ei omien lastensa kaiketi, mutta ollessaan vieraana)
Hovi ei hyväksy julkisia hellyydenosoituksia, Meghan lääppi ja lääppii Harrya koko ajan omistushaluisesti.
Kun Harryn pitäisi kuninkaallisena olla ensimmäisenä kättelyjonossa, Meghan on useasti kiilannut ensin.
Meghan esiintyy edelleen jatkuvasti eri tilaisuuksissa niihin sopimattomissa vaatteissa. Menee asut sekä yli että a
Hän on muutenkin persoonana jotenkin ontto kuten on Harrykin.
No ei todellakaan ole. Hänellä on persoona ja oma tahto kuten Harryllakin. Walesit ovat sensijaan kuin jotain vahanukkeja, joita muut ohjailevat sanomaan ja tekemään sitä ja tätä.
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön poistui ruuvauttamaan tukkoon mennyttä tekoälykonettaan. Liian monta totuutta yhtaikaa koitui kohtaloksi. Käyttäkäämme tätä tästedeskin.
Kerron salaisuuden: ääkkösetön on jakomielitautisen mexuhullun sivupersoona!
Ketju on lukittu.
Tyhjää puhetta. Sinun ei tarvitse kertoa itsestäsi yhtään mitään, koska ajatusmaailmasi, asenteesi, onneton kirjoitustaitosi, kielitaitosi puutteet kahdella kielellä ja sanavalintasi kertovat sinusta paljon. Mitään hyvää niillä ei kuitenkaan ole kerrottavanaan. Sinä vain et itse sitä ymmärrä.