Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen tulee elättää nainen? Ei naisetkaan elätä työttömiä miehiä.
MIEHEN VELVOLLISUUS ON HUOLEHTIA PERHEESTÄÄN!!! N43
Niin on naisenkin velvollisuus huolehtia perheestään.
Naiset lopettakaan miesten hyväksikäytön taloudellisesti ja maksakoon 50%. Tai pysykää sinkkuina, niin kuin nuoret naiset.
Nythän aloittajan mies käyttää vaimoaan ilmaishoitajana omille lapsilleen. Miehen elämä muuttuu melkoisesti, jos lapset laitetaan hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo, on ero. Sehän olisi loistavaa, jos mies hoitaisi lapset joka toinen viikko :)
Vielä loistavampaa on jos lapset annetaan huostaan. Silloin joku muu hoitaa lapset joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen tulee elättää nainen? Ei naisetkaan elätä työttömiä miehiä.
MIEHEN VELVOLLISUUS ON HUOLEHTIA PERHEESTÄÄN!!! N43
Ja paskat. Kumpikin muuttaa omilleen ja maksaa omat menonsa. Naiset saa omanlaisensa elämän ja elintason mitä ne on aina halunnutkin.
Nainenhan tuossa elättää itse itsensä ja kyllähän miehen pitäisi kotihoidettujen pienten lasten kulut pystyä kuittaamaan lapsilisillä, niinhän te miehet täällä käskette naisten tehdä ja jokainen sentti enemmän lapsiin on teistä tuhlausta.
Mitkä ovat miehen perustelut, että hän yhtäkkiä haluaa muuttaa jo sovittua käytäntöä? Eihän se niin mene, vaan nimenomaan sinun pitäisi sanoa, että et tähän suostu. Jos perusteluja ei tule, tai niiden tarkoitus on selkeästi osoittaa sinulle alempi paikkasi, kannattaisi siitä sinun tehdä omat johtopäätöksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
No ei ainakaan yhtään enempää, kuin ne asumisen todelliset kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska nainen, jos yrittää elää miehen rahoilla. M25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Puolet 6000 on 3000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kulut on tähän asti hoidettu? Tottakai nuo pitäisi mennä puoliksi. Ehkä miehesi on tajunnut ettei tuossa systeemissä ole järkeä, kun sä et maksa yhteisiä kuluja lainkaan.
Meillä on koko ajan ollut omat tilit, joista lainan lyhennys (silloin kun vielä oli lainaa) ja vastikkeet siirtyivät kotitaloustilille 50/50. Nyt kun olen kotona lasten kanssa eikä lainaa enää ole, vain vastikkeet siirtyvät. Jos lainaa olisi, eiköhän edelleen mentäisi 50/50, koska se olisi vain ja ainoastaan reilua. Tämä tarkoittaisi toki sitä että lasten kuluja mies maksaisi enemmän/lähes kaiken.
Ei täällä osata ajatella noin järkevästi.
Tuo on taloudellista väkivaltaa. Eroaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Eihän nyt omalta puolisolta peritä markkinavuokraa, hyvänen aika. Joku sairaalloisen itara voi periäkin, mutta sellaisen kanssa ei kannata muuttaa yhteen.
No mitä siitä sitten peritään? Puolet markkinavuokrasta? Vai kuulutko näihin joiden mielestä toinen saa asua maksamalla pelkät kulut puoliksi?
Menet ap heti töihin ja mies jääköön vuorostaan kotiin kotihoidontuelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta miehen vaatimus olisi ok, JOS teillä ei olisi lapsia ja varsinkaan kotona hoidettavia lapsia JA olisit yht'äkkiä mieheltä kysymättä päättänyt alkaa opiskella jotain, mikä ei paranna tulevaa taloustilannetta.
Te olette yhteisellä päätöksellä tehneet lapsia ja tehokkaana naisena samalla vieläpä opiskelet ja tavoittelet perheelle kaikin tavoin parempaa tulevaisuutta.
Hae nyt varmuuden vuoksi lapsille päiväkotipaikkaa parin kuukauden päästä. Sitä voi aina lykätä. Tai voit laittaa esikoisen parina päivänä hoitoon. Toivotaan, että kaikki selviää keskustelemalla, mutta miehesi ei olisi ensimmäinen, joka ei viitsi lähteä hakemaan eroa, vaan pakottaa vaimonsa niin hankalaan tilanteeseen, että tämä tekee ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on taloudellista väkivaltaa. Eroaisin.
Mikä tossa on taloudellista väkivaltaa? Kai aon mieskin saa toivoa jotakin eikä vain ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on taloudellista väkivaltaa. Eroaisin.
Totta. Jos nainen pyrkii nostamaan elintasoaan ja elämään miehen rahoilla eikä suostu maksamaan 50 prosenttia kaikista kuluista, niin kyllä
se on
taloudellista väkivaltaa naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Ei yhtikäs mitään tuolla tuloerolla.
Jos mieheni olisi edes sanonut tuollaista silloin kun olin lastemme kanssa kotona nuorimmaisen ollessa ihan vauva, niin olisin kyllä aloittanut kunnon keskustelun, jossa ei olisi jätetty yhtään mitään keskustelematta. Olisin kaivanut joka ikisen asiaan liittyvän jutun esiin ja tarvittaessa olisin ottanut puolueettoman kolmannen tällaiset asiat tuntevan osapuolen mukaan neuvotteluihin.
Neuvottelujen luonteesta riippuen olisin tehnyt ratkaisuni parisuhteen jatkosta, mutta sen olisin ilmoittanut suoraan, että luottamus miehen tekemisiin olisi toistaiseksi aika vähäistä. Voi olla, että tuollaisen sanominenkin olisi jo kaatanut sen korttitalon lopullisesti ja paluuta ei olisi.
Ei naisen kannata alkaa nöyristelemään, vaan tehdä vastahyökkäys. Vastahyökkäys kannattaa kuitenkin tehdä aina viisaasti ja saada siihen sotajoukot vierelleen. Yksin ei kannata hyökkäykseen lähteä koskaan varsinkaan jos toinen ei pelaa reilua peliä.
Olin aikoinaan kotona laskemme kanssa lähes kymmenen vuotta. Nyt lapset ovat jo isoja ja pystymme puhumaan hankalatkin asiat järkevästi.
Meillä kyllä ensimmäiset 10 vuotta maksettiin kaikki aina puoliksi. Olen pitänyt kaksi 3kk äitiyslomaa ja vanhempainvapaat siten että työskentelin miehen vapaapäivinä ja iltaisin. Noina aikoina mies hoiti lapsiamme, joten ennen tarvinneet päivähoitoa ja saimme kotihoidontukea. Mieheni peri äskettäin rahaa ja on sillä nyt yksin maksanut pois meidän jäljellä olevaa asuntolainaa isoina könttäsummina. Se tuntuu erikoiselta ja oudolta, koen jotenkin etten nyt enää omistakaan asunnostamme puolta, vaikka olemme naimisissa.
Kyllä minun mielestä kaikki puoliksi vaan ja sen mukaan valitaan elämäntyyli että molempien rahat riittää. Jos paremmin tienaava tahtoo enemmän niin maksakoot sit enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on taloudellista väkivaltaa. Eroaisin.
Totta. Jos nainen pyrkii nostamaan elintasoaan ja elämään miehen rahoilla eikä suostu maksamaan 50 prosenttia kaikista kuluista, niin kyllä
se on
taloudellista väkivaltaa naiselta.
Miksi mies kahmii itselleen lapsilisät, eikö niidenkin pitäisi mennä puoliksi, kun lapset ovat yhteiset?
Vierailija kirjoitti:
Jos mieheni olisi edes sanonut tuollaista silloin kun olin lastemme kanssa kotona nuorimmaisen ollessa ihan vauva, niin olisin kyllä aloittanut kunnon keskustelun, jossa ei olisi jätetty yhtään mitään keskustelematta. Olisin kaivanut joka ikisen asiaan liittyvän jutun esiin ja tarvittaessa olisin ottanut puolueettoman kolmannen tällaiset asiat tuntevan osapuolen mukaan neuvotteluihin.
Neuvottelujen luonteesta riippuen olisin tehnyt ratkaisuni parisuhteen jatkosta, mutta sen olisin ilmoittanut suoraan, että luottamus miehen tekemisiin olisi toistaiseksi aika vähäistä. Voi olla, että tuollaisen sanominenkin olisi jo kaatanut sen korttitalon lopullisesti ja paluuta ei olisi.
Ei naisen kannata alkaa nöyristelemään, vaan tehdä vastahyökkäys. Vastahyökkäys kannattaa kuitenkin tehdä aina viisaasti ja saada siihen sotajoukot vierelleen. Yksin ei kannata hyökkäykseen lähteä koskaan varsinkaan jos toinen ei pelaa reilua peliä.
Olin aikoinaan kotona laskemme kanssa lähes kymmenen vuotta. Nyt lapset ovat jo isoja ja pystymme puhumaan hankalatkin asiat järkevästi.
Puhutpa kauniisti. Sinä ja muut naiset haluatte tehdä vastahyökkäyksiä miehiänne vastaan.
Tehkää incelnaiset meille miehille palvelus, ja pysykää sinkkuina. :) Kiitos. :)
ME VIHATAAN MIEHIÄ! MINÄ AINAKIN! MIEHEN TULEE KASVATTAA SELKÄRANKA JA TUODA LEIPÄ PÖYTÄÄN, KUN NAINEN ON TYÖTÖN/OPISKELEE!!! N43