Sikiön kasvuhäiriö/pienikokoinen sikiö
Löytyykö täältä vertaistukea tai kokemuksia, joissa sikiö on kasvanut odotettua hitaammin?
Jo rakenneultrassa 20+ huomattiin pieneksi, 221g ja 2vk jäljessä keskiarvo painosta.
Sen jälkeen ollut 26+5 594g
28+4 785g
32+0 1054g
nyt 33+3 on jäljessä jo reilut 4vk. Painoarvioksi tuli 1165g mutta ultraaja tosin sanoi että kehonmitta oli vaikea ottaa perätilan vuoksi. Mutta painoa on tullut kuitenkin vähän odotettua vähemmän näissä kahdessa viimeisimmässä ultrassa..
Lapsivesipunktiota harkitaan ja myös sektion ajankohtaa. Kromosomi-riskiluvut tosin olivat parhaat mahdolliset. Virtaukset ja istukka ovat vaikuttaneet myös olevan kunnossa ja sikiö liikkuu paljon. Onko kellään muulla tehty sektiota sikiön pienen koon vuoksi tai vastaavia kokemuksia?
Tilanne ahdistaa todella paljon ja ilo odotuksesta vaihtunut huoleksi :(
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla supistuksia, millaisia ja kuinka usein?
välillä maha saattaa olla vähän kovempi mutta ei ainakaan tuntemuksilla/kivuilla varustettuja supistuksia oo onneksi ollut
Kovuus viittaa supistukseen.
Kuinka kauan supistukset kestävät, pisimmillään?
Millaisissa tilanteissa supistuksia tulee, tyypillisesti?
Miten toimit supistuksen aikana?
up
Voi myös olla että välillä maha ois siltä puolelta kova missä vauva on / mihin nojaa. Kivuttomista supistuksista/epäilyistä ei ainakaan lääkärit oo ollut huolissaan. Jos on pitkään samassa asennossa ja maha kovettuu niin asennon vaihtaminen auttaa mahan kovuuteen. Ja ei oo ollut putkeen pitkiä aikoja kovana ja tuntuu että vauva kun liikkuu niin maha pehmenee/muuttaa muotoaan. Paha kyllä sanoa varmasti että onko kyse supistuksista kun ei tiedä miltä ne tuntuu
Hyvin todennäköisesti kyse on vain perinnöllisestä pienikokoisuudesta ja lapsi on ihan terve. Muistaakseni kolmasosassa tapauksia on kyse istukan toimintahäiriöstä, kromosomipoikkeamasta tai infektiosta. Koska seulatulokset olivat hyvät ja mitään rakenteellista poikkeamaa ei ole, on kromosomipoikkeavuus epätodennäköinen. Jos yhtään lohduttaa, aika harva raskaus menee ihan oppikirjamaisesti alusta loppuun, vaan aina siellä jotain huolestuttavaa sattuu. Silti ihan massiivisesti suurin osa sikiöistä on ihan terveitä. Tai niin terveitä kuin suurin osa ihmisistä on. Eihän meistä kukaan täydellistä geenisekoitusta saa.
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla supistuksia, millaisia ja kuinka usein?
välillä maha saattaa olla vähän kovempi mutta ei ainakaan tuntemuksilla/kivuilla varustettuja supistuksia oo onneksi ollut
Kovuus viittaa supistukseen.
Kuinka kauan supistukset kestävät, pisimmillään?
Millaisissa tilanteissa supistuksia tulee, tyypillisesti?
Miten toimit supistuksen aikana?
up
Voi myös olla että välillä maha ois siltä puolelta kova missä vauva on / mihin nojaa. Kivuttomista supistuksista/epäilyistä ei ainakaan lääkärit oo ollut huolissaan. Jos on pitkään samassa asennossa ja maha kovettuu niin asennon vaihtaminen auttaa mahan kovuuteen. Ja ei oo ollut putkeen pitkiä aikoja kovana ja tuntuu että vauva kun liikkuu niin maha pehmenee/muuttaa muotoaan. Paha kyllä sanoa varmasti että onko kyse supistuksista kun ei tiedä miltä ne tuntuu
Ei kai supistusta tuolla tavalla tunne. On erikoista, jos vauva pingottaa itsensä kohtua vasten voimakkaasti, mutta en väitä mahdottomaksi. (Olen nähnyt videolla, kuinka sikiö suoristaa itsensä kohdussa ja se näytti todella hurjalta!)
Kivuttomatkin, poikkeukselliset supistukset on hyvä huomioida siinä tapauksessa, että miettii sikiön mahdollisimman stressitöntä elämää, vaikka ulkoisista tekijöistä johtuva stressi (jos sitä on) tuskin on pienikokoisuuden syy. Ajattelin siltä varalta, että ei olisi ainakaan kasvua haittaamassa, sitä vähäistäkin.
Sikiön kannalta äidin makuuasento vasemmalla kyljellä on parempi kuin oikealla kyljellä, koska siten äidin paino ei purista hänen isoa verisuontaan. Sikiölle ikävin äidin asento on seliinmakuu, koska siinä hapensaanti on heikointa (ei vaikutusta alkioon tai pieneen sikiöön) ja paras asento on tietysti napa lattiaa kohti, koska siinä sikiö saa parhaiten happea.
Kovemman supistuksen aikana sikiö tuskin jaksaa paljon liikkua, ainakaan kovin kauan. Siis nimenomaan supistuksen aikana.
Supistus tuntuu siltä, kuin virtsarakkosi takana olisi keitetty kananmuna - tai strutsin muna :)
AP, siellä mainitaan sellanen ku SD mitta, mikä sulla on? Se kertoo jonkun verran. Ja mikä se se on ollut aikasemmin?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla supistuksia, millaisia ja kuinka usein?
välillä maha saattaa olla vähän kovempi mutta ei ainakaan tuntemuksilla/kivuilla varustettuja supistuksia oo onneksi ollut
Kovuus viittaa supistukseen.
Kuinka kauan supistukset kestävät, pisimmillään?
Millaisissa tilanteissa supistuksia tulee, tyypillisesti?
Miten toimit supistuksen aikana?
up
Voi myös olla että välillä maha ois siltä puolelta kova missä vauva on / mihin nojaa. Kivuttomista supistuksista/epäilyistä ei ainakaan lääkärit oo ollut huolissaan. Jos on pitkään samassa asennossa ja maha kovettuu niin asennon vaihtaminen auttaa mahan kovuuteen. Ja ei oo ollut putkeen pitkiä aikoja kovana ja tuntuu että vauva kun liikkuu niin maha pehmenee/muuttaa muotoaan. Paha kyllä sanoa varmasti että onko kyse supistuksista kun ei tiedä miltä ne tuntuu
Ei kai supistusta tuolla tavalla tunne. On erikoista, jos vauva pingottaa itsensä kohtua vasten voimakkaasti, mutta en väitä mahdottomaksi. (Olen nähnyt videolla, kuinka sikiö suoristaa itsensä kohdussa ja se näytti todella hurjalta!)
Kivuttomatkin, poikkeukselliset supistukset on hyvä huomioida siinä tapauksessa, että miettii sikiön mahdollisimman stressitöntä elämää, vaikka ulkoisista tekijöistä johtuva stressi (jos sitä on) tuskin on pienikokoisuuden syy. Ajattelin siltä varalta, että ei olisi ainakaan kasvua haittaamassa, sitä vähäistäkin.
Sikiön kannalta äidin makuuasento vasemmalla kyljellä on parempi kuin oikealla kyljellä, koska siten äidin paino ei purista hänen isoa verisuontaan. Sikiölle ikävin äidin asento on seliinmakuu, koska siinä hapensaanti on heikointa (ei vaikutusta alkioon tai pieneen sikiöön) ja paras asento on tietysti napa lattiaa kohti, koska siinä sikiö saa parhaiten happea.
Kovemman supistuksen aikana sikiö tuskin jaksaa paljon liikkua, ainakaan kovin kauan. Siis nimenomaan supistuksen aikana.
Supistus tuntuu siltä, kuin virtsarakkosi takana olisi keitetty kananmuna - tai strutsin muna :)
Voi luoja näitä kommentteja. Ap kuvaili tyypillisiä rasksudenaikaisia harjoitussupistuksia ja joku tulee väittämään ettei ne supistukset siltä tunnu. Kylläpä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
AP, siellä mainitaan sellanen ku SD mitta, mikä sulla on? Se kertoo jonkun verran. Ja mikä se se on ollut aikasemmin?
Sd-mitta tässä viimeisimmässä vk33 ultrassa oli merkattu -4. Muihin ei oo taidettu laittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla supistuksia, millaisia ja kuinka usein?
välillä maha saattaa olla vähän kovempi mutta ei ainakaan tuntemuksilla/kivuilla varustettuja supistuksia oo onneksi ollut
Kovuus viittaa supistukseen.
Kuinka kauan supistukset kestävät, pisimmillään?
Millaisissa tilanteissa supistuksia tulee, tyypillisesti?
Miten toimit supistuksen aikana?
up
Voi myös olla että välillä maha ois siltä puolelta kova missä vauva on / mihin nojaa. Kivuttomista supistuksista/epäilyistä ei ainakaan lääkärit oo ollut huolissaan. Jos on pitkään samassa asennossa ja maha kovettuu niin asennon vaihtaminen auttaa mahan kovuuteen. Ja ei oo ollut putkeen pitkiä aikoja kovana ja tuntuu että vauva kun liikkuu niin maha pehmenee/muuttaa muotoaan. Paha kyllä sanoa varmasti että onko kyse supistuksista kun ei tiedä miltä ne tuntuu
Ei kai supistusta tuolla tavalla tunne. On erikoista, jos vauva pingottaa itsensä kohtua vasten voimakkaasti, mutta en väitä mahdottomaksi. (Olen nähnyt videolla, kuinka sikiö suoristaa itsensä kohdussa ja se näytti todella hurjalta!)
Kivuttomatkin, poikkeukselliset supistukset on hyvä huomioida siinä tapauksessa, että miettii sikiön mahdollisimman stressitöntä elämää, vaikka ulkoisista tekijöistä johtuva stressi (jos sitä on) tuskin on pienikokoisuuden syy. Ajattelin siltä varalta, että ei olisi ainakaan kasvua haittaamassa, sitä vähäistäkin.
Sikiön kannalta äidin makuuasento vasemmalla kyljellä on parempi kuin oikealla kyljellä, koska siten äidin paino ei purista hänen isoa verisuontaan. Sikiölle ikävin äidin asento on seliinmakuu, koska siinä hapensaanti on heikointa (ei vaikutusta alkioon tai pieneen sikiöön) ja paras asento on tietysti napa lattiaa kohti, koska siinä sikiö saa parhaiten happea.
Kovemman supistuksen aikana sikiö tuskin jaksaa paljon liikkua, ainakaan kovin kauan. Siis nimenomaan supistuksen aikana.
Supistus tuntuu siltä, kuin virtsarakkosi takana olisi keitetty kananmuna - tai strutsin muna :)
Voi luoja näitä kommentteja. Ap kuvaili tyypillisiä rasksudenaikaisia harjoitussupistuksia ja joku tulee väittämään ettei ne supistukset siltä tunnu. Kylläpä tuntuu.
Supistus tapahtuu kokonaisvaltaisesti, ei toispuoleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Raskaudessa on aina riskinsä - mutta niin kauan kuin puhutaan täysiaikaisesta raskaudesta, siis kestoltaan normaalista raskaudesta (38+0 - 42+0), eikä ole syytä ajatella että sikiöllä olisi jokin huonosti, pätee periaate: "the more, the better". Eli mitä pidempään raskaus kestää, tällä normaalilla alueelle, sitä parempi - jokainen lisäpäivä kohdussa parantaa sikiön kestävyyttä.
On tärkeää olla sekoittamatta todennäköistä normaalin käsitteeseen. Kyllä, todennäköistä voidaan pitää sinänsä normaalina - mutta se että raskauden keskimääräinen kesto on 40 viikkoa ei tarkoita, että 40 viikkoa olisi sikiölle parempi kuin täysiaikaisen raskauden enimmäiskesto eli 42 viikkoa. Sikiöllä olisi teoriassa ollut mahdollisuus vahvistua kohdussa vielä 2 viikkoa yli keskimääräisen, mutta se ei jostain syystä onnistunut. Käsitteellä normaali on siis tässä aiheessa tuplafunktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Raskaudessa on aina riskinsä - mutta niin kauan kuin puhutaan täysiaikaisesta raskaudesta, siis kestoltaan normaalista raskaudesta (38+0 - 42+0), eikä ole syytä ajatella että sikiöllä olisi jokin huonosti, pätee periaate: "the more, the better". Eli mitä pidempään raskaus kestää, tällä normaalilla alueelle, sitä parempi - jokainen lisäpäivä kohdussa parantaa sikiön kestävyyttä.
On tärkeää olla sekoittamatta todennäköistä normaalin käsitteeseen. Kyllä, todennäköistä voidaan pitää sinänsä normaalina - mutta se että raskauden keskimääräinen kesto on 40 viikkoa ei tarkoita, että 40 viikkoa olisi sikiölle parempi kuin täysiaikaisen raskauden enimmäiskesto eli 42 viikkoa. Sikiöllä olisi teoriassa ollut mahdollisuus vahvistua kohdussa vielä 2 viikkoa yli keskimääräisen, mutta se ei jostain syystä onnistunut. Käsitteellä normaali on siis tässä aiheessa tuplafunktio.
Tämä ei ole totta. Kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen syntyminen on riskialttiimpaa kuin syntyä lasketun ajan tienoilla.
Tästä on olemassa tutkimustietoa, joka kertoo, että raskauden keston ylittäessä 41 viikkoa kasvaa mm. kohtukuoleman riski.
Itselläni syntyi 38+ viikoilla 2kg tyttö, muut vauvat olleet n.3,5kg eli oli pieni. Kokoa seurattiin ja tutkittiin, että istukka toimii täydellisesti..onneksi luotin vaistooni ja vaadin/sain käynnistyksen heti kun tuo 38 viikkoa oli täynnä..nimittäin syntymän jälkeen selvisi, että istukka oli todella huonossa kunnossa..kätilö totesi ettei ole koskaan nähnyt yhtä huonoa istukkaa. Vieläkin ahdistaa kun mietin mitä olisi voinut käydä ellei neitiä olisi ulos otettu. Viikon tehoreissu tuli tuostakin kun sokerit oli huonot ja hengitys tukeen joutui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Raskaudessa on aina riskinsä - mutta niin kauan kuin puhutaan täysiaikaisesta raskaudesta, siis kestoltaan normaalista raskaudesta (38+0 - 42+0), eikä ole syytä ajatella että sikiöllä olisi jokin huonosti, pätee periaate: "the more, the better". Eli mitä pidempään raskaus kestää, tällä normaalilla alueelle, sitä parempi - jokainen lisäpäivä kohdussa parantaa sikiön kestävyyttä.
On tärkeää olla sekoittamatta todennäköistä normaalin käsitteeseen. Kyllä, todennäköistä voidaan pitää sinänsä normaalina - mutta se että raskauden keskimääräinen kesto on 40 viikkoa ei tarkoita, että 40 viikkoa olisi sikiölle parempi kuin täysiaikaisen raskauden enimmäiskesto eli 42 viikkoa. Sikiöllä olisi teoriassa ollut mahdollisuus vahvistua kohdussa vielä 2 viikkoa yli keskimääräisen, mutta se ei jostain syystä onnistunut. Käsitteellä normaali on siis tässä aiheessa tuplafunktio.
Tämä ei ole totta. Kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen syntyminen on riskialttiimpaa kuin syntyä lasketun ajan tienoilla.
Tästä on olemassa tutkimustietoa, joka kertoo, että raskauden keston ylittäessä 41 viikkoa kasvaa mm. kohtukuoleman riski.
Kuten sanoin, raskaudessa on aina riskinsä ja mitä pidemmälle raskautta edetään, sitä suuremmaksi riski kasvaa - normaalia raskautta ei kuitenkaan pidä patologisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Raskaudessa on aina riskinsä - mutta niin kauan kuin puhutaan täysiaikaisesta raskaudesta, siis kestoltaan normaalista raskaudesta (38+0 - 42+0), eikä ole syytä ajatella että sikiöllä olisi jokin huonosti, pätee periaate: "the more, the better". Eli mitä pidempään raskaus kestää, tällä normaalilla alueelle, sitä parempi - jokainen lisäpäivä kohdussa parantaa sikiön kestävyyttä.
On tärkeää olla sekoittamatta todennäköistä normaalin käsitteeseen. Kyllä, todennäköistä voidaan pitää sinänsä normaalina - mutta se että raskauden keskimääräinen kesto on 40 viikkoa ei tarkoita, että 40 viikkoa olisi sikiölle parempi kuin täysiaikaisen raskauden enimmäiskesto eli 42 viikkoa. Sikiöllä olisi teoriassa ollut mahdollisuus vahvistua kohdussa vielä 2 viikkoa yli keskimääräisen, mutta se ei jostain syystä onnistunut. Käsitteellä normaali on siis tässä aiheessa tuplafunktio.
Tämä ei ole totta. Kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen syntyminen on riskialttiimpaa kuin syntyä lasketun ajan tienoilla.
Tästä on olemassa tutkimustietoa, joka kertoo, että raskauden keston ylittäessä 41 viikkoa kasvaa mm. kohtukuoleman riski.
Tässä vielä lisätietoa yli 41 viikkoa kestäneen raskauden riskeistä: https://www.duodecimlehti.fi/duo12291
Kun laskettu aika ohitetaan, istukka alkaa tappeutua. Sellaisissa raskauksissa, joissa sikiö kasvaa huonosti on tärkeää käynnistää synnytys viimeistään viikon 40 loppuun mennessä, sanotaan artikkelissa. Muissakin raskauksissa, vaikka vauva kasvaisi normaalisti, riskit kasvavat mitä pidempään raskaus kestää yli lasketun ajan.
Et voi laittaa täysiaikaiselle raskaudelle rajaa, missä se ei enää olisikaan suotava. Kun 42+0 kerran on normaali, 40+0 - 42+0 ei vaadi toimenpiteitä.
Käyttäjä37496 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos samaa tahtia kasvaa, minkä kokoinen olisi täysiaikaisena?
Meidän esikoinen oli täysiaikaisena reilu 2 kg. Kaikki mahdollinen tutkittin, eikä mitään vikaa löytynyt. Ja ei, en tupakoinut (tätä aina ehdotetaan syyksi kokoon).
On nyt 165 cm pitkä mies. Kaikin puolin terve ja fiksu, mutta pieni ja siro.
Jotta päästäisiin 2kg yli niin tahdin pitäisi vähän nopeutua. Jos viikossa tullut keskimäärin nyt ~100g niin olisi täysiaikaisenä 1700-1800g. Toivon todella että kasvu tästä vielä nopeutuisi, ihanaa kuitenkin kuulla että on mahdollista olla ihan terve lapsi pienemmälläkin syntymäpainolla
Jos sinulla on keliakia ja ravinteet eivät imeydy ts lapsen kasvu on hidasta? Et kai ole vegaani myöskään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Raskaudessa on aina riskinsä - mutta niin kauan kuin puhutaan täysiaikaisesta raskaudesta, siis kestoltaan normaalista raskaudesta (38+0 - 42+0), eikä ole syytä ajatella että sikiöllä olisi jokin huonosti, pätee periaate: "the more, the better". Eli mitä pidempään raskaus kestää, tällä normaalilla alueelle, sitä parempi - jokainen lisäpäivä kohdussa parantaa sikiön kestävyyttä.
On tärkeää olla sekoittamatta todennäköistä normaalin käsitteeseen. Kyllä, todennäköistä voidaan pitää sinänsä normaalina - mutta se että raskauden keskimääräinen kesto on 40 viikkoa ei tarkoita, että 40 viikkoa olisi sikiölle parempi kuin täysiaikaisen raskauden enimmäiskesto eli 42 viikkoa. Sikiöllä olisi teoriassa ollut mahdollisuus vahvistua kohdussa vielä 2 viikkoa yli keskimääräisen, mutta se ei jostain syystä onnistunut. Käsitteellä normaali on siis tässä aiheessa tuplafunktio.
Tämä ei ole totta. Kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen syntyminen on riskialttiimpaa kuin syntyä lasketun ajan tienoilla.
Tästä on olemassa tutkimustietoa, joka kertoo, että raskauden keston ylittäessä 41 viikkoa kasvaa mm. kohtukuoleman riski.
Tässä vielä lisätietoa yli 41 viikkoa kestäneen raskauden riskeistä: https://www.duodecimlehti.fi/duo12291
Kun laskettu aika ohitetaan, istukka alkaa tappeutua. Sellaisissa raskauksissa, joissa sikiö kasvaa huonosti on tärkeää käynnistää synnytys viimeistään viikon 40 loppuun mennessä, sanotaan artikkelissa. Muissakin raskauksissa, vaikka vauva kasvaisi normaalisti, riskit kasvavat mitä pidempään raskaus kestää yli lasketun ajan.
Normaalia raskautta ei pidä patologisoida ilman lääketieteellistä perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Raskaudessa on aina riskinsä - mutta niin kauan kuin puhutaan täysiaikaisesta raskaudesta, siis kestoltaan normaalista raskaudesta (38+0 - 42+0), eikä ole syytä ajatella että sikiöllä olisi jokin huonosti, pätee periaate: "the more, the better". Eli mitä pidempään raskaus kestää, tällä normaalilla alueelle, sitä parempi - jokainen lisäpäivä kohdussa parantaa sikiön kestävyyttä.
On tärkeää olla sekoittamatta todennäköistä normaalin käsitteeseen. Kyllä, todennäköistä voidaan pitää sinänsä normaalina - mutta se että raskauden keskimääräinen kesto on 40 viikkoa ei tarkoita, että 40 viikkoa olisi sikiölle parempi kuin täysiaikaisen raskauden enimmäiskesto eli 42 viikkoa. Sikiöllä olisi teoriassa ollut mahdollisuus vahvistua kohdussa vielä 2 viikkoa yli keskimääräisen, mutta se ei jostain syystä onnistunut. Käsitteellä normaali on siis tässä aiheessa tuplafunktio.
Tämä ei ole totta. Kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen syntyminen on riskialttiimpaa kuin syntyä lasketun ajan tienoilla.
Tästä on olemassa tutkimustietoa, joka kertoo, että raskauden keston ylittäessä 41 viikkoa kasvaa mm. kohtukuoleman riski.
Kuten sanoin, raskaudessa on aina riskinsä ja mitä pidemmälle raskautta edetään, sitä suuremmaksi riski kasvaa - normaalia raskautta ei kuitenkaan pidä patologisoida.
Luetun ymmärtäminen: normaalikin raskaus muuttuu riskiraskaudeksi, kun raskaus jatkuu pidempään kuin istukka kykenee toimimaan normaalisti. Siksi väite siitä, että pitkään kestänyt raskaus olisi parempi vauvalle on täyttä puppua sen jälkeen, kun laskettu aika on ohitettu.
Aloittajan tapauksessa kyse on vieläpä tilanteesta, jossa vauva kasvaa huonosti. Silloin varsinkaan ei lääkärit katso, että on eduksi mahdollisimman pitkä raskaus. Päinvastoin.
On helppoa kohdella potilaita rutiininomaisesti, mutta samalla se tarkoittaa normaalin raskauden patologisoimista sen kahden viimeisen viikon osalta. Tämä ei ole valtaosan etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa on iso päisiä sikiöitä eli jos sen perusteella arvio raskausviikkoja niin menee pari viikkoa pieleen. Oletko varma milloin hedelmöittyminen tapahtui ja siten pitääkö raskausviikot paikkaansa? Minulla kohtu takakenossa, lääkäri arveli 38+ että max 3400g vauvan koko. Lapsi syntyi kolme päivää tuosta ja koko oli 3750g.
Täysi raskaus (42+0) on ihanteellinen, ellei ole lääketieteellistä syytä toisin ajatella.
Se ettei kaikki tähän pääse, on eri asia.
Mitä soopaa taas. Täysiaikainen raskaus onn kestänyt 38 viikkoa. Laskettu aika on 40+0. Jos raskaus kestää yli 42 viikkoa, se on yliaikainen, mutta riskit alkavat kasvaa jo rv 41 jälkeen.
Raskautta voi kutsua täydeksi sillä perusteella, että sen enimmäisaika eli 42+0 täyttyy. Sikiölle on ihanteellista kypsyä normaalin rajoissa mahdollisimman pitkälle.
Tosiasiassa riskit sikiölle kasvavat selkeästi raskausviikon 41 jälkeen. Mitään hyötyä vauvalle ei ole olla kohdussa viikolle 42 saakka verrattuna laskettuun aikaan.
Raskaudessa on aina riskinsä - mutta niin kauan kuin puhutaan täysiaikaisesta raskaudesta, siis kestoltaan normaalista raskaudesta (38+0 - 42+0), eikä ole syytä ajatella että sikiöllä olisi jokin huonosti, pätee periaate: "the more, the better". Eli mitä pidempään raskaus kestää, tällä normaalilla alueelle, sitä parempi - jokainen lisäpäivä kohdussa parantaa sikiön kestävyyttä.
On tärkeää olla sekoittamatta todennäköistä normaalin käsitteeseen. Kyllä, todennäköistä voidaan pitää sinänsä normaalina - mutta se että raskauden keskimääräinen kesto on 40 viikkoa ei tarkoita, että 40 viikkoa olisi sikiölle parempi kuin täysiaikaisen raskauden enimmäiskesto eli 42 viikkoa. Sikiöllä olisi teoriassa ollut mahdollisuus vahvistua kohdussa vielä 2 viikkoa yli keskimääräisen, mutta se ei jostain syystä onnistunut. Käsitteellä normaali on siis tässä aiheessa tuplafunktio.
Tämä ei ole totta. Kaksi viikkoa lasketun ajan jälkeen syntyminen on riskialttiimpaa kuin syntyä lasketun ajan tienoilla.
Tästä on olemassa tutkimustietoa, joka kertoo, että raskauden keston ylittäessä 41 viikkoa kasvaa mm. kohtukuoleman riski.
Kuten sanoin, raskaudessa on aina riskinsä ja mitä pidemmälle raskautta edetään, sitä suuremmaksi riski kasvaa - normaalia raskautta ei kuitenkaan pidä patologisoida.
Luetun ymmärtäminen: normaalikin raskaus muuttuu riskiraskaudeksi, kun raskaus jatkuu pidempään kuin istukka kykenee toimimaan normaalisti. Siksi väite siitä, että pitkään kestänyt raskaus olisi parempi vauvalle on täyttä puppua sen jälkeen, kun laskettu aika on ohitettu.
Aloittajan tapauksessa kyse on vieläpä tilanteesta, jossa vauva kasvaa huonosti. Silloin varsinkaan ei lääkärit katso, että on eduksi mahdollisimman pitkä raskaus. Päinvastoin.
Ensin sekoitat normaalin käsitteet, ja nyt sekoitat yleiset käsitykset yksittäistapaukseen. Huolellisuutta, pyydän.
Supistukset raskaudessa silloin tällöin ovat täysin normaali asia. Sikiö kestää ne ilman, että hänen hapensaantinsa häiriintyy. JOS supistukset kuitenkin pitkittyvät, ja esiintyvät tiheästi, ne ovat epäsuorasti sikiön voinnin "indikaattori", sillä krampin aikana sikiön hapensaanti on koetuksella. Siksi ei ole yhdentekevää, millaisia supistuksesi ovat. Olette varmasti käyneet tämän läpi.
Olosuhteet jotka supistukset aiheuttavat - mikäli syy-seuraus-yhteyttä on - ovat sikiölle mahdollisesti muutenkin epämiellyttävät. Kannattaa siis kuunnella kehoaan: jos supistus tuntuu jäävän päälle, tai sikiö potkii aina kun aloitat tietyn toiminnan, mieti kuinka voisit välttää näitä tapahtumasta. Varmuuden vuoksi.