Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tunne isänmaansa historiaa ja kieltä, tai sitten hänen isänmaansa ei ole Suomi. Olisiko se Venäjä?

Se että ruotsinkielellä on alistettu meitä historiassa, ei oikeuta sillä alistamista edelleen.

Kauheaa alistamista kun ruotsinkielinen ilkimys Agricola kehitti fennoille kirjakielen. Pakkolukemisen pakko-opettelu tuli fennoraukoille ikuiseksi vaivaksi. Pakkokirjoittamisellakin on eräitä fennoja kiusattu.

Fennomaani on muuten kunniakas termi. Ja Agricola oli mainio mies. Oikein hyvän työn teki vaikka häntä pakkoruotsittajat vastustivat.

Naurettavaa kitinää.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisissä kouluissa ei saa toimia suomeksi mutta suomenkielisissä kouluissa täytyy osata ruotsia. Tasa-arvo?

Miten niin ei saa toimia? Mitä koulua ajattelet? Todisteita, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvän työn teki vaikka häntä pakkoruotsittajat vastustivat.

Pakkofennottajan tiedot oman kansakuntansa historiasta ovat lievästi sanoen erikoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi pois Pohjoismaista. Hyvin yksinkertaista. Voi liittyä johonkin Baltian maiden yhteishonoohon. Ai mutta niin. Olemmehan jo nyt hyvää mallia pian maailman amerikkalaistunein maa. Ehkä voimme kumartaa sinne päin jatkossakin

Suomi on täysivaltainen pohjoismaa ihan oman kielemme ja kulttuurimme kanssa. Emme tarvitse ruotsin kieltä siihen.

Hymynremakka! Sinä olet ulapalla kuin kaislavene. Suomalais-ugrilaisuudessa ei ole mitään pohjoismaista (kieli&kulttuuri). Eikä myöskään neuvosto-arkkitehtuurissa. Pohjoismaisuutta on vain rannikkokaupungeissa, koska suomenruotsalaiset ovat pitäneet siitä pohjoismaisesta huolta. Kauniit puutalokylät ja saaristokulttuuri. Politiikassa kumarramme EU:ta ja jenkkejä.

Sinä todistit juuri ettet tiedä mistään mitään, joten mene vaikka halaamaan tyynyä.

Putinillahan sanotaan olevan vatjalaistaustaa eli suomalaisten sukulaiskansaa. Sinne sekaan marilaisten, vatjalaisten ja muiden saman kieliryhmien mukaan. Ai niin, Putinhan lähettelee into piukeana myös vatjalaisia rintamalle.

Älä sotke Venäjää tähän. Emme ole ruotsalaisia emmekä tahdo tulla venäläisiksi. Olkaamme siis suomalaisia!

Heimot takaisin!!! Kyllä nyt kuule! Mikäs sä oisit? Karjalan heimoa vai hämettä? Kyllä kuule sitten muuten alkaisi sellainen so ta että oksat pois. Kun mitään oikeita ongelmia ei ole, niin siellä pienen untuvakasan seassa on helppo piipittää. Olisit enemmän huolissasi nuorten sukupolvien heikosta menestymisestä, enkä nyt tarkoita pelkkää kapitalismin rattaana olemista. Ihan sellaista älyllistä tasapainoa ja tervettä maalaisjärkeä, joka puuttuu. Ihaillaan rikollisuutta, ihaillaan rappiota. Halutaan jotain vallankumousta ja anarkiaa, ja kun ei kuitenkaan uskalleta ottaa mihinkään oikeeseen yhteiskunnalliseen asiaan kantaa, niin tämmösestä kieliasiasta on turvallista kiukutella. Rappiota siis ihailette? Rebel yell

Esimerkki pakkoruotsittajan ajatuksenvirrasta

Ei, vain hyvin osuva analyysi siitä yhteiskunnasta, johon pakkofennottajat pyrkivät.

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on trollien suosikkiaihe. Yksi syy lisää heittää pakkoruotsi historian romukoppaan ja aloittaa oman maan asioiden hoitaminen.

Pikemminkin syy heittää fennokiihkoilu historian romukoppaan.

Pakkoruotsin vääryydestä on puhuttava niin kauan, kunnes tilanne oikaistaan.

Minulla on ehdotus. Pidättele henkeä tai kieltäydy tekemästä tarpeitasi, kunnes tilanne oi-oi-oi-oijoijoi... kaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

Silloin kannattaisi opetella suoraan vaikka saksa. Turha mennä siihen ruotsin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

luetaan sitten englantia ja saksaa. Mihin sitä ruotsia tarvitaan, jos haluaa osata saksaa täytyy opetella sitä?

Se on kuules paremman väen kieli (bättre folk)

Olkoon viisaus että saa paremman väen kieltä rahvas oppiahi.

Kaksi kielisyys ei ole rikkaus vaikka sitä mantraa aina hoetaan. Päinvastoin, se on taakka valtaväestölle kun kun pakotetaan opiskelemaan kieltä jolla ei ole oikeasti käyttöä missään, ja suurin osa ei sitä opi, koska ei ole motivaatiota siihen. Haittaa ei ruotsinkielen osaamisesta tietenkään ole, kuten ei minkään muunkaan kielen, mutta se on väärä perustelu sen pakko opettamiselle.  Vain englannin kielen pakollisessa opiskelussa on järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

Kyllä! Englanti on toki germaanisten kielten kuningas, saksa lienee kakkonen ja hollanti nro 3.

Amsterdam onkin tärkeä kasvava kaupunki EU:n keskustassa, etenkin Brexitin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

luetaan sitten englantia ja saksaa. Mihin sitä ruotsia tarvitaan, jos haluaa osata saksaa täytyy opetella sitä?

Itseäni ruotsinkielen osaaminen auttoi oppimaan hollantia, kun asuin Hollannissa. Toisaalta en puhu saksaa, joten varmaan sekin olisi ajanut vähintään saman asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku edes yrittää perustella yhden vähemmistökielen ylistämisen yli muiden?

Se on kuulunut osana kulttuuriin ja suomalaisuuteen alusta saakka, yksikään muu kieli ei. Ei sillä minustakin ruotsin voisi poistaa mutta vain siksi että sillä ei tee mitään, se on turha, ei liity mitenkään "vähemmistö" asiaan. Suomi ja suomalaiset ovat itsessään jo vähemmistö, sekä valkoiset.

Se oli kolonialismin tuote, siitä sen historiassa Suomessa oli kyse. Ja suomalaisuus pidettiin ruotsista visusti erillään, eli ei ole sinänsä ollut osa suomalaista kulttuuria. Toki sekoittui aikojen saatossa, paljolti pakotettuna.

No juu, mutta jos nyt joku sitä ylistäisi yli muiden, niin tuo olkoon syy... Voidaan puolestani poistaa ihan hyvin ja lisätä Suomen historian ja kulttuurin oppiaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

luetaan sitten englantia ja saksaa. Mihin sitä ruotsia tarvitaan, jos haluaa osata saksaa täytyy opetella sitä?

Itseäni ruotsinkielen osaaminen auttoi oppimaan hollantia, kun asuin Hollannissa. Toisaalta en puhu saksaa, joten varmaan sekin olisi ajanut vähintään saman asian.

Voi kun olisit saanut alun perinkin valita sen saksan tai hollannin.

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

Juuri tämä. Ruotsin opiskelu haittaa saksan opiskelua, kun on niin samantapaiset kielet. Englannin sanasto on niin kaukana germaanisesta kantakielestä, että ruotsista ei siihen hyötyä, ei toisaalta juuri haittaakaan. Hollannin opiskelua vaikeuttaa se, kun väkisinkin alkaa naurattamaan.

Ja eikös ainakin ennen vanhaan englantia alettu opettaa paljon aikaisemmin kuin ruotsia, joten ei sekään selitä että auttaisi oppimaan muita kieliä, höpöhöpö, sekottaa vaan enemmän jos jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

luetaan sitten englantia ja saksaa. Mihin sitä ruotsia tarvitaan, jos haluaa osata saksaa täytyy opetella sitä?

Juuri näin. Tuo valheellinen perustelu ruotsinkielen pakko opettamiselle, että siten oppii helpommin sitten englantia, saksaa ja muita kieliä on täysin älytön. Jos haluaa opiskella jotain kieltä niin sitten opiskelee juuri sitä kieltä eikä jotain muuta sen sijaan.  Viron ja suomen kielet ovat hyvin samankaltaisia, mutta jos ulkomaalainen haluaa opiskella suomea, niin ei kai häntä vaadita ensin opiskelemaan viron kieltä, tai päin vastoin.

Ei kun viron opiskelija pakotetaan ensin opettelemaan ruotsia, koska ruotsi auttaa oppimaan muita kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.

luetaan sitten englantia ja saksaa. Mihin sitä ruotsia tarvitaan, jos haluaa osata saksaa täytyy opetella sitä?

Juuri näin. Tuo valheellinen perustelu ruotsinkielen pakko opettamiselle, että siten oppii helpommin sitten englantia, saksaa ja muita kieliä on täysin älytön. Jos haluaa opiskella jotain kieltä niin sitten opiskelee juuri sitä kieltä eikä jotain muuta sen sijaan.  Viron ja suomen kielet ovat hyvin samankaltaisia, mutta jos ulkomaalainen haluaa opiskella suomea, niin ei kai häntä vaadita ensin opiskelemaan viron kieltä, tai päin vastoin.

Ei kun viron opiskelija pakotetaan ensin opettelemaan ruotsia, koska ruotsi auttaa oppimaan muita kieliä.

Latina perustuu ruotsiin, tuohon kaikkien kielien kantakieleen!

Vierailija kirjoitti:

Suomen teennäinen kaksikielisyys ja pakkoruotsi ovat yksinkertaisesti rasismia

"Apartheidiksi" olen myös kuullut Suomen kielilainsäädäntöä väitettävän. Törkeä loukkaus kaikkia miljoonia ihmisiä kohtaan, jotka todella ovat joutuneet kärsimään rasismista ja apartheidista. Mutta törkyfenno käyttäytyy kuin käyttäytyy, sen tapoja ei voi mitenkään korjata.