Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia on Suomessa puhuttu aina, kauemmin virallisest kuin suomea nykymuodossa.

Se mikä suomen kieltä loukkaa ovat YLE:n venäläisten uutiset ja nettipalvelut. He eivät ole Suomessa virallien vähemmistö joille ne kuuluvat.

Palstalla olevat kouluttamattomat hölmöt eivät ymmärrtä, että tämä koko ketju on venäläisten trollien masinoima.

Ilman kuulumistamme Ruotsiin olisi Venäjän keisari tehnyt meistä samanlaisia maaorjia kuin venäläiset itse olivat vuoteen 1861. Ainoastaan Ruotsilta perittyjen lakien ja yhteiskuntajärjestyksen ansiosta vältyimme tältä kohtalolta.

Paljosta kiittäminen Ruotsia siitä mitä Suomi on tänä päivänä.

Kannattaisi opiskella oman maansa historiaa, ikinä ei ole liian myöhäistä.

Ei pysty koska olen persu öyhöyh. Minä tykkän Anosta ja venänjästä koska olen pyllykkäpersu.

Eiköhän Ano vihaa persuja juuri kaikkein eniten. Varmaan yhtä paljon kuin sinä, niin teillähän on sitten yhteinen vihollinen. Eiks oo kivaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Näinhän olisi tapahtunut mutta Ahvenanmaan edustaja äänesti vastaan. Se siitä sitten..

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia on Suomessa puhuttu aina, kauemmin virallisest kuin suomea nykymuodossa.

Se mikä suomen kieltä loukkaa ovat YLE:n venäläisten uutiset ja nettipalvelut. He eivät ole Suomessa virallien vähemmistö joille ne kuuluvat.

Palstalla olevat kouluttamattomat hölmöt eivät ymmärrtä, että tämä koko ketju on venäläisten trollien masinoima.

Ilman kuulumistamme Ruotsiin olisi Venäjän keisari tehnyt meistä samanlaisia maaorjia kuin venäläiset itse olivat vuoteen 1861. Ainoastaan Ruotsilta perittyjen lakien ja yhteiskuntajärjestyksen ansiosta vältyimme tältä kohtalolta.

Paljosta kiittäminen Ruotsia siitä mitä Suomi on tänä päivänä.

Kannattaisi opiskella oman maansa historiaa, ikinä ei ole liian myöhäistä.

Suomessa on puhuttu Suomea tuhansia vuosia, ja taatusti ennen kuin on edes ollut sellaista maata kuin ruotsi. Suomen yhteiskuntajärjestyksen tuhosi ruotsalaiset valloittajat.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset pysäkkikuulutukset HSL::n busseissa ovat karseat. Ruma kieli mikä ruma kieli. Lisäksi korvat hajoavat, tulevat liian kovalla volyymillä.

Voi sua raukkaa. Pyydä vaikka isoisältä Werthers Originalia lohdutukseksi. Pappan kermat huuleen, niin kestät tuotakin kauheutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole ollut siirtomaa. Suomi on toki ollut välikädellisesti osallisena siirtomaallistamassa (Ruotsin ja Venäjän kautta). Suomen rannikkoseutujen voidaan katsoa tavallansa kolonialisoituneen, kun viikinkiajan päätteeksi Ruotsista saapuneet ristiretkiläiset suomenruotsalaistivat seudut. Syyllinen on pikemminkin kristinuskossa. Toki rannikoilla käytiin kauppaa jo aiemmin viikinkien toimesta vuoden 1000 hujakoilla, ja jo tuolloin muualla ihmeteltiin ja katsottiin kieroon suomalaisten suhteellisen hyviä välejä skandinaaveihin. Siitä ei olla varmoja miksi näin oli, vanha välimerellinen mielle tykkää ajatella Suomen olleen metsäinen perähikiä, mutta miekkalöydöt ja muut argeologiset aarteet ja saagat viittaa muuhun. Suomella on siis hyvin pitkä ja läheinen historia skandinaavien, varsinkin ruotsalaisten kanssa.

Tällä hetkellä Suomessa on ruotsin kielisistä osuus 5% koko väestöstä. Se on noin 300 000 ruotsia äidinkielenään puhuvaa. Esim. saamelaisia on 10k ja venäläisiä 30k. Lisäksi Suomella on vahva jakavuus pohjoismaisten arvojen kanssa, jonka parissa käydään tiivistä politiikkaa. Ruotsi läheisimmin, mikä ollaan huomattu varsinkin tuoreeltaan NATO-asiassa. Se, että Suomessa halutaan pitää kiinni toisen virallisen kielen asemasta, on hyvin perusteltua. Ei pelkästää suhteellisen suuren väestönosan vuoksi. Yhteisten arvojen jakaminen on vastaisuudessakin tärkeää. Kielen opiskeluissa ei käydä pelkästään itse kieltä, vaan myös kulttuuria ja sitä kautta esitellään lapsille näitä arvoja ja sitä maailmaa, jossa olemme tiiviisti osana. Tutustutaan myös muihin Pohjoismaihin opin lomassa. Joku voisi katsoa Suomen haluavan pysyä epätoivoisesti länsimaana, koska olemme maantieteellisesti erikoisessa kohtaa suhteessa muihin osa-alueisiin.

Se, että täällä jopa vääristellään historiaa vihapuheen kautta, on hyvin huolestuttavaa. Sekä se, että peukkujen määrästä päätellen moni on ymmärryksensä kautta yhtä hukassa. Tykkään ajatella näin ei ole oikea tapa käsitellä historiaan ja sitä kautta yhteiskuntaan kytkeytyviä asioita. Jos asioista ei oikeasti ole kartalla, on vakavaa mennä oman motivaatiopuutteen vuoksi hurjastelemaan asioilla, joista ei oikeastaan mitään laajemmassa suhteessa käsitä. Objektiivisesti.

1000-luvulle tultaessa siellä vastarannalla oli edelleen itämerensuomalaisia, ei ruotsalaisia. Ruotsalaisia asui vain aivan etelä Ruotsissa. Esim. kuuluisa Rurik joka asui nykyisen Tukholman alueella oli itämerensuomalainen (N1c haploryhmä)

Hmm, joo? Väitinkö muuta. Kauppaa siellä käytiin kuitenkin ja ruotsalaistuminen tapahtui myöhemmin ristiretkien aikaan, kuten kirjoitin. Geenejä siellä on mennyt jo aikaisemmin sekaisin. Skandinaaveille tyypillistä haploa I löytyy tällä hetkellä seuraavaksi eniten Suomesta, 28% osuudella, ja kun karttaa katsoo niin aika selvästi sen erottaa missä päin ja miten laajalle levinneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyti lässyti. On rikkaus, että on toinen virallinen kieli, ja myös hyvä, että sitä on pakollista opiskella. Ei käperrytä sinne persujen fantasiamaailmoihin, vaan kohdataan maailma rohkeasti ja myös erilaisuutta kunnioittaen ja hyväksyen.

Onpa kunnioittavaa kun aloitat puheenvuorosi noin.

Kunnioita munaas

Muut vähemmistökielet eivät ole kansalliskieliä.

Vierailija kirjoitti:

Minä oon persu ja ottaapäähän ku täällä nuoollaan ruottin perset vaik minä oon aina kannatanu anoo niiku kaikki persut ja odinissakin oon ollu eikä ala pakkaruotsalaiseg hyppimää silmille! Tai tulee odinit perään voin kertoo! Eläköön persut

Keskiverto persuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia on Suomessa puhuttu aina, kauemmin virallisest kuin suomea nykymuodossa.

Se mikä suomen kieltä loukkaa ovat YLE:n venäläisten uutiset ja nettipalvelut. He eivät ole Suomessa virallien vähemmistö joille ne kuuluvat.

Palstalla olevat kouluttamattomat hölmöt eivät ymmärrtä, että tämä koko ketju on venäläisten trollien masinoima.

Ilman kuulumistamme Ruotsiin olisi Venäjän keisari tehnyt meistä samanlaisia maaorjia kuin venäläiset itse olivat vuoteen 1861. Ainoastaan Ruotsilta perittyjen lakien ja yhteiskuntajärjestyksen ansiosta vältyimme tältä kohtalolta.

Paljosta kiittäminen Ruotsia siitä mitä Suomi on tänä päivänä.

Kannattaisi opiskella oman maansa historiaa, ikinä ei ole liian myöhäistä.

Suomessa on puhuttu Suomea tuhansia vuosia, ja taatusti ennen kuin on edes ollut sellaista maata kuin ruotsi. Suomen yhteiskuntajärjestyksen tuhosi ruotsalaiset valloittajat.

Täällä varmaan paukuteltaisi edelleen shamaanirumpuja, jos sivistys ei olisi sieltä suunnin koskettanut. No ei, vitsi vitsi. Mutta ei kovin kaukana totuudesta.

Todennäköisesti Suomi olisi hyvin pakanallinen tai kaikkein luultavimmin sitten ortodoksinen kansa, ja olisimme sitä kautta vahvasti identifoituneet osaksi itää, mikäli tuota lännen suunalta tapahtunutta historiankulkua ei olisi tapahtunut.

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tunne isänmaansa historiaa ja kieltä, tai sitten hänen isänmaansa ei ole Suomi. Olisiko se Venäjä?

Se että ruotsinkielellä on alistettu meitä historiassa, ei oikeuta sillä alistamista edelleen.

Kauheaa alistamista kun ruotsinkielinen ilkimys Agricola kehitti fennoille kirjakielen. Pakkolukemisen pakko-opettelu tuli fennoraukoille ikuiseksi vaivaksi. Pakkokirjoittamisellakin on eräitä fennoja kiusattu.

Kiinnostavaa olisi tietää tuonkin asian todellinen laita. Ensimmäinen suomenkielinen kirje on löytynyt viikinkiajan Novgorodista ja kirjoitettu riimuilla tuohelle.

Mutta historia on aina valloittajan historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia on Suomessa puhuttu aina, kauemmin virallisest kuin suomea nykymuodossa.

Se mikä suomen kieltä loukkaa ovat YLE:n venäläisten uutiset ja nettipalvelut. He eivät ole Suomessa virallien vähemmistö joille ne kuuluvat.

Palstalla olevat kouluttamattomat hölmöt eivät ymmärrtä, että tämä koko ketju on venäläisten trollien masinoima.

Ilman kuulumistamme Ruotsiin olisi Venäjän keisari tehnyt meistä samanlaisia maaorjia kuin venäläiset itse olivat vuoteen 1861. Ainoastaan Ruotsilta perittyjen lakien ja yhteiskuntajärjestyksen ansiosta vältyimme tältä kohtalolta.

Paljosta kiittäminen Ruotsia siitä mitä Suomi on tänä päivänä.

Kannattaisi opiskella oman maansa historiaa, ikinä ei ole liian myöhäistä.

Suomessa on puhuttu Suomea tuhansia vuosia, ja taatusti ennen kuin on edes ollut sellaista maata kuin ruotsi. Suomen yhteiskuntajärjestyksen tuhosi ruotsalaiset valloittajat.

Täällä varmaan paukuteltaisi edelleen shamaanirumpuja, jos sivistys ei olisi sieltä suunnin koskettanut. No ei, vitsi vitsi. Mutta ei kovin kaukana totuudesta.

Todennäköisesti Suomi olisi hyvin pakanallinen tai kaikkein luultavimmin sitten ortodoksinen kansa, ja olisimme sitä kautta vahvasti identifoituneet osaksi itää, mikäli tuota lännen suunalta tapahtunutta historiankulkua ei olisi tapahtunut.

Jos asiat olisivat menneet vähän toisin, ruotsalaisia ei olisi, etelässä siellä puhuttaisiin Tanskaa ja pohjoisessa Suomea. Ja kaikki olisivat pakanoita, toiset viikinkijumalien ja toiset suomenuskoisten nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Näinhän olisi tapahtunut mutta Ahvenanmaan edustaja äänesti vastaan. Se siitä sitten..

Ahvenanmaalaiset ovat käsittämättömän r asistisia suomenkielisiä kohtaan. Koskakohan joku ihmisoikeusjärjestö kiinnistuu tästä? Suomenkielisiä saa näköjään sortaa aina ja ikuisesti. Ja me alistumme vahvemman edessä.

Vähemmistö ei voi sortaa enemmistöä. Ihan perusjuttuja. Ei ilmeisesti kuitenkaan persulle?

Vierailija kirjoitti:

Muutama esimerkki JR 13:n toiminnasta:

25.6. sen komppania poistui taakse ilman taistelukosketusta, luvattomasti, varmuuden vuoksi. (Osa 7, s. 342.)

26.6 JR 13:n II pataljoona ei noudattanut käskyä lähteä hyökkäykseen suomalaisten pataljoonien kanssa, vaan pysyi asemissaan. Tästä syystä suomalaistenkin eteneminen valui hukkaan. (Osa 7, ss. 353--354.)

27.6. JR 13:n III pataljoona hajosi ilman taistelua ja häipyi taakse. Suomalaiset määrättiin hoitamaan sen tehtäviä oman hommansa ohella. (Osa 7, s. 366)

28.6. JR 13:n II pataljoona lähti metsiä myöten pakoon ja jätti raskaat aseensa vaikka ei ollut edes kosketuksessa viholliseen. Jälleen ilman lupaa. (osa 7, s. 378.)

Ja tämä liittyy miten mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Näinhän olisi tapahtunut mutta Ahvenanmaan edustaja äänesti vastaan. Se siitä sitten..

Ahvenanmaalaiset ovat käsittämättömän r asistisia suomenkielisiä kohtaan. Koskakohan joku ihmisoikeusjärjestö kiinnistuu tästä? Suomenkielisiä saa näköjään sortaa aina ja ikuisesti. Ja me alistumme vahvemman edessä.

Vähemmistö ei voi sortaa enemmistöä. Ihan perusjuttuja. Ei ilmeisesti kuitenkaan persulle?

No ei. Pyllypersuiluun kuuluu olennaisesti kaikenlaisten tosiasioiden sivuuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Hauska heitto. Ettei nyt kukaan erehdy nyökyttelemään, niin suomen kielellä ei ole mitään tekemistä pohjoismaisten kielten kanssa. Ruotsi, norja, tanska, islanti ja fääri ovat pohjoismaisia kieliä. Suomi kuuluu saamen ohjella uralilaiseen kielikuntaan. Pohjoismaiset kielet juontuvat muinaisnorjasta, ja ovat germaanisia kieliä.

Onko mode lomalla? Ketju on täynnä vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Näinhän olisi tapahtunut mutta Ahvenanmaan edustaja äänesti vastaan. Se siitä sitten..

Ahvenanmaalaiset ovat käsittämättömän r asistisia suomenkielisiä kohtaan. Koskakohan joku ihmisoikeusjärjestö kiinnistuu tästä? Suomenkielisiä saa näköjään sortaa aina ja ikuisesti. Ja me alistumme vahvemman edessä.

Vähemmistö ei voi sortaa enemmistöä. Ihan perusjuttuja. Ei ilmeisesti kuitenkaan persulle?

Mistä tuon tempaisit? Kyllä apartheidiakin piti yllä vähemmistö. Sen pitää vain olla riittävän rikas ja vaikutusvaltainen.

Nyt lähti laukalle. Miten Suomessa tilanne vertautuu apartheidiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Näinhän olisi tapahtunut mutta Ahvenanmaan edustaja äänesti vastaan. Se siitä sitten..

Seuraavaksi ei kysytä ahvenanmaalaisen mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Näinhän olisi tapahtunut mutta Ahvenanmaan edustaja äänesti vastaan. Se siitä sitten..

Ahvenanmaalaiset ovat käsittämättömän r asistisia suomenkielisiä kohtaan. Koskakohan joku ihmisoikeusjärjestö kiinnistuu tästä? Suomenkielisiä saa näköjään sortaa aina ja ikuisesti. Ja me alistumme vahvemman edessä.

Vähemmistö ei voi sortaa enemmistöä. Ihan perusjuttuja. Ei ilmeisesti kuitenkaan persulle?

Nähtävästi voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ei vaan suomenkieli liittyy yhdeksi pohjoismaiseksi kieleksi. Täähän on ihan selvä asia.

Hauska heitto. Ettei nyt kukaan erehdy nyökyttelemään, niin suomen kielellä ei ole mitään tekemistä pohjoismaisten kielten kanssa. Ruotsi, norja, tanska, islanti ja fääri ovat pohjoismaisia kieliä. Suomi kuuluu saamen ohjella uralilaiseen kielikuntaan. Pohjoismaiset kielet juontuvat muinaisnorjasta, ja ovat germaanisia kieliä.

Nuo ovat indoeurooppalaisia kieliä. Matkanneet tänne lähi-idästä. Suomi on syntynyt paljon lähempänä ja sen sukuisia kieliä on puhuttu pohjoismaissa tuhansia vuosia kauemmin..