Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on Venäläinen trollinpaska. Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat samanlaisia varttiryssiä kuin Baltian maat.

Olet rasisti. Olen suomalainen ja eurooppalainen, ja ylpeä siitä.

Hintalappuunsa nähden lisäarvoa antamaton pakkoruotsi historian romukoppaan kiitos!

Pakkoruotsin poistamisen lisäksi tullaan poistamaan ruotsin asema toisena kotimaisena kielenä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistamisen lisäksi tullaan poistamaan ruotsin asema toisena kotimaisena kielenä.

Ruotsin tuleekin olla vähemmistökieli, niin kuin muutkin vähemmistökielet.

Mua sapettaa YLE:n venäläiset uutiset ja nettipalvelut. Russakat  eivät ole mikään virallinen vähemmistö,  saisivat kaikki painua takaisin Venäjälle. En tule koskaan hyväksymään venäläisiä missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.

Tarkistappas faktat.

Islannissa pitää lukea peruskoulussa joko tanskaa, ruotsia tai norjaa.

Tanskassa pitää lukea saksaa, kun se on naapurimaa. Vaikka pakkokieli on eri kuin Suomessa niin lähtökohta on sama.

"Olet rasisti. Olen suomalainen ja eurooppalainen, ja ylpeä siitä."

Sinä et ole suomalaista nähnytkään, olet satavarmasti trollaava eripuraa aiheuttava venäläinen ja harvinaisen typerä, kuten venäläiset neuvostohistoriaa lukeneena ovat.

Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat olleet maaorjia, kuten venäläiset itse. Ruotsin ansiosta Suomi on pohjoismaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.

Tarkistappas faktat.

Islannissa pitää lukea peruskoulussa joko tanskaa, ruotsia tai norjaa.

Tanskassa pitää lukea saksaa, kun se on naapurimaa. Vaikka pakkokieli on eri kuin Suomessa niin lähtökohta on sama.

Islannissa oppilaiden on luettava jotain muuta skandinaavista kieltä, joka on yleensä käytännössä entisen emämaan kieli tanska. Muut skandinaaviset kielet eivät kuitenkaan ole virallisia kieliä. Eli heillä on valinnanvapautta, eikä toisen virallisen kielen taakkaa. Ja saksa nyt on aika paljon hyödyllisempi kieli kuin ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

"Olet rasisti. Olen suomalainen ja eurooppalainen, ja ylpeä siitä."

Sinä et ole suomalaista nähnytkään, olet satavarmasti trollaava eripuraa aiheuttava venäläinen ja harvinaisen typerä, kuten venäläiset neuvostohistoriaa lukeneena ovat.

Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat olleet maaorjia, kuten venäläiset itse. Ruotsin ansiosta Suomi on pohjoismaa.

Suomi on pohjoismaa ja osa Eurooppaa ilmankin Ruotsia. Tuollaiset väitteet joutavat jo romukoppaan.

YLE on viides kolonna kirjoitti:

"Minäkään en pidä Venäjän politiikasta enkä sen pahoista teoista kautta koko historian. Vastustan Venäjää kaikin voimin. Tässä ketjussa puhutaan kuitenkin toisen valloittajamme kolonialistisesta jäänteestä, eli ruotsin kielen asemasta Suomessa. Mutta YLEstä kun puhutaan, niin näen että on hyvä, että Venäjän tekemistä vääryyksistä puhutaan suomalaisessa mediassa. Silloin venäjänkielisetkin saavat tietoa muualtakin kuin venäläisestä, täysin propagandistisesta mediasta."

Miksi Suomessa on venäjänkielisiä, venäläisiä yleensä? Ei pitäisi olla mahdollista, kun eivät ole EU-kansalaisia joita vapaa liikkuvuus koskee.

Suomessa on  asuu 500 000 ulkomaalaista englantia ymmärtävää mutta venäläisille järjestettiin omat uutiset verovaroilla ja englanninkieliset uutiset lopetettiin. Venäjänkieliset uutiset pitäisi muuttaa ukrainan kielelle.

No voit perustaa oman ketjun tälle asialle. Minusta on kyllä sitä parempi, mitä enemmän Venäjän rikoksista uutisoidaan venäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.

Tarkistappas faktat.

Islannissa pitää lukea peruskoulussa joko tanskaa, ruotsia tai norjaa.

Tanskassa pitää lukea saksaa, kun se on naapurimaa. Vaikka pakkokieli on eri kuin Suomessa niin lähtökohta on sama.

Tanskassa ei ole pakkosaksaa. Saksalla on kuitenkin virallisen vähemmistökielen asema. Tanskassa on pieniä alueita, jossa saksaa puhutaan äidinkielenä.

Suomalainen kaupan -ja teollisuudenala "pierisi hunajaa", jos Suomen kouluihin tulisi pakkosaksa.

Saksa on puhutuin kieli Euroopassa ja mahtavin talousalue. Saksa on myös Suomen, kuten monen muun Euroopan maan, esim. Tanskan, suurin kauppakumppani.

Ruotsissa etnologit ovat onnistuneet paikantamaan vuoteen 2015 mennessä lähes 1000 alunperin suomalaista paikannimeä Ruotsissa. Nuo nimet ovat ikivanhoja ja pysyvän asutuksen aikaansaamia.

Nykykartoissa nuo paikat on nimetty uudestaan joko ruotsin- tai saamenkielisiksi.

Mielestäni on outoa, että suomalaisten alkuperäiskansan statusta ei ole tunnustettu saamelaisten tavoin Pohjoismaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.

Tarkistappas faktat.

Islannissa pitää lukea peruskoulussa joko tanskaa, ruotsia tai norjaa.

Tanskassa pitää lukea saksaa, kun se on naapurimaa. Vaikka pakkokieli on eri kuin Suomessa niin lähtökohta on sama.

Islannissa oppilaiden on luettava jotain muuta skandinaavista kieltä, joka on yleensä käytännössä entisen emämaan kieli tanska. Muut skandinaaviset kielet eivät kuitenkaan ole virallisia kieliä. Eli heillä on valinnanvapautta, eikä toisen virallisen kielen taakkaa. Ja saksa nyt on aika paljon hyödyllisempi kieli kuin ruotsi.

Islannin "pakkoskandi" on ihan sen takia, että Islannissa on minikokoisena maana vain vähän opiskelumahdollisuuksia ja on sovittu, että he voivat hoitaa opinnot jossain muussa skandimaassa. Tämä pakko on siis islantilaisten omaksi hyödyksi, ei jonkin narsistisen kielivähemmistön vaatimuksesta, kuten pakkoruotsi Suomessa.

Islannin pakkoskandi vertautuisi suomenruotsalaisten pakkosuomeen, jonka avulla he voisivat opiskella Suomessa mitä tahansa alaa, eikä vain niitä, joita on ruotsinkielisissä oppilaitoksissa tarjolla.

Kaksi erikoista yksityiskohtaa ruotsin kielestä oppiaineena:

- ruotsi on ainoa pakollinen kieli koko valtakunnan alueella, sillä suomi ei pakollista Ahvenanmaalla

- ruotsi on koko koulujärjestelmän pakollisin aine, sillä mikään muu aine ei ole opintoalasta tai suuntauksesta riippumatta pakollista joka ainoalla opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka

Asiallisesti kysyn, onko kohtuullista, että aine, joka ei ole universaali (kuten esim. matematiikka), eikä kyseessä ole ns. maailmankieli (kuten esim. englanti) on kouluissamme kaikkia muita aineita korkeammassa asemassa?

Ana-Maja Henriksson uhriutuu aina, jos joku kehtaa nostaa asian esille. Hän alkaa itkeä mediassa, että kyllä nyt taas ovat ruotsinkieliset äänestäjät pahoittaneet mielensä js tunteneet itsensä uhatuiksi. Emme ole saman arvoinen osa yhteiskuntaa kuin suomenkieliset, jos kaikki viisi miljoonaa eivät opiskele ja käytä meidän pienen vähemmistön kieltämme ja nyyh.

Käytännössä olen kyllä elämäni aikana käyttänyt englannin jälkeen eniten ruotsia.

Ruotsi on tärkein naapurimme ja tämä vain korostuu nyt kun itänaapuri on julistanut lännen vihollisekseen ja hyökännyt Ukrainaan. Yhteistyömme Ruotsina ja muiden pohjoismaiden kanssa todennäköisesti vaan lisääntyy entisestään.

Business-mielessä käsittämättömän typerä veto Venäjältä. Kaikki kaupankäynti ja yhteistyö rikkaimman naapurin EU:n kanssa on tyssännyt siihen todennäköisesti ainakin useiksi vuosiksi ehkä jopa vuosikymmeniksi.

Henriksson korostaa, että Suomi on tärkeä osa pohjoismaista yhteistyötä, ja myös siksi ruotsin kieli on Suomelle tärkeä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93d652d4-ed50-48d2-9481-af719f254…

Ana-Maja unohtaa, että pohjoismaisessa yhteistyössä käytettävä kieli on englanti.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä olen kyllä elämäni aikana käyttänyt englannin jälkeen eniten ruotsia.

Ruotsi on tärkein naapurimme ja tämä vain korostuu nyt kun itänaapuri on julistanut lännen vihollisekseen ja hyökännyt Ukrainaan. Yhteistyömme Ruotsina ja muiden pohjoismaiden kanssa todennäköisesti vaan lisääntyy entisestään.

Business-mielessä käsittämättömän typerä veto Venäjältä. Kaikki kaupankäynti ja yhteistyö rikkaimman naapurin EU:n kanssa on tyssännyt siihen todennäköisesti ainakin useiksi vuosiksi ehkä jopa vuosikymmeniksi.

Hyvä sinulle, jos ruotsin pakotuksesta on ollut hyötyä. Suurimmalle osalle kuitenkaan ei ole. Ruotsi ei ole tärkeä tekijä taistelussa Venäjää vastaan. Eurooppa ja USA ovat.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä olen kyllä elämäni aikana käyttänyt englannin jälkeen eniten ruotsia.

Ruotsi on tärkein naapurimme ja tämä vain korostuu nyt kun itänaapuri on julistanut lännen vihollisekseen ja hyökännyt Ukrainaan. Yhteistyömme Ruotsina ja muiden pohjoismaiden kanssa todennäköisesti vaan lisääntyy entisestään.

Business-mielessä käsittämättömän typerä veto Venäjältä. Kaikki kaupankäynti ja yhteistyö rikkaimman naapurin EU:n kanssa on tyssännyt siihen todennäköisesti ainakin useiksi vuosiksi ehkä jopa vuosikymmeniksi.

Kun Venäjän bisensmahdollisuudet ovat menneet, suomalaiset tarvitsisivat entistä enemmän muuta kuin ruotsin taitoa, jotta löydettäisiin uusia markkinoita esim. Saksasta, Ranskasta, latinalaisesta amerikasta (espanja, portugali) jne jne.

Pohjoismaiden kanssa yhteistyöt sujuu jo nyt englanniksi, koska niissä Suomen kaltaisina pieninä maina osataan hyvin englantia. Toisin on näillä isoilla kielialueilla, joissa paikallisen kielen osaaminen on paljon tärkeämpää kaupankäynnin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudetn mielestä ps:n elämänasenne perustuu pelkkiin uhkakuviin ja huonoon itsetuntoon.

Jopa kansanedustaja vetoaa itsetuntokorttiin, kun joku kehtaa tuoda esiin, miten väärin ruotsin pakotus enemmistölle on. Juuri näin syvään rakennettu on suomenkielisten halveksunta ruotsinkielisten keskuudessa.

Tämä on erikoinen argumentti siihenkin suhteutettuna, miten esimeriksi Henrikssonin itsetunto ei kestä yhtään asiallista ja perusteltua kritiikkiä ruotsin kielen ylimitoitettua asemaa vastaan. Heti alkaa itku ja parku, että nyt meitä ahdistaa kun edes puhutaan siitä, että rajoitetaan etuoikeuksiamme.