Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ei tule tuńnustusta, ei tule luovutusta, eikä muitakaan yksikieli-sairasmieli-fennojen toiveiden täyttämisiä. Kyllä me ollaan aika kieroa väkeä. Vaikka fennot raivoaa ja möykkää ja uhkaa ja huutaa ja suunnittelee kansanmurhaa, niin me vain pottuilemme ja hohotamme.
Esimerkki ruotsin puolustelijan ajatusmaailman niin kutsutusta tasapainosta.
Yksikieli-tylsämieliset saavat kernaasti selittää, millainen "tasapaino" ei ole "niin kutsuttu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onks tää ketju joku Igoreitten yritys jakaa kansaa? Tehdäänkö ruotsinkielisistä samanlaista kansanosaa kuin Hit ler juu talaisista?
Sitähän se on, yritys jakaa kansaa ja lietsoa vihaa. Sitä paitsi 90% ketjun kommenteista on saman henkilön käsialaa, joka harjoittaa täällä jotain yksityistä vihakampanjaansa. On täysin käsittämätöntä että Sanoma sallii tällaisen. Nyt viestiä Sanoman johdolle että palstaa väärinkäytetään yksittäisen henkilön agendan ajamiseen!
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ei tule tuńnustusta, ei tule luovutusta, eikä muitakaan yksikieli-sairasmieli-fennojen toiveiden täyttämisiä. Kyllä me ollaan aika kieroa väkeä. Vaikka fennot raivoaa ja möykkää ja uhkaa ja huutaa ja suunnittelee kansanmurhaa, niin me vain pottuilemme ja hohotamme.
Esimerkki ruotsin puolustelijan ajatusmaailman niin kutsutusta tasapainosta.
Yksikieli-tylsämieliset saavat kernaasti selittää, millainen "tasapaino" ei ole "niin kutsuttu".
No ainakaan sinun tekstisi eivät ole kovin tasapainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks tää ketju joku Igoreitten yritys jakaa kansaa? Tehdäänkö ruotsinkielisistä samanlaista kansanosaa kuin Hit ler juu talaisista?
Sitähän se on, yritys jakaa kansaa ja lietsoa vihaa. Sitä paitsi 90% ketjun kommenteista on saman henkilön käsialaa, joka harjoittaa täällä jotain yksityistä vihakampanjaansa. On täysin käsittämätöntä että Sanoma sallii tällaisen. Nyt viestiä Sanoman johdolle että palstaa väärinkäytetään yksittäisen henkilön agendan ajamiseen!
Puhumattakaan siitä että ruotsivihan siivellä käydään persujen vaalikampanjaa. Myös se on yksiselitteisesti kielletty palstan säännöissä.
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on Venäläinen trollinpaska. Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat samanlaisia varttiryssiä kuin Baltian maat.
Baltian maissa ei ole mitään vikaa. Mutta ellei Suomi olisi tullut osaksi Ruotsia, se olisi joutunut Novgorodille. Suomalaiset olisivat hävinneet venäläisyyden mereen, kuten muutkin suomalais-ugrilaiset kansat. Olisi ehkä ollut parempi vaihtoehto.
Tuo on jossittelua.
Samanlaista "jossittelua" kun väitteet miten tavattomasti paremmin muita kieliä Suomessa osattaisi, jos p-ruotsi poistettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on Venäläinen trollinpaska. Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat samanlaisia varttiryssiä kuin Baltian maat.
Baltian maissa ei ole mitään vikaa. Mutta ellei Suomi olisi tullut osaksi Ruotsia, se olisi joutunut Novgorodille. Suomalaiset olisivat hävinneet venäläisyyden mereen, kuten muutkin suomalais-ugrilaiset kansat. Olisi ehkä ollut parempi vaihtoehto.
Tuo on jossittelua.
Samanlaista "jossittelua" kun väitteet miten tavattomasti paremmin muita kieliä Suomessa osattaisi, jos p-ruotsi poistettaisiin.
Niin. Jos meille opetettaisiin sama aika itse valittua, hyödyllistä kieltä kuin mitä nyt käytetään pakottamalla hyödytöntä kieltä, niin looginen seuraus on että hyödyllisten kielten osaaminen Suomessa paranisi.
Miksi Sanoma sallii vihakampanjan alustallaan? Siksikö että moderointiyrityksen omistaa persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Englannilla pärjää hyvin Tukholmassa kun risteilyllä kipittelee Gamla Stadin krääsäkauppoihin mutta jos haet töitä niin ruotsia on osattava. Oli monella suomalaisella huuli pyöreänä kun tuli työkkäriin ja kuuli että vaikea saada töitä jos ei maan kieltä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Oho, mistä noita menneisyyden kristallipalloja saa? Sinä tiedät siis, miten asiat olisivat menneet, jos Ruotsi ei olisi orjuuttanut Suomea?
Mitäs vaihtoehtoja meillä on? Joko venäjä olisi hankkinut itselleen nämä alueet, tai suomalaiset olisivat hankkinut itselleen venäjän alueet. Kumpaa itse pidät todennäköisempänä? Ja sadut pienistä metsän eläimistä jotka elivät ystävinä aikojen loppuun asti voit jättää kertomatta, katso ukrainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Oho, mistä noita menneisyyden kristallipalloja saa? Sinä tiedät siis, miten asiat olisivat menneet, jos Ruotsi ei olisi orjuuttanut Suomea?
Mitäs vaihtoehtoja meillä on? Joko venäjä olisi hankkinut itselleen nämä alueet, tai suomalaiset olisivat hankkinut itselleen venäjän alueet. Kumpaa itse pidät todennäköisempänä? Ja sadut pienistä metsän eläimistä jotka elivät ystävinä aikojen loppuun asti voit jättää kertomatta, katso ukrainaa.
Suomella on aina ollut kova vastarinta joka suuntaan vaikka sekä Ruotsi että Venäjä on meitä sortanut. Ei voi tietää, miten olisi käynyt. Mutta Ruotsi ei ole pelastajamme vaan sortajamme. Tilanne on nyt tämä mikä on emmekä ole Ruotsille mitään velkaa. Sitä vastoin Ruotsi on meille velkaa valtavista ihmisoikeusrikoksista ja riistosta.
No, meillä on vain pieni mielipide-ero sitten. Sinun mielestäsi ei voi tietää, minun mielestäni asia on selvä kuin vesi. Ei taida olla enpää keskusteltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Näetkö todella toisen valloittajistamme sankarina? Niinkö aivopesty olet?
Voitko jättää tuon ylenmääräisen romantisoinnin pois? Kiitos.
Käytännön kysymys oli: ruotsi vai venäjä, ja vastaus on ruotsi, joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Näetkö todella toisen valloittajistamme sankarina? Niinkö aivopesty olet?
Voitko jättää tuon ylenmääräisen romantisoinnin pois? Kiitos.
Käytännön kysymys oli: ruotsi vai venäjä, ja vastaus on ruotsi, joka kerta.Siitäkin huolimatta Ruotsi on sortaja ja kolonialisti. Toisen pahuus ei poista toisen pahuutta. Mietipä tilannetta, jossa on uhri ja kaksi väkivallantekijää. Toinen heistä on toista raaempi, mutta vähemmän raaka voittaa toisen ja tekee uhrille väkivaltaa. Pitäisikö uhrin olla kiitollinen sille vähemmän raaalle?
En tuhlaa aikaa moiseen. Nyt on 2022, mietin, että paljon huonomminkin olisi voinut käydä (jopa kaiken todennäköisyyden mukaan), ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Näetkö todella toisen valloittajistamme sankarina? Niinkö aivopesty olet?
Voitko jättää tuon ylenmääräisen romantisoinnin pois? Kiitos.
Käytännön kysymys oli: ruotsi vai venäjä, ja vastaus on ruotsi, joka kerta.Siitäkin huolimatta Ruotsi on sortaja ja kolonialisti. Toisen pahuus ei poista toisen pahuutta. Mietipä tilannetta, jossa on uhri ja kaksi väkivallantekijää. Toinen heistä on toista raaempi, mutta vähemmän raaka voittaa toisen ja tekee uhrille väkivaltaa. Pitäisikö uhrin olla kiitollinen sille vähemmän raaalle?
En tuhlaa aikaa moiseen. Nyt on 2022, mietin, että paljon huonomminkin olisi voinut käydä (jopa kaiken todennäköisyyden mukaan), ja se siitä.
Ja sillä hyväksyt sen toisen väkivallan tekijän vääryydet? Oletpa alistunut helpolla.
Todellisuudessa suomi oli onnekas. Se kai sinua lopulta kismittääkin.
En Finne i Sverige kirjoitti:
Englannilla pärjää hyvin Tukholmassa kun risteilyllä kipittelee Gamla Stadin krääsäkauppoihin mutta jos haet töitä niin ruotsia on osattava. Oli monella suomalaisella huuli pyöreänä kun tuli työkkäriin ja kuuli että vaikea saada töitä jos ei maan kieltä osaa.
Ei meidän tarvitse lukittautua Ruotsin työmarkkinoihin. Koko Eurooppa olisi auki, jos käyttäisimme resurssimme hyödyllisien kielien opintoihin ruotsin sijaan ja lopettaisimme rahan hukan virkamiesruotsiin. yms, ummehtuneisiin instituutioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Näetkö todella toisen valloittajistamme sankarina? Niinkö aivopesty olet?
Voitko jättää tuon ylenmääräisen romantisoinnin pois? Kiitos.
Käytännön kysymys oli: ruotsi vai venäjä, ja vastaus on ruotsi, joka kerta.Siitäkin huolimatta Ruotsi on sortaja ja kolonialisti. Toisen pahuus ei poista toisen pahuutta. Mietipä tilannetta, jossa on uhri ja kaksi väkivallantekijää. Toinen heistä on toista raaempi, mutta vähemmän raaka voittaa toisen ja tekee uhrille väkivaltaa. Pitäisikö uhrin olla kiitollinen sille vähemmän raaalle?
En tuhlaa aikaa moiseen. Nyt on 2022, mietin, että paljon huonomminkin olisi voinut käydä (jopa kaiken todennäköisyyden mukaan), ja se siitä.
Ja sillä hyväksyt sen toisen väkivallan tekijän vääryydet? Oletpa alistunut helpolla.
Todellisuudessa suomi oli onnekas. Se kai sinua lopulta kismittääkin.
Tarkoitatko että Suomi oli onnekas joten Ruotsi saa edelleen porskuttaa pyytämättä sortoaan anteeksi?
Nuo ovat sinun sanojasi. Itse myöntäisin heille jonkun palkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Näetkö todella toisen valloittajistamme sankarina? Niinkö aivopesty olet?
Voitko jättää tuon ylenmääräisen romantisoinnin pois? Kiitos.
Käytännön kysymys oli: ruotsi vai venäjä, ja vastaus on ruotsi, joka kerta.Siitäkin huolimatta Ruotsi on sortaja ja kolonialisti. Toisen pahuus ei poista toisen pahuutta. Mietipä tilannetta, jossa on uhri ja kaksi väkivallantekijää. Toinen heistä on toista raaempi, mutta vähemmän raaka voittaa toisen ja tekee uhrille väkivaltaa. Pitäisikö uhrin olla kiitollinen sille vähemmän raaalle?
En tuhlaa aikaa moiseen. Nyt on 2022, mietin, että paljon huonomminkin olisi voinut käydä (jopa kaiken todennäköisyyden mukaan), ja se siitä.
Ja sillä hyväksyt sen toisen väkivallan tekijän vääryydet? Oletpa alistunut helpolla.
Todellisuudessa suomi oli onnekas. Se kai sinua lopulta kismittääkin.
Tarkoitatko että Suomi oli onnekas joten Ruotsi saa edelleen porskuttaa pyytämättä sortoaan anteeksi?
Nuo ovat sinun sanojasi. Itse myöntäisin heille jonkun palkinnon.
Sinun kannattaa miettiä, miksi olet mennyt sortajan puolelle.
Kiitos. Ajatukseni ovat tältä osin olleet kristallinkirkkaat jo vuosikymmeniä.
Tuo on jossittelua.