Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikea argumentti ruotsin kielen pakotuksen puolesta. Sellaista vaan ei taida olla.
Olet aivan oikeassa, kaikki argumentit ovat heikkoja:
Koska se on virallinen kieli ja ei saa kysyä kysymyksiä
Koska se on yleissivistävää ja suomalaiset ovat sivistymättömiä barbaareja
Koska se on koulu aine ja verrattavissa matematiikkaan
Koska sitä opiskellessa opit sen jälkeen nopeammin uusia kieliä
Koska jonain päivänä hyödyt siitä, tai ehkä etVoiko joku keksiä jotain muuta
No kun suomenruotsalaisetkin (paitsi ahvenanmaalaiset) joutuvat opiskelemaan suomea. Suomenvenäläisetkin joutuvat ja suomensomalit, mutta se ei olekkaan se pointti!
Lisäksi esim. Ruotsissa on vain pakkoruotsi ja Ranskassa vain pakkoranska.
Kaksikielisyys on rikkaus. Se on rikkaus suomenruotsalaisille mutta meille muille se on köyhdyttävää. Ahvenanmaalaisille kaksikielisyys ei jostain kumman syystä ole rikkaus.
Suomi on kaksikielinen maa: Suomi on "kulissikaksikielinen" maa. Maa voi olla paperilla kaksikielinen mutta yli 90% suomenkielisistä on äidinkieleltään vain yksikielisiä.
Ruotsi kuuluu suomalaiseen identiteettiin: Joo, pakkoruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan sellaiset päättäjät, jotka näkevät tämän instituution vääryyden?
Kyllähän jotkut sen läpi näkevät, mutta eivät saa tarpeeksi muita mukaansa. Tämä aihe on edelleen tabu päättäjien keskuudessa. Jos yksi tai kaksi valtuutettua koittaa saada nostettua kissan pöydälle, vaiennetaan heidät hyvin nopeasti. Rahako siellä puhuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikea argumentti ruotsin kielen pakotuksen puolesta. Sellaista vaan ei taida olla.
Olet aivan oikeassa, kaikki argumentit ovat heikkoja:
Koska se on virallinen kieli ja ei saa kysyä kysymyksiä
Koska se on yleissivistävää ja suomalaiset ovat sivistymättömiä barbaareja
Koska se on koulu aine ja verrattavissa matematiikkaan
Koska sitä opiskellessa opit sen jälkeen nopeammin uusia kieliä
Koska jonain päivänä hyödyt siitä, tai ehkä etVoiko joku keksiä jotain muuta
No kun suomenruotsalaisetkin (paitsi ahvenanmaalaiset) joutuvat opiskelemaan suomea. Suomenvenäläisetkin joutuvat ja suomensomalit, mutta se ei olekkaan se pointti!
Lisäksi esim. Ruotsissa on vain pakkoruotsi ja Ranskassa vain pakkoranska.
Kaksikielisyys on rikkaus. Se on rikkaus suomenruotsalaisille mutta meille muille se on köyhdyttävää. Ahvenanmaalaisille kaksikielisyys ei jostain kumman syystä ole rikkaus.
Suomi on kaksikielinen maa: Suomi on "kulissikaksikielinen" maa. Maa voi olla paperilla kaksikielinen mutta yli 90% suomenkielisistä on äidinkieleltään vain yksikielisiä.
Ruotsi kuuluu suomalaiseen identiteettiin: Joo, pakkoruotsi.
Suomenruotsalaiset voisisivat mielestäni ihan vapaasti kieltäytyä pakkosuomesta ja opiskella sitä vapaaehtoisena jos haluavat
Oma vika jos eivät opi suomea eikä se ole kenenkään muun velvollisuus
Tuo on todella typerää väittää että suomenkielisten täytyy oppia ruotsia koska joku Suomessa asuva joka ei suomea puhu voisisi suomenkielen taidosta hyötyä
Olen pääkaupunki seudulta ja vaikka se on niin sanottu kaksikielinen alue, on jostain syystä ole koskaan ruotsia puhunut enkä ollut tilanteessa jossa olisin sitä tarvinnut
Eikä minusta tullut virkamiestä, en tiedä miten elämäni voisisi olla parempi jos olisin sellaiseksi joskus ryhtynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikea argumentti ruotsin kielen pakotuksen puolesta. Sellaista vaan ei taida olla.
Olet aivan oikeassa, kaikki argumentit ovat heikkoja:
Koska se on virallinen kieli ja ei saa kysyä kysymyksiä
Koska se on yleissivistävää ja suomalaiset ovat sivistymättömiä barbaareja
Koska se on koulu aine ja verrattavissa matematiikkaan
Koska sitä opiskellessa opit sen jälkeen nopeammin uusia kieliä
Koska jonain päivänä hyödyt siitä, tai ehkä etVoiko joku keksiä jotain muuta
No kun suomenruotsalaisetkin (paitsi ahvenanmaalaiset) joutuvat opiskelemaan suomea. Suomenvenäläisetkin joutuvat ja suomensomalit, mutta se ei olekkaan se pointti!
Lisäksi esim. Ruotsissa on vain pakkoruotsi ja Ranskassa vain pakkoranska.
Kaksikielisyys on rikkaus. Se on rikkaus suomenruotsalaisille mutta meille muille se on köyhdyttävää. Ahvenanmaalaisille kaksikielisyys ei jostain kumman syystä ole rikkaus.
Suomi on kaksikielinen maa: Suomi on "kulissikaksikielinen" maa. Maa voi olla paperilla kaksikielinen mutta yli 90% suomenkielisistä on äidinkieleltään vain yksikielisiä.
Ruotsi kuuluu suomalaiseen identiteettiin: Joo, pakkoruotsi.Suomenruotsalaiset voisisivat mielestäni ihan vapaasti kieltäytyä pakkosuomesta ja opiskella sitä vapaaehtoisena jos haluavat
Oma vika jos eivät opi suomea eikä se ole kenenkään muun velvollisuusTuo on todella typerää väittää että suomenkielisten täytyy oppia ruotsia koska joku Suomessa asuva joka ei suomea puhu voisisi suomenkielen taidosta hyötyä
Olen pääkaupunki seudulta ja vaikka se on niin sanottu kaksikielinen alue, on jostain syystä ole koskaan ruotsia puhunut enkä ollut tilanteessa jossa olisin sitä tarvinnut
Eikä minusta tullut virkamiestä, en tiedä miten elämäni voisisi olla parempi jos olisin sellaiseksi joskus ryhtynyt
Ei pääkaupunkiseutu oikeasti ole kaksikielinen. Tässä ruotsinkielisten osuuksia:
Vantaa: 2,4 % (muut kielet kuin suomi ja ruotsi: 21,6 %)
Helsinki: 5,6 % (muut kielet kuin suomi ja ruotsi: 16,6 %)
Espoo: 6,8 % (muut kielet kuin suomi ja ruotsi: 19,0 %)
Laissa on määritetty kunnan kaksikielisyydelle 8 %:n raja, eikä mikään näistä kolmesta täytä sitä. Viralliselle kaksikielisyydelle on tosin kieroiltu tämän lisäksi täysin keinotekoinen 3000 asukkaan raja (kokonaisasukasmäärästä riippumatta), minkä takia nämä käytännössä kaikkea muuta kuin kaksikieliset kunnat pidetään keinotekoisesti kaksikielisinä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikea argumentti ruotsin kielen pakotuksen puolesta. Sellaista vaan ei taida olla.
Olet aivan oikeassa, kaikki argumentit ovat heikkoja:
Koska se on virallinen kieli ja ei saa kysyä kysymyksiä
Koska se on yleissivistävää ja suomalaiset ovat sivistymättömiä barbaareja
Koska se on koulu aine ja verrattavissa matematiikkaan
Koska sitä opiskellessa opit sen jälkeen nopeammin uusia kieliä
Koska jonain päivänä hyödyt siitä, tai ehkä etVoiko joku keksiä jotain muuta
No kun suomenruotsalaisetkin (paitsi ahvenanmaalaiset) joutuvat opiskelemaan suomea. Suomenvenäläisetkin joutuvat ja suomensomalit, mutta se ei olekkaan se pointti!
Lisäksi esim. Ruotsissa on vain pakkoruotsi ja Ranskassa vain pakkoranska.
Kaksikielisyys on rikkaus. Se on rikkaus suomenruotsalaisille mutta meille muille se on köyhdyttävää. Ahvenanmaalaisille kaksikielisyys ei jostain kumman syystä ole rikkaus.
Suomi on kaksikielinen maa: Suomi on "kulissikaksikielinen" maa. Maa voi olla paperilla kaksikielinen mutta yli 90% suomenkielisistä on äidinkieleltään vain yksikielisiä.
Ruotsi kuuluu suomalaiseen identiteettiin: Joo, pakkoruotsi.Suomenruotsalaiset voisisivat mielestäni ihan vapaasti kieltäytyä pakkosuomesta ja opiskella sitä vapaaehtoisena jos haluavat
Oma vika jos eivät opi suomea eikä se ole kenenkään muun velvollisuusTuo on todella typerää väittää että suomenkielisten täytyy oppia ruotsia koska joku Suomessa asuva joka ei suomea puhu voisisi suomenkielen taidosta hyötyä
Olen pääkaupunki seudulta ja vaikka se on niin sanottu kaksikielinen alue, on jostain syystä ole koskaan ruotsia puhunut enkä ollut tilanteessa jossa olisin sitä tarvinnut
Eikä minusta tullut virkamiestä, en tiedä miten elämäni voisisi olla parempi jos olisin sellaiseksi joskus ryhtynyt
Ei pääkaupunkiseutu oikeasti ole kaksikielinen. Tässä ruotsinkielisten osuuksia:
Vantaa: 2,4 % (muut kielet kuin suomi ja ruotsi: 21,6 %)
Helsinki: 5,6 % (muut kielet kuin suomi ja ruotsi: 16,6 %)
Espoo: 6,8 % (muut kielet kuin suomi ja ruotsi: 19,0 %)
Laissa on määritetty kunnan kaksikielisyydelle 8 %:n raja, eikä mikään näistä kolmesta täytä sitä. Viralliselle kaksikielisyydelle on tosin kieroiltu tämän lisäksi täysin keinotekoinen 3000 asukkaan raja (kokonaisasukasmäärästä riippumatta), minkä takia nämä käytännössä kaikkea muuta kuin kaksikieliset kunnat pidetään keinotekoisesti kaksikielisinä).
Ja noita prosentteja lukiessa kannattaa vielä muistaa se, että iso osa "ruotsinkielisistä" osaa suomea yhtä hyvin, moni jopa paremmin. Käytäntö vaan on se, että lapsi yleensä merkitään ruotsinkieliseksi, jos toinen vanhemmista on ruotsinkielinen. Eli ruotsinkielisiä on oikeasti vielä paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.
Ironista myös että tästä nelikosta KÖYHIN valtio on pakkoruotsitettu suomi. Korrelaatio ei ole kausaatio mutta laittaa miettimään että mitä järkeä satsata satoja miljoonia turhaan näytelmään.
Historiaa.
"Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa 1968 lopulta sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen"
Toinen pätkä wikistä. "Suomalaisia lasketaan muuttaneen vuosina 1969 ja 1970 Ruotsiin jopa 40 000 henkilöä vuodessa."
Eli pakkoruotsi hyväksyttiin suunnilleen samoihin aikoihin kun suomalaisten muutto ruotsiin oli kiivaimmillaan. Satojatuhansia suomalaisia muutti ruotsiin paremman elämän toivossa. Ehkäpä joku ajatteli että olisi parempi että nämä suomalaisten osaavat ruotsia kun ne sinne muuttavat.
Luulen siis että pakkoruotsia haluttiin opettaa suomessa jotta suomalainen halpatyövoima ruotsissa osaa paremmin tehdä töitä. Nyt ruotsiin muuttaa muualta se halpatyövoima joten voisimme aivan hyvin lopettaa pakkoruotsin tuputtamisen täällä suomessa.
Suomi on toiminut näköjään ruotsin (halpa)työvoimareservinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan päättäjien lisäksi sitä, että tavalliset suomenkieliset ihmiset heräävät. Meidät on kasvatettu uskomaan ruotsin kielen olevan muuttumaton instituutio Suomessa, mutta sen ei tarvitse olla.
90-luvulla yläasteella tätä taottiin päähän. Muistan kuinka ruotsinkielenopettajamme nostatti pakkoruotsihenkeä haukkumalla muita kieliä: ajatelkaa kuinka vaikeaa puolan kieli on, hän sanoi ja jatkoi: siinä kielessä voi olla yhdessä sanassa jopa VIISI konsonanttia peräkkäin. Ilmeisesti ruotsinkielenopettajamme ei koskaan ollut käyttänyt suihkushampoota (duschschampo), olisi varmaan tajunnut jotain.
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Sitten kun suomalaisilla on kielivapaus, voimme valita eurooppalaisia, oikeasti tärkeitä kieliä, ja saamme paljon lisää koulutettua reserviä Eurooppaan sellaisille areenoille, jossa voimme todella vaikuttaa myös Venäjää koskevissa asioissa. Sitten Venäjää vasta harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Venäjää vastaan vastustaa parhaiten silloin, kun meillä on yhtenäinen, vahva ja oikeudenmukainen kansallisvaltio, joka on kiinteä osa Euooppaa. Ruotsin kielen keinotekoinen asema on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, että se horjuttaa Suomen tasapainoa.
Ahaa. Mitens tämä horjuminen on omassa elämässäsi viime aikoina ilmenny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Tajuatko, että venäläisiä ei vois vähempää kiinnostaa, tuskin edes tietävät ja ainakin ruotsalaisille tulee aina yllätyksenä Suomen nurinkurinen kielipolitiika.
Ainoat jotka "viituutuu" suunnattomasti pakkoruotsista ovat suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Venäjää vastaan vastustaa parhaiten silloin, kun meillä on yhtenäinen, vahva ja oikeudenmukainen kansallisvaltio, joka on kiinteä osa Euooppaa. Ruotsin kielen keinotekoinen asema on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, että se horjuttaa Suomen tasapainoa.
Ahaa. Mitens tämä horjuminen on omassa elämässäsi viime aikoina ilmenny?
Jos ihmisten vapautta, tässä tapauksessa kielivapautta, riistetään, yhteiskunta ei voi olla vahva.
Eikös yhteiskunnan olemassa olo nimenomaan nojaa vapauden rajoituksiin (vrt. lait ja määräykset)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Venäjää vastaan vastustaa parhaiten silloin, kun meillä on yhtenäinen, vahva ja oikeudenmukainen kansallisvaltio, joka on kiinteä osa Euooppaa. Ruotsin kielen keinotekoinen asema on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, että se horjuttaa Suomen tasapainoa.
Ahaa. Mitens tämä horjuminen on omassa elämässäsi viime aikoina ilmenny?
No onhan se iso tappio pienelle, syrjässä asuvalle kansalle, tulla lukituksi kahden paikallisen minikielen loukkuun.
Kun muut pohjoismaat opiskelevat suuria valtakieliä kuten espanja, kiina ja saksa, täällä elellään kuin jossain "impivaarassa" ja opiskellaan toista globaalisti täysin turhaa minikieltä.
Totalitaarisen yhteiskunnan yksi tuntomerkki on kuulemma että aika on ikään kuin pysähtynyt siellä johonkin menneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Venäjää vastaan vastustaa parhaiten silloin, kun meillä on yhtenäinen, vahva ja oikeudenmukainen kansallisvaltio, joka on kiinteä osa Euooppaa. Ruotsin kielen keinotekoinen asema on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, että se horjuttaa Suomen tasapainoa.
Ahaa. Mitens tämä horjuminen on omassa elämässäsi viime aikoina ilmenny?
No onhan se iso tappio pienelle, syrjässä asuvalle kansalle, tulla lukituksi kahden paikallisen minikielen loukkuun.
Kun muut pohjoismaat opiskelevat suuria valtakieliä kuten espanja, kiina ja saksa, täällä elellään kuin jossain "impivaarassa" ja opiskellaan toista globaalisti täysin turhaa minikieltä.
Totalitaarisen yhteiskunnan yksi tuntomerkki on kuulemma että aika on ikään kuin pysähtynyt siellä johonkin menneeseen.
Kai se sitten joillekin on kova paikka. Itse en ole asialle korvaani lotkauttanut, sen jälkeen kun koulut lopetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Venäjää vastaan vastustaa parhaiten silloin, kun meillä on yhtenäinen, vahva ja oikeudenmukainen kansallisvaltio, joka on kiinteä osa Euooppaa. Ruotsin kielen keinotekoinen asema on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, että se horjuttaa Suomen tasapainoa.
Ahaa. Mitens tämä horjuminen on omassa elämässäsi viime aikoina ilmenny?
Mitenkä "sinun Suomeasi" horjuttaisi se, jos tulisi kielivapaus?
On aina ollut jotenkin "sairasta" tuo suomenruotsalaisten halu päsmäröidä siinä mitä kieliä suomenkielisten lasten pitää lukea.
Suomenkielisiä ei voisi vähempää kiinnostaa ruotsinkielisten lasten kielivalinnat.
Tuntuu, että ruotsinkieliset ovat fanaattisemmin kiinnostuneita suomenkielisistä lapsista kuin omistaan.
Voin kertoa heille että suomenkieliset vanhemmat ovat fiksuja ja hyvinkoulutettuja he osaisivat vallan hyvin, ilman teidän holhoustanne, valita lapsilleen parhaat kielet, jos he vain saisivat siihen vapauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Venäjää vastaan vastustaa parhaiten silloin, kun meillä on yhtenäinen, vahva ja oikeudenmukainen kansallisvaltio, joka on kiinteä osa Euooppaa. Ruotsin kielen keinotekoinen asema on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, että se horjuttaa Suomen tasapainoa.
Ahaa. Mitens tämä horjuminen on omassa elämässäsi viime aikoina ilmenny?
No onhan se iso tappio pienelle, syrjässä asuvalle kansalle, tulla lukituksi kahden paikallisen minikielen loukkuun.
Kun muut pohjoismaat opiskelevat suuria valtakieliä kuten espanja, kiina ja saksa, täällä elellään kuin jossain "impivaarassa" ja opiskellaan toista globaalisti täysin turhaa minikieltä.
Totalitaarisen yhteiskunnan yksi tuntomerkki on kuulemma että aika on ikään kuin pysähtynyt siellä johonkin menneeseen.Kai se sitten joillekin on kova paikka. Itse en ole asialle korvaani lotkauttanut, sen jälkeen kun koulut lopetin.
Moni ei ole. Vääryyttä ei usein nähdä, kun se on iskostettu meihin pienestä asti. Jonkun täytyy herättää suomenkieliset näkemään tämä asia.
Joo, myöskään kukaan omasta ikäryhmästäni ei näytä välittävän tuon taivaallista. Nykyään ollaan kai aika herkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin ruotsin kielen opetusta jo siitä syystä, että se on aina viituuttanut venäjää suunnattomasti. Pitää sitä jotain huvejakin olla.
Venäjää vastaan vastustaa parhaiten silloin, kun meillä on yhtenäinen, vahva ja oikeudenmukainen kansallisvaltio, joka on kiinteä osa Euooppaa. Ruotsin kielen keinotekoinen asema on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, että se horjuttaa Suomen tasapainoa.
Ahaa. Mitens tämä horjuminen on omassa elämässäsi viime aikoina ilmenny?
No onhan se iso tappio pienelle, syrjässä asuvalle kansalle, tulla lukituksi kahden paikallisen minikielen loukkuun.
Kun muut pohjoismaat opiskelevat suuria valtakieliä kuten espanja, kiina ja saksa, täällä elellään kuin jossain "impivaarassa" ja opiskellaan toista globaalisti täysin turhaa minikieltä.
Totalitaarisen yhteiskunnan yksi tuntomerkki on kuulemma että aika on ikään kuin pysähtynyt siellä johonkin menneeseen.Kai se sitten joillekin on kova paikka. Itse en ole asialle korvaani lotkauttanut, sen jälkeen kun koulut lopetin.
Moni ei ole. Vääryyttä ei usein nähdä, kun se on iskostettu meihin pienestä asti. Jonkun täytyy herättää suomenkieliset näkemään tämä asia.
Joo, myöskään kukaan omasta ikäryhmästäni ei näytä välittävän tuon taivaallista. Nykyään ollaan kai aika herkkiä.
Ehkä nykyään ymmärretään epäoikeudenmukaisuuksia paremmin kuin ennen. Ja nähdään globaalisti laajemmin, kuin ennen. Meidän ei tarvitse sietää vääryyttä, kun asiat voisivat olla todella toisinkin. Voisimme olla tiiviimmin osa Eurooppaa, jos meitä ei loukutettaisi ruotsin turhan kielen opintoihin nuoresta pitäen.
Aloittaja on Venäläinen trollinpaska. Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat samanlaisia varttiryssiä kuin Baltian maat.
Juuri siksi on tärkeää puhua paitsi ruotsin pakko-opetuksen poistamisesta, myös virkamiesruotsin poistamisesta ja vieläkin laajemmin kaksikielisyyden poistamisesta.