Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Joo mä oon pelleilly teidän kanssa tarpeeks katotaa joku toinen kerta jos vaikka olis joku sellainenkin paikalla jolla olis jotain oikeaa kirjotettavaa eikä vaan keittiöpsykologiaa ja rasismikorttia heiteltäväks.
Heippa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan monikielinen!
Sinun kielesi voi olla suomi ja ruotsi.
Minun kieleni on suomi, ranska ja englanti.Suomi on valtakieli ja ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
Historiallisesti Suomessa aina myös puhuttu eestiä, saamea ja venäjää sekä karjalan kieltä.
Historialla ei voi puolustella nykypäivää.
Tänään ruotsi on tarpeeton riippakivi suomenkielisille.
Pakkoruotsi on tosiaan synkkä historiallinen kolonialistinen ja nöyryyttävä jäänne, josta halutaan päästä eroon ja parantua sen aiheuttamista haavoista.
On outoa, että järjestettiin oikein anteeksipyyntö ja kriisiterapiaa oppilaille, jotka loukkaantuivat kolonialistisesta lautapelistä, Afrikantähdestä.
Sitten ei huomata "norsua, vaikka se rymistelee olkkarissa".
Ruotsi ehkä kuuluu sinun identiteettiin rakkaana äidinkielenä mutta meillä muilla se ei kuulu identiteettiin paitsi nöyryyttävänä ja vihattuna pakkoruotsina.
Te pakkoruotsittajat ette tajua, että häpäisette ja likaatte oman kielenne käyttämällä sitä alistuksen välikappaleena.Kitise lisää pelle. "Yhyy joudun vaivaamaan tyhmää junttipäätäni uuden kielen opettelussa :(((()(".
Teille ehkä suomen historia alkaa 1800-luvun lopusta mutta on sitä sitäkin ennen, ja tosiaan lähes kaikki kirjallinen materiaali tältä ajalta suomesta on ruotsin kielellä.
Jep. Vähän kuin inkkareillakaan ei ollut omaa tuhansien vuosien kulttuuria ja suullista perimätietoa ennen kuin valkoiset rynnivät sinne ja "sivistivät" ne juntit.
Oletko ikinä kuullut kalevalalaisesta kansanrunoudesta joka on säilynyt suullisena perimätietona sukupolvilta toisille?
Kalevala on vain pieni raapaisu siitä.
Vanhimmat kalevalalaiset runot ovat kivikaudelta ja tutkijat ovat saaneet niistä arvokasta tietoa kivikauden ihmisten ajattelutavasta.
Suomen kansanrunojen arkisto on suhteessa väkimäärään maailman suurin!
Harvinainen taidonnäyte näin pieneltä kansalta!Ai niin, onhan Ruotsalaisillakin ne muumit ja peppipitkätossut.
Joo ja ketää ei kiinnosta suomalaisten paskat kansantarinat haha. Joo väinämöisestä jaksaa kuulla kerran kolmeen vuoteen ja se siinä.
Olet rasisti. Tämä ei ole pilkkaamista, vaan toteamus.
Hahahaha mestariuhriutuja. Oon itsekin suomalainen ja tää on ihan oma näkemykseni asiasta, kaikki suomalaisella ns. perimäviisaudella pätijät on turhanpäivästä ja rasittavaa porukkaa. Pukekaa ne tarinat mielenkiintoseen muotoon jos haluatte että ihmisiä kiinnostaa. Miksköhän skandinaavinen mytologia on kovassa huudossa hollywoodia myöten ja suomalaisesta ei kukaan tiedä mitään. Niinpä.
Suomalaisilla on osansa Skandinavian mytologiassa. Ja meidän ikioma kulttuurimme on osin teidän ruotsinpakottajien sekä venäläisten tuhoamaa, mutta sekin on jo nykyisin huomattu.
Uhriudu lisää. Jos se suomalainen kulttuuri oli kerta niin samperin voimakasta ja erinomaista niin miten se sitten tuhoutui niin helposti muiden alle.
Niin, hyvä kysymys. Miksi vahvat kulttuurit pystytään tuhoamaan lähes kokonaan kolonialismilla? Meitä ei ole kuitenkaan kokonaan pystytty tuhoamaan. Sissisota on kuitenkin elänyt tuhansia vuosia, ja siinä me suomalaiset ollaan aika sitkeitä.
Niin vai voisko johtua siitä ettei ne ruotsalaiset sittenkään olleet niin pahoja mitä te haluatte antaa ymmärtää.
Aika paha ja tosi paha ovat molemmat pahoja.
Suomalaiselle tosiaan kirjoitustaito, kehitys ja muu sivistys on niitä pahoja asioita.
Niin, vai olisiko se kolonialistinen osuus siinä se paha puoli?
Naurettavaa tää kolonialismistakin itkeminen ja uhriutuminen, suomi oli verrattain tasapuolinen osa ruotsia.
Lue historiaa, ja keskustellaan sitten lisää.
Lue itse historiaa
Olen lukenutkin, sekä yliopistossa että amatöörinä.
No aika valikoiden oot lukenu.
Niin, en ole mennyt ilmiselvään lankaan eli valloittajan näkökulmaan. Minulla on totta kai suomalaisen näkökulma asiaan. Sinunkin olisi terveellistä tarkastella asiaa sorrettujen näkökulmasta.
Mieti ettei meillä edes olis historiankirjoitusta ilman ruotsalaisia. Eikä meillä olis oikeastaan mitään ilman ruotsalaisia, no ehkä se suullinen perimätieto.
Aika kummaa on ruotsalainen kolonialismi, nostaa nyt maa köyhyydestä ja pimeydestä sivistyneeksi maatalousmaaksi jossa on yliopistot, tiet ja armeijat.
Siis olihan toi sarkasmia? kaikki nuo mainitsemasi asiat tuli suomalaisille vasta venäjänvallan aikoihin.
Helsingin yliopistoon tuli suomen kieli ruotsin ja latinan rinnalle opetuskieleksi 1850-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan monikielinen!
Sinun kielesi voi olla suomi ja ruotsi.
Minun kieleni on suomi, ranska ja englanti.Suomi on valtakieli ja ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
Historiallisesti Suomessa aina myös puhuttu eestiä, saamea ja venäjää sekä karjalan kieltä.
Historialla ei voi puolustella nykypäivää.
Tänään ruotsi on tarpeeton riippakivi suomenkielisille.
Pakkoruotsi on tosiaan synkkä historiallinen kolonialistinen ja nöyryyttävä jäänne, josta halutaan päästä eroon ja parantua sen aiheuttamista haavoista.
On outoa, että järjestettiin oikein anteeksipyyntö ja kriisiterapiaa oppilaille, jotka loukkaantuivat kolonialistisesta lautapelistä, Afrikantähdestä.
Sitten ei huomata "norsua, vaikka se rymistelee olkkarissa".
Ruotsi ehkä kuuluu sinun identiteettiin rakkaana äidinkielenä mutta meillä muilla se ei kuulu identiteettiin paitsi nöyryyttävänä ja vihattuna pakkoruotsina.
Te pakkoruotsittajat ette tajua, että häpäisette ja likaatte oman kielenne käyttämällä sitä alistuksen välikappaleena.Kitise lisää pelle. "Yhyy joudun vaivaamaan tyhmää junttipäätäni uuden kielen opettelussa :(((()(".
Teille ehkä suomen historia alkaa 1800-luvun lopusta mutta on sitä sitäkin ennen, ja tosiaan lähes kaikki kirjallinen materiaali tältä ajalta suomesta on ruotsin kielellä.
Jep. Vähän kuin inkkareillakaan ei ollut omaa tuhansien vuosien kulttuuria ja suullista perimätietoa ennen kuin valkoiset rynnivät sinne ja "sivistivät" ne juntit.
Oletko ikinä kuullut kalevalalaisesta kansanrunoudesta joka on säilynyt suullisena perimätietona sukupolvilta toisille?
Kalevala on vain pieni raapaisu siitä.
Vanhimmat kalevalalaiset runot ovat kivikaudelta ja tutkijat ovat saaneet niistä arvokasta tietoa kivikauden ihmisten ajattelutavasta.
Suomen kansanrunojen arkisto on suhteessa väkimäärään maailman suurin!
Harvinainen taidonnäyte näin pieneltä kansalta!Ai niin, onhan Ruotsalaisillakin ne muumit ja peppipitkätossut.
Joo ja ketää ei kiinnosta suomalaisten paskat kansantarinat haha. Joo väinämöisestä jaksaa kuulla kerran kolmeen vuoteen ja se siinä.
Olet rasisti. Tämä ei ole pilkkaamista, vaan toteamus.
Hahahaha mestariuhriutuja. Oon itsekin suomalainen ja tää on ihan oma näkemykseni asiasta, kaikki suomalaisella ns. perimäviisaudella pätijät on turhanpäivästä ja rasittavaa porukkaa. Pukekaa ne tarinat mielenkiintoseen muotoon jos haluatte että ihmisiä kiinnostaa. Miksköhän skandinaavinen mytologia on kovassa huudossa hollywoodia myöten ja suomalaisesta ei kukaan tiedä mitään. Niinpä.
Suomalaisilla on osansa Skandinavian mytologiassa. Ja meidän ikioma kulttuurimme on osin teidän ruotsinpakottajien sekä venäläisten tuhoamaa, mutta sekin on jo nykyisin huomattu.
Uhriudu lisää. Jos se suomalainen kulttuuri oli kerta niin samperin voimakasta ja erinomaista niin miten se sitten tuhoutui niin helposti muiden alle.
Niin, hyvä kysymys. Miksi vahvat kulttuurit pystytään tuhoamaan lähes kokonaan kolonialismilla? Meitä ei ole kuitenkaan kokonaan pystytty tuhoamaan. Sissisota on kuitenkin elänyt tuhansia vuosia, ja siinä me suomalaiset ollaan aika sitkeitä.
Niin vai voisko johtua siitä ettei ne ruotsalaiset sittenkään olleet niin pahoja mitä te haluatte antaa ymmärtää.
Aika paha ja tosi paha ovat molemmat pahoja.
Suomalaiselle tosiaan kirjoitustaito, kehitys ja muu sivistys on niitä pahoja asioita.
Niin, vai olisiko se kolonialistinen osuus siinä se paha puoli?
Naurettavaa tää kolonialismistakin itkeminen ja uhriutuminen, suomi oli verrattain tasapuolinen osa ruotsia.
Lue historiaa, ja keskustellaan sitten lisää.
Lue itse historiaa
Olen lukenutkin, sekä yliopistossa että amatöörinä.
No aika valikoiden oot lukenu.
Niin, en ole mennyt ilmiselvään lankaan eli valloittajan näkökulmaan. Minulla on totta kai suomalaisen näkökulma asiaan. Sinunkin olisi terveellistä tarkastella asiaa sorrettujen näkökulmasta.
Mieti ettei meillä edes olis historiankirjoitusta ilman ruotsalaisia. Eikä meillä olis oikeastaan mitään ilman ruotsalaisia, no ehkä se suullinen perimätieto.
Aika kummaa on ruotsalainen kolonialismi, nostaa nyt maa köyhyydestä ja pimeydestä sivistyneeksi maatalousmaaksi jossa on yliopistot, tiet ja armeijat.
Niinkö? Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomi olisi kehittynyt paljon paremminkin ilman Ruotsia ja Venäjää? Kiitos, kun tuot rasismisi esiin näin selvin sanoin.
Se ei ole mielipidekysymys se on fakta. Tänne on kaikki järjestelmät, kehittyneet maataloustyövälineet, viljelykasvit yms tulleet ulkomailta. Pääasiassa ruotsin kautta. Jos suomalaiset olis ite tehneet parempia järjestelmiä niin kai niitä käytettäis.
Turha heitellä mitään rasismikorttia, säälittävää.
Kun sanotaan totuus, se leimataan helposti valheeksi totuuden kertojaa halveksien, jos taustalla on alistajan hyötynäkökulma.
Säälittävää katsella kun oma maamies on alistanut itsensä tämmöisen alhaisen uhriutujan roollin. Hävettää jopa melkein
Häpeä on hyvä tunne, sitten kun vihdoin löydät sen alkuperäisen syyn häpeälle. Olisiko syy siinä, että olet tässä asiassa väärässä? Siinä on alku oikeudenmukaiselle muutokselle.
Jaa et pärjänny historiassa niin nyt alko keittiöpsykologinen analyysi?
Jos unohdetaan historia ja psykologia, niin meistä kahdesta sinä olet se, joka on käyttäytynyt sivistymättömästi.
Vierailija kirjoitti:
Joo mä oon pelleilly teidän kanssa tarpeeks katotaa joku toinen kerta jos vaikka olis joku sellainenkin paikalla jolla olis jotain oikeaa kirjotettavaa eikä vaan keittiöpsykologiaa ja rasismikorttia heiteltäväks.
Heippa
Heippa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dra åt helvete, vi har sett det här och förstår. Vid nästa valet, rösta, det kan hjälpa, trollandet här gör ingenting.
Minä saan pitää ääntä tästä epäoikeudenmukaisuudesta.
Stackarn. Ditt liv består säkert av orättvisor. Det är hårt, hur orkar du? Du kunde ju skriva en bok om ditt öde. Tänk, du kunde få Nobelpriset!
Annars tycker jag att alla de finnar i Sverige som inte klarar av språkprovet skulla skickar till Finland som fraktgods.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan monikielinen!
Sinun kielesi voi olla suomi ja ruotsi.
Minun kieleni on suomi, ranska ja englanti.Suomi on valtakieli ja ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
Historiallisesti Suomessa aina myös puhuttu eestiä, saamea ja venäjää sekä karjalan kieltä.
Historialla ei voi puolustella nykypäivää.
Tänään ruotsi on tarpeeton riippakivi suomenkielisille.
Pakkoruotsi on tosiaan synkkä historiallinen kolonialistinen ja nöyryyttävä jäänne, josta halutaan päästä eroon ja parantua sen aiheuttamista haavoista.
On outoa, että järjestettiin oikein anteeksipyyntö ja kriisiterapiaa oppilaille, jotka loukkaantuivat kolonialistisesta lautapelistä, Afrikantähdestä.
Sitten ei huomata "norsua, vaikka se rymistelee olkkarissa".
Ruotsi ehkä kuuluu sinun identiteettiin rakkaana äidinkielenä mutta meillä muilla se ei kuulu identiteettiin paitsi nöyryyttävänä ja vihattuna pakkoruotsina.
Te pakkoruotsittajat ette tajua, että häpäisette ja likaatte oman kielenne käyttämällä sitä alistuksen välikappaleena.Kitise lisää pelle. "Yhyy joudun vaivaamaan tyhmää junttipäätäni uuden kielen opettelussa :(((()(".
Teille ehkä suomen historia alkaa 1800-luvun lopusta mutta on sitä sitäkin ennen, ja tosiaan lähes kaikki kirjallinen materiaali tältä ajalta suomesta on ruotsin kielellä.
Jep. Vähän kuin inkkareillakaan ei ollut omaa tuhansien vuosien kulttuuria ja suullista perimätietoa ennen kuin valkoiset rynnivät sinne ja "sivistivät" ne juntit.
Oletko ikinä kuullut kalevalalaisesta kansanrunoudesta joka on säilynyt suullisena perimätietona sukupolvilta toisille?
Kalevala on vain pieni raapaisu siitä.
Vanhimmat kalevalalaiset runot ovat kivikaudelta ja tutkijat ovat saaneet niistä arvokasta tietoa kivikauden ihmisten ajattelutavasta.
Suomen kansanrunojen arkisto on suhteessa väkimäärään maailman suurin!
Harvinainen taidonnäyte näin pieneltä kansalta!Ai niin, onhan Ruotsalaisillakin ne muumit ja peppipitkätossut.
Joo ja ketää ei kiinnosta suomalaisten paskat kansantarinat haha. Joo väinämöisestä jaksaa kuulla kerran kolmeen vuoteen ja se siinä.
Olet rasisti. Tämä ei ole pilkkaamista, vaan toteamus.
Hahahaha mestariuhriutuja. Oon itsekin suomalainen ja tää on ihan oma näkemykseni asiasta, kaikki suomalaisella ns. perimäviisaudella pätijät on turhanpäivästä ja rasittavaa porukkaa. Pukekaa ne tarinat mielenkiintoseen muotoon jos haluatte että ihmisiä kiinnostaa. Miksköhän skandinaavinen mytologia on kovassa huudossa hollywoodia myöten ja suomalaisesta ei kukaan tiedä mitään. Niinpä.
Suomalaisilla on osansa Skandinavian mytologiassa. Ja meidän ikioma kulttuurimme on osin teidän ruotsinpakottajien sekä venäläisten tuhoamaa, mutta sekin on jo nykyisin huomattu.
Uhriudu lisää. Jos se suomalainen kulttuuri oli kerta niin samperin voimakasta ja erinomaista niin miten se sitten tuhoutui niin helposti muiden alle.
Niin, hyvä kysymys. Miksi vahvat kulttuurit pystytään tuhoamaan lähes kokonaan kolonialismilla? Meitä ei ole kuitenkaan kokonaan pystytty tuhoamaan. Sissisota on kuitenkin elänyt tuhansia vuosia, ja siinä me suomalaiset ollaan aika sitkeitä.
Niin vai voisko johtua siitä ettei ne ruotsalaiset sittenkään olleet niin pahoja mitä te haluatte antaa ymmärtää.
Lueppa joskus vähän historiaa: Suomi oli Euroopan köyhimpiä maita, vaikka oli luonnonvaroiltaan yhtä rikas kuin Ruotsikin ja maailman suurin tervantuottaja.
Ruotsalaiset veroittivat suomalaisia ankarasti. kaikki mitä irti saatiin, vietiin Tukholmaan
Suomalaiset talonpojat elivät käytännössä maaorjuudessa.
Mun isäin oli sotamies ja nuori kauniskin jo viisitoistavuotiaana... kertoo romantisoidun kuvan siitä, kuinka Ruotsin kruunu käytti kaikki liikenevät suomalaismiehet suuruudenhulluihin sotiinsa. Sotaan vietiin väkipakolla jopa alaikäisiä poikia.
Vasta kun Suomesta tuli suurruhtinaskunta, sai Suomi käyttää verorahat oman maansa hyväksi.
Suomi nousi viralliseksi kieleksi ruotsin rinnalle.
Suomen väkiluku alkoi nousta ensimmäistä kertaa kun suomalaisille venäjän armeija oli vapaaehtoinen.
Ruotsalaiset eivät olleet kehittäneet mitenkään Suomen infrastruktuuria mutta suurruhtinaskuntana tämäkin oli mahdollista.
Jos emme olisi irronneet Ruotsin vallasta, olisi äidinkielemme tänään ruotsi.Täysin naurettavaa paskaa. Aika kummasti ne suomalaiset maaorjat on ruotsin mukana päässeet jo 1600-luvulla mm. ameriikan mantereellekkin sitä asuttamaan
Missä jo olisimmekaan ilman Ruotsia ja Venäjää? Selvisimme jopa alistettuina hienosti.
Joo teille on mahdotonta puhua järkeä :D Katso jotain alkuasukasyhteiskuntia, niissä on varmaan jotain vertailukelpoista.
Kiitos, kun tuot näin selvästi esiin rasistiset mielipiteesi.
Miks ylänuolitat itseäs? Ja miten tuo liittyy rasismiin. Jos sinun mielestä alkuasukkaiden elämä on parempaa voit toki olla sitä mieltä. Minun mielestä sivistys ja kehitys on parempi vaihtoehto.
Vaikka sen perusta olisi kolonialismissa ja toisen kansan riistämisessä?
vaikeaa nähdä, mitä sivistävää pakkoruotsissa olisi kenellekkään.
Gå till optiker med ditt synfel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dra åt helvete, vi har sett det här och förstår. Vid nästa valet, rösta, det kan hjälpa, trollandet här gör ingenting.
Minä saan pitää ääntä tästä epäoikeudenmukaisuudesta.
Stackarn. Ditt liv består säkert av orättvisor. Det är hårt, hur orkar du? Du kunde ju skriva en bok om ditt öde. Tänk, du kunde få Nobelpriset!
Annars tycker jag att alla de finnar i Sverige som inte klarar av språkprovet skulla skickar till Finland som fraktgods.
En ymmärrä. Miks joku pelle kirjoittaa nigeriaksi suomalaiselle palstalle???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dra åt helvete, vi har sett det här och förstår. Vid nästa valet, rösta, det kan hjälpa, trollandet här gör ingenting.
Minä saan pitää ääntä tästä epäoikeudenmukaisuudesta.
Stackarn. Ditt liv består säkert av orättvisor. Det är hårt, hur orkar du? Du kunde ju skriva en bok om ditt öde. Tänk, du kunde få Nobelpriset!
Annars tycker jag att alla de finnar i Sverige som inte klarar av språkprovet skulla skickar till Finland som fraktgods.
En ymmärrä. Miks joku pelle kirjoittaa nigeriaksi suomalaiselle palstalle???
Hänellä on ehkä tarve todistella, että täällä käytetään hänen kieltään?
Okei. Jälkeen yksi ns. keskustelu käyty ruotsin kielen puolesta ja vastaan. Ruotsin puolustajan lainausmerkeissä argumentit ovat vielä toistaiseksi kaikkien arvioitavina yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollimman moni suomenkielinen on lukenut nuo ruotsin kielen puolustelijan rasistiset kommentit. Ennen kuin ne poistetaan.
Te kaikki kolme keskustelun seuraajaa voitte itkeä ylimääräisen kyyneleen tänä iltana näiden mun kirjotusten vuoks :D
Siis tajuatko sä itse ollenkaan kuinka naurettava ja tyhjänpäiväinen tapaus sä olet?
Sun ainoa kontribuutiosi tälle keskustelulle on, että jengi näkee, minkälaisten "kultamunien" takia me sitä pakkoruotsia opiskellaan. Joten kiitän antamastasi panoksesta suomen kielen hyväksi.Trolli tuo selvästi on. Vaikka ruotsia puhuvat ovat ameeban tasolla ajattelussaan, niin ei he näin typeriä voi olla.
Pysytään asialinjalla keskusteluissa. Annetaan ruotsin puolustelijoiden oman puheen puhua puolestaan, ei alennuta pilkkaan. Meillä on oikeus puolellamme.
Vierailija kirjoitti:
Taistelkaa kielivapautenne puolesta. Teitä ei voida pakottaa ruotsin opiskeluun tai puhumiseen
Muistakaa, että teitä ei voi pakottaa opiskelemaan matematiikkaa, historiaa, kemiaa, biologiaa, eikä edes suomenkieltä. Ryhdistäytykää ja olkaa itsenäisiä! Ei teitä voi pakottaa edes käymään koulua! Jos tarpeeksi moni kieltäytyy, se on passiivista vastarintaa joka johtaa todelliseen vapauteen. Edellinen kirjoittaja on aivan oikeassa, ei teitä voi pakottaa edes puhumiseen. Riittää vallan mainiosti, että murahtelette vain, tai jos se tuntuu epäsivistyneeltä, voitte naukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vapauden puolesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelkaa kielivapautenne puolesta. Teitä ei voida pakottaa ruotsin opiskeluun tai puhumiseen
Muistakaa, että teitä ei voi pakottaa opiskelemaan matematiikkaa, historiaa, kemiaa, biologiaa, eikä edes suomenkieltä. Ryhdistäytykää ja olkaa itsenäisiä! Ei teitä voi pakottaa edes käymään koulua! Jos tarpeeksi moni kieltäytyy, se on passiivista vastarintaa joka johtaa todelliseen vapauteen. Edellinen kirjoittaja on aivan oikeassa, ei teitä voi pakottaa edes puhumiseen. Riittää vallan mainiosti, että murahtelette vain, tai jos se tuntuu epäsivistyneeltä, voitte naukua.
No minulla ei ole tarvetta lopettaa mainitsemiesi aineiden opetusta. Kunhan pääsemme pakkoruotsista, ruotsin kielen verovaroin tukemisesta ja pakkovirkamiesruotsista eroon, se riittää minulle vallan mainiosti.
vapauden puolesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelkaa kielivapautenne puolesta. Teitä ei voida pakottaa ruotsin opiskeluun tai puhumiseen
Muistakaa, että teitä ei voi pakottaa opiskelemaan matematiikkaa, historiaa, kemiaa, biologiaa, eikä edes suomenkieltä. Ryhdistäytykää ja olkaa itsenäisiä! Ei teitä voi pakottaa edes käymään koulua! Jos tarpeeksi moni kieltäytyy, se on passiivista vastarintaa joka johtaa todelliseen vapauteen. Edellinen kirjoittaja on aivan oikeassa, ei teitä voi pakottaa edes puhumiseen. Riittää vallan mainiosti, että murahtelette vain, tai jos se tuntuu epäsivistyneeltä, voitte naukua.
Todellista vääryyttä vastaan taistelevia yritetään usein hiljentää juuri tuollaisella argumentilla. Eli otetaan aivan naurettava väite, ja pyritään sen avulla leimata myös todellinen vääryys naurettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan monikielinen!
Sinun kielesi voi olla suomi ja ruotsi.
Minun kieleni on suomi, ranska ja englanti.Suomi on valtakieli ja ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
Historiallisesti Suomessa aina myös puhuttu eestiä, saamea ja venäjää sekä karjalan kieltä.
Historialla ei voi puolustella nykypäivää.
Tänään ruotsi on tarpeeton riippakivi suomenkielisille.
Pakkoruotsi on tosiaan synkkä historiallinen kolonialistinen ja nöyryyttävä jäänne, josta halutaan päästä eroon ja parantua sen aiheuttamista haavoista.
On outoa, että järjestettiin oikein anteeksipyyntö ja kriisiterapiaa oppilaille, jotka loukkaantuivat kolonialistisesta lautapelistä, Afrikantähdestä.
Sitten ei huomata "norsua, vaikka se rymistelee olkkarissa".
Ruotsi ehkä kuuluu sinun identiteettiin rakkaana äidinkielenä mutta meillä muilla se ei kuulu identiteettiin paitsi nöyryyttävänä ja vihattuna pakkoruotsina.
Te pakkoruotsittajat ette tajua, että häpäisette ja likaatte oman kielenne käyttämällä sitä alistuksen välikappaleena.Kitise lisää pelle. "Yhyy joudun vaivaamaan tyhmää junttipäätäni uuden kielen opettelussa :(((()(".
Teille ehkä suomen historia alkaa 1800-luvun lopusta mutta on sitä sitäkin ennen, ja tosiaan lähes kaikki kirjallinen materiaali tältä ajalta suomesta on ruotsin kielellä.
Jep. Vähän kuin inkkareillakaan ei ollut omaa tuhansien vuosien kulttuuria ja suullista perimätietoa ennen kuin valkoiset rynnivät sinne ja "sivistivät" ne juntit.
Oletko ikinä kuullut kalevalalaisesta kansanrunoudesta joka on säilynyt suullisena perimätietona sukupolvilta toisille?
Kalevala on vain pieni raapaisu siitä.
Vanhimmat kalevalalaiset runot ovat kivikaudelta ja tutkijat ovat saaneet niistä arvokasta tietoa kivikauden ihmisten ajattelutavasta.
Suomen kansanrunojen arkisto on suhteessa väkimäärään maailman suurin!
Harvinainen taidonnäyte näin pieneltä kansalta!Ai niin, onhan Ruotsalaisillakin ne muumit ja peppipitkätossut.
Joo ja ketää ei kiinnosta suomalaisten paskat kansantarinat haha. Joo väinämöisestä jaksaa kuulla kerran kolmeen vuoteen ja se siinä.
Olet rasisti. Tämä ei ole pilkkaamista, vaan toteamus.
Hahahaha mestariuhriutuja. Oon itsekin suomalainen ja tää on ihan oma näkemykseni asiasta, kaikki suomalaisella ns. perimäviisaudella pätijät on turhanpäivästä ja rasittavaa porukkaa. Pukekaa ne tarinat mielenkiintoseen muotoon jos haluatte että ihmisiä kiinnostaa. Miksköhän skandinaavinen mytologia on kovassa huudossa hollywoodia myöten ja suomalaisesta ei kukaan tiedä mitään. Niinpä.
Suomalaisilla on osansa Skandinavian mytologiassa. Ja meidän ikioma kulttuurimme on osin teidän ruotsinpakottajien sekä venäläisten tuhoamaa, mutta sekin on jo nykyisin huomattu.
Uhriudu lisää. Jos se suomalainen kulttuuri oli kerta niin samperin voimakasta ja erinomaista niin miten se sitten tuhoutui niin helposti muiden alle.
Niin, hyvä kysymys. Miksi vahvat kulttuurit pystytään tuhoamaan lähes kokonaan kolonialismilla? Meitä ei ole kuitenkaan kokonaan pystytty tuhoamaan. Sissisota on kuitenkin elänyt tuhansia vuosia, ja siinä me suomalaiset ollaan aika sitkeitä.
Niin vai voisko johtua siitä ettei ne ruotsalaiset sittenkään olleet niin pahoja mitä te haluatte antaa ymmärtää.
Aika paha ja tosi paha ovat molemmat pahoja.
Suomalaiselle tosiaan kirjoitustaito, kehitys ja muu sivistys on niitä pahoja asioita.
Niin, vai olisiko se kolonialistinen osuus siinä se paha puoli?
Naurettavaa tää kolonialismistakin itkeminen ja uhriutuminen, suomi oli verrattain tasapuolinen osa ruotsia.
Lue historiaa, ja keskustellaan sitten lisää.
Lue itse historiaa
Olen lukenutkin, sekä yliopistossa että amatöörinä.
No aika valikoiden oot lukenu.
Niin, en ole mennyt ilmiselvään lankaan eli valloittajan näkökulmaan. Minulla on totta kai suomalaisen näkökulma asiaan. Sinunkin olisi terveellistä tarkastella asiaa sorrettujen näkökulmasta.
Mieti ettei meillä edes olis historiankirjoitusta ilman ruotsalaisia. Eikä meillä olis oikeastaan mitään ilman ruotsalaisia, no ehkä se suullinen perimätieto.
Aika kummaa on ruotsalainen kolonialismi, nostaa nyt maa köyhyydestä ja pimeydestä sivistyneeksi maatalousmaaksi jossa on yliopistot, tiet ja armeijat.
Niinkö? Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomi olisi kehittynyt paljon paremminkin ilman Ruotsia ja Venäjää? Kiitos, kun tuot rasismisi esiin näin selvin sanoin.
Se ei ole mielipidekysymys se on fakta. Tänne on kaikki järjestelmät, kehittyneet maataloustyövälineet, viljelykasvit yms tulleet ulkomailta. Pääasiassa ruotsin kautta. Jos suomalaiset olis ite tehneet parempia järjestelmiä niin kai niitä käytettäis.
Turha heitellä mitään rasismikorttia, säälittävää.
Siis mitä sinä höpöilet taas!
Suomessa harrastettiin kaskiviljelyä jo 2000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Suomessa on ikiajat viljelty ohraa, ruista, naurista ja tattaria ja kauraa. Kaskiviljelyä harrastettiin 1800-luvun lopulle asti.
Risuäes oli nerokas ja käytännöllinen ja käytössä jo kivikaudella ja sitä käytettiin vielä yleisesti sotien ajan Suomessa.
vapauden puolesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelkaa kielivapautenne puolesta. Teitä ei voida pakottaa ruotsin opiskeluun tai puhumiseen
Muistakaa, että teitä ei voi pakottaa opiskelemaan matematiikkaa, historiaa, kemiaa, biologiaa, eikä edes suomenkieltä. Ryhdistäytykää ja olkaa itsenäisiä! Ei teitä voi pakottaa edes käymään koulua! Jos tarpeeksi moni kieltäytyy, se on passiivista vastarintaa joka johtaa todelliseen vapauteen. Edellinen kirjoittaja on aivan oikeassa, ei teitä voi pakottaa edes puhumiseen. Riittää vallan mainiosti, että murahtelette vain, tai jos se tuntuu epäsivistyneeltä, voitte naukua.
Kaikki nuo oppiaineet mitä mainitsit (paitsi ruotsi ja suomi) kuuluvat universaaliin yleissivistykseen. Niitä opetetaan kaikkialla maailman kouluissa ja on ihmiskunnan historian aikana aina opetettu. Sellaista koulua et löydä, jossa ei opetettaisi matematiikkaa, biologiaa, historiaa ym. Niitä ei voi verrata ruotsin kieleen. pakkoruotsi ei kuulu universaaliin yleissivistykseen.
Niin alkeellista heimoa et löydä, jolla ei olisi lukusanoja ja matkan pituutta ja painoa kuvaavia sanontoja ym. tai ei olisi historiasta perimätietoa, jota he siirtävät perillisilleen tai biologiaa tai kemiallisia reaktioita kuvaavia ilmaisuja ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.
Tyhmä paska. Rotuteoriat oli hetken muoti-ilmiö 1900-luvun alkupuolella jolloin suomi ei enää edes ollut ruotsin vallan alla.
Suomenruotsalaiset on myös pääasiallisesti suomalaisia, ei ruotsalaisia.
kuukkeloi aikasi kuluksi kuka oli Axel Olof Freudenthal. Ja kuukkeloi myös Freudenthal-mitalit.
Hänen nimissään jaettiin niitä suomenruotsalaisten arvokkaimpia kunniamitaleita. Mm. Paavo Lipponen sai sellaisen vuonna 2007. Tosin vain pronssisen.
Freudenthalin elämäntyö liittyi rotuoppeihin ja sen todistamiseen että suomenkieliset olivat alempirotuisia.
Hän mm. julisti että suomalaiset ovat alkeellista kansaa ja täysin kyvyttömiä luomaan minkäänlaista omaa kulttuuria.
Hänen mielestään suomi oli huomattavasti alkeellisempi kieli kuin ruotsi ja sillä oli mahdoton sivistyä.Hupaisaa, kun ottaa huomioon, että suomalaiset ja virolaiset ovat jo pitkään keikkuneet pisa-tutkimusten kärjessä kun taas ruotsinkieliset: suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset ovat pisa-tutkimusten alempaa keskikastia.
Voisko kielellä olla asian kanssa jotain tekemistä?
Kielenkäytöstäsi muuten huomaa, että teidän piireissä on ollut tapana pitää rahat ja geenit tiukasti omassa suvussa.Juu no tarkastin tuon henkilön ja aivan kuten viestissäni kirjoitin on hän elänyt 1900-luvun vaihteen aikaa jolloin rotuteoriat oli hulluimmillaan. En jaksanut lukea viestiäsi pidemmälle koska olen tietoinen tämän ajan ilmiöistä.
Rotuteorioiden "hullut päivät" ovat jatkuneet aika pitkälle, kun Lipponenkin otti vastaan kyseisen pänikän vuonna 2007...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.
Tyhmä paska. Rotuteoriat oli hetken muoti-ilmiö 1900-luvun alkupuolella jolloin suomi ei enää edes ollut ruotsin vallan alla.
Suomenruotsalaiset on myös pääasiallisesti suomalaisia, ei ruotsalaisia.
kuukkeloi aikasi kuluksi kuka oli Axel Olof Freudenthal. Ja kuukkeloi myös Freudenthal-mitalit.
Hänen nimissään jaettiin niitä suomenruotsalaisten arvokkaimpia kunniamitaleita. Mm. Paavo Lipponen sai sellaisen vuonna 2007. Tosin vain pronssisen.
Freudenthalin elämäntyö liittyi rotuoppeihin ja sen todistamiseen että suomenkieliset olivat alempirotuisia.
Hän mm. julisti että suomalaiset ovat alkeellista kansaa ja täysin kyvyttömiä luomaan minkäänlaista omaa kulttuuria.
Hänen mielestään suomi oli huomattavasti alkeellisempi kieli kuin ruotsi ja sillä oli mahdoton sivistyä.Hupaisaa, kun ottaa huomioon, että suomalaiset ja virolaiset ovat jo pitkään keikkuneet pisa-tutkimusten kärjessä kun taas ruotsinkieliset: suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset ovat pisa-tutkimusten alempaa keskikastia.
Voisko kielellä olla asian kanssa jotain tekemistä?
Kielenkäytöstäsi muuten huomaa, että teidän piireissä on ollut tapana pitää rahat ja geenit tiukasti omassa suvussa.Juu no tarkastin tuon henkilön ja aivan kuten viestissäni kirjoitin on hän elänyt 1900-luvun vaihteen aikaa jolloin rotuteoriat oli hulluimmillaan. En jaksanut lukea viestiäsi pidemmälle koska olen tietoinen tämän ajan ilmiöistä.
Rotuteorioiden "hullut päivät" ovat jatkuneet aika pitkälle, kun Lipponenkin otti vastaan kyseisen pänikän vuonna 2007...
Ruotsinkieliset ovat hyviä piilottamaan rasismin liberalismiin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikea argumentti ruotsin kielen pakotuksen puolesta. Sellaista vaan ei taida olla.
Olet aivan oikeassa, kaikki argumentit ovat heikkoja:
Koska se on virallinen kieli ja ei saa kysyä kysymyksiä
Koska se on yleissivistävää ja suomalaiset ovat sivistymättömiä barbaareja
Koska se on koulu aine ja verrattavissa matematiikkaan
Koska sitä opiskellessa opit sen jälkeen nopeammin uusia kieliä
Koska jonain päivänä hyödyt siitä, tai ehkä et
Voiko joku keksiä jotain muuta
Muistan kun tästä muutamia vuosia sitten syntyi julkista keskustelua niin perustelut ruotsin pakollisuuden poistamista vastaan oli että jos suomalaiset eivät opiskele ruotsia, he eivät pääse virkamiehiksi.
Eikö tämä muka ole kolonialismia?
Pidätkö suomalaisia alkuasukkaina? Meillä olisi pitänyt silloin olla oikeus omaan maahamme, jonka alussa asutimme.