Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.
Tarkistappas faktat.
Islannissa pitää lukea peruskoulussa joko tanskaa, ruotsia tai norjaa.
Tanskassa pitää lukea saksaa, kun se on naapurimaa. Vaikka pakkokieli on eri kuin Suomessa niin lähtökohta on sama.Islannissa asuva ystäväni on selventänyt, että "pakkotanskaa" ei päntätä heillä ja tunnitkin on enemmänkin "elämyksellisiä" kuin varsinaista kieltenopiskelua. Heillä ei myöskään ole virkamiestanskaa ym.
Edellä jo selitettiinkin, että pakkotanska tai muu skandikieli on sitä varten, että voisivat mennä opiskelemaan myös sellaisia aloja, joita ei Islannissa opeteta. Opiskelussa ei siis ole läsnä sellaisia poliittisia elementtejä, kuten Suomessa, että sinun pitää opiskella ruotsia, koska velvollisuutesi on palvella ruotsinkielisiä. Siksi opiskeluilmapiiri on varmasti ihan toinen, vaikka olisikin "pakko". Ja kyseessähän on sukukielen opiskelu, eli kielen rakenne on samanlainen samoin monet sanat, kun taas ruotsi on kielellisti täysin vieras kieli suomenkielisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisten itsetunto perustuu siihen, että heidän vähemmistökielensä on sivistyksen ja avoimuuden kieli, jonka avulla raukat suomalaiset on saatu nostettua mukaan pohjoismaiseen yhteistyöhön ja ylipäätään rautakaudelta pois. Voiko olla kolonialististisempaa ja ylimielisempää ajatusrakennelmaa olemassakaan. Maailman tulisi tietää tämä ja tuomita se.
Hauskinta tässä asenteessa on se, että todellisuus onkin tämä:
"Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"
RKP vaatii saamelaisille oikeutta päättää omista asioistaan, mutta saman puolueen mielestä suomenkieliset eivät saisi päättää omista kieliopinnoistaan.
Ristiriita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenkieliset, teidän tukeanne tarvitaan tämän asian muuttamiseen. Päättäjät eivät tee mitään, jos kansalaiset ovat passiivisia. Kyseessä on teidän maanne ja teidän kielivapautenne. Herätkää pohtimaan, miksi tämä tilanne on mitä on, ja onko siitä teille hyötyä vai haittaa? Tutustukaa kielihistoriaan Suomessa. Suhteuttakaa ruotsin asema muiden vähemmistöjen asemaan Suomessa. Suhteuttakaa tilanne muihin demokraattisiin maihin. Lukekaa kolonialismin historiaa.
Kaksikielisyyden poistaminen ei tarkoita ruotsinkielisten sortamista, vaan vähemmistöjen aseman tasaamista ja Suomen yhtenäisyyden vahvistamista. Ruotsinkieliset ovat edelleen tärkeä vähemmistö, mutta eivät enää ylikorostuneessa asemassa. Tämä toisi vapautta ja tasapainoa.
Niin juuri. 5 %:n vähemmistölle kuuluu 5 %:n vähemmistön oikeudet. Ei enempää eikä vähempää.
Kyllä. Ja ruotsinkieliset ovat todellisuudessa jopa viittä prosenttia pienempi vähemmistö, koska osalla toisen vanhemman kieli on suomi, heidät vain on merkitty ruotsinkielisilsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku edes yrittää perustella yhden vähemmistökielen ylistämisen yli muiden?
Ruotsin kielen osaamisesta on kyllä paljon iloa. Olen huomannut, että kielen kautta myös suhtautuminen asioihin muuttuu ikäänkuin valoisammaksi. Opiskelen itse vapaaehtoisesti ruotsia ja nyt olen alkanut huvikseni kääntää Peter Nilsonin kirjaa Hem till jorden. Olen oppinut paljon uusia kauniita sanoja, sellaisiakin joihin en helposti muuten olisi törmännyt. Kyllä suomalaisen on hyvä osata ruotsia, se liittää meidät muihin pohjoismaihin. Ja kyllä, usein kun näen lehdessä norjalaisen otsikon ymmärrän tarkoituksen vaatimattoman ruotsinkielen osaamiseni kautta. Ruotsin osaamisesta on pelkkää hyötyä.
Oma ruotsin kielitaitoni ei ole elävää, koska luonnollista kontaktia ruotsin kieleen ei ole. Osaan kyllä lukea ruotsiksi, mutta en halua puhua sitä, koska minulla ei ole puhumisesta mitään kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.
Niin, Norjassa onkin pakkonorjaa, kirjanorjalaisille uusnorjaa ja päinvastoin, ja Islannissa pakkotanskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.
Niin, Norjassa onkin pakkonorjaa, kirjanorjalaisille uusnorjaa ja päinvastoin, ja Islannissa pakkotanskaa
Lue kommentit yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ja kaikki pöllityt kallot palautettava!
Hyvä lähtökohta olisi se, että Suomen ja Ruotsin kielipolitiikka harmonisoitaisiin niin, että suomen kielen asema Ruotsissa olisi sama kuin ruotsin kielen asema Suomessa.
Kun sitä yhteistä historiaa ja muuta yhteistä on niin korostettu, niin ei kai ole mitään perustetta sillä, että maat kohtelevat toistensa kielivähemmistöjä täysin eri tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkieliset pääsevät myös helpommin yliopistoihin.
Eihän tää.eriarvoista yhtään, hys hys ja pää perseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kieltäydyn virassani puhumasta ruotsia viikoittain.
Minä olen asiakaspalvelutyössä ja palvelen asiakasta vain suomeksi tai englanniksi. Ruotsia kyllä osaan ihan kohtuullisesti, mutta periaatteesta en sitä työssäni käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveisiä Vaasasta. Suomenkielisiä ei palvella suomeksi joka paikassa.
Miksi ruotsinkieli pitäisi poistaa, jos sinulla on huono kielipää? Pitäisikö myös matematiikan opetus lopettaa, jos jollekin ei kertotaulut ja prosenttilasku avaudu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsinkieli pitäisi poistaa, jos sinulla on huono kielipää? Pitäisikö myös matematiikan opetus lopettaa, jos jollekin ei kertotaulut ja prosenttilasku avaudu?
Pitäisikö suomalaisten lasten siis opiskella myös saamea, viroa ja arabia, koska niitäkin täällä puhutaan? Vai mikä on perustelusi, vaan ruotsin kielen opiskelulle?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ei tule tuńnustusta, ei tule luovutusta, eikä muitakaan yksikieli-sairasmieli-fennojen toiveiden täyttämisiä. Kyllä me ollaan aika kieroa väkeä. Vaikka fennot raivoaa ja möykkää ja uhkaa ja huutaa ja suunnittelee kansanmurhaa, niin me vain pottuilemme ja hohotamme.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsinkieli pitäisi poistaa, jos sinulla on huono kielipää? Pitäisikö myös matematiikan opetus lopettaa, jos jollekin ei kertotaulut ja prosenttilasku avaudu?
Tuo on maailman kulunein klisee pakkoruotsin puolesta. Mennyttä aikaa.
Tuleepa paljon alapeukkuja pakkoruotsia vastustaville viesteille
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on Venäläinen trollinpaska. Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat samanlaisia varttiryssiä kuin Baltian maat.
Baltian maissa ei ole mitään vikaa. Mutta ellei Suomi olisi tullut osaksi Ruotsia, se olisi joutunut Novgorodille. Suomalaiset olisivat hävinneet venäläisyyden mereen, kuten muutkin suomalais-ugrilaiset kansat. Olisi ehkä ollut parempi vaihtoehto.
Onks tää ketju joku Igoreitten yritys jakaa kansaa? Tehdäänkö ruotsinkielisistä samanlaista kansanosaa kuin Hit ler juu talaisista?
Islannissa asuva ystäväni on selventänyt, että "pakkotanskaa" ei päntätä heillä ja tunnitkin on enemmänkin "elämyksellisiä" kuin varsinaista kieltenopiskelua. Heillä ei myöskään ole virkamiestanskaa ym.