Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?

Meillä mun sisko kuuluu kalustoon eli perheeseen. Kyläilee meillä pitkiä aikoja ja usein. Etenkin kun lapset olivat pieniä. Joskus hän vaan parikymppisen otteilla puuttui tilanteisiin ja sillä sitten mentiin.

Hänellä oli oma tapansa tehdä juttuja, eikä niissä mitään väärää ollut, vaikka eri tavalla tekikin kuin me.

Niin vaan kaikista neljästä lapsesta kasvoi täysipäisiä aikuisia. Ei niillä ollut ongelmaa sisäistää useampaa aikuissääntöä.

Onhan lapsilla yleensä vanhemmatkin eri mieltä monesta kasvatuksellisesta seikasta. Niistä sitten puhutaan isän tavoista ja äidin tavoista. Jollain on vielä isovanhemmat ja heilläkin omat roolinsa kasvatuksessa.

Tietenkin jos räikeitä virheitä tulee. esim oikeata väkivaltaa tai aikuinen menettää malttinsa törkeästi lapsen kanssa, silloin olisi puututtu kenenkä vaan toimintaan. Apn siskon puuhissa en nähnyt mitään moitittavaa.

Ehkä olisin toiminut toisin, kun lapsi alkoi näyttämään yhteistyökykyään... mutta sisko perusteli. sulla oli jo mahdollisuus, eikä lapsi siihen tarttunut, joten yhdenmukaisesti kys. aikuisen säännöillä jatketaan sitten loppuun saakka.

Itse toiminta ei ole oikein tai väärin, riippuu tilanteesta. Meillä tehdään lapsen puolesta, jos hommat ei suju. Joskus tehdään ymmärtäväisesti, että tämä nyt vaan pitää hoitaa, joskus menee hermot ja tehdään vähemmän kivalla mielellä. Mutta lapsen on kuitenkin tarkoitus oppia tekemään ne itse, joten kaikkeen se puolesta tekeminen ei ole oikea ratkaisu. Jokainen kasvattaja vetää itse linjansa, kuinka monta kertaa sanoo ennen kuin siirrytään tiukempaan moodiin, mitä se sitten missäkin tilanteessa on. Se oli väärin, että sisko ei antanut sun toimia lapsen kanssa niin kuin itse katsoit parhaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.

Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.

Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.

Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti. 

Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.

Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi. 

Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.

Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta. 

Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?

Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.

Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!

No tässä:

En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.

Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.

Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.

Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.

Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.

Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele. 

Ei ole olemassa tuollaista lasta, jos hänet on kasvatettu. Keksi parempi.

Ikävä pudottaa sinut pilvilinnasta, mutta kyllä vaan on. Toki tuo on ihan hyvä tapa välttää vastaaminen, että korostaa vain omaa erinoimaisuuttaan. Kertoo siitä, että et ole oikeasti yhtään lasta kasvattanut, vaikka mitä väittäisit. 

Ei ole.

Tiesin. Hyvä, että vielä itsekin vahvistit, että sinulla ei tosiaan lapsista ole kokemusta. 

Olen samaa mieltä kuin äskeinen ja lapsia minulla kolme, 16, 18 ja 20 eli takana jo kaikki uhmat ja murrokset.

Täällä useinkin lapsettomat esiintyvät perheellisinä päteäkseen. Tiedostan hyvin, että kaikki, mitä av:lla kerrotaan ei ole totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

No ajattelitko että se tulehdus paranee itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Jos tehdään henkeä uhkaavaa sairautta hoitavaa hoitotoimenpiteitä, niin tietenkin joudutaan pitämään kiinni.

Lapsen henki ei vaarannu millään tavalla, vaikka tilanne hoidettaisiin rauhallisresti.

Nyt ei puhuttukaan sinun lapsestasi. Toki onneksi sinulla ei ole lapsia vielä, vaan olet itse lapsi, joka vänkää vastaan ihan vain vänkäämisen ilosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Loputtomiin? Sun elämässä se muutama minuutti tietysti tuntuu loputtomalta kun sun aggressionhallintasi on kuvaamasi perusteella melko heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

No ajattelitko että se tulehdus paranee itsestään?

Sun aikajanalla ei ole muita kohtia kuin hetinyt ja loputon? Jos se lapsi on hysteerinen ja tilanne on eskaloitunut, pitää pitää hengähdystauko.

Ja ennen seuraavaa potilasta päivittää ammattitaitonsa, sen henkilökunnan. Ja ädiin kasvattaa vastuuntunto, ettei anna lastaan kohdella noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

Ei kaikkea tarvitse kirjoittaa auki. Käytä aivosi, jos sinulla on sellaiset. Tulehdus ei poistu, jos sen aiheuttajaa ei poisteta. Ei ole edes vaikeaa tuota päätellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Jos tehdään henkeä uhkaavaa sairautta hoitavaa hoitotoimenpiteitä, niin tietenkin joudutaan pitämään kiinni.

Lapsen henki ei vaarannu millään tavalla, vaikka tilanne hoidettaisiin rauhallisresti.

Nyt ei puhuttukaan sinun lapsestasi. Toki onneksi sinulla ei ole lapsia vielä, vaan olet itse lapsi, joka vänkää vastaan ihan vain vänkäämisen ilosta. 

Juu, puhuttiin sun lapsesta ihan koko ajan. Hänen henkensä ei ollut vaarassa kuin korkeintaan silloin kun häntä kiinni pidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

No ajattelitko että se tulehdus paranee itsestään?

Sun aikajanalla ei ole muita kohtia kuin hetinyt ja loputon? Jos se lapsi on hysteerinen ja tilanne on eskaloitunut, pitää pitää hengähdystauko.

Ja ennen seuraavaa potilasta päivittää ammattitaitonsa, sen henkilökunnan. Ja ädiin kasvattaa vastuuntunto, ettei anna lastaan kohdella noin.

Mitä se tauko auttaa, kun lapsi aloittaa huudon ja rimpuilun heti kun korvaa ruvetaan taas käsittelemään? Kaikkien kannalta sujuvammin homma hoituu sillä, että pari minuuttia pidetään lasta paikoillaan. Kukaan ei vahingoitu ja tulehdun pääsee paranemaan, kun vaikku on poistettu. Mikä tässä on sinulle niin ylivoimaista hahmottaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

Ei kaikkea tarvitse kirjoittaa auki. Käytä aivosi, jos sinulla on sellaiset. Tulehdus ei poistu, jos sen aiheuttajaa ei poisteta. Ei ole edes vaikeaa tuota päätellä. 

Se tulehdus ei sillä poistu että se imu tehdään just sillä sekunnilla. Se ei poistu sillä imulla viisi minuuttia myöhemminkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

Ei kaikkea tarvitse kirjoittaa auki. Käytä aivosi, jos sinulla on sellaiset. Tulehdus ei poistu, jos sen aiheuttajaa ei poisteta. Ei ole edes vaikeaa tuota päätellä. 

Lapsi ei kuole käsiin vaikka se hoitotoimenpidw hoidettaisiin rauhallisesti ilman väkivaltaa ja hysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Jos tehdään henkeä uhkaavaa sairautta hoitavaa hoitotoimenpiteitä, niin tietenkin joudutaan pitämään kiinni.

Lapsen henki ei vaarannu millään tavalla, vaikka tilanne hoidettaisiin rauhallisresti.

Nyt ei puhuttukaan sinun lapsestasi. Toki onneksi sinulla ei ole lapsia vielä, vaan olet itse lapsi, joka vänkää vastaan ihan vain vänkäämisen ilosta. 

Juu, puhuttiin sun lapsesta ihan koko ajan. Hänen henkensä ei ollut vaarassa kuin korkeintaan silloin kun häntä kiinni pidit.

Ei niin. Mutta niin sairas en ole, että jättäisin lapseni korvat hoidattamatta, kun se kerran onnistuu yksinkertaisella toimenpiteellä. Ei lapseni ole lasista tehty, joten hänen terveytensä ei siitä vaarannu, että häntä pidetään sylissä. Päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Jos tehdään henkeä uhkaavaa sairautta hoitavaa hoitotoimenpiteitä, niin tietenkin joudutaan pitämään kiinni.

Lapsen henki ei vaarannu millään tavalla, vaikka tilanne hoidettaisiin rauhallisresti.

Nyt ei puhuttukaan sinun lapsestasi. Toki onneksi sinulla ei ole lapsia vielä, vaan olet itse lapsi, joka vänkää vastaan ihan vain vänkäämisen ilosta. 

Juu, puhuttiin sun lapsesta ihan koko ajan. Hänen henkensä ei ollut vaarassa kuin korkeintaan silloin kun häntä kiinni pidit.

Ei niin. Mutta niin sairas en ole, että jättäisin lapseni korvat hoidattamatta, kun se kerran onnistuu yksinkertaisella toimenpiteellä. Ei lapseni ole lasista tehty, joten hänen terveytensä ei siitä vaarannu, että häntä pidetään sylissä. Päinvastoin. 

Jos häntä pitää kaksi aikuista väkisin kiinni ja lapsi huutaa hysteerisenä, tilannetta ei hoideta oikein.

Koskaan ei äiti saa hyväksyä tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

Ei kaikkea tarvitse kirjoittaa auki. Käytä aivosi, jos sinulla on sellaiset. Tulehdus ei poistu, jos sen aiheuttajaa ei poisteta. Ei ole edes vaikeaa tuota päätellä. 

Lapsi ei kuole käsiin vaikka se hoitotoimenpidw hoidettaisiin rauhallisesti ilman väkivaltaa ja hysteriaa.

Niinhän se hoidetaankin. Ainut, joka täällä on hysteerinen olet sinä. Hirveä paniikki aiheesta, joka ei edes koske sinua millään tasolla. Eikö lapsilla ole oikeasti parempaa tekemistä nykyisin kuin hakemalla hakea jankkauksen aihetta av:lla? Menisit vaikka ulos leikkimään välillä. 

Kun lapsi ei tottele on aika karsia viihdykkeitä. Pelit, herkut ja netti pois. Sitten halvempi puhelin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Voi lapsipieni, kun ei se toimenpide onnistu, jos ei pidetä kiinni. Vaarallisempaa se on sohia imurilla riuhtovaa lasta (ei, ei tule tapahtumaan sellaista, että lapsi huutamatta ja vastaanpanematta suostuisi ko. toimenpiteeseen, koska se sattuu helkkarin paljon) kuin pitää hänt muutama minuutti paikoillaan ja hoitaa toimenpide turvallisesti. Niinhän sitä mm. rokotettaessakin tehdään eikä siitä kenellekään ole vaaraa. 

Hölöhölö. Riuhtovaa lasta ei ole mikään pakko siinä hetkessä hoitaa. Lapsen annetaan rauhoittua ja sen jälkeen se kiinnipitäminen ei ole enää muuta kyin turvaamista ja hoivaa. Olen minäkin pitänyt lastani kiinni vierasesineen poistossa, mutta häntä ei todellakaan alistettu ja väkisin pidetty kiinni.

Nyt puhut kyllä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos korva on tulehtunut, sen imuroinen sattuu ihan hirveän paljon. Rauhoittumisen jälkeen huuto ja riuhtominen alkaa hetki, kun toimenpide jatkuu. Ihan siksi, että kipu on kova ja lapsi on vielä niin pieni, ettei osaa muulla tavalla siihen reagoida. Sinun lapsellasi on ollut helpompi tilanne ja hän on siksi pystynyt pysymään rauhallisena. Kaikilla ei ole niin ja kiinnipitäminen on vain ja ainoastaan lapsen eduksi siinäkin tilanteessa, jos lapsi huutaa ja laittaa vastaan. Kuten jo kerroin, vaarallisempaa on se, jos ei pidetä kiinni tai annetaan kovettuneen vaikun olla korvassa. Eikä tämä tosiaan ole ainut toimenpide, jossa lapsia (ja joissain tilanteissa aikuisiakin) on pideltävä väkisin paikoillaan oman etunsa nimissä. 

Täyttä pötyä. Jos se henkilökunta on sulle tuollaista syöttänyt niin eivät todellakaan osaa asiaansa.

Ei ole kukaan syöttänyt, vaan on useiden kertojen kokemuksella todettu, että muu ei auta. Toivottavasti et koskaan hakeudu hoitoalalle, kun et selkeästi ymmärrä, mikä milloinkin on lapsen etu. 

Lapsen korvavaikun poistaminen ei ole hengenvaarallinen tila, jolloin lapsen etu ei ole se että väkisin tpimenpide tehdään sillä sekunnilla. Sori

Eli sinusta on parempi antaa tulehduksen muhia korvassa loputtomiin? Aika sairas ajatus, kun tilanne on kuitenkin hoidettavissa tuolla imuroinnilla, joka kestää alle minuutin per korva. Lapsikin on sen jälkeen ihan tyytyväinen eikä pelkää lääkäriin menoa, vaikka imurointi joudutaan tekemään tietyin väliajoin. Eikä tosiaan ole ainut toimenpide, joka vaan on pakko tehdä halusi lapsi tai ei. 

Miten niin loputtomiin? Missähän sekin nyt luki?

eri

No ajattelitko että se tulehdus paranee itsestään?

Sun aikajanalla ei ole muita kohtia kuin hetinyt ja loputon? Jos se lapsi on hysteerinen ja tilanne on eskaloitunut, pitää pitää hengähdystauko.

Ja ennen seuraavaa potilasta päivittää ammattitaitonsa, sen henkilökunnan. Ja ädiin kasvattaa vastuuntunto, ettei anna lastaan kohdella noin.

Mitä se tauko auttaa, kun lapsi aloittaa huudon ja rimpuilun heti kun korvaa ruvetaan taas käsittelemään? Kaikkien kannalta sujuvammin homma hoituu sillä, että pari minuuttia pidetään lasta paikoillaan. Kukaan ei vahingoitu ja tulehdun pääsee paranemaan, kun vaikku on poistettu. Mikä tässä on sinulle niin ylivoimaista hahmottaa? 

Missä millaisella puoskarilla sinä oikein lastasi hoidatat?! Ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?

Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.

Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!

Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.

Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.

Toivottavasti olet lapseton.

Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.

-eri

Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?

Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.

Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?

Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?

Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun. 

Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.

Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.

Jos tehdään henkeä uhkaavaa sairautta hoitavaa hoitotoimenpiteitä, niin tietenkin joudutaan pitämään kiinni.

Lapsen henki ei vaarannu millään tavalla, vaikka tilanne hoidettaisiin rauhallisresti.

Nyt ei puhuttukaan sinun lapsestasi. Toki onneksi sinulla ei ole lapsia vielä, vaan olet itse lapsi, joka vänkää vastaan ihan vain vänkäämisen ilosta. 

Juu, puhuttiin sun lapsesta ihan koko ajan. Hänen henkensä ei ollut vaarassa kuin korkeintaan silloin kun häntä kiinni pidit.

Ei niin. Mutta niin sairas en ole, että jättäisin lapseni korvat hoidattamatta, kun se kerran onnistuu yksinkertaisella toimenpiteellä. Ei lapseni ole lasista tehty, joten hänen terveytensä ei siitä vaarannu, että häntä pidetään sylissä. Päinvastoin. 

Jos häntä pitää kaksi aikuista väkisin kiinni ja lapsi huutaa hysteerisenä, tilannetta ei hoideta oikein.

Koskaan ei äiti saa hyväksyä tuollaista.

Lasten ei nyt kannata sotkeutua asioihin, joista eivät mitään ymmärrä. Elämä ei ole pelkkää hattaraa ja yksisarvista, vaan joskus sattuu ja tulee itku. Siitäkin selviää, kun ei panikoi niin kuin sinä, vaan käyttää tervettä järkeä. Pienempi paha se parin minuutin huuto on kuin kuuroutuminen pahaksi päässeen tulehduksen takia. Niinkin voi käydä, jos lapsen terveydestä ei huolehdita.