Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele.
Ei ole olemassa tuollaista lasta, jos hänet on kasvatettu. Keksi parempi.
Ikävä pudottaa sinut pilvilinnasta, mutta kyllä vaan on. Toki tuo on ihan hyvä tapa välttää vastaaminen, että korostaa vain omaa erinoimaisuuttaan. Kertoo siitä, että et ole oikeasti yhtään lasta kasvattanut, vaikka mitä väittäisit.
Ei ole.
Tiesin. Hyvä, että vielä itsekin vahvistit, että sinulla ei tosiaan lapsista ole kokemusta.
Olen samaa mieltä kuin äskeinen ja lapsia minulla kolme, 16, 18 ja 20 eli takana jo kaikki uhmat ja murrokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuon ikäinen on uhmaikäinen nimenomaan, se voi olla jopa pahempi kuin se 3-vuotiaan uhma. "Kuningasvuosi" sanotaan. Meille tuli aiheesta infolappuja sekä neuvolasta että eskarista, ja ei, ei vain meille vaan ne jaettiin ihan kaikille.
Mutta kyllä uhmaikäisellekin lapselle asetetaan ne rajat. Eskarilainen ihan yhtä lailla viedään sinne hampaanpesulle jos ei itse mene, ihan siinä missä pienempikin. Sitähän se uhma on, rajojen hakemista ja itsenäistymistä, sen testaamista missä asioissa saa päättää itse. Siksi olisi erityisen tärkeää asettaa ne rajat.
Katkaisee monella päästä verisuoni jos pyydellään viikkotolkulla. Jos on useampana iltana hankaluuksia, ja vain pyydetään pyytämisen jälkeen.
Raja jää vetämättä.
Sisko teki oikein. Veti rajan, joita lapset tarvitsevat.
Vanhempi saa ärähtää tarvittaessa. Ja väkivaltaa käyttämättä riisua lapsen iltavaatteisiin. Jos se ei onnistu käsketään päiväkamppeet päällä nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Katkaisee monella päästä verisuoni jos pyydellään viikkotolkulla. Jos on useampana iltana hankaluuksia, ja vain pyydetään pyytämisen jälkeen.
Raja jää vetämättä.
Sisko teki oikein. Veti rajan, joita lapset tarvitsevat.
Vanhempi saa ärähtää tarvittaessa. Ja väkivaltaa käyttämättä riisua lapsen iltavaatteisiin. Jos se ei onnistu käsketään päiväkamppeet päällä nukkumaan.
Sisko ei ole vanhempi eikä hänellä ole mitään tekoa katkoa verisuoniaan toisen kotona ja toisen perheessä. Katkokoon ja riehukoon tykönään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Se että joskus nukkuu vaatteet päällä on pikkujuttu. En ymmärrä miten kukaan saa siitä aikaiseksi tuollaisen väkivaltaisen näytöksen.
Hampaiden pesut ovat sujuneet aina hyvin, koska olin fiksu ja kävin jo pienten lasten kanssa siellä suuhygienistillä joka ystävällisesti ja lapsentasoisesti selitti lapsille miksi se on tärkeää hoitaa hampaitaan.
Ja meillä mm. hampaan pesusta on aina palkittu tarroilla - samaten jo minulla oli lapsena tarrataulu, johon sai tarroja, kun teki tehtäviänsä. Kun on kerännyt tietyn määrän, saa palkinnon.
Kuinka pitkään antaisit nukkua samat vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, jos vastaanpaneminen olisi jokailtaista? Oletetaan nyt, että et olisi ylimaallisen fiksu, vaan ihan tavallinen äiti.
Osaatko lukea? Juuri kerroin että hampaiden pesussa ei ole ollut ongelmia.
Osaan toki. Sinä näköjään et osaa, kun et ymmärrä, mitä sana JOS tarkoittaa. Kyse oli siis hypoteesista eli olettamasta. Sen avulla halusin tietää, miten pitkään sinusta olisi ok antaa hampaiden olla pesemättä, JOS lapsi järjestelmällisesti kieltäytyisi pesuista. Ota vähän mielikuvitusta avuksi.
Jos kerran osaat lukea, lue eteenpäin. Kerroin selkeästi miten eri keinoilla pystyy asian hoitamaan.
Et vastannut kysymykseen, kuinka kauan antaisit hampaiden olla pesemättä JOS lapsi järjestelmällisesti joka päivä ja ilta kieltäytyisi hammaspesuista. Sinä vain korostit omaa erinomaisuuttaisi. Et muuta.
Miksi ihmeessä sinä sellaista kysyt?
Kun koko jutun voi hoitaa fiksusti.
Halusin tietää, mitä tekisin, jos maailma ei olisikaan täydellinen. Harmi, ettei sinulla riittänyt kapasiteetti vastaamaan haasteeseen. Terveisiä yksisarvismaahan!
No tässä:
En alkaisi riitelemään yhtenä iltana asiasta, vaan sitten ne olisi pesemättä sen yön.
Sitten juttelisin lapselle neutraalimmassa tilanteessa ja sopisin asian selkeästi ja laatisin sen plussataulun, johon saa merkintöjä.
Voisin myös kysäistä yökylään jonkun kaverin jonka tiedän pesevän hampaansa tai vastavuoroisesti sopisin jonkun äidin kanssa että lapsi menee sinne ja sen hampaansa harjaavan kaverin peesissä pesee hänkin.
Tai sopisin ajan suuhygienistille joka kävisi asian läpi lapsen kanssa.
Keinoja on vaikka kuinka paljon. Tuo mitä ap kuvasi ei ole keino.
Mitä jos siltikin kieltäytyy? Ei kaikki taivu yhtä helposti. Elämä kun ei ole satukirjaa. Siinä ei paljon suuhygienistin tarinat auta, jos vahvatahtoinen lapsi päättää, että minähän en äitiä tottele.
Ei ole olemassa tuollaista lasta, jos hänet on kasvatettu. Keksi parempi.
Ikävä pudottaa sinut pilvilinnasta, mutta kyllä vaan on. Toki tuo on ihan hyvä tapa välttää vastaaminen, että korostaa vain omaa erinoimaisuuttaan. Kertoo siitä, että et ole oikeasti yhtään lasta kasvattanut, vaikka mitä väittäisit.
Ei ole.
Tiesin. Hyvä, että vielä itsekin vahvistit, että sinulla ei tosiaan lapsista ole kokemusta.
Voi sua. Sullahan tässä ei ole mitään käsitystä lapsen kasvatuksesta tai lapsen käytöksestä yleensäkään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkaisee monella päästä verisuoni jos pyydellään viikkotolkulla. Jos on useampana iltana hankaluuksia, ja vain pyydetään pyytämisen jälkeen.
Raja jää vetämättä.
Sisko teki oikein. Veti rajan, joita lapset tarvitsevat.
Vanhempi saa ärähtää tarvittaessa. Ja väkivaltaa käyttämättä riisua lapsen iltavaatteisiin. Jos se ei onnistu käsketään päiväkamppeet päällä nukkumaan.Sisko ei ole vanhempi eikä hänellä ole mitään tekoa katkoa verisuoniaan toisen kotona ja toisen perheessä. Katkokoon ja riehukoon tykönään.
Jos on yhtään tätä ketjua osunut lukemaan niin aivan varmasti vahingosta viisastunut ja jatkossa pitäytyy kaikenlaisesta kanssakäymisestä siihen venkoilevaan kauhukakaraan, koskee myös tuon tulevan nuorisorikollisen kaitsemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkaisee monella päästä verisuoni jos pyydellään viikkotolkulla. Jos on useampana iltana hankaluuksia, ja vain pyydetään pyytämisen jälkeen.
Raja jää vetämättä.
Sisko teki oikein. Veti rajan, joita lapset tarvitsevat.
Vanhempi saa ärähtää tarvittaessa. Ja väkivaltaa käyttämättä riisua lapsen iltavaatteisiin. Jos se ei onnistu käsketään päiväkamppeet päällä nukkumaan.Sisko ei ole vanhempi eikä hänellä ole mitään tekoa katkoa verisuoniaan toisen kotona ja toisen perheessä. Katkokoon ja riehukoon tykönään.
Jos on yhtään tätä ketjua osunut lukemaan niin aivan varmasti vahingosta viisastunut ja jatkossa pitäytyy kaikenlaisesta kanssakäymisestä siihen venkoilevaan kauhukakaraan, koskee myös tuon tulevan nuorisorikollisen kaitsemista.
Tuskinpa häneen kukaan haluaa tämän jälkeen olla missään yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkaisee monella päästä verisuoni jos pyydellään viikkotolkulla. Jos on useampana iltana hankaluuksia, ja vain pyydetään pyytämisen jälkeen.
Raja jää vetämättä.
Sisko teki oikein. Veti rajan, joita lapset tarvitsevat.
Vanhempi saa ärähtää tarvittaessa. Ja väkivaltaa käyttämättä riisua lapsen iltavaatteisiin. Jos se ei onnistu käsketään päiväkamppeet päällä nukkumaan.Sisko ei ole vanhempi eikä hänellä ole mitään tekoa katkoa verisuoniaan toisen kotona ja toisen perheessä. Katkokoon ja riehukoon tykönään.
Jos on yhtään tätä ketjua osunut lukemaan niin aivan varmasti vahingosta viisastunut ja jatkossa pitäytyy kaikenlaisesta kanssakäymisestä siihen venkoilevaan kauhukakaraan, koskee myös tuon tulevan nuorisorikollisen kaitsemista.
Tuskinpa häneen kukaan haluaa tämän jälkeen olla missään yhteydessä.
Poliisi toivottavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Monet kerrat lasten kanssa korvalääkärissä käyty ja aina on hoitaja tai kaksi pitämässä lapsesta kiinni, kun lääkäri alkaa korvia tutkia.
Koska hyvätuulinenkin lapsi voi ykskaks liikuttaa päätään ja sen jälkeen korvassa voi olla isoa tuhoa. Nämä ovat siis olleet tärykalvon takaisia tutkimuksia.
Yhdellä muksuista aina keväisin tulehtui korvat pahasti koivuallergian aikaan, niin hänellä poksahteli tärykalvot omia aikojaan. Eikä ollut kipeät koskaan. Ei valittanut kipuja yms. Hänellä korvalääkäri vaan putsas mädät ja nesteet pinsetillä ja lapuilla. Ei mitään imuria, kun se löllö sai valua omia aikojaan pois. Parani siten nopeammin.
Eikä tarvittu ketään pitämään kiinni mistään. Istui omalla tuolillaan 2 vuotiaasta lähtien ja lääkäri putsas ylimääräiset pois. Tämä lapsi pelkäsi laitteita, että siitä rauhoitteluun meni oma hetkensä. Jotkut vastaanotolla olevista huutaa jo odotushuoneessa, kun pelkäävät lääkäriä tai hoitajaa. Ei se huuto aina kivusta johtuvaa ole.
Sillä vaan tulin kertomaan näitä omia höpinöitä, että olisko aika lopettaa tuo turhista napina ja keskittyä tärkeimpään. Osa toimenpiteistä ja lapsista tarvii kiinni pitäjiä, osa ei. Aivan älytöntä lähteä tämmöisillä asioilla riitelemään jossain vauvapalstalla.
Ohikulkija nyt toivottaa kuitenkin levollisempaa keskiviikkoa. Olette tärkeitä kaikki. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Enpä ole sellaisesta kuullut. Eskarilainen ei ole enää 3v.
t. 4 lapsen äiti, eri
Olenko väittänyt että olisi 3?
https://kaksplus.fi/perhe/kasvatus/6-vuotiaan-uhma-onko-normaalia-etta-…
Uhmaikä on 3-vuotiailla. Kiukuttelu on eri asia kuin uhmaikä.
Etkö osaa lukea?
Uhma on aina vaihe, jossa lapsi irrottautuu askeleen etäämmäs äitiään/isäänsä. Normaalia käytöstä lapsen kehityskaaressa. Monella lapsella se eskariuhma on paljon voimakkaampi, koska siinä vaiheessa lapsi kirjaimellisesti irtoaa monella tapaa kotoaan.
Miten ihmeessä joku vauvapalstalla ei edes tuota tiedä?
Täällä on hämmentävän paljon huonoja, ilkeitä, nolaavia ja lasta häpäiseviä vanhempia, jyriä, jotka vielä ovat polleita kun heidän arka ja pelokas lapsensa on hipihiljaa kun vähän mulkaisee ja ärähtää.
Nämä ihmiset voisivat pysähtyä miettimään, millaisen vanhemman olisivat itse halunneet. Ja millaisen se oma lapsikin ehkä haluaa.
Lapsen kantaminen hampaanpesulle, hampaiden pesu, kantaminen sänkyyn ja riisuminen yövaatteisiin ei ole väkivaltaa eikä väärin, jos sen tekee rauhallisesti ja hellästi. Se toki voi olla väkivaltaa jos sen tekee tarpeettoman kovakouraisesti ja vihaisena. Ei tiedetä kummin sisko teki. Se mikä tuossa kuulostaa väärältä on, että lapsi riisuttiin väkisin vaikka tarjoutui jo riisumaan itse, kyllä siinä kohtaa pitäisi antaa tilaisuus jo tehdä yhteistyötä.
Hampaat toki voisi sen kerran jättää pesemättä ilman vahinkoa, mutta ap:n kuvauksen mukaan samantapaista vääntöä on käyty ennenkin, joten ei se oikein ole vaihtoehto että annetaan vaan periksi. Mitä se lapselle opettaisi? Että tarpeeksi vänkäämällä saa tahtonsa läpi ja vanhempia ei tarvitse totella. On eri tilanne jos lapsi sen yhden kerran on yliväsynyt ja kiukuttelee siksi, silloin ehkä voisikin antaa periksi, mutta ei silloin jos kyse on toistuvasta tilanteesta. On lapsen pahoinpitelyä laiminlyödä hampaiden hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kantaminen hampaanpesulle, hampaiden pesu, kantaminen sänkyyn ja riisuminen yövaatteisiin ei ole väkivaltaa eikä väärin, jos sen tekee rauhallisesti ja hellästi. Se toki voi olla väkivaltaa jos sen tekee tarpeettoman kovakouraisesti ja vihaisena. Ei tiedetä kummin sisko teki. Se mikä tuossa kuulostaa väärältä on, että lapsi riisuttiin väkisin vaikka tarjoutui jo riisumaan itse, kyllä siinä kohtaa pitäisi antaa tilaisuus jo tehdä yhteistyötä.
Hampaat toki voisi sen kerran jättää pesemättä ilman vahinkoa, mutta ap:n kuvauksen mukaan samantapaista vääntöä on käyty ennenkin, joten ei se oikein ole vaihtoehto että annetaan vaan periksi. Mitä se lapselle opettaisi? Että tarpeeksi vänkäämällä saa tahtonsa läpi ja vanhempia ei tarvitse totella. On eri tilanne jos lapsi sen yhden kerran on yliväsynyt ja kiukuttelee siksi, silloin ehkä voisikin antaa periksi, mutta ei silloin jos kyse on toistuvasta tilanteesta. On lapsen pahoinpitelyä laiminlyödä hampaiden hoito.
Se ei ole vieraan asia, ja tässä tapauksessa sen lisäksi se vieras oli väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Jos tehdään henkeä uhkaavaa sairautta hoitavaa hoitotoimenpiteitä, niin tietenkin joudutaan pitämään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Monet kerrat lasten kanssa korvalääkärissä käyty ja aina on hoitaja tai kaksi pitämässä lapsesta kiinni, kun lääkäri alkaa korvia tutkia.
Koska hyvätuulinenkin lapsi voi ykskaks liikuttaa päätään ja sen jälkeen korvassa voi olla isoa tuhoa. Nämä ovat siis olleet tärykalvon takaisia tutkimuksia.
Yhdellä muksuista aina keväisin tulehtui korvat pahasti koivuallergian aikaan, niin hänellä poksahteli tärykalvot omia aikojaan. Eikä ollut kipeät koskaan. Ei valittanut kipuja yms. Hänellä korvalääkäri vaan putsas mädät ja nesteet pinsetillä ja lapuilla. Ei mitään imuria, kun se löllö sai valua omia aikojaan pois. Parani siten nopeammin.
Eikä tarvittu ketään pitämään kiinni mistään. Istui omalla tuolillaan 2 vuotiaasta lähtien ja lääkäri putsas ylimääräiset pois. Tämä lapsi pelkäsi laitteita, että siitä rauhoitteluun meni oma hetkensä. Jotkut vastaanotolla olevista huutaa jo odotushuoneessa, kun pelkäävät lääkäriä tai hoitajaa. Ei se huuto aina kivusta johtuvaa ole.
Sillä vaan tulin kertomaan näitä omia höpinöitä, että olisko aika lopettaa tuo turhista napina ja keskittyä tärkeimpään. Osa toimenpiteistä ja lapsista tarvii kiinni pitäjiä, osa ei. Aivan älytöntä lähteä tämmöisillä asioilla riitelemään jossain vauvapalstalla.
Ohikulkija nyt toivottaa kuitenkin levollisempaa keskiviikkoa. Olette tärkeitä kaikki. <3
Tuo kirjoittaja kertoi lapsen huutavan hysteerisenä ja sitten kaksi aikuista pitää häntä väkisin kiinni ja pakottaa.
Totta kai sitä päätä pitää pitää paikallaan, mutta ei niin, että se tapahtuu voimalla, usean aikuisen voimin ja lapsen huutaessa henkensä hädässä. Tuollaiseksi sitä tilannetta ei saa ikinä päästää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hampaanpesu ok, väkisin riisuminen ei ikinä.
Monta kertaa on jouduttu lapsi väkisin riisumisen kun vakavaa sairautta on tutkittu, se vaan on tehtävä, ei kenelläkään lääkärillä ole aikaa odotella tunteja, että lasen kanssa neuvotellaan. Nyt järki käteen ääliöt.
Sellaisiakin tilanteita on, missä kaksi hoitajaa pitää lapsen jalkoja erillään ja kolmas katetroi. En tiedä, onko Suomessa, mutta yhden jenkkituttuni Down- tyttö jouduttiin noin katetroimaan. Hänen kohdallaan ei tosin ole kyse kasvatuksen ongelmista vaan siitä, että ei yksinkertaisesti kykene ymmärtämään asioita ja impulliskontrolli puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Kivat teille. Nyt ei kuitenkaan puhuttu sinun lapsesta, jolla on selkeästi helposti irtoava vaikku. Minun lapsellani ei ole ja ainut tapa saada vaikku pois oli pakolla imuroiminen. Ei sitä voinut korvaankaan jättää muhimaan ja tulehdusta pahentamaan. Ja totta h'levetissä se sattuu, jos tulehtunutta korvaa joudutaan imuroimaan. Mutta jotkut asiat vaan on tehtävä sattui tai ja ei ja huusi lapsi miten paljon tahansa. Terveys on kuitenkin tärkeintä ja on paljon muitakin terveydenhoidollisia asioita, joita voi joutua tekemään pakolla. Hammaspesu on yksi osa kokonaisuutta. Pienempi paha se on hampaan väkisin pestä kuin antaa niiden mädäntyä suuuhun.
Ei ne kuule imuroi helposti irtoavaa vaikkua. Sehän irtoaa muutenkin.
Lasta ei ikinä saisi pidellä väkisin ja pakottaa tuolla lailla. Ei ollut ammattitaitoa henkilökunnalla eikä ymmärrystä sinulla.
Jos tehdään henkeä uhkaavaa sairautta hoitavaa hoitotoimenpiteitä, niin tietenkin joudutaan pitämään kiinni.
Lapsen henki ei vaarannu millään tavalla, vaikka tilanne hoidettaisiin rauhallisresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Monet kerrat lasten kanssa korvalääkärissä käyty ja aina on hoitaja tai kaksi pitämässä lapsesta kiinni, kun lääkäri alkaa korvia tutkia.
Koska hyvätuulinenkin lapsi voi ykskaks liikuttaa päätään ja sen jälkeen korvassa voi olla isoa tuhoa. Nämä ovat siis olleet tärykalvon takaisia tutkimuksia.
Yhdellä muksuista aina keväisin tulehtui korvat pahasti koivuallergian aikaan, niin hänellä poksahteli tärykalvot omia aikojaan. Eikä ollut kipeät koskaan. Ei valittanut kipuja yms. Hänellä korvalääkäri vaan putsas mädät ja nesteet pinsetillä ja lapuilla. Ei mitään imuria, kun se löllö sai valua omia aikojaan pois. Parani siten nopeammin.
Eikä tarvittu ketään pitämään kiinni mistään. Istui omalla tuolillaan 2 vuotiaasta lähtien ja lääkäri putsas ylimääräiset pois. Tämä lapsi pelkäsi laitteita, että siitä rauhoitteluun meni oma hetkensä. Jotkut vastaanotolla olevista huutaa jo odotushuoneessa, kun pelkäävät lääkäriä tai hoitajaa. Ei se huuto aina kivusta johtuvaa ole.
Sillä vaan tulin kertomaan näitä omia höpinöitä, että olisko aika lopettaa tuo turhista napina ja keskittyä tärkeimpään. Osa toimenpiteistä ja lapsista tarvii kiinni pitäjiä, osa ei. Aivan älytöntä lähteä tämmöisillä asioilla riitelemään jossain vauvapalstalla.
Ohikulkija nyt toivottaa kuitenkin levollisempaa keskiviikkoa. Olette tärkeitä kaikki. <3
Välttämätöntä terveydenhoitoa varten muuten saa pitää lapsesta kiinni. Vanhempi, joka laiminlyö lapsensa hampaiden huollon syyllistyy pahoinpitelyyn, tästä oli joku esimerkkitapauskin olemassa.
Annat siskosi kohdella kaltoin omaa lastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täältä aiheet niin vähissä, että aloitus on kopsattu KaksPlussan keskustelupalstalta?
Sisko toimi oikein. Lapselle, koiralle yms pitää osata asettaa rajat. Niilläkin on turvallisempi olo kun kotona on selkeä auktoriteetti.
Ei se kodin ulkopuolinen niitä sinne voi tulla määräämään ja hääräämään. Pelottavaa käytöstä!
Ja tuo oli väkivaltaa, ei rajoja.
Sinulla lapset nukkuu vaatteet päällä ja hampaat pesemättä, päättävät muutenkin asioistaan jo kaksivuotiaana.
Toivottavasti olet lapseton.Mielummin vaikka nukkuu vaatteet päällä ja pesee hampaansa aamulla kuin pahoinpideltynä hampaat puhtaana.
-eri
Melkein toivon, että saat kokea ihan aidon pahoinpitelyn. Loppuu tuo vähättely. Hampaiden peseminen on normaali hygieniatoimenpide ja pienillä lapsilla sen tekee aikuinen. Sillä ei ole mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa. Vai nostatko aina syytteen hammaslääkäriäsi vastaan, kun tämä poistaa sinulta hammaskiveä?
Kyllä, jos hän tekee sen väkisin ja kiinnipitäen. Ihan kuin täällä puhuttaisiin normaalista hampaanpesusta.
Mielestäsi siis korvalääkäri ja pari hoitajaa syyllistyivät pahoinpitelyyn, kun pitivät minun kanssani lastani paikoillaan sen aikaa, että korvat saatiin imuroitua puhtaaksi (jämähtänyt vaikku aiheutti tulehduksen). Lapsihan huusi tietenkin minkä keuhkoista lähti ja pisti hanttiin kaikin keinoin. Sinustako olisi silti ollut parempi antaa lapsen korvan tulehtua vielä entistä pahemmin?
Minun lapseltani on putsattu monta kertaa, eikä siihen mitään aikuisten rinkiä tarvita kiinni pitelemään. Eikä se satu joten miksi ihmeessä lapsesi huusi?
Monet kerrat lasten kanssa korvalääkärissä käyty ja aina on hoitaja tai kaksi pitämässä lapsesta kiinni, kun lääkäri alkaa korvia tutkia.
Koska hyvätuulinenkin lapsi voi ykskaks liikuttaa päätään ja sen jälkeen korvassa voi olla isoa tuhoa. Nämä ovat siis olleet tärykalvon takaisia tutkimuksia.
Yhdellä muksuista aina keväisin tulehtui korvat pahasti koivuallergian aikaan, niin hänellä poksahteli tärykalvot omia aikojaan. Eikä ollut kipeät koskaan. Ei valittanut kipuja yms. Hänellä korvalääkäri vaan putsas mädät ja nesteet pinsetillä ja lapuilla. Ei mitään imuria, kun se löllö sai valua omia aikojaan pois. Parani siten nopeammin.
Eikä tarvittu ketään pitämään kiinni mistään. Istui omalla tuolillaan 2 vuotiaasta lähtien ja lääkäri putsas ylimääräiset pois. Tämä lapsi pelkäsi laitteita, että siitä rauhoitteluun meni oma hetkensä. Jotkut vastaanotolla olevista huutaa jo odotushuoneessa, kun pelkäävät lääkäriä tai hoitajaa. Ei se huuto aina kivusta johtuvaa ole.
Sillä vaan tulin kertomaan näitä omia höpinöitä, että olisko aika lopettaa tuo turhista napina ja keskittyä tärkeimpään. Osa toimenpiteistä ja lapsista tarvii kiinni pitäjiä, osa ei. Aivan älytöntä lähteä tämmöisillä asioilla riitelemään jossain vauvapalstalla.
Ohikulkija nyt toivottaa kuitenkin levollisempaa keskiviikkoa. Olette tärkeitä kaikki. <3
Kiinnipitäminen on eri asia kuin väkisin riuhtovan lapsen kiinnipitäminen.
Tiesin. Hyvä, että vielä itsekin vahvistit, että sinulla ei tosiaan lapsista ole kokemusta.