Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse tehnyt niin, että en maksa eroilla treffeillä. Jos nainen oli naama näkkärillä, niin se oli siinä. Jos nainen taas reippaasti maksaa omansa, niin seuraavilla treffeillä maksan illallisen hyvässä ravintolassa. Näin löytyi oma vaimo, jolla on myös hyvät tulot.
Niin varmasti :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ainakin ärsytti jos mies pyysi treffeille eikä maksanut. Lisäksi nämä maksamatta jättäneet olivat aina paljon parempituloisia kuin minä. Pienipalkkaiselle ei ole kovin kiva maksaa 5 euroa kahvistaan kun ei ole edes ulos pyytänyt. Mielestäni hyvin outoa.
N25
Mikset ehdottanut miehelle vastapalloon jotain ilmaista tekemistä, jos fyffe ei riitä?
Ei kysymys ole siitä etteikö riittäisi mutta jos toisella on enemmän rahaa ja on minut pyytänyt treffeille niin sillon oletan että mies tarjoaa. Ehkä vain olen sitten epäkiinnostava. Jatkossa voisin itsekin tarjota mutta kyllä se jotain kertoo jos mies ei tarjoa ekoilla .
Todennäköisesti mies aiemmin tarjonnut naisille, mutta siitä huolimatta jatkotreffejä ei ole tullut, joten hän alkanut kyseenalaistaa toiminnan järkevyyden. Hän on tullut johtopäätökseen, että maksaa jatkossa vain omat laskunsa treffeillä.
Se, ettei maksa, tosiaan voi olla merkki siitä, että kyseessä on sarjadeittailija (ei voi jokaiselle tapaamalleen alkaa tarjota). Eli ei välttämättä ole sitten kovin speciaalit treffit ko. miehelle. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin varmasti ottaa kaikki keinot käyttöön hurmatakseen, mm. tarjoaa juomat.
Mies aiemmin on varmasti tarjonnut kaiken naiselle, mutta jos se ei ole riittänyt ensitreffejä pidemmälle, on mies todennut ettei tämä ole kovin järkevää toimintaa.
Niin. Eli hän on katkeroitunut ja suhtautuu naisiin vihamielisesti ja naiset ovat hänelle vain yksi massa, eikä hän osaa erottaa yhtä erityistä naista siitä massasta. Ja aika lailla täälläkin vallitsee konsensus siitä, ettei ensitreffeillä mennää mihinkään kalliiseen illallisravintolaan, vaan tyyliin kahville tai yksille. Eli jos ei jatkuvasti ravaisi treffeillä kaiken kanssa, mikä hengittää, vaan yrittäisi haarukoida sieltä tinderistä sen oikeasti kiinnostavan naisen, niin tuskin se alle 10e panostus esim. kerran kuussa nyt niin kirpaisisi.
Olennaista ei ole kymppi, vaan se miksi nainen odottaa että miehen on maksettava molemmat, kun nainen ei halua maksaa edes omaansa.
Ja miten voi olla niin että mies on pihi kun ei maksa molempia, mutta nainen ei ole pihi kun ei maksa edes omaansa?
Ja ei, perustelu ei ole että no niin se vain on koska perinteet. Niitä perinteitähän te naiset olette vastustaneet vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ainakin ärsytti jos mies pyysi treffeille eikä maksanut. Lisäksi nämä maksamatta jättäneet olivat aina paljon parempituloisia kuin minä. Pienipalkkaiselle ei ole kovin kiva maksaa 5 euroa kahvistaan kun ei ole edes ulos pyytänyt. Mielestäni hyvin outoa.
N25
Mikset ehdottanut miehelle vastapalloon jotain ilmaista tekemistä, jos fyffe ei riitä?
Ei kysymys ole siitä etteikö riittäisi mutta jos toisella on enemmän rahaa ja on minut pyytänyt treffeille niin sillon oletan että mies tarjoaa. Ehkä vain olen sitten epäkiinnostava. Jatkossa voisin itsekin tarjota mutta kyllä se jotain kertoo jos mies ei tarjoa ekoilla .
Todennäköisesti mies aiemmin tarjonnut naisille, mutta siitä huolimatta jatkotreffejä ei ole tullut, joten hän alkanut kyseenalaistaa toiminnan järkevyyden. Hän on tullut johtopäätökseen, että maksaa jatkossa vain omat laskunsa treffeillä.
Siis se mies on maksanut, jotta tulisi jatkotreffejä? Ei taaskaan sanaakaan siitä, oliko se toinen osapuoli kiinnostava. Ainakin kun itse deittailin, niin karkeasti arvioiden 1/3 ensitapaamisista päättyi siihen, että miestä ei kiinnostanut tavata uudestaan.
Olettaako joku, että tarjoamalla saa automaattisesti jatkotreffit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jankkaajat tuntuvat todella olevan hieman asperger-piirteisiä ja noh... Aika selvää on että tosiaan paljoa ei ole heillä onnistuneita treffejä takana.
Tuntuu, että keskustelussa unohdetaan kokonaan se MIKSI ihmiset käyvät treffeillä ylipäätään. Ainakin yleensä treffit ovat yksi osa mahdollisimman romanttisen suhteen muodostamista joten tottakai siinä pätee erilaiset sosiaaliset säännöt kuin muissa ihmissuhteissa. Vertaaminen siihen miten käyttäydytään kavereiden, sukulaisten tai työkavereiden kanssa on absurdia eikä liity mitenkään mihinkään. Myöskin vastikkeelliseen seksiin vertaaminen kertoo ainoastaan viestin kirjoittajan olemattomista sosiaalisista taidoista ja syy ikisinkkuuteen löytyy peiliin vilkaisemalla.
Treffeillä käydään potentiaalisen romanttisen kumppaniehdokkaan kanssa. Yleensä treffien pohjana on jo jonkinlainen orastava kiinnostus toista kohtaan ja yleensä kumpikin osapuoli pyrkii paitsi selvittämään onko toisesta itselle kumppaniksi, myös antamaan itsestään parhaan mahdollisen kuvan. Tilanteeseen kuuluu ns. soidinmenoja jotka heterosuhteissa yleensä ovat miehillä ja naisilla erilaisia koska noh... maskuliininen nainen ei yleensä viehätä miehiä romanttisessa mielessä eikä femiininen mies naisia. Sukupuolten tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaikka sosiaaliset normit asettavat jossain määrin erilaisia odotuksia sille millä tavoin mies osoittaa olevansa potentiaalinen kumppani kuin miten nainen osoittaa oman osansa. Treffit yleensä ovat nimenomaan tilanteita, joissa mies hurmaa olemalla miehekäs ja nainen hurmaa olemalla naisellinen. Samaa sukupuolta olevien parien soidinmenot taas perustuvat erilaiseen vuorovaikutukseen, mutta jopa heillä treffeillä pyritään käyttäytymään erilailla kuin kaveria tavatessa. Treffit eivät ole neutraali kohtaaminen, tai jos ovat niin silloin ne yleensä ovat juuri niitä jotka eivät johda toisiin treffeihin eivätkä suhteeseen. Treffit eivät ole myöskään kaupankäyntiä.
Negatiivisella, aggressiivisella ja varautuneella ennakkoasenteella varusteltu treffikumppani ei tietenkään viehätä kumpaakaan. Se millaista flirttiä ja millaista panostusta treffeihin laittaa on yksilöllistä, mutta varmaa on että panostamatta yhtään mitenkään toiseen ei tehdä vaikutusta eikä toista tapaamista tule. Hyvät käytöstavat ovat yleensä perusoletus ja tapaamisen tunnelman saa tapettua sekunnissa tekemällä numero esimerkiksi siitä kuka maksaa sen kahvikupillisen.
Osaatko kertoa miksi siitä maksamisesta pitäisi tehdä numero? Teetkö aina jonkun numeron siitäkin kun maksat kaupassa ostoksesi? Katsokaa kaikki, katsokaa, nyt käytän maksukorttia/ojennan käteistä myyjälle?
Miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa ihan normaalisti kuten tavalliset ihmiset tekevät?
No vaikkapa siksi, että koen olevani tosi huonotapainen, jos mennä vouhkaan edeltä ja huolehdin vain itsestäni. Aina odotan myös sen seuralaisen ja tarjoudun maksamaan koko satsin. Siis ihan riippumatta siitä, olenko liikkeellä kaverin kanssa vai jollain treffeillä. Monille miehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tämä.
Mutta eihän tuossa sitten ole kyse siitä että maksamisesta tehtäisiin numero, vaan siitä että sinä et halua molempien maksavan omaansa.
Vastasin kysymykseen MIKSEI SITÄ OMAA KUPPIAAN VOI MAKSAA IHAN NORMAALISTI KUTEN TAVALLISET IHMISET TEKEVÄT. (Anteeksi suuraakkoset, mun lainausmerkit eivät toimi tällä alustalla.)
Vastasit kommenttiin jossa kysyttiin miksi maksamisesta pitäisi tehdä numero. En ole tosin saanut vastausta vieläkään.
Siinä kysyttiin myös, miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa normaalisti. Vastattiin, että voi maksaa ja voi maksaa muös sen seuralaisen kupillisen. Kukaan muu kuin sinä ei ole tehnyt maksamisesta numeroa. Normaalille ihmiselle tämä ei ole mikään elämää suurempi ongelma.
"Hyvät käytöstavat ovat yleensä perusoletus ja tapaamisen tunnelman saa tapettua sekunnissa tekemällä numero esimerkiksi siitä kuka maksaa sen kahvikupillisen."
Suora lainaus siitä kommentista johon vastasin kun kysyin että miksi maksamisesta pitää tehdä numero.
Minulle ei yhäkään aukea että miten tämä käytännössä tapahtuu?
Haette tiskiltä kahvit, molemmat maksavat omansa. Kuinka se käytännössä tapahtuu niin että mies välttyy molempien maksamiselta vain "tekemällä asiasta numeron"?
Ja jos on kyse vain tästä, miksi kukaan teistä naisista ei ehdota että nainen maksaa molemmat? Vai tuleeko siitä numero sitten? Alkaako myyjä huutamaan että ET SÄ VOI MAKSAA MIEHEN PITÄÄ MAKSAA TAI MÄ HEITÄN TEIDÄT ULOS.
Selittäkääpä, olkaa hyvät.
Sitä kun ei etukäteen tiedä, miten mies siihen suhtautuu. Jotkut ovat hyvin epävarmoja miehuudestaan ja jos nainen käyttäytyy treffeillä kuten perinteiset miehet, niin miehet kokevat miehisyyttään loukatun. Nainen voisi ihan hyvin pyytäessään miestä treffeille sanoa "laita jotain nättiä päällesi, niin vien sinut kahville". Miehiä yleensä pelottaa määrätietoiset naiset.
Ja sinä siis nimenomaan haluat sen miehuudestaan epävarman miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Kerran kävin treffeillä kolmekymppisen lähihoitajamiehen kanssa. Olimme sopineet, että käymme ensin päivällisellä ala carte -ravintolassa ja sen jälkeen menemme tunniksi keilaamaan, sillä minulla oli lahjakortti, jolla sai kaksi henkilöä tunnin keilauksen. Ravintolassa maksoimme omat laskumme itse. Keilauksen jälkeen menimme vielä minun ehdotuksestani kahvilaan, jossa mies osti itselleen suodatinkahvin ja minä kaakaon. Kumpikin maksoi oman juomansa. Mutta jos minä olisin ollut se mies, olisin minä maksanut molempien juomat, koska olinhan minä tarjonnut hänelle tunnin ilmaisen keilauksen, mikä olisi muuten maksanut vähintään kympin per hlö. Se on sama asia, kuin jos minun kaverini kysyisi minulta, että lähdenkö hänen kanssaan leffaan ja hän voi minulle antaa vanhaksi menevän sarjalipun, niin kyllä minä siihen vastineeksi tarjoutuisin ostamaan popparit tai karkit.
Pakko sanoa että oipa tökero ukko.
Mulle on käynyt noin melko usein. Enää en ole sinkkumarkkinoilla, mutta nykyistä vaimoa etsiessä meni vuosi jos toinenkin. Siis olen ollut treffeillä, ja maksanut leffaliput ihan rahalla, ja samalla popparit ym. Usein ollaan sen jälkeen käyty teellä tai yksillä, mutta nainen ei ole tajunnut vastavuoroisuuden peraatteita ollenkaan, vaan olettanut että minä olen sukupuoleni perusteella maksaja. On sanomattakin selvää, että en lähde toisille treffeille. Käytöstavat koskee molempia sukupuolia ja haluan todella että se nainen on tasavertainen, eikä joku jota pitää korottaa vain siksi että sattuu olemaan nainen.Kiva kun täällä on yksi täysjärkinenkin viesti välissä. Mielenkiinnosta, miten olisit toiminut, jos oikein kiinnostava nainen olisi tarjoutunut maksamaan ne teet tai drinksut? Oma kokemukseni kun on se, että jos mies on tosissaan, naisen raha ei kelpaa ensitreffeillä. Nykyisen mieheni kanssa tarjouduin maksamaan toisen kierroksen, ja vastaus oli erittäin jyrkkä, melkeinpä loukkaantunut ei. Eikä ole ainoa kerta kun miehen kiinnostusta on voinut päätellä hänen halukkuudestaan tarjota. Sittemmin toki ollaan hyvinkin tasavertaisia ja minä enemmän tienaavana maksan yhteisiä juttuja enemmän.
Monikin mies ilahtuisi siitä jos nainen yhtä lailla maksaa vuorollaan.
Mutta tuossa on pelko että nainen oikeasti toivoo miehen vastaavan "ei, minä maksan".
Eli ottamalla tarjotun vastaan mies mokaa testin, tai vaikka asia olisi naiselle ok, häviää kilpailun miehelle joka maksaa.
Kyllä, meillä on tasa-arvo, mutta maksava mies on paremissa asemissa - nainen
No ei minulle ainakaan se miehen vastaus ole mikään päätösmuuttuja siinä, mennäänkö toisille treffeille vai ei, enkä ylipäänsä harrasta mitään testejä ihmissuhteissa. Kysyin siksi, että tosiaan oma kokemukseni on laajemminkin se, että oikeasti kiinnostunut mies ei anna naisen ensitreffeillä tarjota. Huonoa onnea se, jos se kiinnostus kohdistuu naiseen, joka on kiinnostuneempi ilmaisesta lounaasta kuin miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Kerran kävin treffeillä kolmekymppisen lähihoitajamiehen kanssa. Olimme sopineet, että käymme ensin päivällisellä ala carte -ravintolassa ja sen jälkeen menemme tunniksi keilaamaan, sillä minulla oli lahjakortti, jolla sai kaksi henkilöä tunnin keilauksen. Ravintolassa maksoimme omat laskumme itse. Keilauksen jälkeen menimme vielä minun ehdotuksestani kahvilaan, jossa mies osti itselleen suodatinkahvin ja minä kaakaon. Kumpikin maksoi oman juomansa. Mutta jos minä olisin ollut se mies, olisin minä maksanut molempien juomat, koska olinhan minä tarjonnut hänelle tunnin ilmaisen keilauksen, mikä olisi muuten maksanut vähintään kympin per hlö. Se on sama asia, kuin jos minun kaverini kysyisi minulta, että lähdenkö hänen kanssaan leffaan ja hän voi minulle antaa vanhaksi menevän sarjalipun, niin kyllä minä siihen vastineeksi tarjoutuisin ostamaan popparit tai karkit.
Pakko sanoa että oipa tökero ukko.
Mulle on käynyt noin melko usein. Enää en ole sinkkumarkkinoilla, mutta nykyistä vaimoa etsiessä meni vuosi jos toinenkin. Siis olen ollut treffeillä, ja maksanut leffaliput ihan rahalla, ja samalla popparit ym. Usein ollaan sen jälkeen käyty teellä tai yksillä, mutta nainen ei ole tajunnut vastavuoroisuuden peraatteita ollenkaan, vaan olettanut että minä olen sukupuoleni perusteella maksaja. On sanomattakin selvää, että en lähde toisille treffeille. Käytöstavat koskee molempia sukupuolia ja haluan todella että se nainen on tasavertainen, eikä joku jota pitää korottaa vain siksi että sattuu olemaan nainen.Kiva kun täällä on yksi täysjärkinenkin viesti välissä. Mielenkiinnosta, miten olisit toiminut, jos oikein kiinnostava nainen olisi tarjoutunut maksamaan ne teet tai drinksut? Oma kokemukseni kun on se, että jos mies on tosissaan, naisen raha ei kelpaa ensitreffeillä. Nykyisen mieheni kanssa tarjouduin maksamaan toisen kierroksen, ja vastaus oli erittäin jyrkkä, melkeinpä loukkaantunut ei. Eikä ole ainoa kerta kun miehen kiinnostusta on voinut päätellä hänen halukkuudestaan tarjota. Sittemmin toki ollaan hyvinkin tasavertaisia ja minä enemmän tienaavana maksan yhteisiä juttuja enemmän.
Monikin mies ilahtuisi siitä jos nainen yhtä lailla maksaa vuorollaan.
Mutta tuossa on pelko että nainen oikeasti toivoo miehen vastaavan "ei, minä maksan".
Eli ottamalla tarjotun vastaan mies mokaa testin, tai vaikka asia olisi naiselle ok, häviää kilpailun miehelle joka maksaa.
Kyllä, meillä on tasa-arvo, mutta maksava mies on paremissa asemissa - nainen
Kun kyse on ensitreffeistä, niin miten voi maksaa vuorollaan? Pitääkö naisen kysyä mieheltä, maksoiko hän kahvit edelliselle treffaamalleen naiselle, joten nyt olisi tämän uuden naisen vuoro tarjota miehelle? Mitä jos mies on tarjonnut toiselle satasen illallistreffit, niin odottaako hän minulta saman suuruista panostusta meidän treffeihin?
Vierailija kirjoitti:
Yhäkin, miksi ei voi tehdä niin että molemmmat maksavat omansa?
Helppoa, yksinkertaista, ei numeroa.
Kaiken muun lisäksi tasa-arvoa edistävää. Kuten huomaamme, ajatus siitä että mies on se jonka kuuluu maksaa, ei varsinaisesti edistä naisten mainetta tasa-arvoisina toimijoina. Ja kyllä, tämä koskee muitakin kuin palstamiehiä.
Kuinka tärkeää patriarkaalisen edun säilyttäminen on teille naisille?
Voidaan jatkaa asiasta vääntämistä, jos se on sinulle tärkeää. En ymmärrä, miksi yrität käännyttää meidät, jotka odotamme miehen tarjoavan, jos hän maksulliseen paikkaa ensitreffeille pyytää, mutta kuluuhan se aika näinkin. Kuten eilen jo totesin, niin turhaa tämä on siksi, että vaikka esimerkiksi minä jäisin sinkuksi ja palaisin deittisceneen, niin sinusta ja minusta ei koskaan tulisi paria, koska arvo- ja ajatusmaailmamme ovat niin erilaiset. Sama pätee kaikkiin muihinkin naisiin, joiden mielestä se kahvikupillinen ensitapaamisella on mieheltä osoitus, että hän haluaa tehdä hyvän vaikutuksen.
Käyttäisit aikasi paremmin, jos etsisit niitä naisia, jotka ajattelevat toisin; jotka haluavat maksaa sen oman kupillisensa. En nimittäin usko, että yksikään meistä muista muuttaa mieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse tehnyt niin, että en maksa eroilla treffeillä. Jos nainen oli naama näkkärillä, niin se oli siinä. Jos nainen taas reippaasti maksaa omansa, niin seuraavilla treffeillä maksan illallisen hyvässä ravintolassa. Näin löytyi oma vaimo, jolla on myös hyvät tulot.
Niin varmasti :-DDD
Ei tuo ole edes harvinaista.
Minä voin maksaa ne kahvit, mutta katson kyllä miten nainen reagoi. Jos tiskillä katsellaan kattoon ja luodaan tilanne jossa olisi mahdollisimman epämukavaa olla maksamatta molempia, toisia treffejä ei tule. Jos nainen reippaasti maksaa omansa, olen heti kiinnostuneempi.
Haluan tasa-arvoisen suhteen, en mitään 20-luvun sukupuolirooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jankkaajat tuntuvat todella olevan hieman asperger-piirteisiä ja noh... Aika selvää on että tosiaan paljoa ei ole heillä onnistuneita treffejä takana.
Tuntuu, että keskustelussa unohdetaan kokonaan se MIKSI ihmiset käyvät treffeillä ylipäätään. Ainakin yleensä treffit ovat yksi osa mahdollisimman romanttisen suhteen muodostamista joten tottakai siinä pätee erilaiset sosiaaliset säännöt kuin muissa ihmissuhteissa. Vertaaminen siihen miten käyttäydytään kavereiden, sukulaisten tai työkavereiden kanssa on absurdia eikä liity mitenkään mihinkään. Myöskin vastikkeelliseen seksiin vertaaminen kertoo ainoastaan viestin kirjoittajan olemattomista sosiaalisista taidoista ja syy ikisinkkuuteen löytyy peiliin vilkaisemalla.
Treffeillä käydään potentiaalisen romanttisen kumppaniehdokkaan kanssa. Yleensä treffien pohjana on jo jonkinlainen orastava kiinnostus toista kohtaan ja yleensä kumpikin osapuoli pyrkii paitsi selvittämään onko toisesta itselle kumppaniksi, myös antamaan itsestään parhaan mahdollisen kuvan. Tilanteeseen kuuluu ns. soidinmenoja jotka heterosuhteissa yleensä ovat miehillä ja naisilla erilaisia koska noh... maskuliininen nainen ei yleensä viehätä miehiä romanttisessa mielessä eikä femiininen mies naisia. Sukupuolten tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaikka sosiaaliset normit asettavat jossain määrin erilaisia odotuksia sille millä tavoin mies osoittaa olevansa potentiaalinen kumppani kuin miten nainen osoittaa oman osansa. Treffit yleensä ovat nimenomaan tilanteita, joissa mies hurmaa olemalla miehekäs ja nainen hurmaa olemalla naisellinen. Samaa sukupuolta olevien parien soidinmenot taas perustuvat erilaiseen vuorovaikutukseen, mutta jopa heillä treffeillä pyritään käyttäytymään erilailla kuin kaveria tavatessa. Treffit eivät ole neutraali kohtaaminen, tai jos ovat niin silloin ne yleensä ovat juuri niitä jotka eivät johda toisiin treffeihin eivätkä suhteeseen. Treffit eivät ole myöskään kaupankäyntiä.
Negatiivisella, aggressiivisella ja varautuneella ennakkoasenteella varusteltu treffikumppani ei tietenkään viehätä kumpaakaan. Se millaista flirttiä ja millaista panostusta treffeihin laittaa on yksilöllistä, mutta varmaa on että panostamatta yhtään mitenkään toiseen ei tehdä vaikutusta eikä toista tapaamista tule. Hyvät käytöstavat ovat yleensä perusoletus ja tapaamisen tunnelman saa tapettua sekunnissa tekemällä numero esimerkiksi siitä kuka maksaa sen kahvikupillisen.
Osaatko kertoa miksi siitä maksamisesta pitäisi tehdä numero? Teetkö aina jonkun numeron siitäkin kun maksat kaupassa ostoksesi? Katsokaa kaikki, katsokaa, nyt käytän maksukorttia/ojennan käteistä myyjälle?
Miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa ihan normaalisti kuten tavalliset ihmiset tekevät?
No vaikkapa siksi, että koen olevani tosi huonotapainen, jos mennä vouhkaan edeltä ja huolehdin vain itsestäni. Aina odotan myös sen seuralaisen ja tarjoudun maksamaan koko satsin. Siis ihan riippumatta siitä, olenko liikkeellä kaverin kanssa vai jollain treffeillä. Monille miehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tämä.
Mutta eihän tuossa sitten ole kyse siitä että maksamisesta tehtäisiin numero, vaan siitä että sinä et halua molempien maksavan omaansa.
Vastasin kysymykseen MIKSEI SITÄ OMAA KUPPIAAN VOI MAKSAA IHAN NORMAALISTI KUTEN TAVALLISET IHMISET TEKEVÄT. (Anteeksi suuraakkoset, mun lainausmerkit eivät toimi tällä alustalla.)
Vastasit kommenttiin jossa kysyttiin miksi maksamisesta pitäisi tehdä numero. En ole tosin saanut vastausta vieläkään.
Siinä kysyttiin myös, miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa normaalisti. Vastattiin, että voi maksaa ja voi maksaa muös sen seuralaisen kupillisen. Kukaan muu kuin sinä ei ole tehnyt maksamisesta numeroa. Normaalille ihmiselle tämä ei ole mikään elämää suurempi ongelma.
"Hyvät käytöstavat ovat yleensä perusoletus ja tapaamisen tunnelman saa tapettua sekunnissa tekemällä numero esimerkiksi siitä kuka maksaa sen kahvikupillisen."
Suora lainaus siitä kommentista johon vastasin kun kysyin että miksi maksamisesta pitää tehdä numero.
Minulle ei yhäkään aukea että miten tämä käytännössä tapahtuu?
Haette tiskiltä kahvit, molemmat maksavat omansa. Kuinka se käytännössä tapahtuu niin että mies välttyy molempien maksamiselta vain "tekemällä asiasta numeron"?
Ja jos on kyse vain tästä, miksi kukaan teistä naisista ei ehdota että nainen maksaa molemmat? Vai tuleeko siitä numero sitten? Alkaako myyjä huutamaan että ET SÄ VOI MAKSAA MIEHEN PITÄÄ MAKSAA TAI MÄ HEITÄN TEIDÄT ULOS.
Selittäkääpä, olkaa hyvät.
Sitä kun ei etukäteen tiedä, miten mies siihen suhtautuu. Jotkut ovat hyvin epävarmoja miehuudestaan ja jos nainen käyttäytyy treffeillä kuten perinteiset miehet, niin miehet kokevat miehisyyttään loukatun. Nainen voisi ihan hyvin pyytäessään miestä treffeille sanoa "laita jotain nättiä päällesi, niin vien sinut kahville". Miehiä yleensä pelottaa määrätietoiset naiset.
Ja sinä siis nimenomaan haluat sen miehuudestaan epävarman miehen?
En tietenkään halua tavata toistamiseen miestä, joka vetää herneen nenään pikkuasiasta. Tosikot on raskasta seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkin, miksi ei voi tehdä niin että molemmmat maksavat omansa?
Helppoa, yksinkertaista, ei numeroa.
Kaiken muun lisäksi tasa-arvoa edistävää. Kuten huomaamme, ajatus siitä että mies on se jonka kuuluu maksaa, ei varsinaisesti edistä naisten mainetta tasa-arvoisina toimijoina. Ja kyllä, tämä koskee muitakin kuin palstamiehiä.
Kuinka tärkeää patriarkaalisen edun säilyttäminen on teille naisille?
Voidaan jatkaa asiasta vääntämistä, jos se on sinulle tärkeää. En ymmärrä, miksi yrität käännyttää meidät, jotka odotamme miehen tarjoavan, jos hän maksulliseen paikkaa ensitreffeille pyytää, mutta kuluuhan se aika näinkin. Kuten eilen jo totesin, niin turhaa tämä on siksi, että vaikka esimerkiksi minä jäisin sinkuksi ja palaisin deittisceneen, niin sinusta ja minusta ei koskaan tulisi paria, koska arvo- ja ajatusmaailmamme ovat niin erilaiset. Sama pätee kaikkiin muihinkin naisiin, joiden mielestä se kahvikupillinen ensitapaamisella on mieheltä osoitus, että hän haluaa tehdä hyvän vaikutuksen.
Käyttäisit aikasi paremmin, jos etsisit niitä naisia, jotka ajattelevat toisin; jotka haluavat maksaa sen oman kupillisensa. En nimittäin usko, että yksikään meistä muista muuttaa mieltään.
Jos amksaminen on keino tehdä hyvä vaikutus ja hyvien tapojen mukaista, miksi naiset eivät halua tehdä hyvää vaikutusta ja noudattaa hyviä tapoja?
Raaka totuus on, että se on yleensä nainen joka päättää tuleeko toisia treffejä. Ei tietenkään aina, mutta ikävä kyllä usein miehet ovat niitä jotka tekevät ns. peliliikkeensä ja nainen se joka arvioi riittääkö se jatkoon vaiko ei. Hyvin harva mies on valitsijan roolissa ja siinä vaiheessa kun mies alkaa leikkimään diivaa, hän ei pääse ensimmäisiä treffejä pidemmälle.
Eikä se tarjoaminen tietenkään ole mikään tae siitä että toisia treffejä tulisi, se on vain yksi osa jolla mies voi tehdä naiseen vaikutuksen. Deittailu nyt vain on sellaista, jos toisen kanssa ei viihdy ja toinen viestittää negatiivista fiilistä tai ei vaikuta kiinnostuneelta, se päättyy lyhyeen. Se on epäreilua eikä se ole tasa-arvoa nähnytkään koska kukaan ei ole lähtökohtaisesti oikeutettu treffikumppaniin tai seurustelukumppaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni mies voi tarjota mutta ekat treffit optimaalisesti ovatkin ihan vain jokin kahvilassa käynti tai vaikka ilmainen kävelyllä käynti. Olisi se mullekin kiusallista jos mies ei kiinnosta ja se maksaisi jonkin ravintola-aterian :D
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien, aikuisten ihmisten elämä/ talous ei varmaankaan siihen kahvikupillisen maksamiseen romahda.
Minkälaisen kuvan haluat antaa toiselle osapuolelle itsestäsi; siitä lienee lähinnä kysymys.
Tyylikäs illallinen jossakin kivassa ravintolassa, jota varten on mukava laittautua ja vähän nätimmin pukeutuakin vai sämpylä+ kahvi, jonkun ostoskeskuksen kahvilassa?
Perinteellisestihän miehet ovat olleet ensiksi treffeille kutsujina.
Treffeille hamuavan, vähävaraisen ei ehkä kannata täyttää viikonloppujaan treffaamalla monia vaan yrittää löytää sesopivin; tällöin ei tarvitse myöskään pelätä kukkaron sisällön mahd. hupenemistakaan.
Illallinen, tai edes päivällinen tai lounas, ensitreffeillä on iso riski. Ei ole mitään takeita siitä, että juttu luistaa ja toisen seurassa viihtyy. Lounaaseen tai päivälliseen saa helposti kulumaan jopa tunnin, illalliseen menee jopa kaksi tuntia riippuen siitä, kuinka pitkän kaavan mukaan sen syö. En missään tapauksessa suosittele ensitapaamiselle. Poikkeuksena ehkä, jos takana on jo pitkiä videopuheluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkin, miksi ei voi tehdä niin että molemmmat maksavat omansa?
Helppoa, yksinkertaista, ei numeroa.
Kaiken muun lisäksi tasa-arvoa edistävää. Kuten huomaamme, ajatus siitä että mies on se jonka kuuluu maksaa, ei varsinaisesti edistä naisten mainetta tasa-arvoisina toimijoina. Ja kyllä, tämä koskee muitakin kuin palstamiehiä.
Kuinka tärkeää patriarkaalisen edun säilyttäminen on teille naisille?
Voidaan jatkaa asiasta vääntämistä, jos se on sinulle tärkeää. En ymmärrä, miksi yrität käännyttää meidät, jotka odotamme miehen tarjoavan, jos hän maksulliseen paikkaa ensitreffeille pyytää, mutta kuluuhan se aika näinkin. Kuten eilen jo totesin, niin turhaa tämä on siksi, että vaikka esimerkiksi minä jäisin sinkuksi ja palaisin deittisceneen, niin sinusta ja minusta ei koskaan tulisi paria, koska arvo- ja ajatusmaailmamme ovat niin erilaiset. Sama pätee kaikkiin muihinkin naisiin, joiden mielestä se kahvikupillinen ensitapaamisella on mieheltä osoitus, että hän haluaa tehdä hyvän vaikutuksen.
Käyttäisit aikasi paremmin, jos etsisit niitä naisia, jotka ajattelevat toisin; jotka haluavat maksaa sen oman kupillisensa. En nimittäin usko, että yksikään meistä muista muuttaa mieltään.
Sittenhän vielä paremman vaikutuksen tekisi illallisen tarjoaminen, eikö vain?
Tuo muuttaa asetelman välittömästi tarjouskilpailuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkin, miksi ei voi tehdä niin että molemmmat maksavat omansa?
Helppoa, yksinkertaista, ei numeroa.
Kaiken muun lisäksi tasa-arvoa edistävää. Kuten huomaamme, ajatus siitä että mies on se jonka kuuluu maksaa, ei varsinaisesti edistä naisten mainetta tasa-arvoisina toimijoina. Ja kyllä, tämä koskee muitakin kuin palstamiehiä.
Kuinka tärkeää patriarkaalisen edun säilyttäminen on teille naisille?
Voidaan jatkaa asiasta vääntämistä, jos se on sinulle tärkeää. En ymmärrä, miksi yrität käännyttää meidät, jotka odotamme miehen tarjoavan, jos hän maksulliseen paikkaa ensitreffeille pyytää, mutta kuluuhan se aika näinkin. Kuten eilen jo totesin, niin turhaa tämä on siksi, että vaikka esimerkiksi minä jäisin sinkuksi ja palaisin deittisceneen, niin sinusta ja minusta ei koskaan tulisi paria, koska arvo- ja ajatusmaailmamme ovat niin erilaiset. Sama pätee kaikkiin muihinkin naisiin, joiden mielestä se kahvikupillinen ensitapaamisella on mieheltä osoitus, että hän haluaa tehdä hyvän vaikutuksen.
Käyttäisit aikasi paremmin, jos etsisit niitä naisia, jotka ajattelevat toisin; jotka haluavat maksaa sen oman kupillisensa. En nimittäin usko, että yksikään meistä muista muuttaa mieltään.
Jos amksaminen on keino tehdä hyvä vaikutus ja hyvien tapojen mukaista, miksi naiset eivät halua tehdä hyvää vaikutusta ja noudattaa hyviä tapoja?
Jos maksaminen on noin vaikea ajatuksena, niin miksette kysy naiselta, kun hän pyytää teitä treffeille, että maksaako hän sitten kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkin, miksi ei voi tehdä niin että molemmmat maksavat omansa?
Helppoa, yksinkertaista, ei numeroa.
Kaiken muun lisäksi tasa-arvoa edistävää. Kuten huomaamme, ajatus siitä että mies on se jonka kuuluu maksaa, ei varsinaisesti edistä naisten mainetta tasa-arvoisina toimijoina. Ja kyllä, tämä koskee muitakin kuin palstamiehiä.
Kuinka tärkeää patriarkaalisen edun säilyttäminen on teille naisille?
Voidaan jatkaa asiasta vääntämistä, jos se on sinulle tärkeää. En ymmärrä, miksi yrität käännyttää meidät, jotka odotamme miehen tarjoavan, jos hän maksulliseen paikkaa ensitreffeille pyytää, mutta kuluuhan se aika näinkin. Kuten eilen jo totesin, niin turhaa tämä on siksi, että vaikka esimerkiksi minä jäisin sinkuksi ja palaisin deittisceneen, niin sinusta ja minusta ei koskaan tulisi paria, koska arvo- ja ajatusmaailmamme ovat niin erilaiset. Sama pätee kaikkiin muihinkin naisiin, joiden mielestä se kahvikupillinen ensitapaamisella on mieheltä osoitus, että hän haluaa tehdä hyvän vaikutuksen.
Käyttäisit aikasi paremmin, jos etsisit niitä naisia, jotka ajattelevat toisin; jotka haluavat maksaa sen oman kupillisensa. En nimittäin usko, että yksikään meistä muista muuttaa mieltään.
Jos amksaminen on keino tehdä hyvä vaikutus ja hyvien tapojen mukaista, miksi naiset eivät halua tehdä hyvää vaikutusta ja noudattaa hyviä tapoja?
Kuten sanottu: voidaan jatkaa asiasta vääntämistä, mutta en usko että yksikään meistä muuttaa mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Raaka totuus on, että se on yleensä nainen joka päättää tuleeko toisia treffejä. Ei tietenkään aina, mutta ikävä kyllä usein miehet ovat niitä jotka tekevät ns. peliliikkeensä ja nainen se joka arvioi riittääkö se jatkoon vaiko ei. Hyvin harva mies on valitsijan roolissa ja siinä vaiheessa kun mies alkaa leikkimään diivaa, hän ei pääse ensimmäisiä treffejä pidemmälle.
Eikä se tarjoaminen tietenkään ole mikään tae siitä että toisia treffejä tulisi, se on vain yksi osa jolla mies voi tehdä naiseen vaikutuksen. Deittailu nyt vain on sellaista, jos toisen kanssa ei viihdy ja toinen viestittää negatiivista fiilistä tai ei vaikuta kiinnostuneelta, se päättyy lyhyeen. Se on epäreilua eikä se ole tasa-arvoa nähnytkään koska kukaan ei ole lähtökohtaisesti oikeutettu treffikumppaniin tai seurustelukumppaniin.
Tämän takia miesten kannattaa oppia lukemaan naista treffien aikana. Jos näyttää siltä ettei nainen halua toisi treffejä, niin ei kannata maksaa naisen laskua. Jos taas nainen on selvästi kiinnostunut, niin kannattaa maksaa itse koko lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkin, miksi ei voi tehdä niin että molemmmat maksavat omansa?
Helppoa, yksinkertaista, ei numeroa.
Kaiken muun lisäksi tasa-arvoa edistävää. Kuten huomaamme, ajatus siitä että mies on se jonka kuuluu maksaa, ei varsinaisesti edistä naisten mainetta tasa-arvoisina toimijoina. Ja kyllä, tämä koskee muitakin kuin palstamiehiä.
Kuinka tärkeää patriarkaalisen edun säilyttäminen on teille naisille?
Voidaan jatkaa asiasta vääntämistä, jos se on sinulle tärkeää. En ymmärrä, miksi yrität käännyttää meidät, jotka odotamme miehen tarjoavan, jos hän maksulliseen paikkaa ensitreffeille pyytää, mutta kuluuhan se aika näinkin. Kuten eilen jo totesin, niin turhaa tämä on siksi, että vaikka esimerkiksi minä jäisin sinkuksi ja palaisin deittisceneen, niin sinusta ja minusta ei koskaan tulisi paria, koska arvo- ja ajatusmaailmamme ovat niin erilaiset. Sama pätee kaikkiin muihinkin naisiin, joiden mielestä se kahvikupillinen ensitapaamisella on mieheltä osoitus, että hän haluaa tehdä hyvän vaikutuksen.
Käyttäisit aikasi paremmin, jos etsisit niitä naisia, jotka ajattelevat toisin; jotka haluavat maksaa sen oman kupillisensa. En nimittäin usko, että yksikään meistä muista muuttaa mieltään.
Jos amksaminen on keino tehdä hyvä vaikutus ja hyvien tapojen mukaista, miksi naiset eivät halua tehdä hyvää vaikutusta ja noudattaa hyviä tapoja?
Jos maksaminen on noin vaikea ajatuksena, niin miksette kysy naiselta, kun hän pyytää teitä treffeille, että maksaako hän sitten kulut?
Miksi naiselta pitää kysyä?
Eikö se ollutkaan niin että kutsuja maksaa?
Vai niinkö se meni että kutsuja maksaa, jos kutsuja on mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka totuus on, että se on yleensä nainen joka päättää tuleeko toisia treffejä. Ei tietenkään aina, mutta ikävä kyllä usein miehet ovat niitä jotka tekevät ns. peliliikkeensä ja nainen se joka arvioi riittääkö se jatkoon vaiko ei. Hyvin harva mies on valitsijan roolissa ja siinä vaiheessa kun mies alkaa leikkimään diivaa, hän ei pääse ensimmäisiä treffejä pidemmälle.
Eikä se tarjoaminen tietenkään ole mikään tae siitä että toisia treffejä tulisi, se on vain yksi osa jolla mies voi tehdä naiseen vaikutuksen. Deittailu nyt vain on sellaista, jos toisen kanssa ei viihdy ja toinen viestittää negatiivista fiilistä tai ei vaikuta kiinnostuneelta, se päättyy lyhyeen. Se on epäreilua eikä se ole tasa-arvoa nähnytkään koska kukaan ei ole lähtökohtaisesti oikeutettu treffikumppaniin tai seurustelukumppaniin.
Tämän takia miesten kannattaa oppia lukemaan naista treffien aikana. Jos näyttää siltä ettei nainen halua toisi treffejä, niin ei kannata maksaa naisen laskua. Jos taas nainen on selvästi kiinnostunut, niin kannattaa maksaa itse koko lasku.
"Koko lasku"?
Nyt ei taideta puhua kahvikupillisista?
Alue: Aihe vapaa
Sitä kun ei etukäteen tiedä, miten mies siihen suhtautuu. Jotkut ovat hyvin epävarmoja miehuudestaan ja jos nainen käyttäytyy treffeillä kuten perinteiset miehet, niin miehet kokevat miehisyyttään loukatun. Nainen voisi ihan hyvin pyytäessään miestä treffeille sanoa "laita jotain nättiä päällesi, niin vien sinut kahville". Miehiä yleensä pelottaa määrätietoiset naiset.