Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen deittaushistoria vaikuttaa eniten siihen haluaako mies maksaa naisen laskua vai ei. Ei ole kyse siitä, että mies olisi pihi tai köyhä. Jos mies on aiemmin kymmeniä kertoja käynyt treffeillä ja joka kerta treffit ovat jääneet yhteen kertaan vaikka on maksanut naisenkin laskut, tulee mies varovaiseksi ja lopettaa naisen laskujen maksamisen, koska ei halua tulla enää taloudellisesti hyväksikäytetysti. Jos mies taas pyytää naisia innokkaasti treffeille ja maksaa innokkaasti naisen laskut, kyseessä on todennäköisesti onnistunut sarjadeittailija, joka on saanut naisen sänkyyn lähes jokaisella ensitreffeillä. Silloin miehen kannattaa maksaa naisenkin laskut.

Ok. Eli jos mies ei tarjoudu maksamaan, on todennäköistä, että hänestä paljastuu jokin merkittävä turnoff, koska hän on jo tavannut lukuisia naisia mutta ei ole kelvannut kenellekään. Hyvä tietää.

Todennäköisesti silloin miehen pärstä on vain keskitasoa eli kun tavismies treffailee vaativia naisia, noin voi käydä.

Ja tavismies valitsee vain niitä vaativia naisia, koska?

Suurin osa sinkkunaisista tykkää käydä vain treffeillä ilman aikomustakaan siitä eteenpäin ellei tule vastaan aivan huippumies. Mikä sen mukavampaa on naiselle kuin käydä keskustelemassa miehen kanssa treffeillä ja mies tarjoaa? On paljon harvinaisempaa, että nainen on tositarkoituksella liikkeellä.

Sinusta vain tuntuu tuolta, koska kukaan ei ole halunnut tavata sinua toista kertaa. Ei varmasti liity millään lailla tarjoamisiin tai rahaan.

Ihan naurettava kuvitelma, että naiset ihan ilokseen kävisivät haaskaamassa aikaansa viettämällä iltaa jonkun möllin seurassa vain siksi, että saisivat siitä hyvästä kupillisen kahvia. Mutta elä toki kuvitelmissasi, jos ne tekevät sinut onnelliseksi.

Tälläkin palstalla joku nainen on käynyt 18 kertaa treffeillä eri miesten kanssa eikä edes siitäkään joukosta ole löytynyt sopivaa miestä.

Niin, kunnon miehiä on todella harvassa nykyään. Sinun mielestäsi pitäisi kelpuuttaa ihan kuka vain?

Aina voi erota jos suhde ei toimi. Turha jäädä miettimään liian pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Tämä voi tulla yllätyksenä mutta tasa-arvo ei ole läheskään toteutunut Suomessa. Tai missään muualla. Yleensä siitä kärsivät naiset. Joskus sattuu niinkin että siitä kärsivät miehet.

Tarkoititko suomessa? Miten joku naisten kokema epätasa-arvo vertautuu esim asepalvelukseen?

Asepalvelus on kaikkein pienin tasa-arvon ongelma. Siitä ei kannata edes mainita. Se on listalla viimeinen.

Pienihän se ongelma naisten mielestä on kun epätasa-arvo koskeen vain miehiä

Ja sinun mielestäsi se ei merkitse mitään että puolet ihmisistä pitää tuota vähäpätöisenä ongelmana?

Olen aina maksanut molempien eväät, jos olen pyytänyt miehen ulos kanssani. Ihan kaikille miehille tämä ei ole ollut ok, vaan ovat järjestäneet kohtauksen maksamisvaiheessa. Ei ole tullut toisia treffejä heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ei tuo ole tarjoamista kun mies odottaa "tulosta". Tuo on miehen yritys muuttaa alkava suhde kaupankäynniksi. Pihejä nuo ovat olleet alusta asti.

Miehille treffit ovat välttämätön pakko ja toivoisi niiden olevan nopeasti ohi, jotta päästään tapailuvaiheeseen.

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin, jos vaikka kahvilla (n. 3e/hlö) tai lasillisella (8-9 e/hlö) mies selvästi välttelee yhdessä maksamista, esim. yksi jäi selvästi tahallaan odottamaan kauemmas, että olen maksanut oman kahvini ja sitten vasta tuli linjastolle, niin se on todella outoa ja tuollainen piheys tulisi ongelmaksi yhteisessä elämässä myöhemmin.

Miten tää voikin mennä näin päin, että mies on pihi silloin kun ei tarjoa naiselle. Olisithan sä itse voinut tarjota miehelle, mistä sä tiedät, vaikka mies ajattelisi sinusta, että onpa tuossa pihi nainen kun ei tarjoa minulle ja mitäköhän seurustelusta tulisi tuollaisen tyypin kanssa.

Olen toki ensitreffeilläkin joskus maksanutkin (miehenkin juoman). Siis sehän riippuu ihan siitä, että miten se tilanne luontevasti etenee. Kohtelias mies antaa naisen kulkea edellä ja tehdä valintansa ensin. Tällöin kahvilinjastolla/tiskillä nainen on kassalla ensin. Koska mies tulee perässä, on luontevampaa, että hän maksaa, kun on omankin tilauksensa antanut. Joskus olen jäänyt arpomaan valintaani baaritiskillä siten, että mies on ehtinyt jo oman tilauksensa antaa, ja silloin minä olen sitten tilattuani maksanut hänenkin juomansa. Pointti on se, että antaa sen tilanteen mennä luontevasti, eikä ala tekemään numeroa mistään alle 10 euron summasta. Jos alkaa (kumpi tahansa), niin kyllä on treffien tunnelma pilalla.

Ja kyllä mä kuitenkin jotenkin koen, että kulttuuriin kuuluu, että mies antaa naisen tilata ensin ja maksaa sitten oman tilauksensa jälkeen. Ehkä tää tulee vähän siitäkin, kun olen asunut Saksassa n. vuoden ja siellä sellaisetkin miehet tarjosivat, ketkä nyt vaan sattui samaan seurueeseen, vaikkei edes ollut treffit kyseessä. Että jos olisi treffit, niin...

Edellisen tapailumiehen kanssa meni niin, että makseltiin aika lailla vuoron perään treffeillä ja meni pidemmällä aikavälillä n. tasan. Mutta kyllä hän tarjosi ensin.

t. se, kelle vastasit (N38)

Koska herrasmies maksaa ja joka nainen haluaa herrasmiehen.

Vie nainen kahvilaan, jolleivät rahasi riitä ravintolaan.

Tai vaikka merenrantakävelylle.

Oli aivan selvä, että miehenkuvatus, joka kahvilassa tilasi kahvinsa kanssa vielä pullankin minun laskuuni, sai jäädä etsimään muuta treffiseuraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen deittaushistoria vaikuttaa eniten siihen haluaako mies maksaa naisen laskua vai ei. Ei ole kyse siitä, että mies olisi pihi tai köyhä. Jos mies on aiemmin kymmeniä kertoja käynyt treffeillä ja joka kerta treffit ovat jääneet yhteen kertaan vaikka on maksanut naisenkin laskut, tulee mies varovaiseksi ja lopettaa naisen laskujen maksamisen, koska ei halua tulla enää taloudellisesti hyväksikäytetysti. Jos mies taas pyytää naisia innokkaasti treffeille ja maksaa innokkaasti naisen laskut, kyseessä on todennäköisesti onnistunut sarjadeittailija, joka on saanut naisen sänkyyn lähes jokaisella ensitreffeillä. Silloin miehen kannattaa maksaa naisenkin laskut.

Ok. Eli jos mies ei tarjoudu maksamaan, on todennäköistä, että hänestä paljastuu jokin merkittävä turnoff, koska hän on jo tavannut lukuisia naisia mutta ei ole kelvannut kenellekään. Hyvä tietää.

Todennäköisesti silloin miehen pärstä on vain keskitasoa eli kun tavismies treffailee vaativia naisia, noin voi käydä.

Ja tavismies valitsee vain niitä vaativia naisia, koska?

Suurin osa sinkkunaisista tykkää käydä vain treffeillä ilman aikomustakaan siitä eteenpäin ellei tule vastaan aivan huippumies. Mikä sen mukavampaa on naiselle kuin käydä keskustelemassa miehen kanssa treffeillä ja mies tarjoaa? On paljon harvinaisempaa, että nainen on tositarkoituksella liikkeellä.

Sinusta vain tuntuu tuolta, koska kukaan ei ole halunnut tavata sinua toista kertaa. Ei varmasti liity millään lailla tarjoamisiin tai rahaan.

Ihan naurettava kuvitelma, että naiset ihan ilokseen kävisivät haaskaamassa aikaansa viettämällä iltaa jonkun möllin seurassa vain siksi, että saisivat siitä hyvästä kupillisen kahvia. Mutta elä toki kuvitelmissasi, jos ne tekevät sinut onnelliseksi.

Tälläkin palstalla joku nainen on käynyt 18 kertaa treffeillä eri miesten kanssa eikä edes siitäkään joukosta ole löytynyt sopivaa miestä.

Hän myös kertoi aina maksaneensa omat ruokansa ja juomansa. Missä ongelma?

Vaikuttaisi siltä, että treffailu on tärkeämpää kuin itse seurustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ei tuo ole tarjoamista kun mies odottaa "tulosta". Tuo on miehen yritys muuttaa alkava suhde kaupankäynniksi. Pihejä nuo ovat olleet alusta asti.

Miehille treffit ovat välttämätön pakko ja toivoisi niiden olevan nopeasti ohi, jotta päästään tapailuvaiheeseen.

Treffit ovat välttämätön pakko vain niille miehille jotka eivät malta odottaa että pääsevät taas romahtamaan sohvalle. Siitä eivät sitten nousekaan ennen kuin nainen saa tarpeekseen ja lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen deittaushistoria vaikuttaa eniten siihen haluaako mies maksaa naisen laskua vai ei. Ei ole kyse siitä, että mies olisi pihi tai köyhä. Jos mies on aiemmin kymmeniä kertoja käynyt treffeillä ja joka kerta treffit ovat jääneet yhteen kertaan vaikka on maksanut naisenkin laskut, tulee mies varovaiseksi ja lopettaa naisen laskujen maksamisen, koska ei halua tulla enää taloudellisesti hyväksikäytetysti. Jos mies taas pyytää naisia innokkaasti treffeille ja maksaa innokkaasti naisen laskut, kyseessä on todennäköisesti onnistunut sarjadeittailija, joka on saanut naisen sänkyyn lähes jokaisella ensitreffeillä. Silloin miehen kannattaa maksaa naisenkin laskut.

Ok. Eli jos mies ei tarjoudu maksamaan, on todennäköistä, että hänestä paljastuu jokin merkittävä turnoff, koska hän on jo tavannut lukuisia naisia mutta ei ole kelvannut kenellekään. Hyvä tietää.

Todennäköisesti silloin miehen pärstä on vain keskitasoa eli kun tavismies treffailee vaativia naisia, noin voi käydä.

Ja tavismies valitsee vain niitä vaativia naisia, koska?

Suurin osa sinkkunaisista tykkää käydä vain treffeillä ilman aikomustakaan siitä eteenpäin ellei tule vastaan aivan huippumies. Mikä sen mukavampaa on naiselle kuin käydä keskustelemassa miehen kanssa treffeillä ja mies tarjoaa? On paljon harvinaisempaa, että nainen on tositarkoituksella liikkeellä.

Sinusta vain tuntuu tuolta, koska kukaan ei ole halunnut tavata sinua toista kertaa. Ei varmasti liity millään lailla tarjoamisiin tai rahaan.

Ihan naurettava kuvitelma, että naiset ihan ilokseen kävisivät haaskaamassa aikaansa viettämällä iltaa jonkun möllin seurassa vain siksi, että saisivat siitä hyvästä kupillisen kahvia. Mutta elä toki kuvitelmissasi, jos ne tekevät sinut onnelliseksi.

Tälläkin palstalla joku nainen on käynyt 18 kertaa treffeillä eri miesten kanssa eikä edes siitäkään joukosta ole löytynyt sopivaa miestä.

Niin, kunnon miehiä on todella harvassa nykyään. Sinun mielestäsi pitäisi kelpuuttaa ihan kuka vain?

Aina voi erota jos suhde ei toimi. Turha jäädä miettimään liian pitkäksi aikaa.

Voi tietysti. Mutta miksi alkaa edes tapailemaan, jos ensimmäisillä tai toisilla treffeillä tulee ilmi, että parilla ei natsaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.

Mutta eikös nainen ole pihi ja ahne jos ei maksa omaa sarkaansa?

Nykypäivänä naiset on koulutettuja ja hyväpalkkaisia niin mihin niitä miehen rahoja tarvitaan?

Maksaa toki, mutta kuvio on, että miehen pitää ensin tarjoutua maksamaan. Siitä erottaa herrasmiehen ja ahneen porsaan. Ahne porsas on ahne kaikilla muillakin elämän osa-alueilla.

Sitten kun mies tarjoutuu maksamaan naiset nostaa kauheen metelin "Nyt eletään 2022, minä en tarvitse elättäjää..." jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.

Mutta eikös nainen ole pihi ja ahne jos ei maksa omaa sarkaansa?

Nykypäivänä naiset on koulutettuja ja hyväpalkkaisia niin mihin niitä miehen rahoja tarvitaan?

Maksaa toki, mutta kuvio on, että miehen pitää ensin tarjoutua maksamaan. Siitä erottaa herrasmiehen ja ahneen porsaan. Ahne porsas on ahne kaikilla muillakin elämän osa-alueilla.

Sitten kun mies tarjoutuu maksamaan naiset nostaa kauheen metelin "Nyt eletään 2022, minä en tarvitse elättäjää..." jne

Naisetkaan ei ole kaikki samanlaisia. Itse tarjoan helpohkosti (ja olen tosiaan maksanut treffeillä joskus miehenkin juoman tms.) ja siis tarjoan myös ystävilleni jne. Toki otan myös vastaan minulle tarjotut ja lähtökohtaisesti vähän kyllä odotan, että ensimmäiset juomat ensitreffeillä maksaa mies. Kuitenkin kerran yksi kaverin kaveri ihan suuttui mulle baarissa, kun maksoin hänenkin juomansa, kun sääti siinä jotain. Varmaan hän tosiaan nostaisikin äläkän, jos mies maksaisi. Hänelle varmasti sopisi siis ne ns. pihit miehet,  keitä mä taas en oikein arvosta (ja olen siis hyvätuloinen itsekin, eli en vaan kestäisi jotain eurojen laskemista, että kuka nyt on velkaa kellekin, jos molemmat kuitenkin makselee pidemmän päälle asioita).

Ehkä tämäkin on yksi kuvioon kuuluva testi, että onko suhtautumineen rahaan ja tasa-arvoon kovin jäykkä tai intohimoinen, vaiko rennompi ja hövelimpi. Varmaan helpompi suhteessa myöhemminkin, jos suhtautuminen on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.

Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.

Ei ole yksikään mies ikinä maksellut minulle yhtään mitään joten ongelmasi on mielikuvituksesi tuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.

Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.

Toiset elää oikeassa maailmassa ja keskustelee sekä tapaa ihmisiä ja toiset some mailmassa kalastelemassa muokatuilla kuvilla tykkäyksiä ja vain chattäilee ihmisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.

Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.

Toiset elää oikeassa maailmassa ja keskustelee sekä tapaa ihmisiä ja toiset some mailmassa kalastelemassa muokatuilla kuvilla tykkäyksiä ja vain chattäilee ihmisille

Jos etäisyys on pitkä tai asutaan jopa eri maissa, silloin videochat ja vierailu toisen kotona on paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään naista joka olettaisi miehen maksavan treffeillä. Millaisissa piireissä niitä pyörii?

Treffailetko paljonkin naisia?

En, mutta juttelen paljon sekä miesten että naisten kanssa. Myös treffailusta.

Eli sulla ei ole yhtään kokemusta. Vedät ympäripyöreitä johtopäätöksiä jonkun kaverin tarinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.

Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.

Ensitapaamista ei pidä koskaan sopia yksityisasuntoon, se on vaarallista. Siinä videochatissä mies pystyy helposti esittämään normaalia, se ei mitenkään poista asunnossatapaamisen vaarallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.

Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.

Ensitapaamista ei pidä koskaan sopia yksityisasuntoon, se on vaarallista. Siinä videochatissä mies pystyy helposti esittämään normaalia, se ei mitenkään poista asunnossatapaamisen vaarallisuutta.

Olet pelkuri. Olen monta kertaa kutsunut Venäjältä naisen kotiini. Koskaan ei ole tullut mieleenkään tehdä minkäänlaista pahaa naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.

Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.

Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.

Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.

Ensitapaamista ei pidä koskaan sopia yksityisasuntoon, se on vaarallista. Siinä videochatissä mies pystyy helposti esittämään normaalia, se ei mitenkään poista asunnossatapaamisen vaarallisuutta.

Olet pelkuri. Olen monta kertaa kutsunut Venäjältä naisen kotiini. Koskaan ei ole tullut mieleenkään tehdä minkäänlaista pahaa naiselle.

Sinä et ole kaikki miehet.