Lue keskustelun säännöt.
Lapsi oksensi koulussa, koulusta soitettiin mulle vaikka lapsi on taas isällään viikon koska eksä ei vastaa puhelimeen
12.10.2022 |
Ei suvainnut mullekaan vastata. On sellainen paskakasa. Hain itse sitten kipeän kotiin. Toivottavasti ei nyt kaikki porukat sairastu jos lapsi on jo eksällä ehtinyt tartuttaa. Voisi eksäkin opetella vastaamaan luuriin. Helevetin vastuunpakoilija.
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Jos on kirurgi, lentokapteeni, poliisi kentällä tai ihan muussa ammatissa just tilanne päällä, ei ehkä ihan onnistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Ja miksi mun pitäisi nyt alkaa hommata sellaista työtä, lapseni on lähes aikuisia. Ja jos sattuvat asumaan meidän lähellä vaari eli lasten isä voi varmasti olla ihan hyvin varahakija lastenlapsille jos sellaista tarvitaan.
Sustahan tässä olikin kyse, jos lapsesi ovat lähes aikuisia. Nyt oli kyse alle 10v lapsista.
Eikö aikaisemmin vaadittu että keskustelu pitää käydä yleisellä tasolla. Esimerkiksi omat lapset sopii ainakin yhtä hyvin kuin joku keksitty aloitus isäviikoista henkilöltä joka ei ole edes eronnut. Ne aikuiset lapset kun joskus oli alle 10 vuotiaita.
No mutta ihan yleiselläkin tasolla pidän tuota varahakija-asiaa ongelmallisena. Tosiaan monien pienten lasten mummot ja vaarit on nykyään vielä työelämässä. Eli käytännössä tarvisi olla joku eläkeläinen tai työtön tuttu, joka lapsen voisi hakea, mutta ei sellaista kaikilla ole. Sairaan lapsen hoitovapaan voi saada vain huoltajat.
Esiintyvä taiteilija, vaikka huilisti, ei ehkä kesken konsertin pääse vastaamaan? Ei kuule soittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Ja miksi mun pitäisi nyt alkaa hommata sellaista työtä, lapseni on lähes aikuisia. Ja jos sattuvat asumaan meidän lähellä vaari eli lasten isä voi varmasti olla ihan hyvin varahakija lastenlapsille jos sellaista tarvitaan.
Sustahan tässä olikin kyse, jos lapsesi ovat lähes aikuisia. Nyt oli kyse alle 10v lapsista.
Eikö aikaisemmin vaadittu että keskustelu pitää käydä yleisellä tasolla. Esimerkiksi omat lapset sopii ainakin yhtä hyvin kuin joku keksitty aloitus isäviikoista henkilöltä joka ei ole edes eronnut. Ne aikuiset lapset kun joskus oli alle 10 vuotiaita.
No mutta ihan yleiselläkin tasolla pidän tuota varahakija-asiaa ongelmallisena. Tosiaan monien pienten lasten mummot ja vaarit on nykyään vielä työelämässä. Eli käytännössä tarvisi olla joku eläkeläinen tai työtön tuttu, joka lapsen voisi hakea, mutta ei sellaista kaikilla ole. Sairaan lapsen hoitovapaan voi saada vain huoltajat.
Isovanhemmat ja sukulaiset asuu monilla satojen kilometrien päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Ja miksi mun pitäisi nyt alkaa hommata sellaista työtä, lapseni on lähes aikuisia. Ja jos sattuvat asumaan meidän lähellä vaari eli lasten isä voi varmasti olla ihan hyvin varahakija lastenlapsille jos sellaista tarvitaan.
Sustahan tässä olikin kyse, jos lapsesi ovat lähes aikuisia. Nyt oli kyse alle 10v lapsista.
Eikö aikaisemmin vaadittu että keskustelu pitää käydä yleisellä tasolla. Esimerkiksi omat lapset sopii ainakin yhtä hyvin kuin joku keksitty aloitus isäviikoista henkilöltä joka ei ole edes eronnut. Ne aikuiset lapset kun joskus oli alle 10 vuotiaita.
No mutta ihan yleiselläkin tasolla pidän tuota varahakija-asiaa ongelmallisena. Tosiaan monien pienten lasten mummot ja vaarit on nykyään vielä työelämässä. Eli käytännössä tarvisi olla joku eläkeläinen tai työtön tuttu, joka lapsen voisi hakea, mutta ei sellaista kaikilla ole. Sairaan lapsen hoitovapaan voi saada vain huoltajat.
On paljon myös niitä töitä joista ei tarvitse ottaa hoitovapaata päästäkseen käymässä jossakin. Toisekseen ehkä silloin jos lapset sairastaa tosi paljon pitää mietti voiko huoltaja/huoltajat olla työelämässä. Meillä lapset on sairastanut melko vähän toisaalta sairaala käyntejä tms. on ollut jonkin verran ja ne on työajan puitteissa ollu mahdollista sopia kun kummankaan vahemman työaika ei ole olluy 8-16 arkisin jopa silloin kun niitä hoitovapaita ei olisi edes ollut mahdollista saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvä taiteilija, vaikka huilisti, ei ehkä kesken konsertin pääse vastaamaan? Ei kuule soittoa?
Aloittajan mielestä silloin ei ainakaan ole kykenevä isäksi. Toivottavasti on kyseessä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvä taiteilija, vaikka huilisti, ei ehkä kesken konsertin pääse vastaamaan? Ei kuule soittoa?
Aloittajan mielestä silloin ei ainakaan ole kykenevä isäksi. Toivottavasti on kyseessä nainen.
Se esiintyvä taiteilija voi varmasti lapsen toiselle huoltajalle kertoa, kun ei ole saatavilla, eikä lupaa hoitaa mahdollisia lapsen asioita silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvä taiteilija, vaikka huilisti, ei ehkä kesken konsertin pääse vastaamaan? Ei kuule soittoa?
Aloittajan mielestä silloin ei ainakaan ole kykenevä isäksi. Toivottavasti on kyseessä nainen.
Se esiintyvä taiteilija voi varmasti lapsen toiselle huoltajalle kertoa, kun ei ole saatavilla, eikä lupaa hoitaa mahdollisia lapsen asioita silloin.
Eli mikä sun poitti tässä aloituksessa oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Yhteiskunnasta on tehty täysin epätoimiva lapsiperheille. Ellei se ole toimivuutta,vettä lapsi viedään miltei synnäriltä päiväkotilaitokseen ja sitten on yksin koulupäivät. Eikä ole isovanhempiaksan, joiden luo voisi mennä tai jotka halusivat sairaan lapsen koulusta kun äiti ja isä hoitavat pää kädessä tulevia jossakin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempi tekee vuorotyötä tai työtä, jossa on aina kiinni, niin eihän hän pysty ottamaan lasta vuoroviikoiksi.
Miksi ei pystyisi?
Kuka sen lapsen hoitaa, kun vanhempi on siinä työssä kiinni? Pitääkö toisen vanhemman kuitenkin olla koko ajan valmiudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Jos on kirurgi, lentokapteeni, poliisi kentällä tai ihan muussa ammatissa just tilanne päällä, ei ehkä ihan onnistu?
Tähän kysymykseen on ketjussa vastattu ainakin 10 kertaa. Kirurgi osaa kertoa, ettei ole tavoitettavissa tiettyinä aikoina ja varmasti ymmärtää varmistaa, että joku muu (esim. lapsen toinen huoltaja), on silloin tavoitettavissa. Ap:n tilanteessa oli sovittu, että lapsen isä on vastuussa, mutta yllättäen isä ei sitten viitsinytkään vastata tai soittaa takaisin (paitsi vasta 5h päästä). Tuollaiset yllättävät katoamiset on aika ikäviä temppuja pienehkön lapsen vanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempi tekee vuorotyötä tai työtä, jossa on aina kiinni, niin eihän hän pysty ottamaan lasta vuoroviikoiksi.
Miksi ei pystyisi?
Kuka sen lapsen hoitaa, kun vanhempi on siinä työssä kiinni? Pitääkö toisen vanhemman kuitenkin olla koko ajan valmiudessa?
Shän on vanhempien välinen sopimus pitääkö jomman kumman olla valmiudessa vai hankitaako lapselle hoitaja silloin kun syystä tai toisesta kumpikaan vanhempi ei pysty olemaan valmiudessa, jos sellainen tilanne tulee eteen että niin käy. Jos käytän edelleen esimerkinä omaa tilannetta valmiudessa oli suurimmaksi osaksi se isä (ei tosiaan ollut rekkamies, vaikka omatkin lapset on kyllä päässeet rekkamiehen kyytiin), muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jolloin varahakija oli tietoinen että voisi joutua lapset päiväkodista hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Et ois vastannut jos ei ole sinun vastuuviikko.
Eli lapsi saisi vaikka kadota tai kuolla, ei kiinnosta kun ei ole oma vastuuviikko.
On se näppärää. Meillä muilla on aina vastuuviikko. Molemmilla vanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän en pysty vastaamaan työpäivän aikana ollenkaan puhelimeen. Joskus käyn ruokiksella vilkaisemassa puhelimen, en todellakaan joka päivä. Lapset ja opettajat tietää tämän kyllä. Jos hätäasiaa, niin esimiehen numeron olen antanut.
Ihan kuten omassa lapsuudessa. Ei tehdasduunareillekaan soiteltu noineen vaan. Esimiehen kautta meni puhelut. Vain hätätilanteissa sai soittaa. Kuten veli kaatui pyörällä, veli tippui sillalta, veli otti lapaansa vallinherrassa, kun veli hiihtomäessä jalan katkas - näitähän piisas. Aina sain yhdellä soitolla kummatkin vanhemmat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ois vastannut jos ei ole sinun vastuuviikko.
Eli lapsi saisi vaikka kadota tai kuolla, ei kiinnosta kun ei ole oma vastuuviikko.
On se näppärää. Meillä muilla on aina vastuuviikko. Molemmilla vanhemmilla.
Aloittajan miestähän ei yhtään huolettanut mitä on sattunut. Hän laisti vastuunsa ihan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ois vastannut jos ei ole sinun vastuuviikko.
Eli lapsi saisi vaikka kadota tai kuolla, ei kiinnosta kun ei ole oma vastuuviikko.
On se näppärää. Meillä muilla on aina vastuuviikko. Molemmilla vanhemmilla.
No ei todellakaan ole. Kyllä ydinperheissäkin aina sovitaan, kumpi sen lapsen hakee, ja toinen osapuoli tietää kyllä, jos toinen ei ole saatavilla. Ihan yhtä väärin se on ydinperheessäkin, jos on sovittu, että tänään lapsen asiat hoitaa isä ja sitten isä ei vastaakaan puhelimeen tai tule hakemaan sairasta lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ois vastannut jos ei ole sinun vastuuviikko.
Eli lapsi saisi vaikka kadota tai kuolla, ei kiinnosta kun ei ole oma vastuuviikko.
On se näppärää. Meillä muilla on aina vastuuviikko. Molemmilla vanhemmilla.
Tässä tapauksessa sitä kiinnosti, kenen vastuuviikko ei ollut, mutta sitä ei kiinnostanut, kenen vastuuviikko oli.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en pysty vastaamaan työpäivän aikana ollenkaan puhelimeen. Joskus käyn ruokiksella vilkaisemassa puhelimen, en todellakaan joka päivä. Lapset ja opettajat tietää tämän kyllä. Jos hätäasiaa, niin esimiehen numeron olen antanut.
Ihan kuten omassa lapsuudessa. Ei tehdasduunareillekaan soiteltu noineen vaan. Esimiehen kautta meni puhelut. Vain hätätilanteissa sai soittaa. Kuten veli kaatui pyörällä, veli tippui sillalta, veli otti lapaansa vallinherrassa, kun veli hiihtomäessä jalan katkas - näitähän piisas. Aina sain yhdellä soitolla kummatkin vanhemmat kiinni.
Tää on muuten hyvä pointti, että niissäkin ammateissa, joissa ei voi pitää puhelinta mukana, usein voisi antaa koululle esimiehen numeron, joka voi tuoda viestin vanhemmalle ja järjestää sijaisen tarvittaessa. Eli tekosyy se on sekin. Ehkä joku kirurgi, lentäjä tms. on ammatteja, joista ei oikeasti voi poistua, mutta sellainen nyt olisi kyllä lapsen toisen huoltajan tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en pysty vastaamaan työpäivän aikana ollenkaan puhelimeen. Joskus käyn ruokiksella vilkaisemassa puhelimen, en todellakaan joka päivä. Lapset ja opettajat tietää tämän kyllä. Jos hätäasiaa, niin esimiehen numeron olen antanut.
Ihan kuten omassa lapsuudessa. Ei tehdasduunareillekaan soiteltu noineen vaan. Esimiehen kautta meni puhelut. Vain hätätilanteissa sai soittaa. Kuten veli kaatui pyörällä, veli tippui sillalta, veli otti lapaansa vallinherrassa, kun veli hiihtomäessä jalan katkas - näitähän piisas. Aina sain yhdellä soitolla kummatkin vanhemmat kiinni.
Tää on muuten hyvä pointti, että niissäkin ammateissa, joissa ei voi pitää puhelinta mukana, usein voisi antaa koululle esimiehen numeron, joka voi tuoda viestin vanhemmalle ja järjestää sijaisen tarvittaessa. Eli tekosyy se on sekin. Ehkä joku kirurgi, lentäjä tms. on ammatteja, joista ei oikeasti voi poistua, mutta sellainen nyt olisi kyllä lapsen toisen huoltajan tiedossa.
Eikö lähes kaikki ammatit ole toisen vanhemman tiedossa ja myös se kenen numero siellä koululla sattuu olemaan jos huoltajuus on molemmilla vanhemmilla.
Näkee niitä silloin tällöin, mutta en ole vielä tavannut rekkamiestä joka olisi töissä 24/7.