Lue keskustelun säännöt.
Lapsi oksensi koulussa, koulusta soitettiin mulle vaikka lapsi on taas isällään viikon koska eksä ei vastaa puhelimeen
12.10.2022 |
Ei suvainnut mullekaan vastata. On sellainen paskakasa. Hain itse sitten kipeän kotiin. Toivottavasti ei nyt kaikki porukat sairastu jos lapsi on jo eksällä ehtinyt tartuttaa. Voisi eksäkin opetella vastaamaan luuriin. Helevetin vastuunpakoilija.
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
...ja isä on hakenut lapset huomattavasti useammin kuin minä. Kerran on tainnut olla se tilanne että mummo joutunut lapset päiväkodista hakea. Koulusta ovat menneeet mummon luo huomattavasti useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen hoitaja ja meillä ei saa edes puhelinta pitää työpäivän aikana mukana vaan se säilytetään taukotilassa. Kouluun olen antanut kanslian numeron mutta siihenkään ei ymmärrettävästi välttämättä kukaan kerkeä vastata heti tai saattaa olla 30min varattu, kun hoidetaan kotiutuksia ym. Silloin on aika paha lähteä vastaamaan vuoroviikolla puhelimeen heti, kun yritetään tavoittaa. Vastata pystyy kyllä jos etukäteen on tiedossa jokin puhelu mutta eipä noita etukäteen tiedä..
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hoitaja ja meillä ei saa edes puhelinta pitää työpäivän aikana mukana vaan se säilytetään taukotilassa. Kouluun olen antanut kanslian numeron mutta siihenkään ei ymmärrettävästi välttämättä kukaan kerkeä vastata heti tai saattaa olla 30min varattu, kun hoidetaan kotiutuksia ym. Silloin on aika paha lähteä vastaamaan vuoroviikolla puhelimeen heti, kun yritetään tavoittaa. Vastata pystyy kyllä jos etukäteen on tiedossa jokin puhelu mutta eipä noita etukäteen tiedä..
Ja muutenkaan töistä en saisi poistua vaikka lapsi sairastuisi, koska jos lähtisin töistä niin osaston potilaat jäisi ilman hoitajaa. Lyhyellä varotusajalla ei nykypäivänä enää saa yhtään työntekijää töihin paikkaamaan.
Hirveä mussutus täällä ammateista, joissa ei saa olla puhelinta mukana, vaikka ap:n lapsen isällä tuskin sellaista ammattia on, kun ap ei tiedä, miksi lapsen isä ei vastannut, eikä hakenut lasta. On myös paljon ammatteja, joissa on ihan ok vastata puhelimeen ja lähteä kesken päivän lasta hakemaan. Pienten lasten vanhempien kannattaisikin hakeutua sellaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä mussutus täällä ammateista, joissa ei saa olla puhelinta mukana, vaikka ap:n lapsen isällä tuskin sellaista ammattia on, kun ap ei tiedä, miksi lapsen isä ei vastannut, eikä hakenut lasta. On myös paljon ammatteja, joissa on ihan ok vastata puhelimeen ja lähteä kesken päivän lasta hakemaan. Pienten lasten vanhempien kannattaisikin hakeutua sellaisiin.
aina ei ole ihan niin helppo vain valita sitä työpaikkaa. Ja kaikkein eniten on töitä, joissa voi satunnaisesti tulla lyhyempi tai pitempi tilanne, jolloin ei voi vastata puhelimeen tai heti lähteä lasta hakemaan. Näin on voinut olla ap:n miehelläkin, mutta sitähän me emme tiedä, koska ap ei asiaa edes kysynyt, kun oli jo päättänyt, että kyse oli vain velvollisuuksien välttelystä.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä mussutus täällä ammateista, joissa ei saa olla puhelinta mukana, vaikka ap:n lapsen isällä tuskin sellaista ammattia on, kun ap ei tiedä, miksi lapsen isä ei vastannut, eikä hakenut lasta. On myös paljon ammatteja, joissa on ihan ok vastata puhelimeen ja lähteä kesken päivän lasta hakemaan. Pienten lasten vanhempien kannattaisikin hakeutua sellaisiin.
Loistava neuvo - siitä vain kaikki hakeutumaan 8-16 vastuuttomaan toimistotyöhön sormia napsauttamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Voit asettaa numerot jotka soi aina vaikka muuten kännykkä olisi äänettömällä. Niin mäkin oon tehnyt.
Ja mitä sitten että oon äiti? Eksä on isä ja tällä viikolla vastuussa meidän lapsesta.
On tämä mennyt oudoksi, lapsi on sairas ja äidille on pääasia isän viikko.
Jos vanhempi tekee vuorotyötä tai työtä, jossa on aina kiinni, niin eihän hän pysty ottamaan lasta vuoroviikoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Voit asettaa numerot jotka soi aina vaikka muuten kännykkä olisi äänettömällä. Niin mäkin oon tehnyt.
Ja mitä sitten että oon äiti? Eksä on isä ja tällä viikolla vastuussa meidän lapsesta.
On tämä mennyt oudoksi, lapsi on sairas ja äidille on pääasia isän viikko.
En ole ap, mutta eiköhän pointti ole se, että jos on sovittu, että ko. päivänä lapsen hoitaa isä, niin kyllä se harmittaa ja on lapsen kannalta aika turvatontakin, ettei isä sitten hoidakaan. Jos isä ei olisi kuviossa ollenkaan, ei ap laskisi mitään isän varaan, eikä häntä myöskään harmittaisi. Silloin hän sopisi varmasti omat menonsa jonkun toisen (luotettavamman) kanssa.
Ongelma on se, ettei lapsen isä ole luotettava, eikä sanansa mittainen. On luvannut hoitaa lapsen, eikä sitten hoida. Paljon parempi olisi, kun ei alunperinkään lupaisi mitään.
Itsekin olen eronnut, ja oppinut sen, ettei exän varaan kannata laskea mitään, niin ei tule pettymyksiäkään. Sovin ihan muiden ihmisten kanssa lapsen hoidon omien menojeni aikana. Jos ei lapsen isää kiinnosta, niin ei väkisin. On paljon helpompaa mulle henkisesti näin, kuin odottaa, että hän hoitaa ja pettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Ja miksi mun pitäisi nyt alkaa hommata sellaista työtä, lapseni on lähes aikuisia. Ja jos sattuvat asumaan meidän lähellä vaari eli lasten isä voi varmasti olla ihan hyvin varahakija lastenlapsille jos sellaista tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan me pärjättiin ennen kännykkä-aikaa...
Mutta joo, perus miesvihaketjuhan tämä.
Mikä oli ap tarkoituksesi kun kirjoitit vuodatuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä mussutus täällä ammateista, joissa ei saa olla puhelinta mukana, vaikka ap:n lapsen isällä tuskin sellaista ammattia on, kun ap ei tiedä, miksi lapsen isä ei vastannut, eikä hakenut lasta. On myös paljon ammatteja, joissa on ihan ok vastata puhelimeen ja lähteä kesken päivän lasta hakemaan. Pienten lasten vanhempien kannattaisikin hakeutua sellaisiin.
Loistava neuvo - siitä vain kaikki hakeutumaan 8-16 vastuuttomaan toimistotyöhön sormia napsauttamalla.
Kyllä itse ainakin vaihdoin tällaiseen, kun lapset oli pieniä (sitä ennen tein varmaan 60h työviikkoa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempi tekee vuorotyötä tai työtä, jossa on aina kiinni, niin eihän hän pysty ottamaan lasta vuoroviikoiksi.
Miksi ei pystyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempi tekee vuorotyötä tai työtä, jossa on aina kiinni, niin eihän hän pysty ottamaan lasta vuoroviikoiksi.
Miksi ei pystyisi?
Näetkö paljon lapsia rekkamiesten kyydissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Ja miksi mun pitäisi nyt alkaa hommata sellaista työtä, lapseni on lähes aikuisia. Ja jos sattuvat asumaan meidän lähellä vaari eli lasten isä voi varmasti olla ihan hyvin varahakija lastenlapsille jos sellaista tarvitaan.
Sustahan tässä olikin kyse, jos lapsesi ovat lähes aikuisia. Nyt oli kyse alle 10v lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan me pärjättiin ennen kännykkä-aikaa...
Mutta joo, perus miesvihaketjuhan tämä.
Mikä oli ap tarkoituksesi kun kirjoitit vuodatuksesi?
Tarkoitus sinänsä voi toki olla ihan hyvä eli saada se oma exä tai ylipäätään miehet ottamaan lapsista enemmän vastuuta. Keinot on silti hiukan arveluttavat jos kuvittelee miesvihalla siihen tavoitteeseen pääsevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kokouksessa tms paikassa missä pitää pitää kännykkä äänettömällä?
Jos se on vastuussa lapsesta, täytyy olla saatavilla. Ihan sama mikä kokous on menossa. Kyllä ne lasten äiditkin poistuu kokouksesta selityksellä, että täytyy ottaa tämä puhelu. Miksi lasten isiltä ei voisi odottaa vastaavaa vastuunkantoa?
Väitätkö, että isä ei saisi mennä vaikka uimahallille pariksi tunniksi, kun lapsi on koulussa?
Jos hän on luvannut olla tavoitettavissa nii ei.
No huhuh. Nyt ei ole kyllä enää ihan normimeininkiä. Mietittekö täällä osa yhtään, millaisia täysin kohtuuttomia vaatimuksia tässä ketjussa esitätte? Toivottavasti nämä nyt on vain jankkausmielessä heitettyjä, kun ei haluta myöntää, ettei kyseessä oikeasti nyt ollut mikään maailmanluokan heitteillejättö kuitenkaan ja isälläkin saattoi jopa olla jokin, vaikka heikompikin, syy olla vastaamatta. En yhtään nimittäin ihmettele, että olette eksiä, jos oikeasti vaaditte, ettei toinen saa vastuuviikollaan mennä edes uimahalliin, saati että mikään työtehtävä olisi hyväksyttävä syy olla koskaan ikinä vastaamatta puhelimeen tai vähintäänkin puhelimeen olisi oltava saneltuna kymmenen vastaajaviestiä, joissa kerrotaan kaikki vaihtoehtoiset toimintamallit ja yhteystiedot jokaisen tilanteen varalle - kunhan ei vain äidille soiteta, vaikka lapsen pää olisi kainalossa ja käsi irti.
Eli mielestäsi on ihan kamalaa odottaa, että isä olisi tavoitettavissa, mutta äidin on kuitenkin aina oltava (silloinkin, kun lapsi on isänsä luona)? Mitäs jos äiti olisi ollut uimahallissa? Hän sinne olisi voinutkin mennä, kun oli sovittu, että isä hoitaa lapsen. Tyypillinen mieskommentti taas.
Mitä kamaalaa siinä olisi että isää ei tavoiteta sillä sekunnilla kun lapsi sairastuu kesken päivän?
Oksenteleva, sairas lapsi odottaa koululla 5h? Kyllä se minusta on aika kamalaa. Äiti olisi tosiaan voinut olla vaikka kylpylässä, koska oli sovittu, että lapsi on isällä.
Miksi se apsi odottaisi 5 tuntia koululla jos isä tai äiti ei vastaa?
No ei se varmaan odotakaan. Kyllä ne sossut jo tuossa ajassa sen hakee. Kotiin ei yksin voi pahasti sairasta 9-vuotiasta varmastikaan laittaa kulkemaan (ja oksutauti on paha).
Miksi kulkisi yksin kotiin jos koulusta soitettaisiin esim. mummolle tuossa tilanteessa?
Ja mummollako on sitten vastuu vastata puhelimeen kesken työpäivän ja lähteä hakemaan jonkun toisen sairasta lasta kesken työpäivänsä? Ei taida sairaan lapsen hoitovapaat koskea mummoja. Kyllä isukki ihan itse saisi hakea.
Miksi mummo olisi vastuussa lapsesta vaikka hän vastaisi puhelimeen ja ottaisi lapsen luokseen siksi aikaa kun vanhemmat tulee kotiin. Mummo esimerkkinä siksi koska varahakija meillä tosiaan oli mummo joka oli päivisin parhaiten tavoitettavavissa (ei ollut työelämässä), varahakija voi olla kuitenkin kuka tahansa jonka kanssa asiasta on etukäteen sovittu. Päiväkodissa asiasta sovittiin tietysti myös henkilökunnan kanssa, kouluikäisinä lapset ovat osanneet ihan itse tarvittaessa soittaa mummolle jos vanhempiaan ei saa kiinni.
Kun eläkeikä on about 67v, ei todellakaan kaikkien lähipiirissä ole henkilöä, joka olisi eläkkeellä tai työtön. Kyllä vanhempien on itse pystyttävä hakemaan. Kukaan muu ei sairaan lapsen hoitovapaata ko. lapsesta saa. Parempi vaan hommata työ, jossa onnistuu, jos on lapsia.
Ja miksi mun pitäisi nyt alkaa hommata sellaista työtä, lapseni on lähes aikuisia. Ja jos sattuvat asumaan meidän lähellä vaari eli lasten isä voi varmasti olla ihan hyvin varahakija lastenlapsille jos sellaista tarvitaan.
Sustahan tässä olikin kyse, jos lapsesi ovat lähes aikuisia. Nyt oli kyse alle 10v lapsista.
Eikö aikaisemmin vaadittu että keskustelu pitää käydä yleisellä tasolla. Esimerkiksi omat lapset sopii ainakin yhtä hyvin kuin joku keksitty aloitus isäviikoista henkilöltä joka ei ole edes eronnut. Ne aikuiset lapset kun joskus oli alle 10 vuotiaita.
Vielä on olemassa työpaikkoja, joihin ei saa viedä henkilökohtaista puhelinta työskentelytiloihin, jolloin se puhelin on sen kahdeksan tuntia pukkarin kaapissa.