Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteessa eläminen tulee kalliimmaksi kuin sinkkuna eläminen
09.09.2022 |
Kun eletään ja jaetaan arkea kahden edestä, niin kalliiksi tulee. Olen elänyt parisuhteessa ja sinkkuna mutta halvemmaksi tulee sinkkuna. Parisuhteessa pitää ostaa ruokakaupasta sellaisia mitä itse ei syö tai juo. Miehen kaljat ja tupakat tulee kalliiksi sekä se, että ruokaa pitää ostaa kahden edestä joka on muutenkin nykyään kallista. Sähköä ja vettä kuluu enemmän kun käyttäjiä on kaksi. Etenkin kun sähkö on nyt todella kallista. Ehkä asunto lainan maksu tai vuokran maksu on vain hyödyllistä parisuhteessa, mutta ei ole parisuhteen muodostamisen väärti.
Eikä tarvitse pelätä sitä, että toinen pettää eli kaiken kaikkiaan sinkkuna on PALJON helpompaa, jos haluaa seksiä niin sitä saa aina kun lähtee vain paikalliseen kuppilaan jos haluaa.
Kommentit (150)
Kaksin on varaa valita mukavampi ja isompi asumismuoto kuin kerrostalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain katkerien sinkkujen tilityksiä. Pelkästään jo asumiskuluissa säästää mojovan summan joka kuukausi. Ihan riippumatta siitä asuuko vuokralla, kerrostalossa vai omakotitalossa. Aina se on edullisempaa kun on kaksi jakamassa kulut.
No ei säästä, täsmälleen samat asumiskulut nyt isossa kaksiossa, kuin aiemmin sinkkuna koirankopin kokoisessa yksiössä ja ruokakulut huomattavasti suuremmat.
Miten ihmeessä? Jos tiedetään, että
1) Neliövuokra on selvästi suurempi yksiössä kuin isommissa asunnoissa
2) Samaan asumismukavuuteen kahdelle ihmiselle riittää pienempi neliömäärä ihmistä kohden
niin miten asumiskulut voisivat olla yhtä suuret? Ruokakuluissakin pitäisi tulla säästöä, kun voi ostaa isompia määriä.
eri
No varmaan siksi että itse kelpuutin ne kaikkein surkeimmat alle 30 neliön luukut, jotka sattui olemaan halpoja, kun mitään sen kummempia vaatimuksia ei ollut. Kunhan 80cm leveä sänky, työpöytä ja työtuoli mahtui ja pesukoneen sai asennettua.
Vierailija kirjoitti:
Kaksin on varaa valita mukavampi ja isompi asumismuoto kuin kerrostalo.
Joo omakotitalo pitäisi kuulemma joskus hankkia, itse viihtyisin kerrostalossa vailla turhaa työtä ja huolia. M40
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Jos parisuhteessa toiselle tulee eläminen kalliimmaksi kuin sinkkuna, niin sille toiselle se sitten tulee halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Miten ruokaan ja veteen menisi vähemmän rahaa, kun kuluttajia on kaksi yhden sijaan? Tai sähköön, enemmän laitteita ja neliöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Miten ruokaan ja veteen menisi vähemmän rahaa, kun kuluttajia on kaksi yhden sijaan? Tai sähköön, enemmän laitteita ja neliöitä.
Jääkaappi ja pakastin kuluttavat aika lailla saman verran oli siellä yhden tai kahden ihmisen ruuat. Samoin saunan lämmittäminen on yhtä kallista. Telkkarin kulutuskaan ei muutu katsoi leffaa yksin tai kaksin.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Miten ruokaan ja veteen menisi vähemmän rahaa, kun kuluttajia on kaksi yhden sijaan? Tai sähköön, enemmän laitteita ja neliöitä.
Jääkaappi ja pakastin kuluttavat aika lailla saman verran oli siellä yhden tai kahden ihmisen ruuat. Samoin saunan lämmittäminen on yhtä kallista. Telkkarin kulutuskaan ei muutu katsoi leffaa yksin tai kaksin.
ohis
Sinkkuna ei tarvinnut telkkaria tai pakastinta lainkaan.
Eilen ollessani vaatekaupassa katselin kun eräs nuoripari oli siellä ja mies osteli vaatteita tälle naiselle. Jätkä vaikutti oikein leveilevältä ja reteenä makseli ostoksia. ajattelin mielessäni että kun toi muija tuosta häipyy niin mies on palstalla ulisemassa kuinka naiset on lompakolla loisijoita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin eron jälkeen että olin kustantanut miehen (ja tietty lasten) ruuat, wessapaperit, pesuaineet melkein yksinäni. Mies ei päivittäiskauppajuttuihin puuttunut. Hän osteli telkkareita, imureita, dvd-soittimia, kameroita ym. vempaimia.
Nyt eron jälkeen kuluni pienenivät tietysti, elän tarkasti, kokkaan edelleen itse. Mies valittaa ettei raha riitä ruokaan. Tienaa moninkertaisesti minuun verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain katkerien sinkkujen tilityksiä. Pelkästään jo asumiskuluissa säästää mojovan summan joka kuukausi. Ihan riippumatta siitä asuuko vuokralla, kerrostalossa vai omakotitalossa. Aina se on edullisempaa kun on kaksi jakamassa kulut.
Parisuhteessa ollessa asuimme isossa kolmiossa ja nyt asun yksin kaksiossa. Tuo kolmio oli kaksi kertaa kalliimpi asunto kuin tämä kaksioni eli samat asumiskustannukset on edelleen. Sen sijaan ruokakustannukset ovat pienentyneet huomattavasti, kun teen paljon kasvisruokaa nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Miten ruokaan ja veteen menisi vähemmän rahaa, kun kuluttajia on kaksi yhden sijaan? Tai sähköön, enemmän laitteita ja neliöitä.
Jääkaappi ja pakastin kuluttavat aika lailla saman verran oli siellä yhden tai kahden ihmisen ruuat. Samoin saunan lämmittäminen on yhtä kallista. Telkkarin kulutuskaan ei muutu katsoi leffaa yksin tai kaksin.
ohis
Sinkkuna ei tarvinnut telkkaria tai pakastinta lainkaan.
Tällaisista viesteistä huomaa, että ihmisillä on todella erilaiset käsitykset siitä mitä he kokevat tarpeelliseksi. Itse en haluaisi elää ilman pakastinta tai tv:tä vaikka sinkku olenkin. En enää ihmettele, miksi osan kulut kohoavat jos suhteen toinen osapuoli haluaa elää asunnossa jossa on pakastin, tv ja oletettavasti monta muutakin useista kodeista löytyvää sähkölaitetta.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin eron jälkeen että olin kustantanut miehen (ja tietty lasten) ruuat, wessapaperit, pesuaineet melkein yksinäni. Mies ei päivittäiskauppajuttuihin puuttunut. Hän osteli telkkareita, imureita, dvd-soittimia, kameroita ym. vempaimia.
Nyt eron jälkeen kuluni pienenivät tietysti, elän tarkasti, kokkaan edelleen itse. Mies valittaa ettei raha riitä ruokaan. Tienaa moninkertaisesti minuun verrattuna.
Etkö sinä saanut käyttää niitä laitteita ollenkaan? Olisiko silloisen miehen pitänyt ostaa sinulle laitteita käytettäväksi ja sen lisäksi vielä maksaa päivittäisasiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Miten ruokaan ja veteen menisi vähemmän rahaa, kun kuluttajia on kaksi yhden sijaan? Tai sähköön, enemmän laitteita ja neliöitä.
Jääkaappi ja pakastin kuluttavat aika lailla saman verran oli siellä yhden tai kahden ihmisen ruuat. Samoin saunan lämmittäminen on yhtä kallista. Telkkarin kulutuskaan ei muutu katsoi leffaa yksin tai kaksin.
ohis
Sinkkuna ei tarvinnut telkkaria tai pakastinta lainkaan.
Tällaisista viesteistä huomaa, että ihmisillä on todella erilaiset käsitykset siitä mitä he kokevat tarpeelliseksi. Itse en haluaisi elää ilman pakastinta tai tv:tä vaikka sinkku olenkin. En enää ihmettele, miksi osan kulut kohoavat jos suhteen toinen osapuoli haluaa elää asunnossa jossa on pakastin, tv ja oletettavasti monta muutakin useista kodeista löytyvää sähkölaitetta.
Joo nyt on 70" tv mutta katson edelleen leffat 13" läppäriltäni.
Valitettavasti ap tai muut jotka pitävät miehenpitoa kalliina rivät ole löytänyt minua silloin kun olin sinkku. Minulla on nimittäin sama havainto kuin teillä. Oma eläminen on kallistunut viisinkertaiseksi siihen verrattuna mitä elämä oli sinkkuna. "Valitettavasti" kaikki me emme ole samanlaisia ja noita taloudellisia yllätyksiä tulee kumppaneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin eron jälkeen että olin kustantanut miehen (ja tietty lasten) ruuat, wessapaperit, pesuaineet melkein yksinäni. Mies ei päivittäiskauppajuttuihin puuttunut. Hän osteli telkkareita, imureita, dvd-soittimia, kameroita ym. vempaimia.
Nyt eron jälkeen kuluni pienenivät tietysti, elän tarkasti, kokkaan edelleen itse. Mies valittaa ettei raha riitä ruokaan. Tienaa moninkertaisesti minuun verrattuna.
Etkö sinä saanut käyttää niitä laitteita ollenkaan? Olisiko silloisen miehen pitänyt ostaa sinulle laitteita käytettäväksi ja sen lisäksi vielä maksaa päivittäisasiat?
Ei kaikilla ole tuollaisille käyttöä. M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Miten ruokaan ja veteen menisi vähemmän rahaa, kun kuluttajia on kaksi yhden sijaan? Tai sähköön, enemmän laitteita ja neliöitä.
Sähkölaitteet eivät tuplaannu. Samalla virralla lämpenee uuni tai sauna, jääkaappeja tai pakastimia ei tarvita montaa, lamppu antaa valoa kaikille huoneessa olioille jne. 25-30neliön yksiö yhdelle vrt. 50 neliön kaksio vrt. 80 neliön kolmio... Pienissä asunnoissa on yleensä korkeampi neliöhinta ja kaksi ihmistä pärjää tuossa kaksiossa ihan hyvin. Ruokaa voi ostaa isommissa säästöpakkauksissa, jolloin kulut pienenevät.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin eron jälkeen että olin kustantanut miehen (ja tietty lasten) ruuat, wessapaperit, pesuaineet melkein yksinäni. Mies ei päivittäiskauppajuttuihin puuttunut. Hän osteli telkkareita, imureita, dvd-soittimia, kameroita ym. vempaimia.
Nyt eron jälkeen kuluni pienenivät tietysti, elän tarkasti, kokkaan edelleen itse. Mies valittaa ettei raha riitä ruokaan. Tienaa moninkertaisesti minuun verrattuna.
Tuohan kertoo vain tyhmyydestäsi eikä siitä että parisuhteessa eläminen kalliimpaa. Tottakai aina löytyy hyväksikäyttäjiä jos joku yksinkertainen sen mahdollistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätätte aikuista työssä käyvää ihmistä ja maksatte hänen kaljansa/tupakkansa/ravintolansa ym.? En ymmärrä. Voi olla että laskutaito on nyt minut pettänyt, mutta jotenkin se että kaksi ihmistä maksaa puoliksi asumiskulut/sähkön/veden ja kaiken mitä kummatkin käyttää, tulisi pidemmän päälle halvemmaksi. Ruoka toki voi lisätä kuluja, kun toinen yleensä syö enemmän tai jonkin verran eri ruokia kuin itse, mutta silloin voisi myös maksaa ruokaostoksista isomman osan. Ruokaan menee oman kokemukseni mukaan suhteessa vähemmän rahaa nyt, kun syödään suunnilleen samoja ruokia.
Yksiössä asuminen on tosi kallista vrt. kaksioon johon mahtuu jo kaksi ihmistäkin. Ei parisuhde ole automaattisesti yhteinen elämä yhteiset rahat, vaan voi olla ihan omat rahat ja sitten ne mitkä menee juokseviin pakollisiin kuluihin. Mulla ja miehellä on alusta asti olleet omat rahat, ei kiinnosta jos mies käyttää omia rahojaan turhuuksiin sen jälkeen kun on maksanut osansa asumisesta.
Miten ruokaan ja veteen menisi vähemmän rahaa, kun kuluttajia on kaksi yhden sijaan? Tai sähköön, enemmän laitteita ja neliöitä.
Sähkölaitteet eivät tuplaannu. Samalla virralla lämpenee uuni tai sauna, jääkaappeja tai pakastimia ei tarvita montaa, lamppu antaa valoa kaikille huoneessa olioille jne. 25-30neliön yksiö yhdelle vrt. 50 neliön kaksio vrt. 80 neliön kolmio... Pienissä asunnoissa on yleensä korkeampi neliöhinta ja kaksi ihmistä pärjää tuossa kaksiossa ihan hyvin. Ruokaa voi ostaa isommissa säästöpakkauksissa, jolloin kulut pienenevät.
Ei minulla ollut yksiössä pakastinta tai saunaa (sitä ei nytkään), sähkölaitteita vähän, ei televisiota tms. Jääkaappi pieni, uunia käytin harvoin. Mitä ruokaa saa säästöpakkauksissa?
Miten ihmeessä? Jos tiedetään, että
1) Neliövuokra on selvästi suurempi yksiössä kuin isommissa asunnoissa
2) Samaan asumismukavuuteen kahdelle ihmiselle riittää pienempi neliömäärä ihmistä kohden
niin miten asumiskulut voisivat olla yhtä suuret? Ruokakuluissakin pitäisi tulla säästöä, kun voi ostaa isompia määriä.
eri