Lue keskustelun säännöt.
Mitä pitäisi tehdä kun leikkipuistossa vieras isompi lapsi tulee kiehnäämään viereen?
Käyn kolmevuotiaani kanssa läheisessä leikkipuistossa ja usein sinne ilmaantuu yksin eräs ekaluokkalainen tai eräs eskarilainen tyttö. Ja molemmat ovat sellaisia, että tulevat jotenkin kiehnäämään siihen minun ja lapseni viereen. Hivuttautuvat lähemmäksi pyörimään ympärillemme, kyselevät koko ajan mitä te teette jne. Eivätkä millään lähde, vaikka miten sanoisi, että meillä on nyt oma juttu tässä kesken. Kaipaavat varmaan aikuista ja seuraa ja sellaista, mutta muutamastakin syystä en pysty sitä heille tarjoamaan vaan haluan olla kahden lapseni kanssa. Eilenkin toinen näistä roikkui tunnin vieressämme ja kun lähdimme puistosta kotiin niin lähti perässä kulkemaan.
Mitä tällaiselle oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (1230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Ei tarvitse vahtia toisten alle kouluikäisiä lapsia, jos asiasta ei ole erikseen sovittu. Jokainen tekee sen verran lapsia kuin jaksaa itse hoitaa ja vahtia.
Ja kyllä ne syytteet tulee sille omalle vanhemmalle, ei muille.
Jos et vahdi omaa alle kouluikäistä lasta niin siitä tulee syytteet vanhemmalle, näitä on lehdessä ollut, vaikka paikalla on ollut muitakin ihmisiä.
Laitappas linkkiä, minlälaisista tapauksista on kyse ja onko syyte johtanut tuomioon? (pelkkä syytehän ei vielä kerro mitään).
En viitsisi, mutta vihje sinistä.
Mitä tää tarkottaa? Vihje sinistä? En löytänyt googlettamalla ainakaan mitään, mutta väitit, että tapauksia on useita, joten pistähän linkkejä tulemaan.
En pistä, koska voi tulla syytteitä enkä kirjoita omalla koneellaa. Tiedät varmaan mitä sinistä tarkoittaa, jos et ole ihan tyhmä. Etkö seuraa lehtiä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse ei ole siitä, ettenkö suojelisi myös muita lapsia! Olen esimerkiksi hakenut yhden yksivuotiaan autotieltä pois, kun mummo päästi pihalle ilman valvontaa (!). Ja kyllähän minä katson niiden vanhemmattomien lasten perään sivusilmällä koko ajan, mutta se on ihan helvetin rasittavaa! Olen kuitenkin joka päivä puistossa 1-2 kertaa, eri puistoissa, ja on tosi rasittavaa, kun samat lapset tulevat joka kerta kiehnäämään ("Missä sä asut, minkä kokoisia vaippoja vauva käyttää, kato ku mul on hieno paita, kato kun osaan tehdä näin, anna vauhtia, miksi sun vauva tekee noin.....") Ja oikeasti seuraavat perässä jos sanot että nyt meidän täytyy kyllä lähteä kotiin. Mitä tämä on ellei ilmaista lastenhoitoa? Mulla on myös eskarilainen, eikä mene yksin puistoon, koska jää jumiin kiipeilytelineisiin, kaipaa lohduttajaa kaaduttuaan, ei osaa varoa liikennettä ja voisi varmaan höpöttää vastaavat ummet ja lammet jollekin viattomalle sielulle, joka olisi ystävällinen. Joskus kun käyn pelaamassa tennistä, yksi poika tulee höpöttämään siitä verkkoaidan läpi. Jatkuva kysymys- ja neuvopatteri. Jos hetken saan olla kuulematta oman eskarilaisen höpinöitä, niin en todellakaan halua että joku alakoululainen jankkaa, eikä lähde pois vaikka nätisti pyytää. Tätä ei usko ellei ole itse kokenut
Vastahan se sun eskarilainen aloitti eskarin (taino kaikkialla ei ole vielä edes alkaneet), ensi keväänä kannattaa kyllä alkaa jo opettaa itsenäisemmäksi, kuten joku jo totesi: Etä voi heittää ekaluokkalaista lastasi ensi syksynä suoraan syvään päätyyn ja sanoa, että "pärjäile". Tällä hetkellä toki kun eskari on vasta aluillaan on lapsesi vielä ihan raakile ja toki riippuu lapsestakin, nykyään yllättävän yleistä sekin, että esikoulu kerrataan: Eli kaikkien lasten valmiudet toimia ikätason mukaisesti eivät ole ihan samanlaiset.
Alakoululainen taas on täytynyt jo lähettää itsekseen tien päälle: Ei vanhempi voi välttämättä jäädä töistä pois sen vuoksi, että lapsi menee kouluun. Joten mikä on ratkaisu ongelmaan, kun on ihan selvää, ettei vanhemmat voi olla koko ajan vahtimassa ekaluokkalaista?
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.
Ja koulun vakuutus ei korvaa. Vanhempi ostaa vain sitten itse pyörän ja maksaa hoidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Edelleen: Ei sun tarvitse olla lastenvahinta, se että puutut asioihin kun näet että joku on vaarassa ei tarkoita että sun pitäisi kytätä toisten lapsia kuten lapsenvahti tekee, eikä kukaan ole sellaista vaatinutkaan. Tässä nyt vain uhottu, ettei tehdä mitään vaikka nähtäisiinkin lapsen olevan vaarassa, mielestäni tuo menee jo liian pitkälle ja on ihan sairasta ajattelua.
Siellä on kuule 20 lasta jota pitäisi vahtia. Ei ole lakia, että pitäisi vahtia toisten alle kouluikäisiä lapsia ja iltistätikin saa palkan, ei se ilmaiseksi vahdi.
Sairas on vain ihminen, joka ei omia lapsia vahdi ja lapset on heitteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse ei ole siitä, ettenkö suojelisi myös muita lapsia! Olen esimerkiksi hakenut yhden yksivuotiaan autotieltä pois, kun mummo päästi pihalle ilman valvontaa (!). Ja kyllähän minä katson niiden vanhemmattomien lasten perään sivusilmällä koko ajan, mutta se on ihan helvetin rasittavaa! Olen kuitenkin joka päivä puistossa 1-2 kertaa, eri puistoissa, ja on tosi rasittavaa, kun samat lapset tulevat joka kerta kiehnäämään ("Missä sä asut, minkä kokoisia vaippoja vauva käyttää, kato ku mul on hieno paita, kato kun osaan tehdä näin, anna vauhtia, miksi sun vauva tekee noin.....") Ja oikeasti seuraavat perässä jos sanot että nyt meidän täytyy kyllä lähteä kotiin. Mitä tämä on ellei ilmaista lastenhoitoa? Mulla on myös eskarilainen, eikä mene yksin puistoon, koska jää jumiin kiipeilytelineisiin, kaipaa lohduttajaa kaaduttuaan, ei osaa varoa liikennettä ja voisi varmaan höpöttää vastaavat ummet ja lammet jollekin viattomalle sielulle, joka olisi ystävällinen. Joskus kun käyn pelaamassa tennistä, yksi poika tulee höpöttämään siitä verkkoaidan läpi. Jatkuva kysymys- ja neuvopatteri. Jos hetken saan olla kuulematta oman eskarilaisen höpinöitä, niin en todellakaan halua että joku alakoululainen jankkaa, eikä lähde pois vaikka nätisti pyytää. Tätä ei usko ellei ole itse kokenut
Vastahan se sun eskarilainen aloitti eskarin (taino kaikkialla ei ole vielä edes alkaneet), ensi keväänä kannattaa kyllä alkaa jo opettaa itsenäisemmäksi, kuten joku jo totesi: Etä voi heittää ekaluokkalaista lastasi ensi syksynä suoraan syvään päätyyn ja sanoa, että "pärjäile". Tällä hetkellä toki kun eskari on vasta aluillaan on lapsesi vielä ihan raakile ja toki riippuu lapsestakin, nykyään yllättävän yleistä sekin, että esikoulu kerrataan: Eli kaikkien lasten valmiudet toimia ikätason mukaisesti eivät ole ihan samanlaiset.
Alakoululainen taas on täytynyt jo lähettää itsekseen tien päälle: Ei vanhempi voi välttämättä jäädä töistä pois sen vuoksi, että lapsi menee kouluun. Joten mikä on ratkaisu ongelmaan, kun on ihan selvää, ettei vanhemmat voi olla koko ajan vahtimassa ekaluokkalaista?
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.
Ei kaikki ekaluokkalaiset käy iltiksessä.
Ja eskarilaisista oli jon aiemmin puhetta: "Lapsia ei voi lähettää itse kävelemään kotiin, koska vanhemmat syyttävät sitten päiväkotia siitä, jos lapselle matkalla jotain sattuu, on kyse siis enemmänkin työntekijöiden oikeusturvasta kuin mistään muusta. Homma on mennyt hyvin valvotuksi siis juuri tämän takia. Jos loogisesti mietit, niin muutenhan se edellisviikolla päiväkodissa oleva voisi aivan yhtä hyvin kävellä päiväkodista kotiinsa, kuin viikon kuluttua tai jopa parin päivän kuluttua kävelee sinne kouluunkin: Ei tässä olisi yhtään mitään ongelmaa lapsen kannalta."
Ihan takuulla jos ongelmia tulee, niin viranomaiset huomioi lapsen iän ja sen, että hän opettelee sitä aikaa kun meneekin kouluun ja pitää jo osata itse kulkea ilman että on vanhemmat metrin päässä vahtimassa 24/7.
Miksi ne lapset ei voi leikkiä yhdessä? Siinä niiden sosiaalinen taju kasvaa. Vaikeat tilanteet turvallisen äidin valvonnassa on parasta kasvatusta.
Muutama kun oma kolmevuotias oli ainoa joka uskalsi leikkiä 5 vuotiaan kehitysvammaisen pojan kanssa. Poika ei ollu paha tai kovakourainen, mutta erilainen. Nyt aikuisena lapseni osaa lukea toisia hyvin ja on sosiaalisesti taitava. Kasvatusta vai perittyä? Veikkaan, että sitä ettei äiti suojellut häntä erilaisilta ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vielä itsestäni, että olen jonkun verran uupunut ja väsynyt ja kotitilanteemme ei ole mikään helppo. En oikeasti jaksa antaa itsestäni yhtään mitään täysin vieraille ihmisille, tässä tapauksessa vieraille lapsille. Kun olen puistossa lapseni kanssa haluan itse rentoutua ja tarjota omalleni huomioni ja energiani ja aikani. Ap
Mutta jos saisit lapset leikkimään keskenään saisit olla sen hetken rauhassa ja lapsikin oppii sosiaalisia taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse ei ole siitä, ettenkö suojelisi myös muita lapsia! Olen esimerkiksi hakenut yhden yksivuotiaan autotieltä pois, kun mummo päästi pihalle ilman valvontaa (!). Ja kyllähän minä katson niiden vanhemmattomien lasten perään sivusilmällä koko ajan, mutta se on ihan helvetin rasittavaa! Olen kuitenkin joka päivä puistossa 1-2 kertaa, eri puistoissa, ja on tosi rasittavaa, kun samat lapset tulevat joka kerta kiehnäämään ("Missä sä asut, minkä kokoisia vaippoja vauva käyttää, kato ku mul on hieno paita, kato kun osaan tehdä näin, anna vauhtia, miksi sun vauva tekee noin.....") Ja oikeasti seuraavat perässä jos sanot että nyt meidän täytyy kyllä lähteä kotiin. Mitä tämä on ellei ilmaista lastenhoitoa? Mulla on myös eskarilainen, eikä mene yksin puistoon, koska jää jumiin kiipeilytelineisiin, kaipaa lohduttajaa kaaduttuaan, ei osaa varoa liikennettä ja voisi varmaan höpöttää vastaavat ummet ja lammet jollekin viattomalle sielulle, joka olisi ystävällinen. Joskus kun käyn pelaamassa tennistä, yksi poika tulee höpöttämään siitä verkkoaidan läpi. Jatkuva kysymys- ja neuvopatteri. Jos hetken saan olla kuulematta oman eskarilaisen höpinöitä, niin en todellakaan halua että joku alakoululainen jankkaa, eikä lähde pois vaikka nätisti pyytää. Tätä ei usko ellei ole itse kokenut
Vastahan se sun eskarilainen aloitti eskarin (taino kaikkialla ei ole vielä edes alkaneet), ensi keväänä kannattaa kyllä alkaa jo opettaa itsenäisemmäksi, kuten joku jo totesi: Etä voi heittää ekaluokkalaista lastasi ensi syksynä suoraan syvään päätyyn ja sanoa, että "pärjäile". Tällä hetkellä toki kun eskari on vasta aluillaan on lapsesi vielä ihan raakile ja toki riippuu lapsestakin, nykyään yllättävän yleistä sekin, että esikoulu kerrataan: Eli kaikkien lasten valmiudet toimia ikätason mukaisesti eivät ole ihan samanlaiset.
Alakoululainen taas on täytynyt jo lähettää itsekseen tien päälle: Ei vanhempi voi välttämättä jäädä töistä pois sen vuoksi, että lapsi menee kouluun. Joten mikä on ratkaisu ongelmaan, kun on ihan selvää, ettei vanhemmat voi olla koko ajan vahtimassa ekaluokkalaista?
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.
Ei kaikki ekaluokkalaiset käy iltiksessä.
Ja eskarilaisista oli jon aiemmin puhetta: "Lapsia ei voi lähettää itse kävelemään kotiin, koska vanhemmat syyttävät sitten päiväkotia siitä, jos lapselle matkalla jotain sattuu, on kyse siis enemmänkin työntekijöiden oikeusturvasta kuin mistään muusta. Homma on mennyt hyvin valvotuksi siis juuri tämän takia. Jos loogisesti mietit, niin muutenhan se edellisviikolla päiväkodissa oleva voisi aivan yhtä hyvin kävellä päiväkodista kotiinsa, kuin viikon kuluttua tai jopa parin päivän kuluttua kävelee sinne kouluunkin: Ei tässä olisi yhtään mitään ongelmaa lapsen kannalta."
Ihan takuulla jos ongelmia tulee, niin viranomaiset huomioi lapsen iän ja sen, että hän opettelee sitä aikaa kun meneekin kouluun ja pitää jo osata itse kulkea ilman että on vanhemmat metrin päässä vahtimassa 24/7.
Se on jokaisen oma asia laittaako lapsensa iltikseen ja maksaa siitä. Mutta jos et laita niin se ei tarkoita, että muiden tarvitsee sinun lastasi viihdyttää leikkipuistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku menee leikkipuistoon, jos ei kestä muita? Kannattaa valita joku rauhallisempi paikka, missä ei ole muita lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse ei ole siitä, ettenkö suojelisi myös muita lapsia! Olen esimerkiksi hakenut yhden yksivuotiaan autotieltä pois, kun mummo päästi pihalle ilman valvontaa (!). Ja kyllähän minä katson niiden vanhemmattomien lasten perään sivusilmällä koko ajan, mutta se on ihan helvetin rasittavaa! Olen kuitenkin joka päivä puistossa 1-2 kertaa, eri puistoissa, ja on tosi rasittavaa, kun samat lapset tulevat joka kerta kiehnäämään ("Missä sä asut, minkä kokoisia vaippoja vauva käyttää, kato ku mul on hieno paita, kato kun osaan tehdä näin, anna vauhtia, miksi sun vauva tekee noin.....") Ja oikeasti seuraavat perässä jos sanot että nyt meidän täytyy kyllä lähteä kotiin. Mitä tämä on ellei ilmaista lastenhoitoa? Mulla on myös eskarilainen, eikä mene yksin puistoon, koska jää jumiin kiipeilytelineisiin, kaipaa lohduttajaa kaaduttuaan, ei osaa varoa liikennettä ja voisi varmaan höpöttää vastaavat ummet ja lammet jollekin viattomalle sielulle, joka olisi ystävällinen. Joskus kun käyn pelaamassa tennistä, yksi poika tulee höpöttämään siitä verkkoaidan läpi. Jatkuva kysymys- ja neuvopatteri. Jos hetken saan olla kuulematta oman eskarilaisen höpinöitä, niin en todellakaan halua että joku alakoululainen jankkaa, eikä lähde pois vaikka nätisti pyytää. Tätä ei usko ellei ole itse kokenut
Vastahan se sun eskarilainen aloitti eskarin (taino kaikkialla ei ole vielä edes alkaneet), ensi keväänä kannattaa kyllä alkaa jo opettaa itsenäisemmäksi, kuten joku jo totesi: Etä voi heittää ekaluokkalaista lastasi ensi syksynä suoraan syvään päätyyn ja sanoa, että "pärjäile". Tällä hetkellä toki kun eskari on vasta aluillaan on lapsesi vielä ihan raakile ja toki riippuu lapsestakin, nykyään yllättävän yleistä sekin, että esikoulu kerrataan: Eli kaikkien lasten valmiudet toimia ikätason mukaisesti eivät ole ihan samanlaiset.
Alakoululainen taas on täytynyt jo lähettää itsekseen tien päälle: Ei vanhempi voi välttämättä jäädä töistä pois sen vuoksi, että lapsi menee kouluun. Joten mikä on ratkaisu ongelmaan, kun on ihan selvää, ettei vanhemmat voi olla koko ajan vahtimassa ekaluokkalaista?
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.
Ja koulun vakuutus ei korvaa. Vanhempi ostaa vain sitten itse pyörän ja maksaa hoidot.
Kyllä ne vakuutukset korvaa, ei vakuutusyhtiöllä ole kyllä mitään oikeutta päättää, että millä välineellä lapsi saa kouluun liikkua, saati tehdä siitä mitään ikäkysymystä. Ja tämä on ihan varma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse ei ole siitä, ettenkö suojelisi myös muita lapsia! Olen esimerkiksi hakenut yhden yksivuotiaan autotieltä pois, kun mummo päästi pihalle ilman valvontaa (!). Ja kyllähän minä katson niiden vanhemmattomien lasten perään sivusilmällä koko ajan, mutta se on ihan helvetin rasittavaa! Olen kuitenkin joka päivä puistossa 1-2 kertaa, eri puistoissa, ja on tosi rasittavaa, kun samat lapset tulevat joka kerta kiehnäämään ("Missä sä asut, minkä kokoisia vaippoja vauva käyttää, kato ku mul on hieno paita, kato kun osaan tehdä näin, anna vauhtia, miksi sun vauva tekee noin.....") Ja oikeasti seuraavat perässä jos sanot että nyt meidän täytyy kyllä lähteä kotiin. Mitä tämä on ellei ilmaista lastenhoitoa? Mulla on myös eskarilainen, eikä mene yksin puistoon, koska jää jumiin kiipeilytelineisiin, kaipaa lohduttajaa kaaduttuaan, ei osaa varoa liikennettä ja voisi varmaan höpöttää vastaavat ummet ja lammet jollekin viattomalle sielulle, joka olisi ystävällinen. Joskus kun käyn pelaamassa tennistä, yksi poika tulee höpöttämään siitä verkkoaidan läpi. Jatkuva kysymys- ja neuvopatteri. Jos hetken saan olla kuulematta oman eskarilaisen höpinöitä, niin en todellakaan halua että joku alakoululainen jankkaa, eikä lähde pois vaikka nätisti pyytää. Tätä ei usko ellei ole itse kokenut
Vastahan se sun eskarilainen aloitti eskarin (taino kaikkialla ei ole vielä edes alkaneet), ensi keväänä kannattaa kyllä alkaa jo opettaa itsenäisemmäksi, kuten joku jo totesi: Etä voi heittää ekaluokkalaista lastasi ensi syksynä suoraan syvään päätyyn ja sanoa, että "pärjäile". Tällä hetkellä toki kun eskari on vasta aluillaan on lapsesi vielä ihan raakile ja toki riippuu lapsestakin, nykyään yllättävän yleistä sekin, että esikoulu kerrataan: Eli kaikkien lasten valmiudet toimia ikätason mukaisesti eivät ole ihan samanlaiset.
Alakoululainen taas on täytynyt jo lähettää itsekseen tien päälle: Ei vanhempi voi välttämättä jäädä töistä pois sen vuoksi, että lapsi menee kouluun. Joten mikä on ratkaisu ongelmaan, kun on ihan selvää, ettei vanhemmat voi olla koko ajan vahtimassa ekaluokkalaista?
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.
Ei kaikki ekaluokkalaiset käy iltiksessä.
Ja eskarilaisista oli jon aiemmin puhetta: "Lapsia ei voi lähettää itse kävelemään kotiin, koska vanhemmat syyttävät sitten päiväkotia siitä, jos lapselle matkalla jotain sattuu, on kyse siis enemmänkin työntekijöiden oikeusturvasta kuin mistään muusta. Homma on mennyt hyvin valvotuksi siis juuri tämän takia. Jos loogisesti mietit, niin muutenhan se edellisviikolla päiväkodissa oleva voisi aivan yhtä hyvin kävellä päiväkodista kotiinsa, kuin viikon kuluttua tai jopa parin päivän kuluttua kävelee sinne kouluunkin: Ei tässä olisi yhtään mitään ongelmaa lapsen kannalta."
Ihan takuulla jos ongelmia tulee, niin viranomaiset huomioi lapsen iän ja sen, että hän opettelee sitä aikaa kun meneekin kouluun ja pitää jo osata itse kulkea ilman että on vanhemmat metrin päässä vahtimassa 24/7.
Se on jokaisen oma asia laittaako lapsensa iltikseen ja maksaa siitä. Mutta jos et laita niin se ei tarkoita, että muiden tarvitsee sinun lastasi viihdyttää leikkipuistossa.
Joo, mutta selittää sen miksi ekaluokkalainen voi ja saakin olla ilman vanhempia leikkipuistossa. Kaikilla ei ole varaa maksaa iltapäiväkerhosta, joten se ei välttämättä sikäli ole edes "oma valinta".
Myöskään lapsella ei ole velvollisuutta olla leikkipuistossa hiljaa ja puhumatta muille ja pysyä kaukana muista leikkipuistossa olijoista. Joten voiko tämä vääntö velvollisuuksista nyt jo loppua? Älä mene leikkipuistoon, niin et nössönä joudu jonkun ekaluokkalaisen lapatossuksi.
Osa ottaa ison asuntolainan ja sitten ei ole rahaa iltismaksuun.
Ei se lapsi silti saa olla muiden riesa.
Kukaan ei halua sitä sun lasta ilmaiseksi viihdyttää eikä vahtia eikä eskarilaistakaan.
IHMISET EI HALUA VAHTIA TOISTEN LAPSIA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse ei ole siitä, ettenkö suojelisi myös muita lapsia! Olen esimerkiksi hakenut yhden yksivuotiaan autotieltä pois, kun mummo päästi pihalle ilman valvontaa (!). Ja kyllähän minä katson niiden vanhemmattomien lasten perään sivusilmällä koko ajan, mutta se on ihan helvetin rasittavaa! Olen kuitenkin joka päivä puistossa 1-2 kertaa, eri puistoissa, ja on tosi rasittavaa, kun samat lapset tulevat joka kerta kiehnäämään ("Missä sä asut, minkä kokoisia vaippoja vauva käyttää, kato ku mul on hieno paita, kato kun osaan tehdä näin, anna vauhtia, miksi sun vauva tekee noin.....") Ja oikeasti seuraavat perässä jos sanot että nyt meidän täytyy kyllä lähteä kotiin. Mitä tämä on ellei ilmaista lastenhoitoa? Mulla on myös eskarilainen, eikä mene yksin puistoon, koska jää jumiin kiipeilytelineisiin, kaipaa lohduttajaa kaaduttuaan, ei osaa varoa liikennettä ja voisi varmaan höpöttää vastaavat ummet ja lammet jollekin viattomalle sielulle, joka olisi ystävällinen. Joskus kun käyn pelaamassa tennistä, yksi poika tulee höpöttämään siitä verkkoaidan läpi. Jatkuva kysymys- ja neuvopatteri. Jos hetken saan olla kuulematta oman eskarilaisen höpinöitä, niin en todellakaan halua että joku alakoululainen jankkaa, eikä lähde pois vaikka nätisti pyytää. Tätä ei usko ellei ole itse kokenut
Vastahan se sun eskarilainen aloitti eskarin (taino kaikkialla ei ole vielä edes alkaneet), ensi keväänä kannattaa kyllä alkaa jo opettaa itsenäisemmäksi, kuten joku jo totesi: Etä voi heittää ekaluokkalaista lastasi ensi syksynä suoraan syvään päätyyn ja sanoa, että "pärjäile". Tällä hetkellä toki kun eskari on vasta aluillaan on lapsesi vielä ihan raakile ja toki riippuu lapsestakin, nykyään yllättävän yleistä sekin, että esikoulu kerrataan: Eli kaikkien lasten valmiudet toimia ikätason mukaisesti eivät ole ihan samanlaiset.
Alakoululainen taas on täytynyt jo lähettää itsekseen tien päälle: Ei vanhempi voi välttämättä jäädä töistä pois sen vuoksi, että lapsi menee kouluun. Joten mikä on ratkaisu ongelmaan, kun on ihan selvää, ettei vanhemmat voi olla koko ajan vahtimassa ekaluokkalaista?
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.
Ja koulun vakuutus ei korvaa. Vanhempi ostaa vain sitten itse pyörän ja maksaa hoidot.
Kyllä ne vakuutukset korvaa, ei vakuutusyhtiöllä ole kyllä mitään oikeutta päättää, että millä välineellä lapsi saa kouluun liikkua, saati tehdä siitä mitään ikäkysymystä. Ja tämä on ihan varma juttu.
Koulun vakuutus ei korvaa, mutta jos sinulla on oma vakuutus niin se on eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa ottaa ison asuntolainan ja sitten ei ole rahaa iltismaksuun.
Ei se lapsi silti saa olla muiden riesa.
Kukaan ei halua sitä sun lasta ilmaiseksi viihdyttää eikä vahtia eikä eskarilaistakaan.
IHMISET EI HALUA VAHTIA TOISTEN LAPSIA
Muista sitten, ettet itsekkään opeta omaa lastasi esim. pyytämään apua toisilta ihmisiltä: Jos hän ikinä kaatuu pyörällä ja satuttaa itsensä, niin muista sitten ettei ole muiden velvollisuus häntä auttaa, maatkoon sitten yksin rähmällään tienposkessa, jos vaikka kännykkäkin meni siinä samalla rikki, niin voivoi, mitäs et ollut vahtimassa omaa lastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ottaa ison asuntolainan ja sitten ei ole rahaa iltismaksuun.
Ei se lapsi silti saa olla muiden riesa.
Kukaan ei halua sitä sun lasta ilmaiseksi viihdyttää eikä vahtia eikä eskarilaistakaan.
IHMISET EI HALUA VAHTIA TOISTEN LAPSIA
Muista sitten, ettet itsekkään opeta omaa lastasi esim. pyytämään apua toisilta ihmisiltä: Jos hän ikinä kaatuu pyörällä ja satuttaa itsensä, niin muista sitten ettei ole muiden velvollisuus häntä auttaa, maatkoon sitten yksin rähmällään tienposkessa, jos vaikka kännykkäkin meni siinä samalla rikki, niin voivoi, mitäs et ollut vahtimassa omaa lastasi.
Meillä ei lapset menneet pyörällä kouluun pienempinä.
Olemmekin vastuullisia vanhempia eikä niitä jotka menevät mistä aita on matalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ottaa ison asuntolainan ja sitten ei ole rahaa iltismaksuun.
Ei se lapsi silti saa olla muiden riesa.
Kukaan ei halua sitä sun lasta ilmaiseksi viihdyttää eikä vahtia eikä eskarilaistakaan.
IHMISET EI HALUA VAHTIA TOISTEN LAPSIA
Muista sitten, ettet itsekkään opeta omaa lastasi esim. pyytämään apua toisilta ihmisiltä: Jos hän ikinä kaatuu pyörällä ja satuttaa itsensä, niin muista sitten ettei ole muiden velvollisuus häntä auttaa, maatkoon sitten yksin rähmällään tienposkessa, jos vaikka kännykkäkin meni siinä samalla rikki, niin voivoi, mitäs et ollut vahtimassa omaa lastasi.
Valitettavasti lain mukaan on velvollisuus onnettomuustilanteessa auttaa, koskee kyllä myös sitä piittaamatonta vain omaa lastaan vahtivaa jäämutsiakin: Jos huomaa jonkun satuttavan itsensä on autettava, helpommalla pääsee kun estää sen sattumisen jos vain mahdollista, mutta oma valinta. Toki tässäkin on se, että tuskin jää kiinni jos pakenee onnettomuuspaikalta vähin äänin ja jättää vaikka tajuttoman vieraan lapsen sinne maahan makaamaan, mutta aiai jos tuollaisesta heitteillepanosta jääkin kiinni (ja lisäksi, millaisen ihminen sydän oikeasti kestäisi toimia noin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse ei ole siitä, ettenkö suojelisi myös muita lapsia! Olen esimerkiksi hakenut yhden yksivuotiaan autotieltä pois, kun mummo päästi pihalle ilman valvontaa (!). Ja kyllähän minä katson niiden vanhemmattomien lasten perään sivusilmällä koko ajan, mutta se on ihan helvetin rasittavaa! Olen kuitenkin joka päivä puistossa 1-2 kertaa, eri puistoissa, ja on tosi rasittavaa, kun samat lapset tulevat joka kerta kiehnäämään ("Missä sä asut, minkä kokoisia vaippoja vauva käyttää, kato ku mul on hieno paita, kato kun osaan tehdä näin, anna vauhtia, miksi sun vauva tekee noin.....") Ja oikeasti seuraavat perässä jos sanot että nyt meidän täytyy kyllä lähteä kotiin. Mitä tämä on ellei ilmaista lastenhoitoa? Mulla on myös eskarilainen, eikä mene yksin puistoon, koska jää jumiin kiipeilytelineisiin, kaipaa lohduttajaa kaaduttuaan, ei osaa varoa liikennettä ja voisi varmaan höpöttää vastaavat ummet ja lammet jollekin viattomalle sielulle, joka olisi ystävällinen. Joskus kun käyn pelaamassa tennistä, yksi poika tulee höpöttämään siitä verkkoaidan läpi. Jatkuva kysymys- ja neuvopatteri. Jos hetken saan olla kuulematta oman eskarilaisen höpinöitä, niin en todellakaan halua että joku alakoululainen jankkaa, eikä lähde pois vaikka nätisti pyytää. Tätä ei usko ellei ole itse kokenut
Vastahan se sun eskarilainen aloitti eskarin (taino kaikkialla ei ole vielä edes alkaneet), ensi keväänä kannattaa kyllä alkaa jo opettaa itsenäisemmäksi, kuten joku jo totesi: Etä voi heittää ekaluokkalaista lastasi ensi syksynä suoraan syvään päätyyn ja sanoa, että "pärjäile". Tällä hetkellä toki kun eskari on vasta aluillaan on lapsesi vielä ihan raakile ja toki riippuu lapsestakin, nykyään yllättävän yleistä sekin, että esikoulu kerrataan: Eli kaikkien lasten valmiudet toimia ikätason mukaisesti eivät ole ihan samanlaiset.
Alakoululainen taas on täytynyt jo lähettää itsekseen tien päälle: Ei vanhempi voi välttämättä jäädä töistä pois sen vuoksi, että lapsi menee kouluun. Joten mikä on ratkaisu ongelmaan, kun on ihan selvää, ettei vanhemmat voi olla koko ajan vahtimassa ekaluokkalaista?
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.
Ja koulun vakuutus ei korvaa. Vanhempi ostaa vain sitten itse pyörän ja maksaa hoidot.
Kyllä ne vakuutukset korvaa, ei vakuutusyhtiöllä ole kyllä mitään oikeutta päättää, että millä välineellä lapsi saa kouluun liikkua, saati tehdä siitä mitään ikäkysymystä. Ja tämä on ihan varma juttu.
Monissa tapaturmavakuutuksissa on poissuljettu tiettyjä aktiviteetteja ja jos haluaa, että vakuutus kattaa vaikka tietyn liikuntamuodon pitää ottaa laajempi vakuutus.
Oi mikä ihana läheisten huolenpito ja lämpö tässä ketjussa vallitsee. Lottovoitto syntyä Suomeen <3<3
Ekaluokkalaiselle on iltis.
Eskarilainen ei saa kulkea vielä yksin esim. tarhastakaan kotiin.
Ja ekaluokkalaiselle suositellaan kävelyä, ei auto pysähdy sekunnissa, kun pyörällä ajava lapsi kääntyy vaikka pyörällä eteen.