Lue keskustelun säännöt.
Mitä pitäisi tehdä kun leikkipuistossa vieras isompi lapsi tulee kiehnäämään viereen?
Käyn kolmevuotiaani kanssa läheisessä leikkipuistossa ja usein sinne ilmaantuu yksin eräs ekaluokkalainen tai eräs eskarilainen tyttö. Ja molemmat ovat sellaisia, että tulevat jotenkin kiehnäämään siihen minun ja lapseni viereen. Hivuttautuvat lähemmäksi pyörimään ympärillemme, kyselevät koko ajan mitä te teette jne. Eivätkä millään lähde, vaikka miten sanoisi, että meillä on nyt oma juttu tässä kesken. Kaipaavat varmaan aikuista ja seuraa ja sellaista, mutta muutamastakin syystä en pysty sitä heille tarjoamaan vaan haluan olla kahden lapseni kanssa. Eilenkin toinen näistä roikkui tunnin vieressämme ja kun lähdimme puistosta kotiin niin lähti perässä kulkemaan.
Mitä tällaiselle oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (1230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä tilanteita ollut, missä vanhemmat ei viitsi vahtia lastaan vaan kuvittelevat, että muut vieraat lähistöllä olevat aikuiset katsoo lapsen perään. Ja onkin käynyt huonosti lapselle, tulee mieleen vaikka eräskin kylpyläcase.
Meidän lähipuistossa pyörii samanlainen. Yrittää aina tulla meidän seuraan, kun mennään, mutta kun vaan sanoo tarpeeksi napakasti, niin kyllä se lähtee omiin hommiinsa.
En tajua miksi se änkee meidän seuraan, kun oma lapseni on sen ikäinen, että ei osaa kunnolla edes kävellä. Ei siitä ole leikkiseuraksi monta vuotta vanhemmalle. Me käydään puistossa lähinnä vauvakeinussa keinumassa, kun kävellään vaunulenkillä ohi, koska lapsi tykkää siitä. Tämä tyttö tuntuu olevan siellä joka kerta, kun mennään sinne ja juoksee luokse höpöttämään, haluaa keinuttaa vauvaa ja selittää mulle jotain mistä en tajua yhtään mitään. Nykyään vaan sanon, että ole kiltti ja mene pois. Sillä se lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Jos lapsi juoksee auton alle niin lapsen äitiä syytetään. Ei vahtinut omaa lastaan.
Eikä syytetä, vaan autoilijaa.
Kyllä syytetään, jos alle kouluikäinen on ulkona yksin.
Eikä se autoilijan syyttäminen lohduta, jos lapsi esim. menehtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Ìtseasiassa kyllä laissa on kohtia, mitkä huomioivat että lapsista täytyy pitää erityistä huolta esim. tieliikennelaissa on autoilijoilla velvollisuus olla erityisen varovaisia jos on lapsia näkyvissä ja tämä velvoite on niin vahva, että jos lapsen päälle ajat, niin aika todennäköisesti joudut siitä isoon vastuuseen, kun sun pitäisi annekoida se tilanne jo ihan siitä, että näit lapsen kävelevän viereisellä kävelytiellä ennenkuin hän yllättäen juoksi auton alle: Sun olis pitänyt jo siinä vaiheessa vähän hidastaa ja pitää sitä lasta tiiviisti silmällä.
Uskoisin myös, että jos näet jonkun lapsen aikovan kävellä alas kielekkeeltä, niin kyllä sun pitäisi jotain tehdä estääksesi sitä tapahtumasta: Toki onni onnettomuudest itsekkäille ihmisille: On vaikea todentaa mitä olet nähnyt ja oletko tahallasi jättänyt jotain tekemättä, joten aika helposti pääset pälkähästä vaikka olisitkin antanut jonkun lapsen kuolla koska "ei ole sinun tehtävä vahtia sitä".
Aika kylmää tekstiä kyllä, mikäli teillä oikeasti on omiakin lapsia, mutta onneksi on meitäkin, jotka eivät ole noin kylmiä ja saattavat ihan pyyteettömästi auttaa toisia ihmisiä ja valvoa vieraidenkin lasten tekemisiä, vaikkei mikään laki siihen pakottaisikaan.
Eka ja toka luokkalaiset lapset eivät saa pyöräillä kouluun. Ja koulun vakuutus ei korvaa noita onnettomuuksia.
Ei leikkipuistossa ollut toisen lapsen äiti ole vastuussa muiden alle kouluikäisistä lapsista eikä heille mitään syytettä tule.
Lain mukaan jokainen vanhempi on vastuussa omasta alle kouluikäisestä lapsestaan itse.
Lain mukaan koulu ei voi kieltää lapsen pyöräilyä ja kyllä ne vakuutukset on voimassa vaikka lapsi pyöräilisikin. Mistä näitä nyt keksitään oikein? Ja vaikkei vakuutus korvaisikaan, niin ei se nyt silti tarkoita, että saa ajella päättömänä pyöräilevien lasten päälle autolla ihan vain siksi, kun niitä ei ole vanhemmat vahtimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Ìtseasiassa kyllä laissa on kohtia, mitkä huomioivat että lapsista täytyy pitää erityistä huolta esim. tieliikennelaissa on autoilijoilla velvollisuus olla erityisen varovaisia jos on lapsia näkyvissä ja tämä velvoite on niin vahva, että jos lapsen päälle ajat, niin aika todennäköisesti joudut siitä isoon vastuuseen, kun sun pitäisi annekoida se tilanne jo ihan siitä, että näit lapsen kävelevän viereisellä kävelytiellä ennenkuin hän yllättäen juoksi auton alle: Sun olis pitänyt jo siinä vaiheessa vähän hidastaa ja pitää sitä lasta tiiviisti silmällä.
Uskoisin myös, että jos näet jonkun lapsen aikovan kävellä alas kielekkeeltä, niin kyllä sun pitäisi jotain tehdä estääksesi sitä tapahtumasta: Toki onni onnettomuudest itsekkäille ihmisille: On vaikea todentaa mitä olet nähnyt ja oletko tahallasi jättänyt jotain tekemättä, joten aika helposti pääset pälkähästä vaikka olisitkin antanut jonkun lapsen kuolla koska "ei ole sinun tehtävä vahtia sitä".
Aika kylmää tekstiä kyllä, mikäli teillä oikeasti on omiakin lapsia, mutta onneksi on meitäkin, jotka eivät ole noin kylmiä ja saattavat ihan pyyteettömästi auttaa toisia ihmisiä ja valvoa vieraidenkin lasten tekemisiä, vaikkei mikään laki siihen pakottaisikaan.
Eka ja toka luokkalaiset lapset eivät saa pyöräillä kouluun. Ja koulun vakuutus ei korvaa noita onnettomuuksia.
Ei leikkipuistossa ollut toisen lapsen äiti ole vastuussa muiden alle kouluikäisistä lapsista eikä heille mitään syytettä tule.
Lain mukaan jokainen vanhempi on vastuussa omasta alle kouluikäisestä lapsestaan itse.
Lain mukaan koulu ei voi kieltää lapsen pyöräilyä ja kyllä ne vakuutukset on voimassa vaikka lapsi pyöräilisikin. Mistä näitä nyt keksitään oikein? Ja vaikkei vakuutus korvaisikaan, niin ei se nyt silti tarkoita, että saa ajella päättömänä pyöräilevien lasten päälle autolla ihan vain siksi, kun niitä ei ole vanhemmat vahtimassa.
Koulun vakuutus ei korvaa, siitä sanottiin ihan vanhempain illassa. Jos lapsi pyöräilee niin se on vanhemman vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Jos lapsi juoksee auton alle niin lapsen äitiä syytetään. Ei vahtinut omaa lastaan.
Eikä syytetä, vaan autoilijaa.
Kyllä syytetään, jos alle kouluikäinen on ulkona yksin.
Eikä se autoilijan syyttäminen lohduta, jos lapsi esim. menehtyy.
Mutta sekö lohduttaa, että saat syyttää vanhempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Ìtseasiassa kyllä laissa on kohtia, mitkä huomioivat että lapsista täytyy pitää erityistä huolta esim. tieliikennelaissa on autoilijoilla velvollisuus olla erityisen varovaisia jos on lapsia näkyvissä ja tämä velvoite on niin vahva, että jos lapsen päälle ajat, niin aika todennäköisesti joudut siitä isoon vastuuseen, kun sun pitäisi annekoida se tilanne jo ihan siitä, että näit lapsen kävelevän viereisellä kävelytiellä ennenkuin hän yllättäen juoksi auton alle: Sun olis pitänyt jo siinä vaiheessa vähän hidastaa ja pitää sitä lasta tiiviisti silmällä.
Uskoisin myös, että jos näet jonkun lapsen aikovan kävellä alas kielekkeeltä, niin kyllä sun pitäisi jotain tehdä estääksesi sitä tapahtumasta: Toki onni onnettomuudest itsekkäille ihmisille: On vaikea todentaa mitä olet nähnyt ja oletko tahallasi jättänyt jotain tekemättä, joten aika helposti pääset pälkähästä vaikka olisitkin antanut jonkun lapsen kuolla koska "ei ole sinun tehtävä vahtia sitä".
Aika kylmää tekstiä kyllä, mikäli teillä oikeasti on omiakin lapsia, mutta onneksi on meitäkin, jotka eivät ole noin kylmiä ja saattavat ihan pyyteettömästi auttaa toisia ihmisiä ja valvoa vieraidenkin lasten tekemisiä, vaikkei mikään laki siihen pakottaisikaan.
Eka ja toka luokkalaiset lapset eivät saa pyöräillä kouluun. Ja koulun vakuutus ei korvaa noita onnettomuuksia.
Ei leikkipuistossa ollut toisen lapsen äiti ole vastuussa muiden alle kouluikäisistä lapsista eikä heille mitään syytettä tule.
Lain mukaan jokainen vanhempi on vastuussa omasta alle kouluikäisestä lapsestaan itse.
Lain mukaan koulu ei voi kieltää lapsen pyöräilyä ja kyllä ne vakuutukset on voimassa vaikka lapsi pyöräilisikin. Mistä näitä nyt keksitään oikein? Ja vaikkei vakuutus korvaisikaan, niin ei se nyt silti tarkoita, että saa ajella päättömänä pyöräilevien lasten päälle autolla ihan vain siksi, kun niitä ei ole vanhemmat vahtimassa.
Koulun vakuutus ei korvaa, siitä sanottiin ihan vanhempain illassa. Jos lapsi pyöräilee niin se on vanhemman vastuulla.
Höpöä puhuvat, ihan varmasti vakuutus korvaa :,D
Kyllä lapsesta tuntuu kurjalta, jos äiti vain kiinnittää huomion outoon, isompaan lapseen ja leikitään sitä ja ihastelee ja oma lapsi jää kokonaan huomiotta.
Kyllä luonnostaan jokainen pitää ensi sijassa huomion omastaan. Sitten vasta huolehtii muiden lapsista, jos ehtii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
En kyllä pystyisi olemaan puuttumatta. Myöskin jos olen uimarannalla ja huomaan jonkun lapsen melkein hukkuvan, niin kyllä hänet pelastan, mulle on ihan sama kenen velvollisuus lapsen vahtiminen on, tärkeintä on etten vain katso vierestä kun lapsi kuolee. Mutta näköjään meitä on moneen junaan ja täydelliset kontrollifriikit vanhemmat luulevat voivansa suojella yksin omaa lastan koko pahalta maailmalta: Eivät varmaan edes tajua miten paljon ympärillä olevat ihmiset auttavat heitä siinä, mutta omapahan on häpeänsä, pelkään vain että juurikin heidän lapsensa ovat siinä kaikista suurimmassa vaarassa sitten lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Ìtseasiassa kyllä laissa on kohtia, mitkä huomioivat että lapsista täytyy pitää erityistä huolta esim. tieliikennelaissa on autoilijoilla velvollisuus olla erityisen varovaisia jos on lapsia näkyvissä ja tämä velvoite on niin vahva, että jos lapsen päälle ajat, niin aika todennäköisesti joudut siitä isoon vastuuseen, kun sun pitäisi annekoida se tilanne jo ihan siitä, että näit lapsen kävelevän viereisellä kävelytiellä ennenkuin hän yllättäen juoksi auton alle: Sun olis pitänyt jo siinä vaiheessa vähän hidastaa ja pitää sitä lasta tiiviisti silmällä.
Uskoisin myös, että jos näet jonkun lapsen aikovan kävellä alas kielekkeeltä, niin kyllä sun pitäisi jotain tehdä estääksesi sitä tapahtumasta: Toki onni onnettomuudest itsekkäille ihmisille: On vaikea todentaa mitä olet nähnyt ja oletko tahallasi jättänyt jotain tekemättä, joten aika helposti pääset pälkähästä vaikka olisitkin antanut jonkun lapsen kuolla koska "ei ole sinun tehtävä vahtia sitä".
Aika kylmää tekstiä kyllä, mikäli teillä oikeasti on omiakin lapsia, mutta onneksi on meitäkin, jotka eivät ole noin kylmiä ja saattavat ihan pyyteettömästi auttaa toisia ihmisiä ja valvoa vieraidenkin lasten tekemisiä, vaikkei mikään laki siihen pakottaisikaan.
Eka ja toka luokkalaiset lapset eivät saa pyöräillä kouluun. Ja koulun vakuutus ei korvaa noita onnettomuuksia.
Ei leikkipuistossa ollut toisen lapsen äiti ole vastuussa muiden alle kouluikäisistä lapsista eikä heille mitään syytettä tule.
Lain mukaan jokainen vanhempi on vastuussa omasta alle kouluikäisestä lapsestaan itse.
Lain mukaan koulu ei voi kieltää lapsen pyöräilyä ja kyllä ne vakuutukset on voimassa vaikka lapsi pyöräilisikin. Mistä näitä nyt keksitään oikein? Ja vaikkei vakuutus korvaisikaan, niin ei se nyt silti tarkoita, että saa ajella päättömänä pyöräilevien lasten päälle autolla ihan vain siksi, kun niitä ei ole vanhemmat vahtimassa.
Koulun vakuutus ei korvaa, siitä sanottiin ihan vanhempain illassa. Jos lapsi pyöräilee niin se on vanhemman vastuulla.
Höpöä puhuvat, ihan varmasti vakuutus korvaa :,D
Koulun vakuutus ei korvaa. Itse voit ottaa mitä vakuutuksia haluat.
Miten teidän lapset oppivat mitään sosiaalisia taitoja jos kuljette jopa eskarilaisen vanavedessä kuin paita ja peppu, estätte lasten luontaiset sosiaaliset tilanteet (jotka ovat välillä kömpelöitä ja lapsellisia... KOSKA KYSE ON LAPSISTA) ja annatte vielä epäsosiaalisen ja epäempaattisen esimerkin?
Curling-vanhemmuus ei ole hyvä idea. Lapsen tulisi saada vähitellen itse opetella toimimaan maailmassa, jossa on erilaisia ihmisiä ja osa ehkä ärsyttäviäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
En kyllä pystyisi olemaan puuttumatta. Myöskin jos olen uimarannalla ja huomaan jonkun lapsen melkein hukkuvan, niin kyllä hänet pelastan, mulle on ihan sama kenen velvollisuus lapsen vahtiminen on, tärkeintä on etten vain katso vierestä kun lapsi kuolee. Mutta näköjään meitä on moneen junaan ja täydelliset kontrollifriikit vanhemmat luulevat voivansa suojella yksin omaa lastan koko pahalta maailmalta: Eivät varmaan edes tajua miten paljon ympärillä olevat ihmiset auttavat heitä siinä, mutta omapahan on häpeänsä, pelkään vain että juurikin heidän lapsensa ovat siinä kaikista suurimmassa vaarassa sitten lopulta.
Omat lapseni ovat jo vanhempia.
Kyllä noita onnettomuuksia lehdessä on.
Itse vahdein omat lapset tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
En kyllä pystyisi olemaan puuttumatta. Myöskin jos olen uimarannalla ja huomaan jonkun lapsen melkein hukkuvan, niin kyllä hänet pelastan, mulle on ihan sama kenen velvollisuus lapsen vahtiminen on, tärkeintä on etten vain katso vierestä kun lapsi kuolee. Mutta näköjään meitä on moneen junaan ja täydelliset kontrollifriikit vanhemmat luulevat voivansa suojella yksin omaa lastan koko pahalta maailmalta: Eivät varmaan edes tajua miten paljon ympärillä olevat ihmiset auttavat heitä siinä, mutta omapahan on häpeänsä, pelkään vain että juurikin heidän lapsensa ovat siinä kaikista suurimmassa vaarassa sitten lopulta.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että päästää uimataidottoman lapsen rannalle eikä itse vahdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
En kyllä pystyisi olemaan puuttumatta. Myöskin jos olen uimarannalla ja huomaan jonkun lapsen melkein hukkuvan, niin kyllä hänet pelastan, mulle on ihan sama kenen velvollisuus lapsen vahtiminen on, tärkeintä on etten vain katso vierestä kun lapsi kuolee. Mutta näköjään meitä on moneen junaan ja täydelliset kontrollifriikit vanhemmat luulevat voivansa suojella yksin omaa lastan koko pahalta maailmalta: Eivät varmaan edes tajua miten paljon ympärillä olevat ihmiset auttavat heitä siinä, mutta omapahan on häpeänsä, pelkään vain että juurikin heidän lapsensa ovat siinä kaikista suurimmassa vaarassa sitten lopulta.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että päästää uimataidottoman lapsen rannalle eikä itse vahdi.
Aikuinen uimataitoinen ihminenkin voi hukkua, jestas sentään.
Eskarilainen ei voi vielä leikkiä yksin leikkipuistossa yksin.
Muut lapset näyttävät tarjoavan noille pienemmille karkkiakin, se on toki kiva.