Terapiassa käyvät: ystävä tilasi kaikki tietonsa, mitä terapeutti kirjannut. Siellå oli ihan kaikki hyvin tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin terapeutilla pitää olla tarkat muistiinpanot. Luuletko, että hän pystyy muistamaan kaikkien potilaidensa kertomukset? Mutta ei niitä kantaan kirjata. Sotket nyt asiat ihan huolella ja hysterioit.

Joo ei kirjata kantaan ei, mutta Vastaamo-P*****mon tietovuodoissa noita levisi pitkin pimeää nettiä. Se on kamala asia. Syyllistä ei varmaan ksokaan saada kiinni, mutta onneksi Vastaamon löperö johtoporras saa kärsiä, hehän sen rikoksen mahdollistivat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvittellaan että tuntematon löytäisi tunnissa parissa ratkaisun vaivoihinne?

Kelan korvaaman terapian kesto on yleensä 3 vuotta. Terapeutti ei löydä ratkaisua, vaan tukee asiakasta löytämään sen itse.

Mä en ymmärrä mikä siinä nyt on niin kauheeta, jos joku saisi tietää mun terapiakäynneistä ja siellä puhutuista asioista? Ja ketä ne edes kiinnostaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin terapeutilla pitää olla tarkat muistiinpanot. Luuletko, että hän pystyy muistamaan kaikkien potilaidensa kertomukset? Mutta ei niitä kantaan kirjata. Sotket nyt asiat ihan huolella ja hysterioit.

Joo ei kirjata kantaan ei, mutta Vastaamo-P*****mon tietovuodoissa noita levisi pitkin pimeää nettiä. Se on kamala asia. Syyllistä ei varmaan ksokaan saada kiinni, mutta onneksi Vastaamon löperö johtoporras saa kärsiä, hehän sen rikoksen mahdollistivat.

Näin kävi. Mitä tekemistä tällä -todella kauhealla asialla- on tämän ketjun kanssa? Ja tuonkin tietomurron tiedot kävi tasan idiootit lukemassa, heidän tiedoillaan ole mitään väliä. Ne, jouden henkilöllisyys varastettiin tai idiootit heitä vainosi, saivat korvauksia.

Tuetomurto (ja vaillinainen suojaus) oli kauheaa, mutta se ei tarkoita sitä, että ihmisen henk.koht.tiedot olisivat yleisessä jaossa heti kun käy terapeutilla.

Luuletko parantavasi ihmisten olotilaa kauhistelemalla? Luuletko että potilastietojärjestelmien kirjaukset satuttaa enemmän kuin itse syy terapiaan menoon?

Kävin terveydenhoitajan tarkastuksessa ja hän spesifeistä uteluistaan päätellen oli lukenut kyllä iloisesti kaikki psyk.puolen lääkärin ja hoitajan kirjaukset vaikka potilaslain mukaan potilaan muun erikoisalan tietoja saa lukea vain siinä laajuudessa kuin työtehtävä sitä edellyttää. Tuo käynti ei todellakaan edellyttänyt niiden lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä siinä nyt on niin kauheeta, jos joku saisi tietää mun terapiakäynneistä ja siellä puhutuista asioista? Ja ketä ne edes kiinnostaisi?

Aika moniakin saattaa kiinnostaa. Ja hyvä sulle, jos sulle ei ole mitään väliä vaikka kuka tietäisi henk.koht. asiasi, mutta meitä on aika monta muuta jota se haittaa. Ja ihan se periaate tässä: ihmisellä on oikeus yksityisyyteen ja hänen pitää voida luottaa siihen, että se säilyy. Jos joku on sitä mieltä, että häntä itseään ei haittaa, se ei muuta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn yksityisellä, joka ei ole minkään firman. Hän on jäämässä eläkkeelle.

Sanoi, että toivottavasti ehtii lopettaa ennen kuin on pakko liittyä tuohon julkiseen rekisteriin. Ilmeisesti sellainen on tulossa yksityisillekin.

Hän sanoo, että ei kirjaa siihen omaan muistioonsa kuin yleisluontoisesti. Ei mitään tarkkoja kuvauksia. Hän luonnollisesti muistaa paljon myös. Oleellisinta on vointini.

Minä olen myös yksityisellä ja en tiedä missä vaiheessa hän tekee kirjauksia, koska istunnoilla ei tee mitään muistiinpanoja ja joskus edellinen asiakas tulee ulos ja muutaman minuutin päästä minä menen sisään vastaanottohuoneeseen. Tekeekö sitten päivän päätteeksi kaiken?

Kirjaukset kantaan ilmestyvät monesti vasta kuukausi-pari käynnin jälkeenkin.

Minulla ei näy siellä yhtään mitään terapiakäynneistäni. Ainoastaan psykiatrin lausunto. En siis tiedä mihin hän kirjaa ja mitä, minulla on kolmas vuosi menossa terapiassa.

Voin olla väärässä, mutta minulla on käsitys, että vaikka tietoja kirjataan potilastietojärjestelmiin, niiden näkyminen potilaalle Kannassa voidaan estää. Se ei tarkoita, etteikö potilaasta tehtäisi kirjauksia, mutta ne näkee vain hoitavan yksikön koko porukka halutessaan.

Ei ainakaan kaikki hoitajien tekemät kirjaukset näy potilaille Kannassa vaikka ne siellä potilastietojärjestelmässä ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin terapeutilla pitää olla tarkat muistiinpanot. Luuletko, että hän pystyy muistamaan kaikkien potilaidensa kertomukset? Mutta ei niitä kantaan kirjata. Sotket nyt asiat ihan huolella ja hysterioit.

Joo ei kirjata kantaan ei, mutta Vastaamo-P*****mon tietovuodoissa noita levisi pitkin pimeää nettiä. Se on kamala asia. Syyllistä ei varmaan ksokaan saada kiinni, mutta onneksi Vastaamon löperö johtoporras saa kärsiä, hehän sen rikoksen mahdollistivat.

Näin kävi. Mitä tekemistä tällä -todella kauhealla asialla- on tämän ketjun kanssa? Ja tuonkin tietomurron tiedot kävi tasan idiootit lukemassa, heidän tiedoillaan ole mitään väliä. Ne, jouden henkilöllisyys varastettiin tai idiootit heitä vainosi, saivat korvauksia.

Tuetomurto (ja vaillinainen suojaus) oli kauheaa, mutta se ei tarkoita sitä, että ihmisen henk.koht.tiedot olisivat yleisessä jaossa heti kun käy terapeutilla.

Luuletko parantavasi ihmisten olotilaa kauhistelemalla? Luuletko että potilastietojärjestelmien kirjaukset satuttaa enemmän kuin itse syy terapiaan menoon?

En ole saanut euroakaan korvauksia Vastaamo-casesta. Onko joku muka saanut? Olen tehnyt rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä siinä nyt on niin kauheeta, jos joku saisi tietää mun terapiakäynneistä ja siellä puhutuista asioista? Ja ketä ne edes kiinnostaisi?

Moni käy terapiassa juuri siksi, että on tarve puhua asioista, joista ei voi ajatellakaan kertovansa kenellekään. Eri asia ehkä, jos käy terapeutilla juttelemassa asioita, joista muutenkin kertoo avoimesti kaikille eikä vain enää halua kyllästyttää läheisiään saman jauhamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä siinä nyt on niin kauheeta, jos joku saisi tietää mun terapiakäynneistä ja siellä puhutuista asioista? Ja ketä ne edes kiinnostaisi?

Moni käy terapiassa juuri siksi, että on tarve puhua asioista, joista ei voi ajatellakaan kertovansa kenellekään. Eri asia ehkä, jos käy terapeutilla juttelemassa asioita, joista muutenkin kertoo avoimesti kaikille eikä vain enää halua kyllästyttää läheisiään saman jauhamisella.

Vaikka pystyn jauhamaan asioitani läheisilleni, tarvitaen silti ammattilaisen osaamista niiden käsittelyyn.

Olen vaativassa asiantuntijatyössä ja olisi katastrofi, jos asiakkaat tietäisivät miten veitsenterällä työkykyni ja jaksamiseni on.

Monella on terapiantarpeen aiheuttanut väkivaltainen hullu. Tiedon paljastuminen vaarantaa kohteen.

Raiskausten tms uhrit eivät halua kaikkien tietävän tapahtumista.

Joku toimii vaikkapa uskonnollisen yhteisönsä sääntöjä vastaan, pettää puolisoaan, kertoo addiktioistaan tms, ei todellakaan halua kaikkien tietävän asioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä siinä nyt on niin kauheeta, jos joku saisi tietää mun terapiakäynneistä ja siellä puhutuista asioista? Ja ketä ne edes kiinnostaisi?

Moni käy terapiassa juuri siksi, että on tarve puhua asioista, joista ei voi ajatellakaan kertovansa kenellekään. Eri asia ehkä, jos käy terapeutilla juttelemassa asioita, joista muutenkin kertoo avoimesti kaikille eikä vain enää halua kyllästyttää läheisiään saman jauhamisella.

Vaikka pystyn jauhamaan asioitani läheisilleni, tarvitaen silti ammattilaisen osaamista niiden käsittelyyn.

Olen vaativassa asiantuntijatyössä ja olisi katastrofi, jos asiakkaat tietäisivät miten veitsenterällä työkykyni ja jaksamiseni on.

Monella on terapiantarpeen aiheuttanut väkivaltainen hullu. Tiedon paljastuminen vaarantaa kohteen.

Raiskausten tms uhrit eivät halua kaikkien tietävän tapahtumista.

Joku toimii vaikkapa uskonnollisen yhteisönsä sääntöjä vastaan, pettää puolisoaan, kertoo addiktioistaan tms, ei todellakaan halua kaikkien tietävän asioitaan.

Eikä he tiedäkään. Miksi tietäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin terapeutilla pitää olla tarkat muistiinpanot. Luuletko, että hän pystyy muistamaan kaikkien potilaidensa kertomukset? Mutta ei niitä kantaan kirjata. Sotket nyt asiat ihan huolella ja hysterioit.

Joo ei kirjata kantaan ei, mutta Vastaamo-P*****mon tietovuodoissa noita levisi pitkin pimeää nettiä. Se on kamala asia. Syyllistä ei varmaan ksokaan saada kiinni, mutta onneksi Vastaamon löperö johtoporras saa kärsiä, hehän sen rikoksen mahdollistivat.

Näin kävi. Mitä tekemistä tällä -todella kauhealla asialla- on tämän ketjun kanssa? Ja tuonkin tietomurron tiedot kävi tasan idiootit lukemassa, heidän tiedoillaan ole mitään väliä. Ne, jouden henkilöllisyys varastettiin tai idiootit heitä vainosi, saivat korvauksia.

Tuetomurto (ja vaillinainen suojaus) oli kauheaa, mutta se ei tarkoita sitä, että ihmisen henk.koht.tiedot olisivat yleisessä jaossa heti kun käy terapeutilla.

Luuletko parantavasi ihmisten olotilaa kauhistelemalla? Luuletko että potilastietojärjestelmien kirjaukset satuttaa enemmän kuin itse syy terapiaan menoon?

En ole saanut euroakaan korvauksia Vastaamo-casesta. Onko joku muka saanut? Olen tehnyt rikosilmoituksen.

Eikös ne jaettu jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin terapeutilla pitää olla tarkat muistiinpanot. Luuletko, että hän pystyy muistamaan kaikkien potilaidensa kertomukset? Mutta ei niitä kantaan kirjata. Sotket nyt asiat ihan huolella ja hysterioit.

Joo ei kirjata kantaan ei, mutta Vastaamo-P*****mon tietovuodoissa noita levisi pitkin pimeää nettiä. Se on kamala asia. Syyllistä ei varmaan ksokaan saada kiinni, mutta onneksi Vastaamon löperö johtoporras saa kärsiä, hehän sen rikoksen mahdollistivat.

Näin kävi. Mitä tekemistä tällä -todella kauhealla asialla- on tämän ketjun kanssa? Ja tuonkin tietomurron tiedot kävi tasan idiootit lukemassa, heidän tiedoillaan ole mitään väliä. Ne, jouden henkilöllisyys varastettiin tai idiootit heitä vainosi, saivat korvauksia.

Tuetomurto (ja vaillinainen suojaus) oli kauheaa, mutta se ei tarkoita sitä, että ihmisen henk.koht.tiedot olisivat yleisessä jaossa heti kun käy terapeutilla.

Luuletko parantavasi ihmisten olotilaa kauhistelemalla? Luuletko että potilastietojärjestelmien kirjaukset satuttaa enemmän kuin itse syy terapiaan menoon?

En ole saanut euroakaan korvauksia Vastaamo-casesta. Onko joku muka saanut? Olen tehnyt rikosilmoituksen.

Eikös ne jaettu jo?

Vissiin nyt kesäkuussa ne päätetään lopullisesti.

Maailma on pieni ja monet tuntee toisensa. Kaikilla ei ole moraalia pitää päätään kiinni, jos työnsä puolesta saavat käsiinsä luvallisesti tai luvatta tutun/tunnetun henkilön potilastietoja ja tämä on fakta, mikäli uutisia on yhtään lukenut urkkimisesta. Ei tarvita suureellisia tietomurtorikoksia, kun jo etenkin pienellä paikkakunnalla juttu leviää kun joku, jolla on oikeus päästä pot.asiakirjoihin käsiksi, ne lukee ja niitä hyödyntää. Valitettavasti. Erittäin veemäistä, jos joku on vaikka saanut kerrottua hyväksikäytön uhriksi joutumisesta ja joutuu elämään asian kanssa, että kuka tahansa saa sen mahdollisesti tietää. Ihmisiin kun ei ole luottamista vaikka Kanta-murtoa ei ole käynytkään. Ja joka tapauksessa, vaikka kukaan ei sen kummemmin asioita levittäisikään, en siedä ajatusta, että KUKA TAHANSA ihan siinä terv.huollon yksikössä tietää minusta todella, todella yksityisiä asioita, jotka luottamuksellisesti olen jotenkin saanut kerrottua.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on pieni ja monet tuntee toisensa. Kaikilla ei ole moraalia pitää päätään kiinni, jos työnsä puolesta saavat käsiinsä luvallisesti tai luvatta tutun/tunnetun henkilön potilastietoja ja tämä on fakta, mikäli uutisia on yhtään lukenut urkkimisesta. Ei tarvita suureellisia tietomurtorikoksia, kun jo etenkin pienellä paikkakunnalla juttu leviää kun joku, jolla on oikeus päästä pot.asiakirjoihin käsiksi, ne lukee ja niitä hyödyntää. Valitettavasti. Erittäin veemäistä, jos joku on vaikka saanut kerrottua hyväksikäytön uhriksi joutumisesta ja joutuu elämään asian kanssa, että kuka tahansa saa sen mahdollisesti tietää. Ihmisiin kun ei ole luottamista vaikka Kanta-murtoa ei ole käynytkään. Ja joka tapauksessa, vaikka kukaan ei sen kummemmin asioita levittäisikään, en siedä ajatusta, että KUKA TAHANSA ihan siinä terv.huollon yksikössä tietää minusta todella, todella yksityisiä asioita, jotka luottamuksellisesti olen jotenkin saanut kerrottua.

Ja ihan vain siksi, että ammattilaisella ei ole kykyä ja ymmärrystä rajata kirjoittamaansa tietoa lain mukaisesti potilasta suojellakseen.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on pieni ja monet tuntee toisensa. Kaikilla ei ole moraalia pitää päätään kiinni, jos työnsä puolesta saavat käsiinsä luvallisesti tai luvatta tutun/tunnetun henkilön potilastietoja ja tämä on fakta, mikäli uutisia on yhtään lukenut urkkimisesta. Ei tarvita suureellisia tietomurtorikoksia, kun jo etenkin pienellä paikkakunnalla juttu leviää kun joku, jolla on oikeus päästä pot.asiakirjoihin käsiksi, ne lukee ja niitä hyödyntää. Valitettavasti. Erittäin veemäistä, jos joku on vaikka saanut kerrottua hyväksikäytön uhriksi joutumisesta ja joutuu elämään asian kanssa, että kuka tahansa saa sen mahdollisesti tietää. Ihmisiin kun ei ole luottamista vaikka Kanta-murtoa ei ole käynytkään. Ja joka tapauksessa, vaikka kukaan ei sen kummemmin asioita levittäisikään, en siedä ajatusta, että KUKA TAHANSA ihan siinä terv.huollon yksikössä tietää minusta todella, todella yksityisiä asioita, jotka luottamuksellisesti olen jotenkin saanut kerrottua.

Ei kuka tahansa tiedä, jos joku urkkii, hänet laitat vastuuseen. Tottakai maailmassa on pahuutta, mutta vielä pahempi on, jos et apua hae/ota vastaan sen vuoksi, että on olemassa väärin toimivia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on pieni ja monet tuntee toisensa. Kaikilla ei ole moraalia pitää päätään kiinni, jos työnsä puolesta saavat käsiinsä luvallisesti tai luvatta tutun/tunnetun henkilön potilastietoja ja tämä on fakta, mikäli uutisia on yhtään lukenut urkkimisesta. Ei tarvita suureellisia tietomurtorikoksia, kun jo etenkin pienellä paikkakunnalla juttu leviää kun joku, jolla on oikeus päästä pot.asiakirjoihin käsiksi, ne lukee ja niitä hyödyntää. Valitettavasti. Erittäin veemäistä, jos joku on vaikka saanut kerrottua hyväksikäytön uhriksi joutumisesta ja joutuu elämään asian kanssa, että kuka tahansa saa sen mahdollisesti tietää. Ihmisiin kun ei ole luottamista vaikka Kanta-murtoa ei ole käynytkään. Ja joka tapauksessa, vaikka kukaan ei sen kummemmin asioita levittäisikään, en siedä ajatusta, että KUKA TAHANSA ihan siinä terv.huollon yksikössä tietää minusta todella, todella yksityisiä asioita, jotka luottamuksellisesti olen jotenkin saanut kerrottua.

Ja ihan vain siksi, että ammattilaisella ei ole kykyä ja ymmärrystä rajata kirjoittamaansa tietoa lain mukaisesti potilasta suojellakseen.

Jos joku lukee sellaista mitä ei saisi, ei se kyllä kirjoittajan vika ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on pieni ja monet tuntee toisensa. Kaikilla ei ole moraalia pitää päätään kiinni, jos työnsä puolesta saavat käsiinsä luvallisesti tai luvatta tutun/tunnetun henkilön potilastietoja ja tämä on fakta, mikäli uutisia on yhtään lukenut urkkimisesta. Ei tarvita suureellisia tietomurtorikoksia, kun jo etenkin pienellä paikkakunnalla juttu leviää kun joku, jolla on oikeus päästä pot.asiakirjoihin käsiksi, ne lukee ja niitä hyödyntää. Valitettavasti. Erittäin veemäistä, jos joku on vaikka saanut kerrottua hyväksikäytön uhriksi joutumisesta ja joutuu elämään asian kanssa, että kuka tahansa saa sen mahdollisesti tietää. Ihmisiin kun ei ole luottamista vaikka Kanta-murtoa ei ole käynytkään. Ja joka tapauksessa, vaikka kukaan ei sen kummemmin asioita levittäisikään, en siedä ajatusta, että KUKA TAHANSA ihan siinä terv.huollon yksikössä tietää minusta todella, todella yksityisiä asioita, jotka luottamuksellisesti olen jotenkin saanut kerrottua.

Ja ihan vain siksi, että ammattilaisella ei ole kykyä ja ymmärrystä rajata kirjoittamaansa tietoa lain mukaisesti potilasta suojellakseen.

Jos joku lukee sellaista mitä ei saisi, ei se kyllä kirjoittajan vika ole.

Joo ymmärrän pointtisi ja olen samaa mieltä, että nimenomaan toisen luvaton käytös ei ole kirjoittajan vika. Mutta, edelleen: miksi sinne pitää kirjata tarpeetonta tietoa, vaikka potilastietolaissakin se kielletään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on pieni ja monet tuntee toisensa. Kaikilla ei ole moraalia pitää päätään kiinni, jos työnsä puolesta saavat käsiinsä luvallisesti tai luvatta tutun/tunnetun henkilön potilastietoja ja tämä on fakta, mikäli uutisia on yhtään lukenut urkkimisesta. Ei tarvita suureellisia tietomurtorikoksia, kun jo etenkin pienellä paikkakunnalla juttu leviää kun joku, jolla on oikeus päästä pot.asiakirjoihin käsiksi, ne lukee ja niitä hyödyntää. Valitettavasti. Erittäin veemäistä, jos joku on vaikka saanut kerrottua hyväksikäytön uhriksi joutumisesta ja joutuu elämään asian kanssa, että kuka tahansa saa sen mahdollisesti tietää. Ihmisiin kun ei ole luottamista vaikka Kanta-murtoa ei ole käynytkään. Ja joka tapauksessa, vaikka kukaan ei sen kummemmin asioita levittäisikään, en siedä ajatusta, että KUKA TAHANSA ihan siinä terv.huollon yksikössä tietää minusta todella, todella yksityisiä asioita, jotka luottamuksellisesti olen jotenkin saanut kerrottua.

Ei kuka tahansa tiedä, jos joku urkkii, hänet laitat vastuuseen. Tottakai maailmassa on pahuutta, mutta vielä pahempi on, jos et apua hae/ota vastaan sen vuoksi, että on olemassa väärin toimivia ihmisiä.

Vahinko tietojen leviämisestä on valitettavasti jo tapahtunut siinä vaiheessa, kun saisin kuulla, että muut tietävät jo asiani. Sitä vahinkoa ei saa enää tekemättömäksi. Tai jos tilaan terveydenhuollon yksiköstä lokitiedot ja selvitän, miksi tiedoissani on käyty ilman asiaa, on tieto jo joutunut vääriin käsiin. Surullistahan se tietysti on, että hoito jää saamatta tällaisen takia jollakulla, mutta ei tämä tietovuodon pelko ihan tuulesta temmattu pelko ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on pieni ja monet tuntee toisensa. Kaikilla ei ole moraalia pitää päätään kiinni, jos työnsä puolesta saavat käsiinsä luvallisesti tai luvatta tutun/tunnetun henkilön potilastietoja ja tämä on fakta, mikäli uutisia on yhtään lukenut urkkimisesta. Ei tarvita suureellisia tietomurtorikoksia, kun jo etenkin pienellä paikkakunnalla juttu leviää kun joku, jolla on oikeus päästä pot.asiakirjoihin käsiksi, ne lukee ja niitä hyödyntää. Valitettavasti. Erittäin veemäistä, jos joku on vaikka saanut kerrottua hyväksikäytön uhriksi joutumisesta ja joutuu elämään asian kanssa, että kuka tahansa saa sen mahdollisesti tietää. Ihmisiin kun ei ole luottamista vaikka Kanta-murtoa ei ole käynytkään. Ja joka tapauksessa, vaikka kukaan ei sen kummemmin asioita levittäisikään, en siedä ajatusta, että KUKA TAHANSA ihan siinä terv.huollon yksikössä tietää minusta todella, todella yksityisiä asioita, jotka luottamuksellisesti olen jotenkin saanut kerrottua.

Ja ihan vain siksi, että ammattilaisella ei ole kykyä ja ymmärrystä rajata kirjoittamaansa tietoa lain mukaisesti potilasta suojellakseen.

Jos joku lukee sellaista mitä ei saisi, ei se kyllä kirjoittajan vika ole.

Joo ymmärrän pointtisi ja olen samaa mieltä, että nimenomaan toisen luvaton käytös ei ole kirjoittajan vika. Mutta, edelleen: miksi sinne pitää kirjata tarpeetonta tietoa, vaikka potilastietolaissakin se kielletään?

Apn aloituksen tilanteesta en tiedä mitään, mutta toki joskus näistä kirjauksista jaetaan sanktioita, onneksi harvoin. Yleensä selitys liittyy nimenomaan siihen että käsin kirjatut muistiinpanot pitää hävittää ja terapeutti on katsonut ne tiedot tarpeelliseksi kirjata hoidon mahdollistamiseksi.