Lue keskustelun säännöt.
Opetusministeri haluaa pitää ruotsin yo-kokeen vapaaehtoisena pettynyt RKP:n puheenjohtaja haluaa lisätä toisen kotimaisen kielen oppitunteja
17.06.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/opetusministeri-haluaa-pitaa-ruotsi…
Miksi, kun eihän tuo kielitaito kuitenkaan oikeasti kelpaa:
Vaasan AMK:n opiskelijat avautuvat MTV Uutisille tuskaisista harjoitteluistaan keskussairaalassa: "Mikset mene muualle harjoitteluun, jos et osaa ruotsia"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaasan-amk-n-opiskelijat-avautuvat-…
Kommentit (125)
Minusta oli hätkähdyttävää, että kun kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi sai HUIKEAA VAUHTIA yli 110 000 kannattajaa (mikäli oikein muistan), sillä ei ollut mitään vaikutusta...! Silloin aloin miettiä, millainen maa voi väittää itseään demokratiaksi, vaikka ei kykene vaikuttamaan itseään koskeviin suuriin asioihin?
Suomella on jo pitkään ollut edustajat, jotka eivät kuuntele kansaa suurissa asioissa vaan toimivat mielivaltaisesti. Puolueet ovat teatterinäytös kansannousun hillitsemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi on muistutus siitä, että suomalaiset eivät itseään koskevista asioista päätä.
Ruotsin kieli on hyödyllistä. Olen asiakaspalvelutehtävissä, enkä voi olla miettimättä, kuinka paljon ruotsin kieltä oikeasti tarvitsankaan tässä englannin ylivaltaisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli hätkähdyttävää, että kun kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi sai HUIKEAA VAUHTIA yli 110 000 kannattajaa (mikäli oikein muistan), sillä ei ollut mitään vaikutusta...! Silloin aloin miettiä, millainen maa voi väittää itseään demokratiaksi, vaikka ei kykene vaikuttamaan itseään koskeviin suuriin asioihin?
Suomella on jo pitkään ollut edustajat, jotka eivät kuuntele kansaa suurissa asioissa vaan toimivat mielivaltaisesti. Puolueet ovat teatterinäytös kansannousun hillitsemiseksi.
Kokoomuskin jo kerran äänesti puoluekokouksessaan puolueen kannaksi pakkoruotsin poistamisen. Tuolloinen puheenjohtaja Katainen kuitenkin mitätöi äänestystuloksen, koska RKP käski häntä tekemään niin.
Jossain muussa länsimaassa se olisi skandaali, jos vieraalla puolueella on veto-oikeus toisen puolueen puoluekokouspäätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Eiköhän ole enemmän, kuin yhden puolueen vankkumaton päätös.
Ei ole.
- Pakkoruotsia ei alkuperäisten suunnitelmien mukaan pitänyt tulla peruskouluun, vaan englanti olisi ollut pakollinen kieli -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin peruskouluun.
- Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle, koska kaikki asiantuntijat pitivät sitä huonona ratkaisuna -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin ala-asteelle.
- Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana
Kysymys ei mielestäni ole siitä, mikä oli tarkoitus. Tai kuinka kiristettävissä suomalainen hallitus on. Vaan siitä, ettei kansan tahtoa huomioida neuvottelemalla ja perustelemalla asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Eiköhän ole enemmän, kuin yhden puolueen vankkumaton päätös.
Ei ole.
- Pakkoruotsia ei alkuperäisten suunnitelmien mukaan pitänyt tulla peruskouluun, vaan englanti olisi ollut pakollinen kieli -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin peruskouluun.
- Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle, koska kaikki asiantuntijat pitivät sitä huonona ratkaisuna -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin ala-asteelle.
- Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana
Kysymys ei mielestäni ole siitä, mikä oli tarkoitus. Tai kuinka kiristettävissä suomalainen hallitus on. Vaan siitä, ettei kansan tahtoa huomioida neuvottelemalla ja perustelemalla asioita.
Turkin toimintaa kovasti kauhistellaan, vaikka RKP toimii ihan samalla tavalla. Se kytkee toisiina ihan eri asioita ja sitten kiristää, että joo me tuetaan tätä asiaa, mutta sitten vastineeksi pitää saada lisää pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli on hyödyllistä. Olen asiakaspalvelutehtävissä, enkä voi olla miettimättä, kuinka paljon ruotsin kieltä oikeasti tarvitsankaan tässä englannin ylivaltaisessa maailmassa.
Kyse ei ole hyödyllisyydestä, vaan poliittisesta pakkovaatimuksesta.
Millä pakollisuus on muuten perusteltu?
Eihän kukaan voi toisen puolesta sanoa sitäkään, että lisääntyminen on pakollista sillä se on hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Eiköhän ole enemmän, kuin yhden puolueen vankkumaton päätös.
Ei ole.
- Pakkoruotsia ei alkuperäisten suunnitelmien mukaan pitänyt tulla peruskouluun, vaan englanti olisi ollut pakollinen kieli -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin peruskouluun.
- Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle, koska kaikki asiantuntijat pitivät sitä huonona ratkaisuna -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin ala-asteelle.
- Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana
Kysymys ei mielestäni ole siitä, mikä oli tarkoitus. Tai kuinka kiristettävissä suomalainen hallitus on. Vaan siitä, ettei kansan tahtoa huomioida neuvottelemalla ja perustelemalla asioita.
Turkin toimintaa kovasti kauhistellaan, vaikka RKP toimii ihan samalla tavalla. Se kytkee toisiina ihan eri asioita ja sitten kiristää, että joo me tuetaan tätä asiaa, mutta sitten vastineeksi pitää saada lisää pakkoruotsia.
Mitä Turkin toiminnassa on kauhisteltu, miten se liittyy Suomen poliittiseen lakiin?
Mistä tiedät, että ko. laki Suomessa ei ole jo taattu, eli ettei tarvitse "saada lisää"?
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ja siihen "normaaliin elämään" kuuluu joutua yksikieli-tylsämieli-vaahtoajien alkukantaisen vihan ja kaunan kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli hätkähdyttävää, että kun kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi sai HUIKEAA VAUHTIA yli 110 000 kannattajaa (mikäli oikein muistan), sillä ei ollut mitään vaikutusta...! Silloin aloin miettiä, millainen maa voi väittää itseään demokratiaksi, vaikka ei kykene vaikuttamaan itseään koskeviin suuriin asioihin?
Suomella on jo pitkään ollut edustajat, jotka eivät kuuntele kansaa suurissa asioissa vaan toimivat mielivaltaisesti. Puolueet ovat teatterinäytös kansannousun hillitsemiseksi.
Kokoomuskin jo kerran äänesti puoluekokouksessaan puolueen kannaksi pakkoruotsin poistamisen. Tuolloinen puheenjohtaja Katainen kuitenkin mitätöi äänestystuloksen, koska RKP käski häntä tekemään niin.
Jossain muussa länsimaassa se olisi skandaali, jos vieraalla puolueella on veto-oikeus toisen puolueen puoluekokouspäätöksiin.
No eipä paljon Kataisen PELLEILYT kiinnosta.
Kysymys kuuluu, miten ko. laki perustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kataisen puolustelu "mutku meinasi!" on turhaa.
A. Rinnekin MEINASI antaa satkun vapun tienoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Eiköhän ole enemmän, kuin yhden puolueen vankkumaton päätös.
Ei ole.
- Pakkoruotsia ei alkuperäisten suunnitelmien mukaan pitänyt tulla peruskouluun, vaan englanti olisi ollut pakollinen kieli -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin peruskouluun.
- Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle, koska kaikki asiantuntijat pitivät sitä huonona ratkaisuna -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin ala-asteelle.
- Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana
Kysymys ei mielestäni ole siitä, mikä oli tarkoitus. Tai kuinka kiristettävissä suomalainen hallitus on. Vaan siitä, ettei kansan tahtoa huomioida neuvottelemalla ja perustelemalla asioita.
Turkin toimintaa kovasti kauhistellaan, vaikka RKP toimii ihan samalla tavalla. Se kytkee toisiina ihan eri asioita ja sitten kiristää, että joo me tuetaan tätä asiaa, mutta sitten vastineeksi pitää saada lisää pakkoruotsia.
Mitä Turkin toiminnassa on kauhisteltu, miten se liittyy Suomen poliittiseen lakiin?
Mistä tiedät, että ko. laki Suomessa ei ole jo taattu, eli ettei tarvitse "saada lisää"?
Turkki lupaa antaa kannatuksen Suomen Nato-jäsenyydelle, jos se saa listan Suomen Nato-jäsenyyteen liittymättömiä vaatimuksiaan läpi.
Samalla tavalla pakkoruotsiin liittyvät vaatimukset on tehty niin, että RKP lupaa tukensa hallitukselle jossain ihan muussa asiassa, jos saa omat pakkoruotsivaatimuksensa läpi.
Aikomus, varsinkaan kimpassa kumottuna, ei poista vastuuta kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Kyllä se perustuu kansainvälisen hurrilaisuuden juoniin, joita seikkaperäisesti ja uskottelevasti esitellään Strömsön Viisaiden pöytäkirjoissa... Heh heh.
Keksiikö joku intomielinen yksikieli-tylsämieli-vaahtoaja vielä paremman selityksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Eiköhän ole enemmän, kuin yhden puolueen vankkumaton päätös.
Ei ole.
- Pakkoruotsia ei alkuperäisten suunnitelmien mukaan pitänyt tulla peruskouluun, vaan englanti olisi ollut pakollinen kieli -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin peruskouluun.
- Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle, koska kaikki asiantuntijat pitivät sitä huonona ratkaisuna -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin ala-asteelle.
- Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana
Kysymys ei mielestäni ole siitä, mikä oli tarkoitus. Tai kuinka kiristettävissä suomalainen hallitus on. Vaan siitä, ettei kansan tahtoa huomioida neuvottelemalla ja perustelemalla asioita.
Turkin toimintaa kovasti kauhistellaan, vaikka RKP toimii ihan samalla tavalla. Se kytkee toisiina ihan eri asioita ja sitten kiristää, että joo me tuetaan tätä asiaa, mutta sitten vastineeksi pitää saada lisää pakkoruotsia.
Mitä Turkin toiminnassa on kauhisteltu, miten se liittyy Suomen poliittiseen lakiin?
Mistä tiedät, että ko. laki Suomessa ei ole jo taattu, eli ettei tarvitse "saada lisää"?
Turkki lupaa antaa kannatuksen Suomen Nato-jäsenyydelle, jos se saa listan Suomen Nato-jäsenyyteen liittymättömiä vaatimuksiaan läpi.
Samalla tavalla pakkoruotsiin liittyvät vaatimukset on tehty niin, että RKP lupaa tukensa hallitukselle jossain ihan muussa asiassa, jos saa omat pakkoruotsivaatimuksensa läpi.
Mikä liittyy NATO:oon, ja mikä ei? NATO on vain laajempi muoto EU:sta.
Pakkoruotsiin liittyvät vaatimukset, mitä ovat?
Kuulostaa periaatteelta sovittaa rikos rikoksella, käydä rikoksilla vaihtokauppaa. Esimerkiksi, jos olisit tehnyt petoksen, sanoisit toisen niinikään petoksen tehneelle, että hänen petoksensa on ok, jos sinunkin on. Mafiatyylistä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Eiköhän ole enemmän, kuin yhden puolueen vankkumaton päätös.
Ei ole.
- Pakkoruotsia ei alkuperäisten suunnitelmien mukaan pitänyt tulla peruskouluun, vaan englanti olisi ollut pakollinen kieli -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin peruskouluun.
- Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle, koska kaikki asiantuntijat pitivät sitä huonona ratkaisuna -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin ala-asteelle.
- Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana
Kysymys ei mielestäni ole siitä, mikä oli tarkoitus. Tai kuinka kiristettävissä suomalainen hallitus on. Vaan siitä, ettei kansan tahtoa huomioida neuvottelemalla ja perustelemalla asioita.
Turkin toimintaa kovasti kauhistellaan, vaikka RKP toimii ihan samalla tavalla. Se kytkee toisiina ihan eri asioita ja sitten kiristää, että joo me tuetaan tätä asiaa, mutta sitten vastineeksi pitää saada lisää pakkoruotsia.
Mitä Turkin toiminnassa on kauhisteltu, miten se liittyy Suomen poliittiseen lakiin?
Mistä tiedät, että ko. laki Suomessa ei ole jo taattu, eli ettei tarvitse "saada lisää"?
Turkki lupaa antaa kannatuksen Suomen Nato-jäsenyydelle, jos se saa listan Suomen Nato-jäsenyyteen liittymättömiä vaatimuksiaan läpi.
Samalla tavalla pakkoruotsiin liittyvät vaatimukset on tehty niin, että RKP lupaa tukensa hallitukselle jossain ihan muussa asiassa, jos saa omat pakkoruotsivaatimuksensa läpi.
Mikä liittyy NATO:oon, ja mikä ei? NATO on vain laajempi muoto EU:sta.
Pakkoruotsiin liittyvät vaatimukset, mitä ovat?
Kuulostaa periaatteelta sovittaa rikos rikoksella, käydä rikoksilla vaihtokauppaa. Esimerkiksi, jos olisit tehnyt petoksen, sanoisit toisen niinikään petoksen tehneelle, että hänen petoksensa on ok, jos sinunkin on. Mafiatyylistä siis.
Kiva sinänsä, mutta petoksesta kärsineet jäävät tämän diilin ulkopuolelle.
Ei ole.
- Pakkoruotsia ei alkuperäisten suunnitelmien mukaan pitänyt tulla peruskouluun, vaan englanti olisi ollut pakollinen kieli -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin peruskouluun.
- Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle, koska kaikki asiantuntijat pitivät sitä huonona ratkaisuna -> RKP kiristi hallitusta saadakseen pakkoruotsin ala-asteelle.
- Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana