Lue keskustelun säännöt.
Opetusministeri haluaa pitää ruotsin yo-kokeen vapaaehtoisena pettynyt RKP:n puheenjohtaja haluaa lisätä toisen kotimaisen kielen oppitunteja
17.06.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/opetusministeri-haluaa-pitaa-ruotsi…
Miksi, kun eihän tuo kielitaito kuitenkaan oikeasti kelpaa:
Vaasan AMK:n opiskelijat avautuvat MTV Uutisille tuskaisista harjoitteluistaan keskussairaalassa: "Mikset mene muualle harjoitteluun, jos et osaa ruotsia"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaasan-amk-n-opiskelijat-avautuvat-…
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankalaa oppia kieltä, ellei siihen ole muuta motivaatiota kuin pakko jonkun paperin takia. Jos ihminen taas on kiinnostunut jonkin maan kulttuurista, musiikista, julkkiksista jne. niin siihen kieleenkin on aivan erilainen kiinnostus ja sille altistuu omasta halustaan.
Sama koskee kaikkia aineita, pakollisia nekin ovat.
Kaikki muut aineet ovat universaalisesti pakollisia (kielten osalta siis maan pääkieli ja äidinkieli).
Pakkoruotsi on kummajainen. Vastaavaa ei ole missään muualla. Kaikkialla muulla pakollinen kieli voi olla maan pääkieli, iso yleiskieli (englanti, ranska tms). tai maan alkuperäiskieli (esim. iiri). Pakkoruotsi ei ole mitään näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Mitä hyödyllisempää lähdetään vähentämään, jotta saadaan lisättyä enemmän hyödyttömiä ruotsin oppitunteja, joista tulisi lisää vain lepotunteja?
Valinnainen, millä korvaa? Niinhän se on aina mennyt. Lyhyt ja lyhyempi ruotsi. Pois vaikka historiaa, jossa on paljon varaa vähentää.
Ruotsi on toinen kotimainen ja Pohjoismainen, ja se ajatus edustajien, ja opetusministeriössä, tietenkin sumentaa niiden järjen.
Edustajat kuitenkin edustavat kansaa, että sille epäkohdalle ei voida mitään, että he ovat koulutusssuntautuneita, ja kultturelleja, joka edustaa pientä osaa kansasta.
Mutta kansa on ne itse valinnut, että mitä tässä valittelemaan, jolle emme myöskään voi mitään, vaikka enemmistö on pakkoruotsia vastaan. kansanäänestystä ei tule, koska amislaiset ja hyvinkin AMK:laiset äänestäisi pakkoruotsia vastaan, ja yliopiston hemmot, ruotsalaisten ohessa, haluavat dominoida kansaa, että muidenkin on pakko, koska he niin tykkäävät ruotsista implikaatioineen. Erityisesti kansaedustajat, ministerit, ovathan he kommunikaatiopuolella ja Pohjoismaisessa, ja ovat nähneet vaivaa ruotsin oppimisen eteen vuosikausia, ja pitävät siitä henkilökohtaisesti.
Kannattaa muistaa, että pakkoruotsia ei pitänyt edes tulla peruskouluun, mutta RKP kiristi hallitusta saadakseen sen sinne.
Pakkoruotsia ei myöskään pitänyt aikaistaa ala-asteelle, mutta RKP kiristi hallitusta saadakseen sen sinne.
RKP tekee ihan samanlaista politiikkaa kuin Turkki tekee Nato-asiassa.
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu muuten, että kun Naton gallupkannatus nousi yli 60 %:n, niin sitä pidettiin erittäin vahvana mandaattina jäsenyyden hakemiselle.
Mutta 75 %:n vastustus pakkoruotsille ei merkitsekään mitään...
"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista.
Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta"
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Tämä kytkeytyy EU-/NATO -kantaan.Tutkinnon edellyttäminen (ruotsista) on poliittinen asia, kuinkas muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kytkeytyy EU-/NATO -kantaan.Tutkinnon edellyttäminen (ruotsista) on poliittinen asia, kuinkas muuten?
Toisaalta EU:ssa pitäisi kohdella EU-kansalaisia yhdenveroisesti. Kuitenkin tilanne on niin, että suomalaisessa yliopistossa ihan samaa tutkintoa suoritavan ulkomaalaisen ei tarvitse opiskella pakkoruotsia, mutta suomalainen ei saa tutkintotodistusta ennen virkamiespakkoruotsin suorittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kytkeytyy EU-/NATO -kantaan.Tutkinnon edellyttäminen (ruotsista) on poliittinen asia, kuinkas muuten?
Toisaalta EU:ssa pitäisi kohdella EU-kansalaisia yhdenveroisesti. Kuitenkin tilanne on niin, että suomalaisessa yliopistossa ihan samaa tutkintoa suoritavan ulkomaalaisen ei tarvitse opiskella pakkoruotsia, mutta suomalainen ei saa tutkintotodistusta ennen virkamiespakkoruotsin suorittamista.
Suomalaiset velvoitetaan suorittamaan "poliittinen tutkinto" eli ruotsi, muuten heillä ei ole mitään asiaa päättää Suomen asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Kuinka paljon on suomenvenäläisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Kuinka paljon on suomenvenäläisiä?
En tiedä, mutta sen muistan kuulleeni, että "kaksikielisellä" Vantaalla on sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä vantaalaisia enemmän kuin ruotsinkielisiä. Eli ruotsi on Vantaan 4. suurin kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Näin on. Aika jännä, ettei kansalaisille kerrota, mihin heidän pakottamisensa perustuu. Moni tuskin tajuaa kysyä, ja millaisen vastauksen mahtaisi saada? Moni ei ehkä tiedä sitäkään, miksi Suomen valtauskonto on luterilaisuus!
Olisihan se aika hapokasta, jos avoimesti kerrottaisiin, että kaikki ruotsipakot perustuvat RKP:n harrastamaan Turkki-tyyppiseen kiristämiseen ja lehmänkauppoihin.
Eiköhän ole enemmän, kuin yhden puolueen vankkumaton päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Kuinka paljon on suomenvenäläisiä?
En tiedä, mutta sen muistan kuulleeni, että "kaksikielisellä" Vantaalla on sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä vantaalaisia enemmän kuin ruotsinkielisiä. Eli ruotsi on Vantaan 4. suurin kieli.
Jos ruotsi korkeiden virkojen ehtona perustuu ruotsia puhuvien määrään Suomessa, saman logiikan tulee luonnollisesti päteä kaikkiin Suomessa puhuttaviin kieliin. Muita kriteerejä ei saa pitää salassa, kun kyseessä on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia on jo nyt lukiossa aivan liikaa. Miettikää nyt, ruotsia on jokaisen pakko opiskella vähintään viiden kurssin verran! Tärkeät aineet jäävät ruotsin jalkoihin, esim. fysiikkaa ja kemiaa on pakollisina vain yksi kurssi kumpaakin. Myös biologiaa, maantiedettä, terveystietoa, yhteiskuntaoppia, psykologiaa ja ilmeisesti myös historiaa on vähemmän kuin viisi kurssia (pakollisena).
Ei tässä ole mitään järkeä.[/quote
Voi ottaa kaikki kurssit fykestä sun muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja me ruotsinkieliset opiskelemme pakkosuomea, jotta voisimme palvella suomenkielisiä. Ja arvokkaasti huomauttaa, että eräät heistä ovat käsittäneet asiat täysin päin honkia.
Ei, vaan te opiskelette suomea itseänne varten, jotta voisitte elää normaalia elämää tässä suomenkielisessä maassa.
Ei. Tässä kaksikielisessä massa.
Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa. Ruotsinkielisiä on vain 5%. Ei se tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys perustuu poliittiseen korruptioon, ei todelliseen kielitilanteeseen.
Kuinka paljon on suomenvenäläisiä?
En tiedä, mutta sen muistan kuulleeni, että "kaksikielisellä" Vantaalla on sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä vantaalaisia enemmän kuin ruotsinkielisiä. Eli ruotsi on Vantaan 4. suurin kieli.
Jos ruotsi korkeiden virkojen ehtona perustuu ruotsia puhuvien määrään Suomessa, saman logiikan tulee luonnollisesti päteä kaikkiin Suomessa puhuttaviin kieliin. Muita kriteerejä ei saa pitää salassa, kun kyseessä on pakko.
Suomen pääkielet ovat suomiruotsi.
Kaikkia muita pakollisia aineita opiskellaan opiskelijan itsensä vuoksi. Pakkoruotsia opiskellaan pakolla sen takia, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä.
Ja joku sitten ihmettelee, miksi tällainen ei motivoi opiskelemaan... Miksiköhän?