Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"
30.05.2022 |
Miksi sitten jatketaan tällä väärällä linjalla? En ymmärrä..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikosoikeuden-professorit-huumeiden…
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kuitenkin ensi koittaa järjestää hoitoa niille jotka sitä haluavat, mutta eivät saa, ennen kuin aletaan viemään ihmisiä hoitoon pakolla? 🙄
EI! Ei. Ei. Suoraan vaan pakkohoitoon. Sinne kaikki juopot, narkkarit ja varkaat. Ei se mitään vaikkei ole hoitopaikkoja tai hoitajia. Eikä edes kiinnostusta hoitaa. Sinne vaan, pakkohoitoon. Se ratkaisee kaikki ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne tavalliset ihmiset ala kännissä helposti poliiseja soittamaan kun känninen pirinisti tyrkyttää ravintolassa aineitaan. Ja mitä siitä sitten jos soittavat? Ei se merkitse yhtään mitään. Pienet sakot ja putkareissu ei tunnu missään ihmiselle joka ruiskuttaa amfetamiinia suoneen monta kertaa päivässä juopottelun ohessa, vaan touhua voi jatkaa edelleenkin, ja on pakkokin jatkaa kun itsekin on riippuvainen kovista huumeista.
Amfetamiini on jo pieninä annoksina sen luokan stimulantti että sen läpi viinan vaikutus tuntuu hyvin vähän, käytännössä ei juuri lainkaan. .
Suurella osalla amfetamiini kyllä tuntuu tosi hyvin kännissäkin, koska ei se ravintolassa tarjottava amfetamiini ole sitä samaa ainetta, mitä lopulta riippuvaiselle kaupataan. Siitä syystä sitä halutaan kokeilla uudestaankin, kun se tuntuu, ja näin asiakassuhteet syntyvät.
Suuremmat määrät amfetamiinia mahdollistavat myös suurempien alkoholimäärien juomisen, koska amfetamiini "selventää" päätä mitä alkoholihumalaan tulee.
Vierailija kirjoitti:
Nyt monet normaalit ihmiset, esimerkiksi minä, pysyvät erossa huumeista koska niihin kajoaminen on rikollista. Jos ei olisi, niin entistä useampi heikkoluonteinen alkaisi käyttää.
Hommaa vahvempi luonne niin ei tarvitse alkaa käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Jos amfetamiinia pitää myynnissä sitä saa olla vähintään useampi kymmenen grammaa joka ei mene sakoilla vaan siitä saa vähintään ehdonalaista niiden sakkojen lisäksi.
Luuletko, että amfetamiinin myyjällä on ns. päällä useita kymmeniä grammoja jossain ravintolassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te nistejä :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.
Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.
Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.
Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.
Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.
No, yhteiskunta ei pyöri sinun säännöilläsi joten jatkat ulínaa kunnes kuolet.
Myös narsistit rikkovat usein lakia kun pahoinpitelevät läheisiään. Mutta vain läheisiään. Olisi kivaa jos eivät olisi sellaisia väkivaltaisia hulluja.
Olis kiva jos kukaan ei käyttäisi huumeita.
Viihde ja lääkekäyttö ei tarvi loppua ja ongelmakäyttöä tulee olemaan jatkossakin. Ihan utopiaa että tuhansia vuosia jatkunut käyttö yhtäkkiä loppuisi. Realismi ja haittojen vähentäminen on se mihin pitää pyrkiä. Kieltolait vain lisäävät päihteiden/huumeiden haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että amfetamiinin myyjällä on ns. päällä useita kymmeniä grammoja jossain ravintolassa?
En tietenkään luule. Pienistäkin määristäkin vaan tehdään vakiona kotietsintä jos hallussapidosta jää kiinni.
Huumeet itsessään rankaisee käyttäjäänsä vielä huomattavasti kovemmin.
Usein ennenaikaisella kuolemalla tai mielenterveyden menettämisellä.
Kumpi parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aivan samaa mieltä. Vastaavasti - jos kerran muut huumeet ovat laittomia, miksi alkoholi ei ole? Samalla tavalla sekin sekoittaa pään ja vie rappiolle.
Nyt kaikki huumeista tuleva raha menee rikollisille, eikä hyödytä yhteiskuntaa millään tavalla. Eikö olisi parempi ottaa siitäkin siivu valtiolle haittojen ehkäisyyn ja hoitoon, kuten alkoholin kohdalla tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Huumeet itsessään rankaisee käyttäjäänsä vielä huomattavasti kovemmin.
Usein ennenaikaisella kuolemalla tai mielenterveyden menettämisellä.
Kumpi parempi?
Parempi pitää huumeet rangaistuksen alaisena.
Morfiini yms. on tarkoitettu ammattilaisten käyttöön kipulääkkeenä.
Kannabis romuttaa myös tehokkaasti psyykettä, kuten myös alkoholi väärinkäutettynä.
Erona vain, että kannabis on huomattavasti vahvempaa.
Ei räjähteitäkään myönnetä kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet itsessään rankaisee käyttäjäänsä vielä huomattavasti kovemmin.
Usein ennenaikaisella kuolemalla tai mielenterveyden menettämisellä.
Kumpi parempi?Parempi pitää huumeet rangaistuksen alaisena.
Morfiini yms. on tarkoitettu ammattilaisten käyttöön kipulääkkeenä.
Kannabis romuttaa myös tehokkaasti psyykettä, kuten myös alkoholi väärinkäutettynä.
Erona vain, että kannabis on huomattavasti vahvempaa.
Ei räjähteitäkään myönnetä kenelle tahansa.
Kannabis ei todellakaan ole alkoholia vahvempaa. Eikä niin haitallista kuin alkoholi. Thl taulukko näytti kannabikselle enimmäkseen kakkosta kun alkoholille nelosta ja vitosta. Haitallisuudet ihan numeroilla 1-5 niin että viisi on suurin haitallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että amfetamiinin myyjällä on ns. päällä useita kymmeniä grammoja jossain ravintolassa?
En tietenkään luule. Pienistäkin määristäkin vaan tehdään vakiona kotietsintä jos hallussapidosta jää kiinni.
Eipä ne isot määrät ole siellä myyjän kotonakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet itsessään rankaisee käyttäjäänsä vielä huomattavasti kovemmin.
Usein ennenaikaisella kuolemalla tai mielenterveyden menettämisellä.
Kumpi parempi?
Riippuu paljon käytetystä huumeesta. Niitä on paljon erilaisia. Sama juttu on kyllä alkoholilla, että se rankaisee käyttäjäänsä voimakkaalla riippuvuudella, ennenaikaisella kuolemalla tai psykooseilla ja mielenterveyden menettämisellä. Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi solumyrkkynä tekee.
.
https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…
"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."
.
Luxemburg laillisti kannabiksen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html
.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'
.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html
Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.
Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa
Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien huumeiden käyttö on rikollista jotta käyttäjät voidaan rekisteröidä rikollisiksi jolloin heitä on helpompi jäljittää huumerikosten yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis romuttaa myös tehokkaasti psyykettä.
Ei "romuta" edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Huumehörhöt altistuvat tapaturmille ja se maksaa yhteiskunnalle.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Vierailija kirjoitti:
Huumehörhöt altistuvat tapaturmille ja se maksaa yhteiskunnalle.
Minä kutsun sitä viihdeväkivallaksi. Olen potkinut päähän paria narkkia niin että ovat menneet veltoksi. Narkit on helppoja uhreja kun ne ei osaa panna vastaan paitsi piripäät. En tiedä heidän kävi mutta ilmeisesti ei kovin hyvin :)
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Alue: Aihe vapaa
Rikolliset ainakin myyvät alkoholisteille mielellään alkoholia velaksi, jolloin he voivat hyväksikäyttää alkoholiriippuvaisia ihmisiä velkasuhteiden takia, aivan samalla tavalla kuin kovien huumeidenkin käyttäjää voidaan hyväksikäyttää.
Alkoholistin (usein sossun maksamasta) asunnosta voidaan esimerkiksi tehdä varastetun tavaran kätköpaikka tai huumeluola. Alkoholisti on hiljaa, kunhan viinaa riittää.