Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi peloite kuin vankila...

Pelotteillako sinä ongelmat ratkaiset? Mietipä vähän, kuinka paljon niille pelotteille olisi siinä maailmanjärjestyksessä käyttöä. Sillähän ne kaikki ongelmat ratkeavat, eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettehan te nistejä  :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.

Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.

Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.

Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.

Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.

No, yhteiskunta ei pyöri sinun säännöilläsi joten jatkat ulínaa kunnes kuolet.

Myös narsistit rikkovat usein lakia kun pahoinpitelevät läheisiään. Mutta vain läheisiään. Olisi kivaa jos eivät olisi sellaisia väkivaltaisia hulluja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabiksen ohessa jaetaan usein myös näytteitä kovista huumeista.

Sinulla ei kyllä tunnu olevan mitään käsitystä asiasta. Kovia huumeita ei todellakaan jaeta minään "ilmaisina näytteinä". Nämä jutut ovat aivan suoraan jostain 80- luvun pelotteluvalistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabiksen ohessa jaetaan usein myös näytteitä kovista huumeista.

Sinulla ei kyllä tunnu olevan mitään käsitystä asiasta. Kovia huumeita ei todellakaan jaeta minään "ilmaisina näytteinä". Nämä jutut ovat aivan suoraan jostain 80- luvun pelotteluvalistuksesta.

Millä tavalla amfetamiinia ja subutexiä myydään? Kovien huumeiden käyttö on siis moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabiksen ohessa jaetaan usein myös näytteitä kovista huumeista.

Sinulla ei kyllä tunnu olevan mitään käsitystä asiasta. Kovia huumeita ei todellakaan jaeta minään "ilmaisina näytteinä". Nämä jutut ovat aivan suoraan jostain 80- luvun pelotteluvalistuksesta.

edesmennyt velipuoleni oli kahdeksan vuotta amfetamiiniriippuvainen, ruiskutti suoneen monta kertaa päivässä, ja kyllä hän koukutti monta ihmistä amfetamiiniin hassiskauppojensa ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabiksen ohessa jaetaan usein myös näytteitä kovista huumeista.

Sinulla ei kyllä tunnu olevan mitään käsitystä asiasta. Kovia huumeita ei todellakaan jaeta minään "ilmaisina näytteinä". .

Kyllä moni ottaa nykyään ravintolassa kännissä ne ekat amfetamiinit ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabiksen ohessa jaetaan usein myös näytteitä kovista huumeista.

Sinulla ei kyllä tunnu olevan mitään käsitystä asiasta. Kovia huumeita ei todellakaan jaeta minään "ilmaisina näytteinä". .

Kyllä moni ottaa nykyään ravintolassa kännissä ne ekat amfetamiinit ilmaiseksi.

Varmaan aika harva lähtee ravintolaan sellaisella ajatuksella, että nyt juon pään täyteen ja sitten kokeilen kovia huumeita, jos niitä tarjotaan. Kokeilu syntyy kännissä jos tulee tilaisuus kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla amfetamiinia ja subutexiä myydään? Kovien huumeiden käyttö on siis moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Varmaan monella on alkanut ihan kaveripiiristä tuo käyttö. Pointtini oli siis se ettei ole olemassa sitä salamyhkäistä diileriä joka jakelisi kovia huumeita - tai niitä mietojakaan - ihmisille sillä oletuksella että nämä kokeilevat ja sitten siitä kertakokeilusta "jäävät koukkuun". Kovien huumeiden parissa näpertelevät kun ovat aika varovaisia ja oikeastaan jopa vainoharhaisia.

Huumeita kun ei tarvitse varsinaisesti markkinoida vaan niille on vakiintunut asiakaskunta ja kiinnostus ilman että tarvitsee lähteä etsimään erikseen ostajia. Nettikauppa on sitten asia erikseen mutta tuskin kukaan ilman mitään aiempaa taustaa lähtee etsimään että mistäköhän saisi netistä huumeita.

väärä tie kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi peloite kuin vankila...

Pelotteillako sinä ongelmat ratkaiset? Mietipä vähän, kuinka paljon niille pelotteille olisi siinä maailmanjärjestyksessä käyttöä. Sillähän ne kaikki ongelmat ratkeavat, eikö vaan?

Pelotteet ja rangaistukset toimivat osaltaan paitsi ihan niille tyhmimmille.  Että käytän tätä vaikka se tuhoaa elämäni ja terveyteni, koska voin.

Vierailija kirjoitti:

väärä tie kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi peloite kuin vankila...

Pelotteillako sinä ongelmat ratkaiset? Mietipä vähän, kuinka paljon niille pelotteille olisi siinä maailmanjärjestyksessä käyttöä. Sillähän ne kaikki ongelmat ratkeavat, eikö vaan?

Pelotteet ja rangaistukset toimivat osaltaan paitsi ihan niille tyhmimmille.  Että käytän tätä vaikka se tuhoaa elämäni ja terveyteni, koska voin.

Eli asia ei liity kannabikseen siis millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin viranomaisena haluaisin ohjeet. Saako kirurgi tai rekkakuski pössytellä edellisenä iltana ennen työpäivää? Tai opettaja? Lastenhoitaja? Lastensuojelulaitoksen työntekijä? On siis ok, jos seula näyttää positiivista, kun homma on laillista.

Miten neuvolat? Ohjeistetaanko raskaana olevia? Miten? Silloin tällöin pössyttely ei sikiötä vaurioita?

Raskaana ei kannata käyttää mitään päihteitä, mutta muissa tapauksissa tilanne on verrattavissa siihen, että mainitsemiesi ammattien edustajat ottavat muutaman lasin viiniä edellisenä iltana ennen työpäivää. Huumetestissä positiivinen tulos kannabiksen suhteen ei automaattisesti tarkoita päihtymystä. Se vain kertoo, että kannabista on käytetty muutamia päiviä sitten.

ei automaattisesti tarkoita... mutta asian todentaminen on kovin vaikeaa .

Eiköhän se huomata jos joku on töissä päihtyneenä.

Kannabiksesta ei huomaa onko se pössyttänyt vai muuten vain outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla amfetamiinia ja subutexiä myydään? Kovien huumeiden käyttö on siis moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Varmaan monella on alkanut ihan kaveripiiristä tuo käyttö. Pointtini oli siis se ettei ole olemassa sitä salamyhkäistä diileriä joka jakelisi kovia huumeita.

väärin.

edesmennyt veljeni oli sellainen salamyhkäinen diileri, ja moni amfetamiiniriippuvuuteen johtanut asiakassuhde syntyi ravintolassa.

ei hän tosiaan missään koulujen pihoilla kovia huumeita kaupannut.

Vierailija kirjoitti:

väärä tie kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi peloite kuin vankila...

Pelotteillako sinä ongelmat ratkaiset? Mietipä vähän, kuinka paljon niille pelotteille olisi siinä maailmanjärjestyksessä käyttöä. Sillähän ne kaikki ongelmat ratkeavat, eikö vaan?

Pelotteet ja rangaistukset toimivat osaltaan paitsi ihan niille tyhmimmille.  Että käytän tätä vaikka se tuhoaa elämäni ja terveyteni, koska voin.

Tässä on nyt yli 50 vuotta katsottu miten peloite ja rangaistukset toimii. Niiden aikana käyttö on moninkertaistunut ja aineiden kirjo kasvanut. Esimerkkinä muuntohuumeet. Millä saavutuksella tuota lakia voi sanoa järkeväksi?

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

väärä tie kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi peloite kuin vankila...

Pelotteillako sinä ongelmat ratkaiset? Mietipä vähän, kuinka paljon niille pelotteille olisi siinä maailmanjärjestyksessä käyttöä. Sillähän ne kaikki ongelmat ratkeavat, eikö vaan?

Pelotteet ja rangaistukset toimivat osaltaan paitsi ihan niille tyhmimmille.  Että käytän tätä vaikka se tuhoaa elämäni ja terveyteni, koska voin.

Tässä on nyt yli 50 vuotta katsottu miten peloite ja rangaistukset toimii. Niiden aikana käyttö on moninkertaistunut ja aineiden kirjo kasvanut. Esimerkkinä muuntohuumeet. Millä saavutuksella tuota lakia voi sanoa järkeväksi?

Tuo kaikki johtuu siis tyhmistymisestä.  Vai mitä muuta oman terveyden ja elämänsä kamppaaminen on? Ja tietenkin huumemyönteisyyden vahvasta markkinoinnista.  Vaikka käyttö olisi dekriminalisoitu,  tuotantoa ja muuta bisnestä tarvitaan, eikä ne tahot halua luovuttaa ansaintatavoistaan jota lisääntyvä käyttö hyödyttää.  Vähäinenkin määrä ja riippuvuus on riippuvuus, ja siksi säännöllinen käyttö on sitäkin tärkeämpää näille.  Joten käytön vapauttamista paukutetaan täysillä.  Mitkä markkinat onkaan jos alkoholin saa vaihdettua kokonaan huumeisiin! Alkokateus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mihin se raja vedetään millä terveydenhuoltoa saa kuormittaa? Alkoholi, epäterveelliset elämäntavat, ylipaino? Se on pidemmän päälle tosi tylsää ilman nautintoja joita nipoimmat sanoo paheiksi. Ryypätä saa mutta kukkaa ei saisi poltella. Kummallista mutta kovempi ja haitallisempi on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla amfetamiinia ja subutexiä myydään? Kovien huumeiden käyttö on siis moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Varmaan monella on alkanut ihan kaveripiiristä tuo käyttö. .

Mistä se kaveripiiri on huumeita saanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

Näissä on alv.  Ja käytön voi nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettehan te nistejä  :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.

Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.

Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.

Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.

Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.

.

Sama juttu on Suomessa ollut aikoinaan homoilla, alkoholin käyttäjillä kieltolain aikaan ja myös kahvin käyttäjillä kun kahvi oli kiellettyä. Kaikki ovat rikkoneet vallitsevaa lainsäädäntöä aikoinaan.

Ja pedofiileilla.

Enpä usko että pedofiliaasi tullaan koskaan laillistamaan.

Jollakin on aina tuosta pakkomielle kun puheena on kannabis. Saattaisi olla tarvetta lääkkeille.

Mahtaako noilla ollakin jokin tilastollinen tai muuten havaittu yhteys?  Ainakin hyväksikäytöissä on ollut huumeita.  Vapaan moraalin omaavat tuppaa olemaan vapaita vähän joka asiassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

 

Näissä on alv.  Ja käytön voi nähdä.

Aivan samalla tavalla kannabiksesta maksetaan veroja niissä maissa, joissa se on laillista. Suomessa sekin raha jaetaan ammattimaisille huumekauppiaille.