Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"
Miksi sitten jatketaan tällä väärällä linjalla? En ymmärrä..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikosoikeuden-professorit-huumeiden…
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Pakkohoito olisi parempi peloite kuin vankila...
Tosin ne, jotka ei pääse vapaaehtoisesti hoitoon marssisivat poliisiasemalle ja siellä kaikkien nokan edessä piikki käteen.
Kalliiksi tulisi.
Ei tuo Kannabis nyt ihan pelkkää savua ole. Hyvä vaan että on laiton päihde joka huumeeksi luokitellaan
Suuri annos ja akuutti myrkytys
Huonontunut keskittymiskyky, muisti ja psykomotoriikka
Lisääntynyt liikenneonnettomuusriski, erityisesti alkoholin ja lääkkeiden yhteydessä
Ahdistuneisuus, paniikki
Psykoosi
Paranoia, muut psykoosioireet, depersonalisaatio, taustalla olevan psyykkisen ongelman paheneminen
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo Kannabis nyt ihan pelkkää savua ole. Hyvä vaan että on laiton päihde joka huumeeksi luokitellaan
Suuri annos ja akuutti myrkytys
Huonontunut keskittymiskyky, muisti ja psykomotoriikka
Lisääntynyt liikenneonnettomuusriski, erityisesti alkoholin ja lääkkeiden yhteydessä
Ahdistuneisuus, paniikki
Psykoosi<
Myrkyttömästä aineesta on mahdotonta saada myrkytys. Siksi siihen kannabikseen ei ole kuollut käyttäjiä kun se on niin myrkytöntä ainetta. Kannabis helpottaa ahdistusta. Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Jos psykoosi niin kauhea asia niin alkoholia ei voisi myydä ollenkaan kun se aiheuttaa eniten psykooseja. Noin 4000 joka vuosi. Mitään sellaista oikeaa syytä ei ole kannabiksen kieltoon. Pelkkää pelottelua ja haittojen voimakasta liioittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden ja päihteiden käyttö muuttaa ihmistä. Ei ole jatkossa niin luotettava eli sanaan ei voi välttämättä luottaa. Miten työnhaussa esim. tälläinen tärkeä asia pitäisi piilottaa. Monessa ammatissa ja työtehtävässä luotettavuus on a ja o. Sitä vaan mietin, että jos huumaus-aineista rikemaininta niin kertoo jotain ja jo tiedossa päätöstä tehtäessä. Hoitoon-ohjauskin jo helpompaa, kun asia tiedossa.
Niin, siitä saa merkinnän rekisteriin mikä vaikeuttaa työpaikan saamista.
Toisinsanoen vaarallista ei ollut huumeiden käyttäminen, vaan se että jäi siitä kiinni.
Varsinkin kannabiksen kohdalla kiinni jääminen aiheuttaa ne ongelmat eikä käyttö.
Skitsofrenia ei kyllä kovin mukava tauti ole, mutta ole hyvä vaan, oma valinta. Et voi tietää miten elimistösi reagoi "ns. myrkyttömään aineeseen. Mutta jos näitä sairauksia jo on ennen aloittamista niin mitäköhän se vaikutus sitten on, autuusko. Ei huumeita lapsille, nuorille, aikuisille ja keski-ikäisille eikä varsinkaan vanhuksille. Joku muu joutuu kuitenkin hoitamaan sekoilut ja sotkut.
Vierailija kirjoitti:
Skitsofrenia ei kyllä kovin mukava tauti ole, mutta ole hyvä vaan, oma valinta. Et voi tietää miten elimistösi reagoi "ns. myrkyttömään aineeseen. Mutta jos näitä sairauksia jo on ennen aloittamista niin mitäköhän se vaikutus sitten on, autuusko. Ei huumeita lapsille, nuorille, aikuisille ja keski-ikäisille eikä varsinkaan vanhuksille. Joku muu joutuu kuitenkin hoitamaan sekoilut ja sotkut.
Eläkkeellä on tarkoitus pössytellä joka päivä aamusta iltaan. Sillä saa iloa elämään.
No ei kestä kauan se ilo kun joka päivä pitää saada annos. Iloa ulkopuolelta, on myös ihmisiä jotka omistavat ilon itsessään ja hurraa heille, ei tarvi pössytellä.
Vierailija kirjoitti:
No ei kestä kauan se ilo kun joka päivä pitää saada annos. Iloa ulkopuolelta, on myös ihmisiä jotka omistavat ilon itsessään ja hurraa heille, ei tarvi pössytellä.
Se on kiva heille. Pössyttelystä rankaiseminen on idioottimaista. Vähiten haitallisen päihteen käyttö pitäisi olla laillista tai vähintään sallittua. Alkoholia saa juoda vaikka joka päivä ja se on huomattavan haitallinen päihde.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että on lain tuoma pidäke. Eihän se estä käyttöä, mutta jos jarruttaa niin ainakin kanssaihmisille parempi ja kansantaloudelle. Kannabis kyllä voi aiheuttaa skitsofrenian ja muita mt:een liittyviä tiloja, joita sitten verovaroilla hoidetaan. Ei huumeille.
Alkoholi aiheuttaa valtavasti haittoja ja miljardien kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että on lain tuoma pidäke. Eihän se estä käyttöä, mutta jos jarruttaa niin ainakin kanssaihmisille parempi ja kansantaloudelle. Kannabis kyllä voi aiheuttaa skitsofrenian ja muita mt:een liittyviä tiloja, joita sitten verovaroilla hoidetaan. Ei huumeille.
Alkoholi aiheuttaa valtavasti haittoja ja miljardien kustannukset.
Alkoholin ainoa hyvä puoli on sen laillisuus. Muuten se on erittäin haitallinen päihde.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki toimet, jotka tehdään huumeiden käytön vähentämiseksi, olivat ne mitä tahansa, on oikein. Huumeiden käyttäjät tekevät eniten törkeitä rikoksia.
Tuo on juuri se yksinkertaisen ihmisen ajattelutapa. Kaikki toimet, joilla huumeisiin liittyviä haittoja vähennetään, ovat oikein. Ja keinot, joilla huumeisiin liittyvät haitat lisääntyvät, vaikka käyttö vähenisikin, ovat tolloja keinoja.
Sarin ja Petterin kannattaisi vetää viinan sijasta huumeita niin olisi hyväksyttävämpää toimintaa siihen noloon viinan kanssa läträämiseen ja humalassa julkisesti toikkaroimiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Sarin ja Petterin kannattaisi vetää viinan sijasta huumeita niin olisi hyväksyttävämpää toimintaa siihen noloon viinan kanssa läträämiseen ja humalassa julkisesti toikkaroimiseen verrattuna.
Niille on sama ovatko selviä, kännissä vai aineissa. Yhtä tyhmiä ne ovat aina.
Käyttöhuoneiden idea tai saatu hyöty ei olekaan huumeidenkäytön vähentäminen tai edes yliannostuskuolemien ehkäiseminen, vaan muiden haittojen pienentäminen. Konkreettisena esimerkkinä se, että käyttöhuoneessa narkkareilla usein esiintyviä infektioita saadaan hoidettua muutamilla kympeillä niin, etteivät ne etene verenmyrkytykseen jonka hoitaminen vaati useita kymmeniä tuhansia euroja.