Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan sinä uskot Darwinin "Lajien synty" -kirjaan vai Raamattuun ?
07.03.2026 |
Täh?
Ootkos lukenut kumpaakin.
Darwin esitti teoksessa ajatuksensa hyvin johdonmukaisesti ja keräsi niitä tukemaan valtavan määrän todistusaineistoa ja esimerkkejä, joten hän pystyi puolustamaan käsitystään lajinkehityksestä hyvin. 1800-luvulla luonnontieteellinen tietämys oli noussut riittävälle tasolle, ja ajan henki alkoi olla sopiva luonnontieteellistä näkemystä mullistavalle julkaisulle. Siihen asti monet olivat uskoneet kaikkeen ihmisten keksimään hölynpölyyn, kun faktatietoa ei vielä ollut.
Kommentit (40)
Onhan pikkulapsillekkin keksitty niitä Darwin ja dinosaurus teemapuistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tuollaisia ulkomaan uskomuksia tarvitaan. Kaikki tietää että maailma syntyi Sotkan munista.
Tutkimusten mukaan uskovaiset saavat ainakin jenkeissä keskivertoa alhaisempia äo-pisteitä. Pätenee Suomeenkin. Sitä en tiedä miten "uskominen" käytännössä siellä määritellään.
Kuuntelin äskeittäin jotain uskovaisen selitystä, missä joku vakavalla naamalla selitti miten dinosaurukset ja raamattu eivät ole ristiriidassa. Myös Euroopassa oli dinosauruksia vielä 1500-luvulla.
Jos totta puhutaa ni en kumpaakaa, ymmärtämättömät ihmiset yrittää selittää olemassa oloaan ymmärtämättä edes itseään, omaa luonnettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi valita ruton ja koleran väliltä? Kummatkin ovat mielestäni epäuskottavia tarinoita.
Minä uskon Darwinin teoriaan. Raamattu on sen ajan vajavaisella tietämyksellä kirjoitettu selitys samalle asialle. Eikä ne ole kovin paljon ristiriidassa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
darwin on satukirja ja paskaa ja samoin koraani täyttä paskaa
Raamattu on hyvä ja oikea, muttei siellä kaikkea ole kerrottu elämästä eikä ole ohjeita joka asiaan.
Typerä amerikkalainen kysymys. Fundamentalismi on Suomessa aika vähäistä. Nykyään netissä näkee tosihihhuleita ja kreationisteja. Olen kohta 70 mutta en ole kasvoista kasvoihin tavannut yhtään, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vain pikkulapset voivat uskoa satukirjaan Darwinismiin ja kuvitella kaikkea hassua että eri eläimistä tuleekin eri eläimiä ja ameebasta apina ja siitä ihminen, vaikka usein lapsikin kysyy jo kyselyvaiheessa että "isi, miksi nyt on olemassa apinoita, jos ihminen syntyi apinasta?" ja isi ei osaa vastata
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Evoluutioteoria todistaa Jumalan olemassaolon. Apinasta kehittyy ihminen, ja ihmisestä yli-ihminen ja lopulta yli-ihmisestä kehittyy Jumala. Evoluution päätepiste on Jumala. On hienoa, että tiede on pystynyt todistamaan Jumalan olemassaolon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
darwin on satukirja ja paskaa ja samoin koraani täyttä paskaa
Raamattu on hyvä ja oikea, muttei siellä kaikkea ole kerrottu elämästä eikä ole ohjeita joka asiaan.
Raamattu on täysin yliluonnollinen.
Luonnon yläpuolella.
Se avautuu kenelle se avautuu.
Darwin itsekin uskoi raamattuun ja oli Jumalan miehiä. AP:lle tulee yllätyksenä että tieteen suuret nimet ovat 90% uskovaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kumpaankaan. Faktat eivät ole uskonasioita ja Raamattu on niin täyttä shaibaa että edes älyltään heikkolahjainen pikkulapsi ei kykene siihen uskomaan.
Kui? Uskon mitä viimeksi somessa kuulin! Että koronaarokote on tappanut puolet suomalaisista ja media vaikenee ja ilmstonlämpenemistä ei tapahdu, tai jos tapahtuu niin se ei sitten johdu yhtään, YHTÄÄN ihmisten toiminnasta!
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuollaisia ulkomaan uskomuksia tarvitaan. Kaikki tietää että maailma syntyi Sotkan munista.
Ja Marjatta tuli raskaaksi syötyään puhuvan puolukan. Ilmankos Suomen väestö vain pienenee. Ruista ja puolukkaa, s***tana!
Vierailija kirjoitti:
Eikö voi uskoa molempiin? Monet ei ota Raamattua kirjaimellisesti. Evoluutio voidaan hyvin nähdä Jumalan työkaluna. Molemmissa luotiin eläimet ennen ihmistä. En jaksa vastakkainasettelua.
Olen samaa mieltä eikä noita teoksia voikaan asettaa vastakkain. Raamattu on tärkeä teos jonka jälkeen kehitystä on jatkettu, on tutkittu ja asioita kirjattu ylös.
Uskon evoluutioon ja uskon, että on jokin korkeampi voima, mutta en usko mihinkään tiettyyn uskontoon. Kenties jokainen uskonto on saanut pikkaisen jotain oikein.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan uskovaiset saavat ainakin jenkeissä keskivertoa alhaisempia äo-pisteitä. Pätenee Suomeenkin. Sitä en tiedä miten "uskominen" käytännössä siellä määritellään.
Kuuntelin äskeittäin jotain uskovaisen selitystä, missä joku vakavalla naamalla selitti miten dinosaurukset ja raamattu eivät ole ristiriidassa. Myös Euroopassa oli dinosauruksia vielä 1500-luvulla.
Miten uskovainen ihminen liittyy raamattuun?
Eikö voi uskoa molempiin? Monet ei ota Raamattua kirjaimellisesti. Evoluutio voidaan hyvin nähdä Jumalan työkaluna. Molemmissa luotiin eläimet ennen ihmistä. En jaksa vastakkainasettelua.